Vorhersagemarkt-Rechtskrieg mit staatlichen Verbotsverfügungen und Gegenklagen

In der Welt des Sportwettens ist es schwierig, die jüngsten Auswirkungen von Vorhersagemärkten zu ignorieren. Sie sind ein ziemlich kontroverses Thema, mit unterschiedlichen Meinungen von der amerikanischen Öffentlichkeit und Spielern, bis hin zu den Gesetzgebern – sowohl auf staatlicher als auch auf Bundesebene. Letztere ist der Bereich, in dem Vorhersagemärkte zunehmend unter Beschuss stehen und Klagen ausgetauscht werden. Doch wenn man sich die Umsatzzahlen ansieht, die Sportwetten-Marken, die auf den Zug aufspringen, und die Expansionen in andere Länder und Rechtsgebiete, scheint es, als ob Vorhersagemärkte hier, um zu bleiben.

Sie bleiben jedoch sehr umstritten. Die Handelsvolumina auf Plattformen wie Kalshi und Polymarket steigen weiter an, und sie sind nicht nur an Sportwetten und finanziellen Ereignissen gebunden. Kürzlich haben kontroversen geopolitischen Märkten im Zusammenhang mit Khameini und den US-Iran-Verhandlungen oder zuvor dem venezolanischen Ex-Präsidenten Nicolas Maduro den Verdacht auf Insider-Handel aufkommen lassen. Es gibt auch Forderungen nach Ereignis-Verträgen, die indirekt auf Kriegs-, Todes- oder terroristische Ereignisse basieren, die als unethisch angesehen werden und Gesetzgeber dazu veranlassen, diese Handelsplattformen ins Visier zu nehmen. Aber lassen Sie uns zurückblicken und mit den Klagen und drohenden Verfahren beginnen, mit denen Vorhersagemärkte heute konfrontiert sind.

Geschichte von Vorhersagemärkten

Klagen, kontroversen Insider-Wetten oder -Handel und einstweilige Verfügungen oder blockierte Seiten behindern die Existenz der Branche. Doch Vorhersagemärkte haben, angeblich, immer schon kontrovers gestimmt. Es ist nur ihre Größe in der US-Wettindustrie und das sehr kurze Zeitfenster, in dem sie plötzlich von alternativen Wettseiten zu Mainstream-Sportwetten-Optionen wurden.

Im Moment haben Sie US-regulierte Betreiber wie Kalshi und beliebte Crypto-First-Handelsplattformen wie Polymarket in den USA. Vor einiger Zeit gab es PredictIt, eine in Neuseeland ansässige Online-Vorhersagemarkt-Plattform, die 2014 gestartet wurde, und bis 2019 erreichte das Handelsvolumen 250 Millionen Aktien pro Jahr. Der erste von vielen, der folgte, andere Vorhersagemärkte wurden gestartet und folgten PredictIts Fußstapfen, aber sie kamen um 2022 zum Stillstand, als die US-Bundesregierungsbehörden sie für illegal erklärten. Doch 2025 änderten sich die Vorschriften, um es diesen Plattformen zu ermöglichen, als regulierte Finanzderivate zu operieren, und allmählich erhielten sie die Genehmigung, in den USA wieder zu starten.

Wie Vorhersagemärkte reguliert werden

Das wichtigste Detail darüber, wie Vorhersagemärkte reguliert werden, ist, dass sie von der Commodity Futures Trading Commission, einer Bundesregierungsbehörde, betrieben werden. Diese Plattformen sind als Finanzderivate gelistet, unter denen die Ereignis-Verträge (Vorhersagemärkte) als Finanzhandelsprodukt eingestuft sind. Betreiber wie Kalshi müssen eine Lizenz haben, um in den USA zu operieren. Dies sind die Designated Contract Market-Lizenzen, und Sie können alle Inhaber auf der CFTC-Website einsehen.

Da sie auf Bundesebene reguliert werden, sind sie technisch gesehen in allen 50 Bundesstaaten legal. In den Bundesstaaten mit legalem Sportwetten (39 mit Missouri) gibt es Glücksspielbehörden, die Betreibersteuern erheben und Gesetzgebung über die Art und Weise, wie Glücksspielprodukte den Spielern dienen sollten, erstellen können. Aber nicht Vorhersagemärkte. Sie zahlen keine staatlichen Glücksspielsteuern, antworten nicht auf die staatlichen Behörden (in Bundesstaaten mit legalem Sportwetten) und der Staat hat wenig bis gar keinen Einfluss darauf, was diese Plattformen anbieten.

Denken Sie an Bundesstaaten mit strengen Regeln für Spieler-Props, College-Spiel-Wetten oder Einschränkungen bei Einzahlungen/Abhebungen. Die Vorhersagemärkte umgehen all dies. Und in Bundesstaaten, die das Glücksspiel noch nicht legalisiert haben, sind Vorhersagemärkte eine legale, wenn auch nicht unkomplizierte, Möglichkeit für die Öffentlichkeit, auf Sportwetten zu setzen.

Klagen gegen Kalshi und Polymarket

Also, zu den aktuellen Problemen. Kalshi und Polymarket sind angeblich die größten Vorhersagemärkte in den USA und als solche erhalten sie die meiste Aufmerksamkeit. Und die meisten Sammelklagen, einstweiligen Verfügungen und landesweiten Seitenblockaden.

In den gesamten USA wurden einstweilige Verfügungen an Kalshi, Polymarket und Crypto.com gesendet. Der Konflikt hat dazu geführt, dass die folgenden Bundesstaaten Vorhersagemärkte angewiesen haben, den Betrieb in ihren jeweiligen Rechtsgebieten einzustellen:

• Tennessee
• New Jersey
• Ohio
• Arizona
• Illinois
• New York
• Montana
• Maryland
• Michigan

Aber einige Bundesstaaten haben vollständige Klagen gegen Plattformen eingereicht. Kalshi und Polymarket haben sich mit folgenden angelegt:

• Massachusetts Attorney General (Kalshi): September 2025
• Tennessee Sports Wagering Council (Kalshi): Januar 2026
• Nevada Gaming Control Board (Kalshi und Polymarket): Februar 2026
• Klassische Klage in Kalifornien (Kalshi): März 2026

Der Hauptangriffspunkt ist, dass die Plattformen unerlaubte Sportwetten anbieten. Obwohl die Sammelklage von Händlern eingereicht wurde, die behaupten, dass Kalshi die Auszahlung von Gewinnen auf den iranischen Führer Ali Kahmeini verweigerte, der sein Amt verließ – mit der Begründung, dass die Regeln nach dem Ergebnis geändert wurden.

Seitenblockaden und -verbote

Einige staatliche Behörden haben Maßnahmen ergriffen und die betreffenden Seiten blockiert. Die Gesetzgebung wurde von den staatlichen Gerichten aufgehoben, und nachdem sie es nicht geschafft haben, Vorhersagemärkte als illegale Sportwetten-Seiten einzuordnen, haben sie die Domains blockiert.

• Massachusetts: Kalshi blockiert im Jahr 2026
• Nevada: Kalshi und Polymarket blockiert im Jahr 2026
• Tennessee: Kalshi, Polymarket und Crypto.com blockiert im Jahr 2026, aber dies wurde aufgehoben

Und Utah arbeitet derzeit daran, Kalshi und Polymarket zu blockieren, indem es seine Anti-Glücksspielgesetze erweitert und diese auf Vorhersagemarkt-Betreiber ausdehnt.

Gegenklagen von Vorhersagemärkten

Kalshi und Polymarket haben diese Sammelklagen nicht einfach hingenommen. Kalshi hat Klagen gegen die Bundesstaaten Utah, Tennessee, Connecticut, Nevada, New Jersey und Massachusetts eingereicht, um seinen Fall zu argumentieren und gegen die Einschränkungen oder Verbote vorzugehen. Polymarket hat auch eine Klage gegen Massachusetts eingereicht, um die staatliche Regulierungsposition in Frage zu stellen. Angeblich sind die größten Gegner Nevada, New York, New Jersey und Massachusetts, die die größten Sportwettenmärkte für Vorhersagemärkte darstellen.

In den meisten Fällen ist das Problem nicht mit den Vorhersagemarkt-Verträgen in der realen Welt verbunden, sondern speziell mit ihren Sportangeboten. Es ist eine ziemlich verwirrende Umgebung für die Öffentlichkeit, die meisten von denen glauben, Ereignis-Verträge seien eine Art Sportwetten. Aufgrund der Natur der Märkte, ihrer Peer-to-Peer-Handelsmechanismen und des Handels-/Verkaufselements könnten sie als Sportwetten definiert werden. Aber sie könnten auch als Handel oder als Austausch von Aktien auf das Ergebnis von Sportereignissen definiert werden, die reale Ereignisse sind.

Sportwetten-Expansionen

Sportwetten-Anbieter waren unter den Ersten, die Vorhersagemärkte kritisierten. Dies war eine direkte Bedrohung für ihren Markt, da sie Kunden und Einnahmequellen in Bundesstaaten stahlen, in denen Sportwetten-Marken keine legale Grundlage hatten. Aber das änderte sich bald, als FanDuel die Reihen brach und mit der CME-Gruppe zusammenarbeitete, um eine Vorhersagemarkt-Plattform zu starten. Dies wurde von Fanatics gefolgt, die ihre eigene Vorhersagemarkt-Plattform starteten. Als nächstes kam DraftKings, DraftKings Predictions startete. Bevor FanDuel FanDuel Predictions einführte.

Während diese Plattformen Finanz-, Geschäfts-, politische und Aktienmärkte anbieten, dreht sich das Angebot hauptsächlich um Peer-to-Peer-Sportwetten, mit all den Funktionen, die Sie bei Kalshi oder Polymarket erhalten. Die Idee für die Wettanbieter ist, dass sie die bundesweit regulierten Plattformen nutzen können, um in Bundesstaaten zu expandieren, in denen Sportwetten noch nicht legal sind. Oder in solchen, in denen Sportwetten legal sind, aber strenge Monopole/Tribal-Verträge existieren, die es den Betreibern praktisch unmöglich machen, Zugang zu erhalten.

Die Tatsache, dass DraftKings, FanDuel und Fanatics alle in Vorhersagemarkt-Apps investiert haben, zeigt, dass diese Betreiber – alle davon sind massive Akteure in den USA – nun Vorhersagemärkte unterstützen. Andere Betreiber in den USA haben ihre Haltung gegenüber Vorhersagemärkten nicht geändert, und angesichts all der Kontroversen um sie kann man nicht umhin, das Gefühl zu haben, dass es ein Risiko für DraftKings und Co. ist. Aber wenn es regulatorische Änderungen oder Ergänzungen zu Vorhersagemärkten gäbe, wäre es keine Überraschung, wenn diese Plattformen davon profitieren würden.

Sie haben bereits wettbewerbsfähige Sportwetten-Angebote und die Vorhersagemärkte sind nur da, um Verkehr aus Bundesstaaten anzuziehen, in denen Wetten nicht erlaubt sind. Wenn Vorhersagemärkte auf staatlicher Ebene besteuert würden, gezwungen würden, Sportprodukte zu entfernen oder sogar mit lokalen Sportwetten-Anbietern zusammenarbeiten müssten, um diese Produkte anzubieten – es wäre keine verlustreiche Situation für DraftKings, FanDuel und Fanatics.

Ausblick

Obwohl die Saga nicht wie frische Nachrichten erscheint, sind die Blockaden von Kalshi und Polymarket in Massachusetts, Nevada und anderen Bundesstaaten aktuelle Ereignisse. Dies sind nicht nur Anordnungen oder Anschuldigungen in Gerichten, sondern sie haben direkte Auswirkungen auf Kunden, die in den ausgewählten Bundesstaaten keine Vorhersagemärkte nutzen können. Dies ist eine der direktesten und bedrohlichsten Maßnahmen, die ein Bundesstaat gegen einen lizenzierten Vorhersagemarkt-Betreiber ergriffen hat, aber es ist noch nicht vorbei. Und das Ergebnis wird zweifellos von Betreibern und Gesetzgebern gleichermaßen mit Spannung verfolgt.

Es ist ein Kampf zwischen dem Staat und den Bundesbehörden, etwas, das viele verschiedene Szenarien hervorrufen könnte. Wir könnten die Bundesgerichte sehen, die sich auf die Seite der Vorhersagemärkte stellen und die Autorität der Bundesstaaten außer Kraft setzen – nicht nur in diesen Fällen, sondern in allen potenziellen zukünftigen Fällen gegen die Plattformen. Ein anderes Szenario ist, dass Vorhersagemärkte zugelassen werden, aber sie müssen ihre Sportprodukte zurückziehen. Oder die Sportprodukte müssen innerhalb des Bundesstaates lizenziert werden – oder mit assoziierten Sportwetten-Anbietern zusammenarbeiten.

Vorhersagemärkte breiten sich langsam in Europa, Brasilien und andere Rechtsgebiete aus. Wenn man sieht, wie sie diese Märkte integrieren und ob es rechtliche Verwicklungen oder Vereinbarungen gibt, die im Ausland getroffen werden, kann dies auch dazu beitragen, für oder gegen diese Plattformen zu argumentieren. Eines ist sicher: wenn die Kämpfe weitergehen, wird sich die Landschaft dieser Vorhersagemärkte allmählich ändern.