Kalshi verklagt Ohio vor einem staatlichen Gericht wegen einer Strafe von 5 Millionen Dollar für Wetten

Kalshi hat eine neue rechtliche Front gegen den Glücksspielregulator von Ohio eröffnet und die Ohio Casino Control Commission vor einem staatlichen Gericht verklagt, um eine vorgeschlagene Strafe von 5 Millionen Dollar für seine Sportveranstaltungsverträge zu blockieren. Dieser Schritt markiert eine scharfe Abkehr von dem Bundesvorbehaltsargument, das das Unternehmen in etwa einem Dutzend anderen Bundesstaaten mit gemischten Ergebnissen verwendet hat.

Ein anderes Argument diesmal

Die neue Klage, die am 29. Juni 2026 beim Franklin County Court of Common Pleas eingereicht wurde, stützt sich nicht auf Kalshis üblichen Anspruch, dass die Commodity Futures Trading Commission’s Aufsicht die staatliche Glücksspielgesetzgebung außer Kraft setzt. Stattdessen argumentiert Kalshi, dass die Verfassung von Ohio ihm ein Recht auf eine Jury-Verhandlung vor einer zivilen Strafe dieser Größe gewährt und dass Ohios Sportwetten-Gesetz keine klaren Standards für eine finanzielle Strafe vorsieht.

“Die Durchsetzung einer gesetzlichen Strafe … muss in einem Forum erfolgen, das eine Jury bietet”, heißt es in Kalshis Klage, in der das Gericht um eine dauerhafte einstweilige Verfügung und eine Erklärung ersucht, dass Ohios Durchsetzung gegen das staatliche Recht verstoßen hat. Die Ohio Casino Control Commission teilte SBC Americas mit, dass sie sich nicht zu anhängigen Rechtsstreitigkeiten äußern könne.

Die Strategieänderung ist bemerkenswert. Anstatt auf den langsameren Bundesberufungsprozess zu warten, um zu klären, ob der Bundesregulator für Rohstoffe die staatliche Glücksspielgesetzgebung außer Kraft setzen kann, fordert Kalshi nun auch einen Richter in Ohio auf, die Strafmechanismen selbst anzugreifen – eine engere Frage, die nicht von dem Ausgang des umfassenderen Vorbehaltsstreits abhängt.

Die Fortsetzung des Bundesverfahrens

Die staatliche Einreichung folgt einer Reihe von Niederlagen für Kalshi in seinem bestehenden Bundesverfahren. Der Hauptrichter Sarah D. Morrison des U.S. District Court for the Southern District of Ohio wies Kalshis Antrag auf eine vorläufige einstweilige Verfügung am 9. März 2026 zurück, da Kalshis Sportverträge nicht die gesetzliche Definition von Swaps erfüllen, die von der CFTC reguliert werden. Kalshi legte Berufung bei dem Sixth Circuit Court of Appeals ein, das am 24. April 2026 Kalshis Antrag auf Aussetzung von Ohios Durchsetzung ablehnte, während der Berufung und feststellte, dass Kalshi “nicht genug nachgewiesen” habe, um die staatliche Durchsetzung zu blockieren, und den zugrunde liegenden Berufungsantrag beschleunigte. Die CFTC selbst trat später in den Fall auf Kalshis Seite ein und reichte im Mai 2026 eine amicus curiae-Begründung ein, in der sie argumentierte, dass ihre Zuständigkeit für Ereignisverträge exklusiv sei.

Etwa eine Woche vor dem April-Urteil hatte die Ohio Casino Control Commission Kalshi mitgeteilt, dass sie beabsichtige, das Unternehmen mit einer Strafe von 5 Millionen Dollar zu belegen, und nannte mehrere angebliche Verstöße:

• Der Betrieb eines ungenehmigten Sportwettbüros im Bundesstaat seit etwa Januar 2025
• Das Versäumnis, Ohios Steuer von 20 % auf Sportwetten-Einnahmen zu zahlen
• Die Zulassung von Nutzern im Alter von 18 Jahren, um Verträge zu handeln, obwohl Ohio eine Sportwetten-Altersgrenze von 21 Jahren hat
• Das Auslassen des staatlichen Standard-Programms für Selbstauschluss für problematische Glücksspieler

Der Generalstaatsanwalt von Ohio, Dave Yost, sagte zu diesem Zeitpunkt voraus, dass Kalshi nicht mehr lange in dem Bundesstaat tätig sein würde.

Der Sixth Circuit hat seitdem Ohios Fall mit einem ähnlichen Streit aus Tennessee zusammengelegt, in dem ein anderer Bundesrichter Kalshi zugestimmt hat, und wird am 30. Juli 2026 mündliche Verhandlungen anhören.

Ohio schließt sich einer fragmentierten Karte an

Kalshi hat vorläufige einstweilige Verfügungen gegen staatliche Durchsetzungsmaßnahmen in Kalifornien, New Jersey und Tennessee gewonnen, einschließlich eines Urteils des Third Circuit Court of Appeals vom 6. April 2026 – dem ersten Bundesberufungsgericht, das Kalshis Vorbehaltsargument unterstützte. Aber es hat in Maryland, Massachusetts, Nevada und jetzt Ohio auf der Ebene der einstweiligen Verfügung verloren, was zu einer Spaltung zwischen den Gerichtsbezirken geführt hat, die nach Meinung von Rechtsexperten letztendlich vor dem Obersten Gerichtshof landen wird. Lizenzierte Sportwettbüros, die Ohios Steuern und Lizenzgebühren zahlen, haben auf diese Ungleichheit hingewiesen, um zu beweisen, dass Kalshi unter anderen Bedingungen als sie selbst wettet.

Derselbe Streit hat auch Illinois und Kentucky einbezogen, wo Kalshi wegen neuer Lizenzierungs- und Steuervorschriften klagen will, und Minnesota, das der erste Bundesstaat war, der Vorhersagemärkte ganz verbot. In Ohio haben staatliche Gesetzgeber einen anderen Lösungsansatz vorgeschlagen: Ein Gesetzentwurf des staatlichen Senators Bill DeMora würde den Handel mit Sportereignis-Verträgen unter Ohios bestehende Sportwetten-Lizenz- und Steuervorschriften stellen, anstatt ihn zu verbieten, obwohl das Gesetz seit seiner Vorlage im Mai 2026 nicht vorangekommen ist.

Derzeit bleibt Kalshis Strafe von 5 Millionen Dollar auf zwei getrennten Wegen ungelöst: einem Bundesberufungsverfahren, in dem es darum geht, ob die CFTC-Zuständigkeit Ohios Glücksspielgesetzgebung außer Kraft setzt, und einem neuen staatlichen Verfahren, in dem ein Richter in Ohio gefragt wird, ob der Staat das Unternehmen überhaupt ohne vorherige Jury-Verhandlung bestrafen kann.