Indiana verzögert Entscheidung über mögliches Verbot von College-Spieler-Props bis September

Ein Vorschlag, Spieler-Props in Indiana zu verbieten, wurde auf Eis gelegt, da die Gesetzgeber sagten, sie benötigen mehr Zeit, um sich mit diesem Nischenbereich auseinanderzusetzen. Es ist ein heißes Thema in der US-Wettindustrie, neben der Rechtmäßigkeit von College-Wetten im Allgemeinen. Es gab Behauptungen, dass College-Sportwetten, insbesondere Props, manipuliert oder manipuliert werden können. In den letzten 5 Jahren gab es in den USA über 30 größere Ermittlungen zu NCAA-Insider-Handel oder -Wetten, bei denen über 100 Personen untersucht oder diszipliniert wurden und über 20 Division-I-Schulen mit diesen in Verbindung gebracht wurden.

Die NCAA argumentiert, dass dies darüber hinaus die Gesundheit der Athleten beeinträchtigt, indem es Druck auf sie ausübt, der sich negativ auf den Sport auswirkt. Die Sportorganisationen, die das Verbot von Spieler-Props fordern, argumentieren jedoch, dass Manipulation auch auf höchstem Niveau erfolgen kann – man denke nur an die jüngsten NBA-Skandale, an denen Chauncey Billups beteiligt war oder den MLB-Mikrowetten-Skandal. Sie argumentieren, dass diese durch strengere KYC-Protokolle und Intelligenz-Austausch-Systeme behoben werden können.

Unabhängig davon, was der Fall sein mag, sind College-Sport-Spieler-Props in Indiana immer noch auf dem Tisch. Betreiber in dem Bundesstaat können immer noch Spieler-Prop-Wetten anbieten, bis September, wenn die Glücksspielkommission über ihre langfristige Zukunft entscheidet.

Indiana Gaming Commission diskutiert Spieler-Props

Die Indiana Gaming Commission übertrug am 25. Juni eine Sitzung, um Lizenzverlängerungen, disziplinarische Maßnahmen gegen Casinos und das dringende NCAA-Anliegen zu diskutieren, Propositionswetten auf Spieler zu verbieten. Die Entscheidung über Letzteres nahm die Hauptüberschriften ein, da die Kommissare beschlossen, dass sie nicht genug Daten hatten, um zu einer Einigung über die Angelegenheit zu kommen, und dass sie die Entscheidungsfindung bis September verschieben würden.

In Indiana können Sportfans immer noch auf Spieler in den Hoosiers, den Fighting Irish und den Purdue Boilermakers wetten, zumindest vorerst. Kommissar Troy Helman erklärte

“Wir werden darüber nachdenken und weitere Forschung betreiben und hoffen, dass wir es im September lösen können”

NCAA setzt sich gegen Spieler-Props ein

Anfang des Jahres brachte der NCAA-Präsident, Charlie Baker, das Thema Spieler-Props in einer Erklärung an die staatlichen Glücksspielkommissionen zur Sprache. Er forderte die staatlichen Behörden auf, die staatlichen Gesetze zu ändern, um Spieler-Prop-Wetten sowie andere hochriskante Props wie First-Half-Under-Spreads und Mikrowetten vollständig zu entfernen. Das NCAA-Enforcement-Team hatte bereits laufende Ermittlungen gegen 40 Studenten an 20 Schulen im Jahr 2025, und die meisten Fälle betrafen Studenten, die auf diese umstrittenen Märkte wetten. Da sie sich nicht direkt bei Sportwettanbietern anmelden und auf sich selbst wetten konnten, konnten sie Informationen mit bekannten Wettbewerbern teilen und dann diese kleinen Aspekte des Spiels manipulieren – wie einen First-Half-Under-Spread oder eine Gesamtsumme.

Der Brief wurde einen Tag nachdem Charlie Baker eine ähnliche Warnung an die CFTC in Bezug auf Vorhersagemärkte geschrieben hatte.

“Genau wie wir vom Kongress verlangen, die Zulassung zu stabilisieren, benötigen wir, dass die Bundesregulierungsbehörden diese Märkte stabilisieren… Die Antwort kann nicht der Status quo sein. Wir benötigen einen Satz fairer, transparenter Standards.” 

Dies ist möglicherweise sogar noch schwieriger, da die Vorhersagemärkte derzeit Rechtsstreitigkeiten zwischen der Bundesregierung und den staatlichen Behörden ausfechten. Viele Staaten haben rechtliche Schritte gegen Vorhersagemärkte unternommen, wobei Minnesota ein Gesetz unterzeichnet hat, um sie vollständig zu verbieten. Es wird jedoch auch dadurch erschwert, dass auf vielen dieser Peer-to-Peer-Wettbörsen-ähnlichen Plattformen Benutzer Marktempfehlungen oder Wetten vornehmen können.

Mit Market-Maker-Funktionen kann ein Benutzer einen Markt vorschlagen und dann, wenn er genehmigt wird, kann er für andere Peers zum Handel oder zur Kontrahandlung aufgelistet werden. Ohne Sicherheitsvorkehrungen könnte dies leicht Kanäle für Insider-Manipulationen öffnen, ein Problem, mit dem Vorhersagemärkte sehr vertraut sind. Es gab Behauptungen über Insider-Handel bei Vorhersagemärkten bei großen politischen Ereignissen, Aktien und Indizes sowie vielen realen Ereignissen außerhalb des Sports. Dies wäre also ein Punkt, der die Kommentatoren, die die Integrität des Sports verteidigen wollen, beunruhigen würde.

NCAA-Insider-Manipulationsskandale

Anfang des Jahres führte das Justizministerium eine Pressekonferenz durch, um über einen der jüngsten, größten NCAA-Sport-Manipulationsskandale zu sprechen. 26 Personen wurden wegen angeblicher Bestechung und eines Punktmanipulationsschemas in Bezug auf NCAA-Division-I-Herrenbasketballspiele sowie chinesische Basketball-Assoziationsspiele angeklagt. Sie entwarfen eine Verschwörung, an der College-Athleten, NCAA-Alumni und professionelle Wettbewerber beteiligt waren. Die Manipulateure, die über die gesamten USA verteilt waren, arbeiteten zusammen, um Spieler anzuwerben und zu bestechen, hauptsächlich, um First-Half-Under-Spread-Wetten zu manipulieren. Die in Frage stehenden Spiele umfassten CBA-Spiele sowie March-Madness-Spiele während der Saisons 2023-24 und 2024-25.

Die NCAA hat seit 2024 für ein Verbot von Spieler-Props lobbyiert, und während viele Staaten mit legalem Sportwetten diese Wetten verboten haben, gibt es immer noch große Regionen, die sie weiterhin zulassen. Die größte davon ist New Jersey. Andererseits sind die professionellen Sportligen nicht völlig immun gegen Sportmanipulation und Insiderhandel.

Ähnlichkeiten mit Mikrowetten

Vor Kurzem gab es einen Skandal in der MLB, bei dem Pitcher Mikrowetten manipulierten. Ermittler fanden verdächtige Wettaktivitäten und -volumina auf Mikrowetten im Zusammenhang mit der Leistung des Cleveland-Guardians-Pitchers, Luis Ortiz. Ein weiterer Spieler, Emmanuel Clase, wurde ebenfalls mit der Untersuchung in Verbindung gebracht, aber dies war eher ein isolierter Fall von Sportmanipulation – und es deckte keine große Untergrund-Sportmanipulations-Netzwerk auf. Die Reaktion war jedoch schnell. Sie kam nicht von den staatlichen Behörden.

Die MLB-Assoziation forderte ihre Sportwetten-Partner auf, Mikrowetten-Beschränkungen umzusetzen, mit sofortiger Wirkung. Und daraufhin führten die likes von FanDuel, DraftKings, Fanatics und andere Wett-Partner $200-Wettlimits auf Mikrowetten ein und verboten sie vollständig von der Aufnahme in Parlay-Wetten.

Der Status von NCAA-Spieler-Props in den Staaten

Die Beteiligung der MLB war ein seltener Fall von schnellem Handeln durch die Sportorganisation selbst, ohne auf die staatlichen Behörden zu warten, die Vorschläge machen, ihre legislativen Verfahren durchlaufen und dann die Verbote durchsetzen. All dies ist zeitaufwändig und kann sehr fragmentiert werden. Genau wie die Situation bei College-Sportwetten. Nicht Spielerwetten, sondern College-Sportwetten im Allgemeinen.

Wenn man über die USA blickt, sind die staatlichen Gesetze zu College-Sportwetten extrem vielfältig, wobei Staaten entweder diese in ihrer Gesamtheit zulassen, sie vollständig verbieten oder spezielle Bedingungen für Betreiber einführen.

• Keine Wetten auf in-state-College-Teams: 8 Staaten (New Jersey, New York, Virginia, Illinois, Arizona, Massachusetts, Oregon, Rhode Island)
• Keine Wetten auf College-Spieler-Props: 4 Staaten (Ohio, Maryland, Louisiana, Vermont)
• Keine Wetten auf College-Sport überhaupt: 1 Staat, Oregon

Obwohl New Jersey und Illinois Wetten auf in-state-College-Teams zulassen, wenn sie in einem nationalen Turnier sind, wie z. B. ein in-state-Team, das March Madness erreicht.

College-Wetten bringen immer mehr Geld ein

Für staatliche Behörden mit legalem Sportwetten ist ein großes Argument gegen das Streichen von College-Spieler-Props und allen Arten von College-Wetten die Tatsache, dass sie einfach so beliebt sind. Nur in diesem Jahr übertraf March Madness 3,3 Milliarden Dollar an Wettvolumen, und historische Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass das Wettvolumen bei diesem Ereignis in absehbarer Zeit weiter ansteigen wird. Diese Wetten generieren massive Einnahmen für den Staat und sind unter College-Sport-Fans sehr gefragt.

Ein vollständiges Verbot birgt das Risiko, diese Sportfans und Wettbewerber zu alternativen Kanälen zu treiben. Zum Beispiel könnten sie DFS-Spieler-Projectionen verwenden oder nach Möglichkeiten in sportorientierten Vorhersagemärkten wie Kalshi suchen. Im schlimmsten Fall könnten diese Wettbewerber ihre March-Madness-Wetten auf den Schwarzmarkt verlagern und sich offshore-Sites aussuchen, die immer noch Spieler-Props ohne Einschränkungen, Auflagen oder Ausschlüsse aus Parlay-Wetten anbieten.

Was passiert als Nächstes in Indiana

Die Gesetzgeber in Indiana müssen einen feinen Balanceakt ausführen, aber was vielleicht zu ihren Gunsten spricht, ist die Tatsache, dass bereits Ohio, Maryland, Louisiana und Vermont Spieler-Props verboten haben, aber die wichtigsten NCAA-Spielzeilen zulassen. Man kann also Moneyline-, Gesamt- und Spread-Wetten auf College-Sport platzieren, aber ohne die Teilspiel-Wetten oder Props, die nicht mit dem Endspiel zusammenhängen. Einschließlich, natürlich, der umstrittenen First-Half-Under-Spreads.

Der Trend der letzten Jahre ist, dass staatliche Behörden nicht vollständig College-Wetten ablehnen, da dies ein großes Loch in ihren Einnahmen durch Steuern schlagen würde, sondern sich stattdessen auf einzelne Märkte konzentrieren und diese separat genehmigen. Sportwettanbieter, Handelspartner und Wett-Verbände argumentieren gegen Verbote und behaupten, dass es der Branche schadet und Wettbewerber zum Schwarzmarkt treiben könnte. Indiana wird nun sorgfältige Forschung auf diesem Gebiet betreiben und im September wird es die nächste Anhörung geben, um zu entscheiden, was zu tun ist – aber es besteht auch die Möglichkeit, dass sie die Verzögerung verlängern, um NCAA-Spieler-Props-Wetten weiter zu untersuchen.