Nevada Sportwettenanbieter drängen Regulierungsbehörden, Vorhersagemärkte zu beschränken

Nevadas lizenzierte Sportwettenanbieter nutzten eine Sitzung der staatlichen Glücksspielbehörde, um die Regulierungsbehörden zu drängen, Vorhersagemärkte auszuschließen. Sie sagten dem Nevada Gaming Control Board, dass Plattformen wie Kalshi das Wettvolumen abbauen und das lizenzierte Modell untergraben, auf dem die Wirtschaft des Staates basiert.

Der Gegenangriff kam von zwei Betreibern, die gerade ihre Präsenz in Nevada ausbauen: Caesars Digital-Präsident Eric Hession und der erfahrene Buchmacher Joe Asher, CEO von Boomers Sportsbook. Beide traten am 8. Juli 2026 vor dem Board auf, um über neue Sportwetten zu sprechen, und wurden von den Board-Mitgliedern direkt gefragt, was die unlizenzierten Plattformen mit ihrem Geschäft machen. Nevadas Sportwetten-Umsatz ist in diesem Jahr laut staatlichen Zahlen um etwa 249 Millionen Dollar gesunken.

Was die Betreiber dem Board sagten

Hession, dessen Unternehmen Sportwetten in 32 Bundesstaaten außerhalb Nevadas anbietet, sagte, dass der Einfluss auf die Einnahmen schwer zu isolieren sei, aber dass das branchenweite Wachstum offensichtlich verlangsamt wurde, von einem jährlichen Tempo von 10% bis 15% auf etwas niedrigeres, wobei Vorhersagemärkte wahrscheinlich ein Faktor seien. Er unterließ es, sie für den gesamten Rückgang verantwortlich zu machen. Sein schärferes Argument war strukturell: Die Plattformen verfolgen die gleichen Wettteilnehmer, ohne die gleichen Kosten zu tragen. Vorhersagemärkte “operieren mit einem großen Wettbewerbsvorteil”, sagte Hession dem Board in Kommentaren, die von CDC Gaming berichtet wurden, weil “sie keine Steuern zahlen müssen, sie sich nicht an Vorschriften halten müssen, sie 18-Jährige ansprechen können”. Lizenzierte Betreiber, warnte er, “fallen in Staaten, in denen die Verträge ungeregelt sind, schnell zurück”.

Asher war direkter. Er sagte den Regulierungsbehörden, er habe persönlich gesehen, wie Leute innerhalb Nevadas auf Kalshi gewettet, obwohl ein Gerichtsbeschluss das Unternehmen daran hinderte, solche Wetten anzunehmen, und beschrieb einen Wettteilnehmer, der seine Adresse in der App in Kalifornien geändert hatte, um die Sperre zu umgehen. Board-Mitglied George Assad, ein ehemaliger Richter, machte den Fall der Betreiber, indem er feststellte, dass das Geld, das auf Vorhersagemärkten eingesetzt wird, sonst zu Nevadas lizenzierten Büchern fließen würde. Im Moment, fügte er hinzu, könne der Staat nur auf die Gerichte vertrauen.

Diese Argumentation, dass ein Produkt, das wie Sportwetten aussieht, wie Sportwetten reguliert werden sollte, ist das Herzstück der Position der Branche. Es ist auch die Position der Regulierungsbehörden. Nevada behandelt Sportereignis-Verträge als Wetten, die eine staatliche Lizenz erfordern, und die Behörden haben ihre Durchsetzung als Aufrechterhaltung des Glücksspielrechts und des Verbraucherschutzes und nicht als Schutz der etablierten Betreiber dargestellt.

Nevadas Kampf vor Gericht

Nevada ist einer der aggressivsten Bundesstaaten gegen Vorhersagemärkte, seit es Kalshi im März 2025 eine Abmahnschreiben gesandt hat. Ein Bundesrichter stellte sich zunächst auf die Seite des Unternehmens, bevor er später im selben Jahr seine Meinung änderte, und Kalshis Berufung ist nun beim Bundesberufungsgericht anhängig. Nevada verfolgte das Unternehmen dann vor einem staatlichen Gericht und gewann eine Reihe von Anordnungen, die Kalshi daran hinderten, Sport-, Wahl- und Unterhaltungsverträge in dem Staat anzubieten.

Eine weitere Anordnung vom 18. Mai 2026 verpflichtete Kalshi, Geofencing zu verwenden, um Nevada-Nutzer vollständig zu blockieren. Als das Board feststellte, dass das Unternehmen sie dennoch weiter bediente, bat es das Gericht im Juni 2026, Kalshi wegen Missachtung zu verurteilen und finanzielle Strafen zu verhängen. Kalshi sagt, es habe den Anforderungen entsprochen. Das Board hat ähnliche einstweilige Anordnungen gegen Polymarket und Coinbase erwirkt und andere Plattformen, einschließlich Crypto.com und Robinhood, dazu gebracht, ihre Angebote in dem Staat zu beschränken.

Die Maßnahmen Nevadas sind Teil einer breiteren Welle der staatlichen Durchsetzung. Mehr als ein Dutzend Bundesstaaten haben Klagen eingereicht, Abmahnschreiben verschickt oder Gesetze erlassen, die sich gegen die Plattformen richten, von Michigan’s Gerichtsbeschluss, der Kalshi die Einstellung von Sportverträgen anordnet, bis Minnesotas ausdrücklichem Verbot von Vorhersagemärkten.

Warum die Einsätze hoch sind

Der Streit dreht sich um die Zuständigkeit. Vorhersagemärkte argumentieren, dass sie als derivativen Börsen auf Bundesebene reguliert werden und dass das Bundeskommoditätenrecht die staatlichen Glücksspielvorschriften außer Kraft setzt; die Bundesstaaten argumentieren, dass Sportereignis-Verträge Glücksspiel sind und klar unter ihre Autorität fallen. Die Frage wird weithin erwartet, dass sie vor dem Obersten Gerichtshof landet, und ein jünges Urteil in New York, das es dem Staat erlaubte, seine Glücksspielgesetze gegen Kalshi durchzusetzen, zeigte, wie unterschiedlich die Gerichte dies behandeln.

Nevada hat mehr Gewicht als die meisten anderen. Es ist das älteste und etablierteste Glücksspiel-Jurisdiktion des Landes, seine Wirtschaft basiert stark auf einem streng lizenzierten System, und es hat die härteste Linie gegen die Plattformen gezogen. Wenn Vorhersagemärkte nicht dort operieren können, wird es für die Branche schwieriger, zu argumentieren, dass sie in jedem Staat präsent sein sollte. Der Prozess des Boards gegen Kalshi wegen Missachtung ist für den 16. Juli 2026 angesetzt.