New York, Polymarket’ı Lisanssız Kumar Operasyonu Nedeniyle Dava Ediyor

New York Başsavcısı Letitia James ve Gov. Kathy Hochul dava açtıklarını duyurdu 24 Eylül 2026 tarihinde QCX LLC’ye karşı, Polymarket US adıyla faaliyet gösteren, tahmin piyasası operatörünü eyalette yasa dışı, lisanssız bir kumar işletmesi yürütmekle suçlayarak. Polymarket US aynı gün federal mahkemede James ve eyalet oyun yetkililerine karşı kendi davasını açtı.

Başsavcılık ofisi, yaptığı soruşturmanın Polymarket’ın tahmin piyasasının yasa dışı, lisanssız bir kumar işletmesi olduğunu ve 21 yaşındaki yasal kumar yaşının altında olanlar da dahil olmak üzere New York sakinlerini kişisel ve finansal risklere maruz bıraktığını buldu. Eyalet, Polymarket’ın New York’ta lisanssız bir kumar işletmesi olarak faaliyet göstermesini durduracak bir mahkeme emri, para cezaları, tüm yasa dışı kazançların müsaderesi ve kullanıcılara tazminat talep ediyor.

“Kumar yasalarımız, New York sakinlerini korumak, problemli kumarın potansiyel zararlarını önlemek ve eğitim ile kamu yararı programları için fon sağlamak amacıyla vardır,” dedi James. “New York yasalarını atlayarak, Polymarket en savunmasız olanları hedefliyor ve New York ailelerini kritik hizmet ve desteklerden mahrum bırakıyor.”

Eyaletin Dilekçesinde İddia Edilenler

Eyalet, New York Yüksek Mahkemesi’nde doğrulanmış dilekçe dosyaladı; bu, Başsavcının işletmedeki tekrarlayan ve sürekli yasa dışı eylemleri durdurma emirleri talep etmesini sağlayan İcra Yasası hükmüne dayanıyor. Dilekçe, eyalet anayasasının kumar yasağını, kumarın teşviki ve kumar kayıtlarının bulundurulmasını kapsayan ceza kanunlarını, yetkisiz spor bahislerini ve lisanssız bir mobil spor bahis platformunun işletilmesini veya reklamını yasaklayan Yarış Yasası hükümlerini ve spor etkinliklerine bahis iletimini telgraf iletişimiyle yapmayı yasaklayan federal Interstate Wire Act’i içeren sekiz dava nedeni getiriyor.

Dilekçe, mahkemeden Polymarket’ın New York’ta bir Oyun Komisyonu lisansı olmadan kumar işletmesi yürütmesini kalıcı olarak durdurmasını, tüm bahislerin ve müşterilerin kaybettiği paraların hesabını vermesini ve tazminat, müsadere, zarar ve önceden tahakkuk eden faiz talep etmesini istiyor. Ayrıca iddia edilen uygulamalardan elde edilen şirket kazancının üç katı ve New York’ta yetkisiz spor bahisine her bir teklif veya deneme teklifi için 100.000 dolar ceza talep ediyor.

Dilekçeye göre, Polymarket 3 Aralık 2025 civarında seçili kullanıcılar için ABD platformunu başlattığını, “sporla başlıyor—ardından her şey üzerine piyasalar” şeklinde duyurduğunu ve daha sonra Apple App Store sayfasında “tüm 50 eyalette yasal” olduğunu reklam etti. Başvuru, şirketin X.com hesabında 17 Ağustos 2025 tarihli bir gönderide tüm 50 eyaletteki her futbol maçında işlem yapmayı tanıttığını, 8 Şubat 2026 Super Bowl öncesinde yayınlanan reklamları, 8 Ocak 2026 tarihli bir gönderide Madison Square Garden’ın Polymarket’ı New York Rangers’ın resmi tahmin piyasası ortağı olarak adlandırdığını ve 5 Ağustos 2026 tarihli bir gönderide yeni tüccarlara promosyon kodu ile 20 dolar teklif ettiğini belirtmektedir.

Araştırmacılar, New York merkezli hesaplardan yapılan bahisleri belgeledi, dilekçe belirtiyor. 6 Temmuz 2026’da bir bahisçi, New York Mets’in Atlanta Braves’i yenmesini tahmin ederek 0,10 dolar ücret dahil 3,01 dolar toplamda 6,39 bahis yaptı ve Mets kazandığında 6,39 dolar ödeme aldı. 7 Ağustos 2026’da bir bahisçi, Big Brother Sezon 28’in dördüncü haftasında yarışmacı Dee Valladares’in elenmesini tahmin ederek 0,06 dolar ücret dahil 1,00 dolar toplamda 94 bir sentlik bahis yaptı. 27 Ağustos 2026’da bir bahisçi, tek bir günde 5.000 dolardan fazla toplamda beşten fazla bahis yaptı.

Dilekçe ayrıca platformun yayılma bahisleri sunduğunu iddia ediyor; örneğin 23 Temmuz 2026’da Los Angeles Dodgers’ın Mets’i 1,5 golden fazla yenip yenmeyeceği üzerine bir sözleşme ve bireysel bahisleri birleştirerek daha büyük ödeme sağlayan “combo” bahisları. Polymarket, lisanslı New York operatörlerinin New York kolej takımlarının katıldığı etkinliklerde bahis yapmasını yasaklamasına rağmen Syracuse ve St. John’s basketbolu ile Buffalo ve Albany arasındaki futbol maçı dahil olmak üzere New York kolej takımlarına yönelik piyasalar sunduğunu belirtiyor. Dilekçe, Polymarket’ın New York Eyalet Oyun Komisyonu tarafından hiçbir kapasitede lisanslanmadığını ve ana şirketi ve bağlı kuruluşlarıyla birlikte işlettiği kumar işinin 20 milyar dolardan fazla değerinde, yıllık gelirinin ise 1 milyar dolardan çok olduğu, bu rakamların bir haber makalesine atfedildiğini ifade ediyor.

Başvuru ayrıca Polymarket’ın 18 ila 20 yaş arasındaki bahisçilere hesap açma ve bahis yapma izni verdiğini, ancak Yarış Yasası’nın 21 yaş altını reşit olmayan olarak tanımladığını ve lisans sahiplerinin onlara bahis yapmalarına izin vermesini yasakladığını iddia ediyor. New York’un dokuz mobil spor bahis lisans sahibinin brüt gelirlerinin yaklaşık %51’i vergiye tabi tutuluyor ve 2024 yılında yaklaşık 2 milyar dolar brüt oyun geliri üreterek 1 milyar dolardan fazla eyalet vergisi ödedikleri dilekçede Gaming Commission belgeleriyle belirtiliyor. Bu vergi geliri öncelikle kamu okulları, dezavantajlı gençler için spor programları ve problemli kumar eğitimi ve tedavisine yönlendiriliyor.

Petisyon, 18 ila 24 yaş arasını kumar bağımlılığı için yüksek riskli bir nüfus olarak tanımlayan bir Eyalet Bağımlılık Hizmetleri ve Destek Ofisi bültenine atıfta bulunmakta, 2020’den 2024’e kadar eyaletin kumar yardım hattına 14.000’den fazla çağrı alındığını kaydetmekte ve 2022’ye kadar mobil spor bahislerinin, New Yorkluların arama nedenleri arasında kumarhane oyunlarını geride bıraktığını bildirmektedir. Başsavcılık ayrıca, erken kumar maruziyetinin depresyon, anksiyete, ruh hali dalgalanmaları ve finansal stres olasılığını artırdığına dair bir Ulusal Sağlık Enstitüsü bulgusunu ve kumar bozukluğu olan kişilerin %32’sinin intihar düşüncesi yaşadığına dair bir Amerikan Psikoloji Derneği bulgusunu ayrı ayrı aktarmıştır.

Hochul, şirketin iddia edilen yasal ihlallerin ötesinde New Yorkluları riske attığını söyledi. “Lisanssız bir kumar operasyonu yürütmek, Polymarket’in sadece bilerek eyalet yasasını ihlal etmesinden daha fazlasını yapmıştır; özellikle en savunmasız olan reşit olmayan gençleri riske atmıştır,” dedi.

Polymarket’in Federal Öncelik Davası

QCX LLC’nin deklaratuar yargı kararı ve ihtiyati tedbir talebi, ABD Güney New York Bölge Mahkemesi’nde dosyalanmış, James, Oyun Komisyonu Başkanı Brian O’Dwyer, altı diğer komisyon üyesi ve komisyonun icra direktörü Robert Williams’ı resmi görevleriyle birlikte isimlendirmiştir. Şirket, New York’un sivil ve ceza kumar yasalarının Polymarket US için uygulanan Emtia Borsası Yasası tarafından önceliklendiğini mahkemeye ilan etmesini ve yetkililerin bu yasaları uygulamasını engellemesini talep etmektedir.

Şikayet, Üstünlük Maddesi kapsamında açık, alan ve çelişki önceliği teorilerini savunarak, Kongre’nin Emtia Vadeli İşlem Sözleşmeleri Komisyonu’na (CFTC) takaslar üzerinde münhasır yetki verdiğini, dosyanın belirttiği gibi bu kategorinin belirlenmiş sözleşme piyasalarında işlem gören etkinlik sözleşmelerini içerdiğini ileri sürmektedir. CFTC’nin Polymarket US’ye 9 Temmuz 2025 tarihinde sözleşme-piyasa tasnifi verdiğini ve şirketin 30 Eylül 2025 tarihinden itibaren finansal, seçimle ilgili ve sporla ilgili etkinlik sözleşmelerini kendi kendine onayladığını belirtmektedir.

Polymarket US, şikayette kendisini üçüncü tarafların emirlerini eşleştiren, her işlem için sabit bir ücret alan, karşı taraf olmayan ve bir bahisçi kaybettiğinde para kazanmayan, olay sonucundan bağımsız olarak aynı miktarı kazanan şeffaf, merkezi bir borsa olarak tanımlamaktadır. Dosya, bu modeli kendi oranlarını belirleyen ve müşterilerinin bahislerine karşı taraf olan eyalet lisanslı spor bahisleriyle karşılaştırmaktadır.

Şikayet, KalshiEX LLC v. Flaherty davasında 2026 Üçüncü Çevrim kararıyla, Emtia Borsası Yasası’nın CFTC lisanslı borsalardaki etkinlik sözleşmelerini düzenleyen eyalet yasalarını önceliklendirdiğini, CFTC’nin 24 Nisan 2026 tarihli New York’a karşı açtığı davayı ve Minnesota federal mahkemesinin 27 Temmuz 2026 tarihli geçici ihtiyati kararıyla bu eyaletin CFTC düzenlemeli sözleşme piyasalarına, Polymarket US dahil, karşı koymasını engellediğini belirtmektedir.

Şirket, acil ve telafisi mümkün olmayan bir zarara maruz kaldığını iddia ederek, hatta temelsiz bir eyalet uygulama eyleminin bile operasyonlarını bozacağını, ulusal piyasayı parçalayacağını, likiditeyi azaltacağını ve bankacılık ile ticari ilişkileri tehlikeye atacağını savunmaktadır; ayrıca uygulama tehdidinin, şirketi federal olarak tüm ülke çapında faaliyet gösterme hakkını kullanmak ile yasa dışı eyalet zorlamasına boyun eğmek arasında bir seçim yapmaya zorladığını ileri sürmektedir. Gibson Dunn & Crutcher avukatları, Orin Snyder dahil, şikayeti avukat olarak imzalamıştır.

Dosyalarda Alıntılanan Önceki Eylemler

Her dosya, önceki uygulama eylemlerini anlatmaktadır. Başsavcılık, Eylül 2026’da lider çekiliş casino operatörüyle 8 milyon dolarlık bir uzlaşma, Temmuz 2026’da Kalshi’ye karşı bir dava, Nisan 2026’da Coinbase ve Gemini’ye karşı davalar, Ocak 2026’da çocuklar ve gençler arasında popüler video oyunları aracılığıyla kumar teşviki iddiasıyla video oyun geliştiricisi Valve’a karşı bir dava ve Haziran 2025’te 26 yasa dışı çevrimiçi çekiliş casinounu durduran bir eylemi listelemiştir. Hochul ayrıca Nisan 2026’da bir yürütme emri imzalayarak devlet çalışanlarının tahmin piyasalarını kullanarak içeriden alım satım yapmasını yasaklamıştır.

Polymarket’in şikayetinde, New York’un Coinbase ve Gemini’ye 21 Nisan 2026’da, Kalshi’ye ise 31 Temmuz 2026’da spor etkinliği sözleşmeleriyle ilgili geçici ihtiyati tedbir talep ettiği ve CFTC’nin tahmin piyasası uygulamalarıyla ilgili olarak birçok eyalete dava açtığı ve çeşitli yargı bölgelerinde geçici ihtiyati kararlar elde ettiği belirtilmektedir. Eyaletin davası, başsavcılığın Yatırım Koruma Bürosu’ndaki yardımcı savcılar ve kıdemli uygulama danışmanları tarafından yürütülmektedir.