New Jersey, Kalshi Spor Bahis Kararını Gözden Geçirmesi İçin Yüksek Mahkemeye Başvuruyor

New Jersey yetkilileri, Kalshi ile olan hukuki mücadelesini ABD Yüksek Mahkemesi’ne taşıyarak, yargıçlardan federal emtia yasasının, federal olarak kayıtlı borsalarda sunulan spor bahislerini eyaletlerin düzenlemesini engelleyip engellemediğine karar vermesini istediler. Eyaletin dilekçesi, Mahkemenin kamu dosyasına göre 8 Eylül 2026’da kaydedildi ve dava No. 26-299 olarak listeleniyor.

Dava, New Jersey Oyun Denetimi Bölümü Geçici Direktörü Mary Jo Flaherty ve diğerleri v. KalshiEX, LLC başlığıyla kaydedilmiştir. Flaherty ve New Jersey Başsavcısı Jennifer Davenport, her ikisi de resmi görevleri kapsamında dilekçe verenlerdir. Başsavcı Yardımcısı Jeremy M. Feigenbaum ise resmi avukattır.

Certiorari talebi, tek bir soru: 2010 Dodd-Frank Wall Street Reform ve Tüketici Koruma Yasası, bu bahisler Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tarafından kayıtlı piyasalarda sunulduğunda, eyaletlerin kendi yargı bölgelerinde gerçekleşen spor bahislerini düzenlemesini önleyip engellemedi.

New Jersey, dilekçeyi 2 Eylül 2026’da sundu. Dosyada, Yargıç Alito’nun eyalete iki kez ek süre tanıdığı görülüyor: 1 Temmuz 2026 tarihli bir kararla son tarih 4 Ağustos’a uzatıldı ve 24 Temmuz 2026 tarihli bir kararla 3 Eylül’e uzatıldı.

New Jersey Davası

Uyuşmazlık 2025’te başladı; Oyun Denetimi Bölümü, Kalshi’ye spor etkinliği sözleşmelerinin, yalnızca lisanslı kuruluşların New Jersey müşterilerine spor bahisleri sunmasına izin veren Sports Wagering Act’i ihlal ettiğini belirten bir durdurma mektubu gönderdi. Kalshi, uygulamayı engellemek için Mart 2025’te dava açtı ve Dodd-Frank ile değiştirilen Commodity Exchange Act’in, sözleşmelerinin CFTC kayıtlı bir borsada işlem görmesi nedeniyle eyalet spor bahis yasalarını öncelikli kıldığını savundu.

ABD New Jersey Bölgesi Federal Mahkemesi, 28 Nisan 2025’te Kalshi’ye geçici bir tedbir kararı verdi ve yasanın eyaletin spor bahis yasalarını muhtemelen öncelikli kıldığını belirtti. Bölünmüş bir Üçüncü Daire heyeti, 6 Nisan 2026’da 2-1 oyla kararı onaylayarak, Kalshi’nin spor bahislerinin yasanın münhasır yetki hükmü kapsamında takas olduğunu ve yasanın CFTC kayıtlı piyasalarda yapılan bahisler için New Jersey yasalarını öncelikli kıldığını hükmetti. Yargıç Roth ise muhalefet ederek, New Jersey’nin spor bahis yasalarının öncelikli olmadığını ve Kalshi’nin hem eyalet hem de federal yasa ile uyumlu olabileceğini savundu.

Dokuzuncu Daire’nin Çelişkili Kararı

28 Ağustos 2026’da, Dokuzuncu Daire heyeti, Kalshi’nin Nevada ile paralel anlaşmazlığında ters bir sonuca vardı. Yargıç Ryan Nelson’un, Yargıç Bridget Bade’nin katıldığı ve Yargıç Kenneth Lee’nin aynı fikirde olduğu görüşte, heyet, Nevada Oyun Kontrol Kurulu’nun Kalshi’nin spor etkinliği sözleşmelerine karşı eyalet oyun yasalarını uygulamasını durduran geçici tedbir kararının kaldırılmasını onayladı ve davayı Kalshi’nin seçim sözleşmelerinin değerlendirilmesi için geri gönderdi.

Heyet, Kalshi’nin Commodity Exchange Act’in Nevada’nın oyun düzenlemelerini öncelikli kıldığına dair bir olasılık göstermediğine karar verdi; çünkü spor etkinliği sözleşmeleri, yasal tanıma göre muhtemelen takas değildir. Görüş ayrıca, bir CFTC düzenlemesinin kayıtlı borsaların oyunla ilgili, ona bağlanan veya ona referans veren sözleşmeleri listelemesini yasakladığını ve Kalshi’nin kendi kendine sertifikasyon yaparak spor etkinliği sözleşmelerini listelemesinin bu kural gereği yasa dışı olduğunu belirtti.

Görüş, Kalshi’nin Ocak 2025’te kendi kendine sertifikasyon yaparak spor etkinliği sözleşmeleri sunmaya başladığını, Nevada Oyun Kontrol Kurulu’nun Mart 2025’te durdurma mektubu gönderdiğini ve 2025’te Kalshi’nin işlemlerinin %90’ından fazlasının (gelirinin %95’ini temsil eden) sporla ilgili olduğunu kaydediyor. Heyet, Kalshi’nin spor etkinliği sözleşmelerinin “makul bir kişinin anlayışıyla spor bahisleri” olduğunu belirtti.

Dokuzuncu Daire, New Jersey davasındaki Üçüncü Daire kararına açıkça karşı çıktı. New Jersey’nin dilekçesi, Dokuzuncu Dairenin Üçüncü Dairenin görüşünü sonucunu, yorumunu ve metodolojisini itiraza alırken 20’den fazla kez referans aldığını belirtiyor.

New Jersey’nin Gözden Geçirme Gerekçeleri

Dilekçe, New Jersey’nin saf bir hukuki soru olarak adlandırdığı konuda Üçüncü ve Dokuzuncu Daireler arasında “doğrudan, kabul edilmiş ve uzlaştırılamaz bir bölünme” olduğunu açıklıyor. Tahmin piyasası davalarının 20 eyalette en az 39 dava ürettiğini ve alt federal ve eyalet mahkemelerinin %18-%4 oranıyla 20’den fazla karar verdiğini, çoğunluğun Üçüncü Dairenin yaklaşımını reddettiğini belirtiyor. Dilekçe ayrıca, 24 Nisan 2026 tarihli bir kararla Ohio davasında Kalshi’ye temyiz sürecinde durdurma talebini reddeden Altıncı Dairenin, ülke genelindeki mahkemelerin bu konuda bölündüğünü gözlemlediğini ekliyor. Dilekçeye göre, Kalshi’nin duruşu 44 eyalet, yüzlerce kabile, kumarhane ve kamu görevlisinin karşıtlığını çekmiştir.

Dilekçe, American Gaming Association’ın verilerine göre, 2025’te spor bahislerinin eyaletler genelinde 16,89 milyar dolar gelir sağladığını (kabile kumarhanelerindeki bahisleri hariç tutarak) ve 11 eyaletin spor bahislerini yasaklarken 39’unun bir biçimini izin verdiğini belirtiyor. Ayrıca, Kalshi’nin 2026 FIFA Dünya Kupası’nın ilk iki haftasında 17 milyar dolardan fazla işlem hacmi işlediğini ve ücretlerin günde 10 milyon doları aştığını rapor ediyor.

Esas hususlarda, New Jersey, Üçüncü Dairenin iki kez hata yaptığını savunuyor: ilk olarak, yasanın metni, bağlamı ve yapısı çerçevesinde spor bahislerini takas olarak kabul etmesi; ikinci olarak da, yasanın, eğer olsalardı bile, eyalet spor kumar yasalarını öncelikli kılacağını iddia etmesi. Dilekçe, Kongrenin 1936’da Commodity Exchange Act’i kabul ettiğini, 1974’te belirli işlemler üzerinde münhasır yetki veren CFTC’yi kurduğunu ve 2010 Dodd-Frank Yasası ile bu yetkiye takasları eklediğini, ayrıca CFTC’nin oyunla ilgili etkinlik sözleşmelerini engelleyen özel bir kuralı da içerdiğini hatırlatıyor.

Dilekçe ayrıca, 2018’deki Murphy v. NCAA kararına işaret ediyor; bu karar, çoğu eyaleti spor bahislerini yetkilendirmekten alıkoyan federal yasa olan Professional and Amateur Sports Protection Act’i iptal etti ve her eyalete kendi başına hareket etme özgürlüğü verdi. New Jersey, bu karardan kısa bir süre sonra Sports Wagering Act’ini yürürlüğe koydu.

Mahkemenin dosyasına göre, Kalshi’nin dilekçeye yanıtı 8 Ekim 2026 tarihine kadar verilmelidir.