Robinhood, Mahkeme Onaylı Anlaşma Kapsamında Michigan Spor Etkinliği Sözleşmelerini Durduruyor

Michigan Gaming Control Board, 9 Eylül 2026 duyurusunda, Robinhood Derivatives, LLC’nin o günün sonuna kadar Michigan müşterilerine yeni sporla ilgili etkinlik sözleşmeleri sunmayı durdurmayı ve 9 Ekim 2026 tarihine kadar kalan müşteri pozisyonlarını kapatmayı kabul ettiğini, mahkeme onaylı bir anlaşma kapsamında söyledi.

Anlaşma, Michigan Batı Bölgesi’nden ABD Bölge Yargıcı Paul L. Maloney tarafından imzalanan ve 4 Eylül 2026 tarihli şartname ve kararda belirtilmiştir. Bu belge, ilgili temyizler devam ederken, devlet davalılarının sporla ilgili etkinlik sözleşmelerinin listelenmesi, sunulması, satılması veya ticaretine izin verilmesi konusundaki olası icra takibiyle ilgili tarafların anlaşmasını kaydeder. Dava, Başsavcı Dana Nessel, Jim Ananich, Joni M. Thrower Davis, Andrew T. Palms, Deidre A. Lambert-Bounds, Mark Evenson ve MGCB İcra Direktörü Henry Williams’ı, resmi görevleri kapsamında davalı olarak adlandırmaktadır.

Anlaşmanın Şartları

Karara göre, Robinhood, KalshiEx LLC ve Rothera Exchange and Clearing LLC tarafından işletilen piyasalar da dahil olmak üzere, herhangi bir Belirlenmiş Sözleşme Piyasasında işlem gören yeni sporla ilgili etkinlik sözleşmelerini, 9 Eylül 2026 doğu saatine göre gün sonuna kadar Michigan’da sunmayı durdurmalıdır. Ayrıca Robinhood, Michigan müşterileri tarafından tutulan (9 Eylül 2026 veya öncesinde açılmış ve hâlâ açık olan, müşterinin gönüllü olarak kapatmadığı) tüm açık sporla ilgili etkinlik sözleşmelerini, 9 Ekim 2026 doğu saatine göre gün sonuna kadar kapatmalıdır.

Şartnamenin tarihinden itibaren ve Robinhood Michigan’da yeni sporla ilgili etkinlik sözleşmeleri sunmadığı ve anlaşmaya uyduğu sürece, devlet davalıları Robinhood’a karşı bu sözleşmelerle ilgili herhangi bir icra takibi başlatmayacaktır. Anlaşmalar, hiçbir tarafın hak, yükümlülük veya savunmalarına karşı bir ön yargı oluşturmaz. MGCB, bu anlaşmanın her iki tarafın da hukuki konumlarını koruduğunu, Robinhood’ın federal olarak yapılandırılmış sözleşmelerinin eyalet düzenlemelerine tabi olmadığı yönündeki argümanını da içerdiğini belirtti.

Dava Arka Planı

Karar, davanın usul geçmişini özetlemektedir. Robinhood, 4 Mart 2026 tarihinde Michigan davalılarına karşı kalıcı ihtiyati tedbir ve beyan edici rahatlama talebiyle bir şikayet dosyaladı ve 9 Mart 2026’da ön ihtiyati tedbir talebiyle bir dilekçe sundu. Robinhood, Michigan eyalet yasalarının, Belirlenmiş Sözleşme Piyasalarında etkinlik sözleşmelerinin ticaretiyle ilgili olarak Emtia Borsa Yasası tarafından öncelikli olduğunu iddia etti. Bölge mahkemesi, 17 Haziran 2026’da ön ihtiyati tedbir talebini reddetti. Robinhood, 18 Haziran 2026’da temyiz bildirimini verdi ve temyiz, 23 Haziran 2026’da ABD Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi’ne yapıldı.

2 Temmuz 2026’da, Robinhood’ın temyizi, Polymarket US adı altında faaliyet gösteren QCX LLC tarafından açılan temyizle birleştirildi; karar, bu iki davanın büyük ölçüde benzer konular içerdiğini belirtiyor. Michigan Doğu Bölgesi’nde açılan bir davadan kaynaklanan Coinbase Financial Markets, Inc.’nin ayrı bir Altıncı Daire temyizi ise 10 Ağustos 2026’da dosyalandı. KalshiEx LLC tarafından, Ohio Güney Bölgesi ve Tennessee Orta Bölgesi’nde açılan davalardan kaynaklanan birleştirilmiş temyiz tam olarak dosyalanmış ve bu temyizdeki sözlü duruşma 30 Temmuz 2026’da yapıldı.

Karar ayrıca, Ingham County’deki 30. Yargı Dairesi Mahkemesi’nin Nessel v. KalshiEx, LLC davasında, KalshiEx’in Michigan’da sporla ilgili etkinlik sözleşmeleri sunmasını veya listelenmesini engelleyen bir ön ihtiyati tedbir verdiğini kaydetmektedir. Michigan Başsavcılığı, bu eyalet mahkemesi ihtiyati tedbiri ışığında, Robinhood’ın Michigan müşterileri tarafından sporla ilgili etkinlik sözleşmelerinin ticaretini durdurmasını talep etti. Karara göre, Robinhood müşterileriyle iletişim kurmak ve Michigan müşterilerine düzenli bir geçiş için yeterli zaman tanımak ihtiyacını dile getirdi.

Eyalet Yetkililerinden Açıklamalar

“Bu anlaşma, Michigan tüketicileri için bir kez daha zaferdir,” diye duyuruda MGCB İcra Direktörü Henry Williams söyledi. “Spor bahis ürünleri yalnızca Michigan yasaları kapsamında lisanslı, düzenlenmiş ve sorumlu tutulan operatörler tarafından sunulmalıdır.” Williams, Robinhood’ın mahkemeler daha geniş hukuki soruları çözerken düzenlenmemiş olarak tanımladığı ürünleri sunmaktan geri adım attığını ve kurulun Michigan tüketicilerini korumak için Başsavcılık bürosu ile çalışmaya devam edeceğini belirtti.

Kurul, anlaşmayı spor bahis ürünlerini yalnızca eyalet yasaları kapsamında lisanslı ve düzenlenmiş operatörlerle sınırlama çabasında bir adım daha ileriye taşıdığını belirtti. MGCB, Başsavcının Eylül 2026’da KalshiEX’e karşı elde ettiği ön ihtiyati tedbiri izlediğini ve bu platformun Michigan’da bulunan herhangi birine sporla ilgili etkinlik sözleşmeleri sunmasını, listelemesini veya kolaylaştırmasını yasakladığını söyledi. Kurul, bu anlaşmanın Robinhood’ı, Kalshi’nin ardından 2026’da Michigan’dan ürünlerini çeken ikinci spor-sözleşme platformu yaptığını, iki şirketin federal mahkeme mücadelelerinin ise devam ettiğini belirtti.

“Bu davalar süresince önceliğimiz, Michigan tüketicilerini sömürücü uygulamalardan korumak ve eyaletimizdeki bahislerin adil ve düzenli kalmasını sağlamak oldu,” diye Nessel söyledi. Dava devam ederken Michigan sakinlerini koruyan bir anlaşma sağladıkları için ofisindeki avukatlardan gurur duyduğunu belirtti.

Robinhood, şartnamede Cravath, Swaine & Moore LLP ve Miller Johnson tarafından temsil edildi. Eyalet davalıları ise Michigan Başsavcılığı’nın Alkol & Kumar Uygulama Bölümü’ndeki yardımcı başsavcılar tarafından temsil edildi.

Kurul, tüketicileri korumak ve Michigan’da spor bahislerini yalnızca uygun lisanslı ve düzenlenmiş operatörlerle sınırlı tutmak için Başsavcılık bürosu ile çalışmaya devam edeceğini belirtti. Karara göre, Robinhood’ın Michigan’da yeni sporla ilgili etkinlik sözleşmelerini durdurması, iki olaydan birinin gerçekleşmesine kadar yürürlükte kalacaktır: Altıncı Daire tarafından Robinhood, Polymarket, Coinbase veya Kalshi temyizlerinin nihai çözümü (veya Yüksek Mahkeme incelemesi istenirse, inceleme reddi ya da Yüksek Mahkeme kararı) ya da Nessel v. KalshiEx, LLC davasındaki eyalet mahkemesi ihtiyati tedbirinin kaldırılması.