Missouri’nin Karşı Talepleri Tahmin Piyasalarına İlişkin Davaları Genişletiyor

Missouri Başsavcısı Catherine Hanaway’nin ofisi, Novig’e karşı 9 Kasım 2026’da yanıt dilekçesi ve üç karşı talep sundu. Bu sırada Robinhood Derivatives’ın şikâyet dilekçesi ile Polymarket US’ın şikâyet dilekçesi, spor etkinliği sözleşmelerine yönelik eyalet düzeyindeki kumar denetiminin engellenmesi için federal mahkeme kararları talep etti. Aynı gün sunulan dilekçeler, bu ürünlerin federal düzenlemelere tabi türev araçlar mı yoksa lisanssız spor bahisleri mi olduğu sorusuna odaklanıyor.

Robinhood ve Polymarket US, Missouri Doğu Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’nde Missouri yetkililerine karşı tespit ve ihtiyati tedbir kararları talep ediyor. Hanaway ise mahkemeden, Novig’e karşı federal ve eyalet kumar yasalarını uygulamasını ve şirketin itirazını reddetmesini istiyor. Söz konusu spor etkinliği sözleşmeleri, genellikle belirli bir sonucu doğru tahmin eden tarafa ödeme yapan ikili pozisyonlardan oluşuyor. Bunlar, mahkeme kararları değil, tarafların iddiaları ve talep ettikleri hukuki çözümlerdir.

Yeni dilekçeler, Missouri başsavcısının 18 Eylül 2026’da yaptığı ve spor etkinliği sözleşmelerini lisanssız spor bahsi olarak nitelendirerek Polymarket, Kalshi, Crypto.com, Novig, Underdog ve Robinhood’a ihtar ve faaliyeti durdurma yazıları gönderildiğini duyurduğu açıklamanın ardından geldi. Polymarket’e 16 Eylül 2026’da gönderilen yazıda, lisans alınması, ilgili vergi ve ücretlerin ödenmesi ve 21 yaşından küçük kişilerin bahis oynamasının önlenmesi de dâhil olmak üzere, 30 gün içinde mevzuata uyulması ya da faaliyetin durdurulması talep edildi.

İki Şirket, Farklı İtirazlar

Robinhood’un davası, aracı rolüne dayanıyor. Şirket, Commodity Futures Trading Commission (CFTC) nezdinde kayıtlı bir vadeli işlem komisyoncusu olduğunu belirtiyor: Müşteriler emirlerini platformu üzerinden veriyor, ancak işlemler Robinhood’da değil, belirlenmiş sözleşme piyasalarında gerçekleştiriliyor. Şirket, Tahmin Piyasaları Merkezini 17 Mart 2025’te kullanıma açtı ve şu anda sporla ilgili etkinlik sözleşmelerinin alım satımına Kalshi, Rothera ve Nadex üzerinden aracılık ediyor. ForecastEx üzerinden sporla ilgili sözleşmeler sunmayı ise artık bıraktı.

Robinhood, federal hukukun önceliğinin yalnızca işlemi gerçekleştiren piyasayı değil, müşteri emirlerini kabul eden veya bunların iletilmesine aracılık eden vadeli işlem komisyoncusunu da kapsayarak borsada işlem gören işlemin tamamına uygulandığını savunuyor. Şirketin Üstünlük Maddesi’ne dayanan tek talebi; tespit kararı, geçici uzaklaştırma kararı ve önleyici ve kalıcı ihtiyati tedbir kararları verilmesini istiyor. Robinhood, ülke çapındaki işlemlerinin, ticari ilişkilerinin ve müşteri güveninin telafisi imkânsız zarara uğrayabileceğini ileri sürüyor. Şikâyet dilekçesinde ayrıca Missouri başsavcı yardımcısının 6 Kasım 2026’da yaptığı ve başsavcının “en az üç gün içinde” uyum emri talep etmeyi planladığı yönündeki uyarıya da yer veriliyor.

Polymarket US, türev işlemlerini düzenleyen federal yasa Commodity Exchange Act uyarınca eyalet yasalarının uygulanamayacağını ileri süren bir talebin yanı sıra Ticaret Maddesi’ne dayalı ayrı bir talepte bulunuyor. Şikâyet dilekçesinde, ülke çapında faaliyet gösteren ve CFTC tarafından düzenlenen bir belirlenmiş sözleşme piyasası tanımlanıyor; eyalet sınırları içindeki gezi tekneleri ve profesyonel spor takımlarıyla bağlantılı lisans kategorilerine, bahis sunucularının fiziksel olarak Missouri’de bulunması şartına ve coğrafi sınırlamanın yalnızca eyalette fiziksel olarak bulunan bahisçilerle kısıtlanmasına itiraz ediliyor. Bu yaklaşıma göre, söz konusu şartlara uymak ülke çapında faaliyet gösteren bir borsanın yalnızca Missouri’de hizmet veren bir bahis platformu gibi çalışmasını gerektirir.

Polymarket US, yaptırım uygulanmasının iş ortaklıklarını tehlikeye atabileceği ve Missouri’deki kullanıcıların sistemden çıkarılmasının mevcut pozisyonların kapatılmasına yol açarak ülke çapındaki işlem hacmini düşürebileceği ve fiyat oluşumunu eyalet sınırlarının ötesinde zayıflatabileceği uyarısında bulunuyor. Şirket; tespit kararı, önleyici ve kalıcı ihtiyati tedbirler ile avukatlık ücretleri ve masrafların ödenmesini talep ediyor. Şikâyet dilekçesinde, mahkemeden Missouri’nin vergi tarh etmesini, vergi koymasını veya vergi tahsil etmesini durdurmasının istenmediği açıkça belirtiliyor; ancak bu vergilere uygun bir yargı merciinde itiraz etme hakkı saklı tutuluyor.

Missouri’nin Yanıtı ve Karşı Talepleri

9 Kasım tarihli yanıt dilekçesinde, Novig’in spor etkinliği sözleşmelerinin CFTC’nin münhasır yetki alanındaki takas sözleşmeleri sayılabileceği reddediliyor; bunların Missouri’de lisans ve vergiye tabi, lisanssız spor bahisleri olduğu savunuluyor. Savunmalar arasında, henüz eyalet mahkemesinde herhangi bir yaptırım davası açılmadığı gerekçesiyle talebin erken olduğu; yargı yetkisine engel olarak ileri sürülen Vergi İhtiyati Tedbir Yasası; ve yaptırım sürecinde savunma olarak federal hukukun önceliğine dayanmak da dâhil olmak üzere yeterli bir hukuki çözüm yolunun bulunduğu iddiası yer alıyor.

Hanaway, Novig’in hukuka aykırı internet kumarıyla bağlantılı finansal araçları kabul ederek Unlawful Internet Gambling Enforcement Act’i ihlal ettiğini, tüketiciyi koruma yasası olan Missouri Merchandising Practices Act kapsamında haksız bir uygulamada bulunduğunu ve Missouri ortak hukukuna göre kamuya zarar veren bir faaliyet oluşturduğunu ileri sürüyor. Federal yasa, başka bir federal veya eyalet yasası uyarınca hukuka aykırı olan kumarla bağlantılı kısıtlı işlemleri düzenliyor; kumar faaliyetini kendi başına yasaklamıyor.

Karşı taleplerde, Novig’in iddia edilen hukuka aykırı kumarla bağlantılı finansal araçları Missouri’de ikamet eden kişilerden kabul etmesinin durdurulması; her ihlal için 1.000 dolara kadar hukuki para cezası ile soruşturma ve kovuşturma masraflarının yanı sıra tazminat alınması; ayrıca kamuya zarar veren faaliyet tespiti ve bu faaliyetin sona erdirilmesi talep ediliyor. Hanaway, Novig’in şikâyet dilekçesinin esastan reddedilmesini de istiyor. Hanaway, lisanssız faaliyetin lisanslı spor bahislerinden iş aldığını, Missouri’nin vergi gelirlerini azalttığını ve tüketicileri ve reşit olmayanları lisanslı piyasanın sağladığı güvencelerden mahrum bıraktığını ileri sürüyor.

Novig artık aynı davada iki talep grubuyla karşı karşıya: eyaletin yaptırım uygulama girişimini engelleme çabası ve Missouri’nin faaliyetleri kısıtlayıp mali yaptırımlar talep etme girişimi. Dava artık önemli iki soruyu bir araya getiriyor: federal türev ürünler yargı yetkisinin kapsamı ve Missouri’nin Novig’in borsasına karşı kumar ve tüketiciyi koruma mevzuatına dayalı hukuki yollara başvurabilme yetkisi.