Federal Regulator Försöker Blockera Illinois Förutsägelse-Marknads-Skatt

Den federala myndighet som övervakar råvarumarknader ber en domstol att stoppa Illinois från att beskatta sportevenemangskontrakt bara dagar innan skatten träder i kraft, i en strid som kommer att testa om delstater kan vidröra en produkt som den federala regeringen säger att den har ensam kontroll över.

Commodity Futures Trading Commission har ändrat sin befintliga stämningsansökan mot Illinois och begärt att en federal domstol blockerar delstatens nya skatt på sportevenemangskontrakt innan den börjar den 1 juli 2026. Myndigheten agerade i mitten av juni 2026, några dagar efter att guvernör JB Pritzker undertecknade Illinois budget på cirka 56 miljarder dollar för budgetåret 2027, som skapade skatten.

Illinois är den första delstaten som beskattar denna produkt på transaktionsnivå. Operatörer måste betala en skatt på 1,75% på varje “bytesväxling” – budgetens term för ett kontrakt kopplat till ett sportevenemang – som stiger till 3,5% när en plattform klarar fem miljoner transaktioner under ett budgetår. Delstaten har också infört dessa kontrakt i sitt ramverk för sportvadhållning, vilket kräver att förutsägelsemarknadsoperatörer får en licens från Illinois Gaming Board och betalar en avgift på 1 miljon dollar innan de betjänar invånare.

Varför en federal regulator kämpar mot en skatt

Kommissionens fall vilar på förbud, principen att federal lag överträffar motsättande delstatsregler. Den hävdar att kontrakt som handlas på federalt registrerade börser, kända som utpekade kontraktmarknader, omfattas av den federala lagen som reglerar råvaru- och derivathandel, och att kongressen gett CFTC exklusiv auktoritet över dem. En delstatsskatt som enbart riktar sig mot dessa kontrakt, enligt myndighetens synsätt, är delstatsreglering av en federal marknad som utger sig för att vara ett intäktsverktyg.

CFTC hävdar också att skatten är tillräckligt hög för att fungera som ett förbud. I sin ändrade stämningsansökan sa myndigheten att avgifterna “sannolikt uppfyller eller överstiger de avgifter per transaktion som DCM tar ut av handlare – särskilt på 3,5% nivå – och fungerar i princip som ett uttryckligt förbud.” Detta är viktigt: en skatt som prissätter en produkt ur en delstat är svårare att försvara som en neutral skatteåtgärd och lättare att angripa som ett bakdörrsförbud.

Illinois ser det annorlunda. Delstatens spelregulator informerade CFTC så tidigt som 2024 att plattformar som erbjöd sportevenemangskontrakt till invånare körde olicensierade, olagliga sportböcker, och delstaten har byggt sin skatt runt den teorin, vilket behandlar kontrakten som vadslagning som omfattas av spelreglering, oavsett hur den federala regulatorn klassificerar dem. Detta synsätt ligger till grund för dess beslut att beskatta kontrakten per vad snarare än att lämna dem till federala händer.

En utvidgad federal-delstats-kollision

Illinois åtgärd är en front i en kampanj som CFTC inledde tidigare i år. I april 2026 stämde kommissionen, tillsammans med Justitiedepartementet, Illinois, Arizona och Connecticut, och sökte domstolsbeslut som fastställer att federal lag berövar delstater auktoritet över kontrakten och utfärdar order som förbjuder verkställighet av delstats-spel-lagar mot byten. Myndighetens ordförande, Michael Selig, sa att den skulle fortsätta försvara handlare mot vad den kallade överivriga delstatsregulatorer.

Tvisten når nu långt utöver tre delstater. Kentucky har stämt förutsägelsemarknadsoperatörer, Minnesota har beslutat att förbjuda dem uttryckligen, och den bredare striden har förstärkts till koordinerat motstånd från delstatsåklagare som insisterar på att kontrakten är olicensierat sportspel. CFTC och Justitiedepartementet har lämnat in parallella stämningsansökningar mot cirka åtta delstater från april till juni 2026.

Domstolarna är splittrade. I april 2026 blev en federal appellationsdomstol den första på den nivån som stödde den federala positionen, och upprätthöll en order som förbjöd New Jersey att verkställa sin spel-lag mot Kalshis sportkontrakt. Andra domstolar har gått i motsatt riktning, en splittring som flera juridiska observatörer förväntar sig kommer att nå Högsta domstolen.

Vad det betyder för operatörer

För förutsägelsemarknadsoperatörer som Kalshi är den omedelbara frågan om Illinois, en av de högst beskattade och högst volym- betting-marknaderna i landet, förblir en plats där de kan operera till en rimlig kostnad. Illinois beslut att trycka dessa kontrakt genom sitt sportvadhållningssystem ger också en fördel till licensierade sportböcker som DraftKings (DKNG ), som redan har tillstånden som budgeten nu kräver och som kan lansera bytesliknande produkter av sina egna.

Intäkterna som står på spel är stora. American Gaming Association har uppskattat att delstater har förlorat mer än 1 miljard dollar i skatteintäkter när kontrakten har spridit sig; Kalshi har avfärdat den siffran som kasino-driven fiktion som är tänkt att skydda sportböckernas marknadsposition.

För tillfället är skatten i limbo. Illinois har bett domstolen att pausa CFTC:s utmaning medan en relaterad operatörsrättegång avgörs, och delstaten har sagt att den för närvarande inte verkställer sina regler mot förutsägelsemarknader. Kommissionen vill ha en domstolsorder som stoppar skatten före den 1 juli och en permanent som förbjuder den för alltid. Om en domare behandlar en skatt annorlunda än ett uttryckligt förbud – och om det svaret anländer i Illinois innan någon appellationsdomstol avgör den större frågan – kunde det omforma hur varje annan delstat närmar sig produkten.