Förutsägelsemarknaders rättliga krig med statliga förbud och motstämningar

I världen av sportspel är det svårt att ignorera den nyliga påverkan av förutsägelsemarknader. De är ett ganska kontroversiellt ämne, med motsatta åsikter från den amerikanska allmänheten och spelare, ända upp till lagstiftarna – både på statlig och federal nivå. Den senare är där förutsägelsemarknader har mött ökande granskning och stämningsanspråk har kastats fram och tillbaka. Men om man går efter omsättnings­siffrorna, sportspelsmärken som hoppar på tåget och expansioner till andra länder och jurisdiktioner, verkar det som om förutsägelsemarknader är här för att stanna.

Men de förblir mycket kontroversiella. Handelsvolymen på plattformar som Kalshi och Polymarket fortsätter att öka, och de är inte bara kopplade till sportspel och finansiella händelser. Nyligen har kontroversiella geopolitiska marknader relaterade till Khameini och USA-Iran-förhandlingarna, eller tidigare den venezolanska ex-presidenten Nicolas Maduro, väckt misstankar om insiderhandel. Det finns också krav på händelsekontrakt, baserade indirekt på krigs-, döds- eller terroristrelaterade händelser, som kallas oetiska och driver lagstiftare att rikta in sig på dessa handelsplattformar. Men låt oss backa, och börja med de stämningsanspråk och hot som förutsägelsemarknader står inför idag.

Förutsägelsemarknadernas historia

Stämningsanspråk, kontroversiell insiderhandel eller trading, och upphörande och förbud mot webbplatser hindrar branschens existens. Men förutsägelsemarknader har, kan man hävda, alltid varit kontroversiella. Det är bara deras omfattning i den amerikanska spelbranschen, och det mycket snabba fönstret under vilket de plötsligt gick från att vara alternativa spelsajter till mainstream sportspelsalternativ.

Just nu har vi amerikanska reglerade operatörer som Kalshi, och populära krypto-först trading-plattformar som Polymarket i USA. Länge sedan fanns det PredictIt, en nyzeeländsk baserad online-förutsägelsemarknad som lanserades 2014, och 2019 nådde handelsvolymen 250 miljoner aktier per år. Den första av många som kom, andra förutsägelsemarknader lanserades och följde i PredictIts fotspår, men de avstannade runt 2022, när de amerikanska federala myndigheterna bedömde dem som olagliga. Men 2025 ändrades reglerna för att tillåta dessa plattformar att operera som reglerade finansiella derivat, och gradvis vann de godkännande för att återlansera i USA.

Hur förutsägelsemarknader regleras

Den viktigaste detaljen om hur förutsägelsemarknader regleras är att de drivs av Commodity Futures Trading Commission, en federal myndighet. Dessa plattformar är listade som finansiella derivat, under vilka händelsekontrakten (förutsägelsemarknader), kategoriseras som ett finansiellt handelsprodukt. Operatörer som Kalshi måste ha en licens för att operera i USA. Dessa är Designated Contract Market licenser, och du kan se alla innehavare på CFTC-sajten.

Som de regleras på federal nivå är de tekniskt sett lagliga i alla 50 delstater. I delstater med lagligt sportspel (39 med Missouri), finns det spelmyndigheter som kan ta ut operatörsavgifter och införa lagstiftning om hur spelprodukter ska tjäna spelare. Men inte förutsägelsemarknader. De betalar ingen delstatsskatt, svarar inte på delstatens myndigheter (i delstater med lagligt sportspel), och delstaten har liten eller ingen möjlighet att bestämma vad dessa plattformar kan erbjuda.

Tänk på delstater med stränga regler för spelarens props, college-spel, eller begränsningar för insättningar/uttag. Förutsägelsemarknaderna kringgår alla dessa. Och i delstater som ännu inte har legaliserat spel, är förutsägelsemarknader ett lagligt, om än inte rakt, sätt för allmänheten att spela på sport.

Stämningsanspråk mot Kalshi och Polymarket

Så, till de aktuella problemen. Kalshi och Polymarket är förmodligen de största förutsägelsemarknaderna i USA just nu, och som sådana är de de som får mest granskning. Och de flesta grupptalan, upphörande och delstatliga webbplatsblockeringar.

I hela USA har upphörandeordrar skickats till Kalshi, Polymarket och Crypto.com. Konflikten har lett till att följande delstater har beordrat förutsägelsemarknader att sluta betjäna spelare i sina respektive jurisdiktioner:

• Tennessee
• New Jersey
• Ohio
• Arizona
• Illinois
• New York
• Montana
• Maryland
• Michigan

Men vissa delstater har lanserat fullständiga stämningsanspråk mot plattformar. Kalshi och Polymarket har kolliderat med:

• Massachusetts advokat (Kalshi): september 2025
• Tennessee Sports Wagering Council (Kalshi): Januari 2026
• Nevada Gaming Control Board (Kalshi och Polymarket): Februari 2026
• Grupptalan i Kalifornien (Kalshi): Mars 2026

De viktigaste attackpunkterna är att plattformarna erbjuder olicensierade sportspel. Även om grupptalan togs fram av handlare, som hävdade att Kalshi vägrade att betala ut vinster på den iranska ledaren Ali Kahmeini som lämnade sin post – hävdande att reglerna ändrades efter resultatet.

Webbplatsblockeringar och förbud

Vissa delstatsmyndigheter har tagit saken i egna händer och gått så långt som att blockera webbplatserna i fråga. Lagstiftningen har upphävts av delstatens domstolar, och efter att ha misslyckats med att få förutsägelsemarknader att klassificeras som olagliga sportspelsajter, har de gått vidare till att blockera domänerna.

• Massachusetts: Blockerade Kalshi 2026
• Nevada: Blockerade Kalshi och Polymarket 2026
• Tennessee: Blockerade Kalshi, Polymarket och Crypto.com 2026, men detta har upphävts

Och Utah arbetar för närvarande med att förbjuda Kalshi och Polymarket, och utökar sina anti-spel-lagar och försöker att begränsa förutsägelsemarknadsoperatörerna.

Förutsägelsemarknaders motstämningar

Kalshi och Polymarket har inte tagit dessa grupptalan liggande. Kalshi stämde delstaterna Utah, Tennessee, Connecticut, Nevada, New Jersey och Massachusetts för att argumentera för sitt fall och bekämpa begränsningarna eller uttryckliga förbud. Polymarket öppnade också en stämningsanspråk mot Massachusetts, som utmanar delstatens regleringsställning. Förmodligen är de största motståndarna Nevada, New York, New Jersey och Massachusetts, som representerar de större sportspelsmarknaderna för förutsägelsemarknaderna.

I de flesta fallen är problemet inte med förutsägelsemarknadernas verkliga kontrakt, utan specifikt med deras sporterbjudanden. Det är en ganska förvirrande miljö för allmänheten, de flesta av vilka tror att händelsekontrakt är en typ av sportspel. På grund av marknadernas natur, deras peer-to-peer-tradingmekanik, och handels-/försäljningsaspekten kan definieras som sportspel. Men det kan också definieras som handel eller utbyte av aktier på sportevenemang, som är verkliga händelser.

Sportspelsutvidgningar

Sportspelsbolag var bland de första i kön att kritisera förutsägelsemarknader. Detta var ett direkt hot mot deras marknad, som stal bort deras kunder och öppnade intäktsströmmar i delstater där sportspelsmärken inte hade någon laglig fot. Men det ändrades snart, när FanDuel bröt mot och samarbetade med CME Group, med avsikt att lansera en förutsägelsemarknad senare 2025. Detta följdes av Fanatics lansering av sin egen förutsägelsemarknad. Nästa var DraftKings, lansering av DraftKings Predictions utbyte, innan FanDuel introducerade FanDuel Predictions.

Medan dessa plattformar erbjuder finansiella, affärs-, politiska och aktiemarknader, kretsar erbjudandet huvudsakligen kring peer-to-peer-sportshandel, med alla funktioner du skulle få på Kalshi eller Polymarket. Idén för spelbolagen är att de kan använda de federala reglerade plattformarna för att komma in i delstater där sportspel ännu inte är lagligt. Eller de som har lagligt sportspel, men stränga monopoler/tribalavtal som gör det praktiskt taget omöjligt för operatörerna att få tillgång.

Faktum är att DraftKings, FanDuel och Fanatics alla har investerat i förutsägelsemarknadsappar av sina egna, visar att dessa operatörer – alla som är jättar i USA – nu backar förutsägelsemarknader. Andra operatörer i USA har inte ändrat sin inställning till förutsägelsemarknader, och med all kontrovers som omger dem, kan man inte hjälpa att känna att det är en chansning från DraftKings och co. Men om det fanns regleringsändringar eller ändringar i förutsägelsemarknaderna, vore det inte en överraskning att se dessa plattformar dra nytta av det antingen.

De har redan konkurrenskraftiga sportspelsböcker, och förutsägelsemarknaderna är bara där för att locka trafik från delstater där spel inte är tillåtet. Om förutsägelsemarknader beskattades på delstatsnivå, tvingades att ta bort sportprodukter eller till och med måste samarbeta med lokala sportspelsbolag för att erbjuda dessa produkter – det vore inte en förlustscenario för DraftKings, FanDuel och Fanatics.

Blickar framåt

Medan sagans utveckling inte känns som nyheter, är blockeringen av Kalshi och Polymarket i Massachusetts, Nevada och de andra nyliga händelser. Dessa är inte bara order eller anklagelser i domstol, utan de har direkt inverkan på kunder, som inte kan komma åt förutsägelsemarknader i de utvalda delstaterna. Detta är en av de mest direkta och hotande åtgärderna som en delstat har vidtagit mot en licensierad förutsägelsemarknadsoperatör, men det är inte över än. Och utfallet kommer utan tvekan att vara ivrigt väntat av operatörer och lagstiftare.

Det är en strid mellan delstaten och de federala myndigheterna, något som kan se många olika möjliga scenarier utvecklas. Vi kan ha federala domstolar som stöder förutsägelsemarknader och upphäver delstaternas auktoritet – inte bara i dessa fall – utan alla potentiella framtida fall mot plattformarna. En annan scenario är att förutsägelsemarknader tillåts att köra, men de måste dra tillbaka sina sportprodukter. Eller så måste sportprodukterna licensieras inom delstaten – eller samarbeta med associerade sportspelsbolag.

Förutsägelsemarknader sprider sig långsamt till Europa, Brasilien och andra jurisdiktioner också. Att titta på hur de integrerar dessa marknader, och om det finns lagliga invecklingar eller avtal som görs utomlands, kan också hjälpa till att antingen argumentera för orsaken eller mot dessa plattformar. En sak är säker: medan striderna fortsätter, kommer förutsägelsemarknadernas landskap att förändras gradvis.