Kan New Yorks myndigheter för spel förbjuda live-spel

En lagstiftningsession i New York om spelpolitik som tog upp legalisering av online-casino, ramverk för problemspelande, annonseringsprotokoll och insatsgränser ser i huvudsak positivt ut för spelare och sportspelare. Men den reglerande pushen har också ifrågasatt in-play-sportspel, eller live-spel, och lagstiftarna söker nu förbjuda denna populära form av spel från licensierade NY-sportböcker.

Detta skulle representera en av de största förändringarna i New Yorks sportspelslandskap, och det kunde vara extremt skadligt för sportspelare. Medan förspel är mer dominerande än live-spel, har dessa typer av spel ökat i popularitet över hela Nordamerika. Många speltaktiker och professionella tipsters använder live-spel, och att skära av dessa spel helt skulle både skada intäkterna för sportböckerna och därmed staten, samt begränsa spelalternativen för sportfans. Denna mycket kontroversiella ändring introducerades den 7 januari, och även om den ännu inte har nått Senatens golv, är det en av de mest provokativa regleringsidéerna i recent historia. Den andra stora faran är att, om den antas, kommer det att finnas en större rörelse över hela USA?

De positiva aspekterna av lagstiftningsessionen

Den initiala inställningen till lagstiftningsessionerna den 7 januari var hoppfull. Diskussioner hölls om New York legaliserar online-casino, och 2 lagförslag introducerades med ett utkastat ramverk för hur det skulle se ut. Dessa omfattade skattesatser, ansvarsfulla spelförordningar och ett generöst licensieringsramverk som skulle skapa en mycket konkurrenskraftig iGaming-marknad.

Utöver detta diskuterade lagstiftarna också möjligheten att lösa upp stränga insatsgränser, potentiellt till och med eliminera dem. Detta skulle innebära att maximala insatsgränserna tas bort, vilket skulle tillåta professionella spelare och high rollers att gå djärvt med sina insatser. Just nu har sportböckerna autonomi att skapa sina egna maximala insatser. De största sportböckerna i USA kan ha maximala gränser på upp till 1 miljon dollar för de mest populära amerikanska sporterna, såsom NFL, NBA och MLB. Men den maximala utbetalningen är vanligtvis mycket mindre för nischsporter och spelmarknader.

Annonseringsbegränsningar och ansvarsfullt spelande är något som myndigheterna ständigt arbetar med, och inte bara i New York. Dessa sessioner syftar till att begränsa annonsexponeringen och även reglera de ansvarsfulla spelföretag som sportböckerna samarbetar med.

Så det var generellt ganska produktivt för online-spelare och sportspelare i New York. Bortsett från att lagstiftarna riktade sig mot live-spel, introducerade de åtgärder som skulle förbjuda denna populära typ av spel från alla licensierade NY-sportböcker.

New York överväger legalitet för live-spel

Församlingens lagförslag A9343 introducerades av församlingsledamot Linda Rosenthal i början av december, men det togs upp igen vid den senaste församlingen, gjordes aktivt och kommer nu att tas till Senaten. Lagförslaget syftar till att ändra underavdelning 4-a i avdelning 1367 i New Yorks Racing, Pari-Mutuel Wagering och Breeding Law. Det lyder, på New York State Senates webbplats:

“Kommissionen ska förbjuda alla kasinon, mobila sportspelslicensinnehavare eller mobila sportspelsoperatörer från att acceptera in-play-sportspel från sportspelare i denna stat.”

Avdelningen som beskriver in-play-spel i de ursprungliga lagarna är indragen, vilket indikerar att live-spel kommer att tas bort från lagen och förbjudas. Just nu finns det inga begränsningar för live-spel i New York. I själva verket har staten inte mycket för att begränsa spelare, bortsett från begränsningar för college-sportspel. Om du är i New York kan du inte placera college props-spel, eller spela på något in-state collegelag.

Senaste MLB Props-spelbegränsningar

Att förbjuda specifika typer av spel eller marknader är inte helt ovanligt. College-sportspel är vanligtvis antingen fullständigt tillåtet, tillåtet men utan in-state-lag eller props involverade, eller fullständigt förbjudet i stater med lagligt sportspel. Sedan finns det sporter/händelser där resultatet bestäms av en panel eller en domare. Dessa är också kontroversiella i vissa stater (inte alla stater tillåter spel på utmärkelser, sporter i olympiaden eller spel och kulturella evenemang).

Dessa begränsningar bestäms vanligtvis när staten legaliserar sportspel. De är en del av den första lagstiftningen som alla licensierade sportböcker följer. Att ändra dessa första lagar, som vissa New York-lagstiftare vill göra nu, är ovanligt. Men inte helt ovanligt.

Du kan dra en liknande jämförelse med Major League Baseballs begränsningar för mikrospel, där nya $200-vinstgränser infördes för vissa spelarprops. Detta gjordes som svar på en massiv MLB-insider-spelskandal som skakade 2025, och såg MLB-organisationen dra i trådarna för att begränsa mikrospel, specifikt in-play eller live-spelmarknader som nästa-spel-spel eller minutmål. Den stora skillnaden här är att statens myndigheter inte införde detta förbud, utan snarare sportorganisationen. Med sin påverkan fick MLB FanDuel, Fanatics, DraftKings och många av de andra topp-US-sportböckerna som är anslutna till ligan att införa $200-vinstgränser för mikrospel och begränsa dem från parlays.

Varför live-spel är så populärt

Lagstiftarna har haft bekymmer med mikrospel under en längre tid, New Jersey började till och med en session för att förbjuda mikrospel. Live-spel, dock, har funnits under en längre tid och är den mer populära av de två spelformerna.

Det är ingen hemlighet att live-spel är en växande trend bland NFL-, NBA- och fans av andra toppsporter i Amerika. Oddsen för dessa spel är ständigt i rörelse; varje liten påverkan i spelet kan ändra dem, och de kan producera massiva möjligheter för spelare.

Många spelare använder live-spel på grund av den känsla av kontroll som de kan framkalla. För förspel är du mätning av spelloddsen, analyserar statistik och letar efter möjliga öppningar där oddsen kan vara missprissatta eller sportböckerna underskattar de verkliga chanserna att vinna. Med live-spel kan du titta på spelets statistik och få en bred palett av mått för dina nästa spel. Så kan sportböckerna. Men du kan gå ett steg längre. Du kan få en känsla för spelet, analysera hur väl laget har förberett sig för spelet, om det finns några spelare som inte ser säkra ut, och använda din expertkänsla för att fatta informerade beslut baserat på dessa.

Är live-spel mer beroendeframkallande?

Denna illusion av kontroll kan också backfire, dock, och kraftigt. Lagstiftare, som de i New York, menar att dessa typer av spel kan vara mer beroendeframkallande än enkla förspel. Det är ett av de centrala argumenten mot live-spel, eftersom spelare är mer benägna att fatta snabba beslut, potentiellt spela impulsivt, och det finns mindre tid att göra riskhantering.

Kritikerna kommer att säga att dessa typer av spel är högt repetitiva, oddsen går upp och ner i cykler, och de tilltalar den emotionella sidan av sportfans snarare än den rationella. Du kunde dra jämförelser med cyklerna och den omedelbara tillfredsställelsen design av en slotmaskin. Det är inte att säga att live-spel är mer riskabelt än förspel. Men sättet live-spel fungerar på kan främja riskabelt beteende, skapa mer emotionellt laddat spel, och möjligen påverka psykologin bakom förlust.

Om du förlorar ett spel, vilket är du mer benägen att följa upp och spela igen efter: förspel eller live-spel?

Live-spel i samband med sportspelskandaler

Beroende är en av de främsta anledningarna till att New York omprövar live-spel, men det är inte den enda drivande kraften här. Den andra är de högprofilerade spelskandalerna som skakade 2025. NBA-spelskandalen med Chauncey Billups och nuvarande Miami Heat-spelare Terry Rozier var en massiv vändpunkt som ifrågasatte integriteten hos NBA. Det kom efter att två nuvarande MLB-basebollspelare befanns skyldiga till att rigga spel på sina kast.

Rutgers-skandalen, som involverade college-athleter, förde skärpa på NCAA och college-sport, som är högt mottagliga för insider-spel och matchfixning. NCAA föreslog till och med att USA skulle tillåta college-athleter att spela på proffssport, som ett sätt att ge dem mer utbildningsmaterial och resurser för att bekämpa underårigt spel.

Tyvärr är live-spel och mikrospel, eller nischade spelarprops, alla, av naturen, sårbara för fixering och skandaler. Även om det finns lite bevis för att stödja tanken att ett förbud mot live-spel skulle hjälpa till att förhindra dessa skandaler. Om New York skulle gå vidare och förbjuda live-spel, skulle det bli den första stora amerikanska jurisdiktionen att göra det. Det föreslagna ändringsförslaget skulle förbjuda live-spel direkt, och så skulle sportböckerna i New York vara tvungna att stänga dessa marknader omedelbart.

Lagstiftningsessioner framåt

Reaktionen skulle vara monumental bland sportbokoperatörer, eftersom in-play-spel är bland de mest populära och använda typerna av spel. Och det är inte med hänsyn till reaktionen från konsumenter, eftersom sportfans kan välja att ta sin verksamhet någon annanstans. Nämligen, till sportböcker som inte är baserade i USA, och detta kunde resultera i förlorad inkomst för staten New York. Vi är inte där än, och det finns en chans att new yorkare inte kommer att skäras av från live-spel alls. För tillfället är live-spel fortfarande tillgängligt i New York. Vanligtvis måste lagförslag av denna natur godkännas av båda kamrarna, och innan sessionen slutar i juni i år. Det finns en chans mellan nu och då att lagförslaget kommer att godkännas och vidareutvecklas, eller blockeras. Om inget beslut fattas före juni, då kommer lagförslaget att gå ut, och kan bara återinföras nästa år.

Bara tiden kommer att visa om denna ändring av New Yorks sportspelslag kommer att godkännas. Men en sak är säker. Operatörer, sportfans och till och med lagstiftare från andra stater kommer alla att hålla ett vakande öga för att se hur detta förslag fortskrider.