Czy amerykańska opinia publiczna zmienia swoje zdanie na temat legalizacji zakładów sportowych?

Nie wszyscy w Stanach Zjednoczonych są zadowoleni z rozprzestrzeniania się legalnych zakładów sportowych w całym kraju. Badanie opublikowane przez niezależne Centrum Badawcze Pew w zeszłym tygodniu wskazało, że 43% respondentów stwierdziło, iż legalne zakłady sportowe są złe dla społeczeństwa. To samo badanie zostało przeprowadzone w 2022 roku, a wtedy tylko 34% ludzi powiedziało, że są złe dla społeczeństwa, co oznacza znaczny skok w ciągu ostatnich 3 lat.

Apetyt Ameryki na zakłady sportowe z pewnością wzrósł, z znacznie większymi podatkami i udziałem niż 3 lata temu. Ponadto, zakłady sportowe rozprzestrzeniły się na Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Karolinę Północną, Vermont i teraz Missouri (uruchomione w grudniu 2025 roku). Pytanie brzmi, czy Ameryka chce, aby zakłady sportowe rozprzestrzeniły się dalej, czy nie.

Badanie Centrum Badawczego Pew na temat trendów zakładów sportowych

To samo badanie zostało przeprowadzone w 2022 roku, z podobnymi parametrami i warunkami, więc możemy bezpośrednio porównać opinię publiczną na temat hazardu wtedy i teraz. Najnowsze badanie zostało przeprowadzone między 8 lipca a 8 sierpnia 2025 roku. Ponad 9 000 panelistów odpowiedziało z potencjalnych 10 541, a zostali oni wybrani losowo za pomocą pliku Computerised Delivery Sequence File US Postal Service.

Dwa główne pytania dotyczyły rozprzestrzeniania się legalnych zakładów sportowych w Ameryce Północnej. Paneliści musieli odpowiedzieć, czy uważają, że jest to dobra rzecz, ani dobra, ani zła, czy zła dla społeczeństwa. I aby odpowiedzieć na to samo pytanie, ale w odniesieniu do wpływu legalnych zakładów sportowych na same sporty.

Podsumowanie badania:

Legalne zakłady sportowe są ___ dla społeczeństwa w 2025;

• 43% – zła rzecz
• 7% – dobra rzecz
• 50% – ani dobra, ani zła

Legalne zakłady sportowe są ___ dla społeczeństwa, wyniki z 2022;

• 34% – zła rzecz
• 8% – dobra rzecz
• 57% – ani dobra, ani zła

Legalne zakłady sportowe są ___ dla sportu w 2025;

• 40% – zła rzecz
• 17% – dobra rzecz
• 42% – ani dobra, ani zła

Legalne zakłady sportowe są ___ dla sportu, wyniki z 2022;

• 33% – zła rzecz
• 18% – dobra rzecz
• 49% – ani dobra, ani zła

Najbardziej zauważalne zmiany tutaj nie są tylko tym, że więcej respondentów ma negatywne skojarzenia z zakładami sportowymi. Ale liczby pochodzą głównie z grupy, która uznała zakłady sportowe za ani dobre, ani złe. Udział Amerykanów, którzy zakładali w ciągu ostatniego roku, nie pokazał znaczącej zmiany od 2022 roku.

Od 19% respondentów w 2022 roku, liczba skoczyła do 22% Amerykanów, którzy dokonali jakiegoś rodzaju zakładu sportowego. To obejmuje wszystkie rodzaje zakładów, za pośrednictwem mobilnych aplikacji zakładów sportowych, stron internetowych, kiosków lub nawet pooli zakładów i aplikacji DFS.

• 19% Amerykanów obstawiło w ciągu ostatniego roku (2022)
• 22% Amerykanów obstawiło w ciągu ostatniego roku (2025)

Innym interesującym segmentem była zmiana stanowiska młodszej demografii wobec zakładów sportowych. W 2022 roku, 23% osób w wieku 18-29 lat powiedziało, że zakłady sportowe są złe dla społeczeństwa. W 2025 roku, ta liczba skoczyła do 41%.

• 23% osób w wieku 18-29 lat mówi, że legalne zakłady sportowe są złe dla społeczeństwa (2022)
• 41% osób w wieku 18-29 lat mówi, że legalne zakłady sportowe są złe dla społeczeństwa (2025)

Opinia publiczna na temat zakładów sportowych w college’u

W marcu tego roku, inne badanie zostało opublikowane przez AP-NORC na Uniwersytecie w Chicago na temat March Madness brackets. Badanie głównie dotyczyło zwyczajów zakładów osób, które wzięły udział w March Madness brackets, ale na końcu, badanie zakończyło się pytaniami o to, czy popierają one legalne zakłady sportowe na ligach profesjonalnych. I czy popierają je w sporcie college’u.

Spośród ponad 1 100 respondentów, te były wyniki:

Legalne zakłady na ligi profesjonalne

• 58% za
• 41% przeciw

Legalne zakłady na sporty college’u

• 43% za
• 55% przeciw

Niebezpieczeństwa związane z zakładami sportowymi w college’u

Zakłady sportowe w college’u to bardzo skomplikowany temat, ponieważ NCAA kilka razy kłóciła się z operatorami i władzami hazardu. Ryzyka związane z legalnymi zakładami sportowymi w college’u są dość różnorodne, ale oto niektóre z głównych uwag:

• Większe ryzyko ustawiania meczów: Ponieważ są to nie profesjonalni sportowcy, studenci są najbardziej podatni na korupcję lub przymus. Informacje wewnętrzne, ustawianie meczów i integralność gry mogą wystąpić na szerszą skalę tutaj w porównaniu z ligami profesjonalnymi.
• Cięższe psychiczne obciążenie studentów-sportowców: Z większymi stawkami w grze, może to prowadzić do zwiększonego napięcia na sportowcach, oraz niechcianego medialnego demonstrowania lub prześladowania. To nie tylko szkodzi grze, ale może mieć trwały wpływ na zdrowie psychiczne sportowców.
• Narażenie na hazard i gry na terenie kampusu: Chociaż wielu studentów jest poniżej 21 roku życia, są starsi studenci, którzy mogą przynieść więcej społecznego narażenia na hazard. Ponadto, może to przyciągnąć operatorów do robienia więcej reklam o sporcie college’u, co naraża młodzież Ameryki. Młodzież, która jest statystycznie bardziej podatna na zaburzenia hazardu.
• Wyzwania związane z monitorowaniem integralności: Gry college’owe nie są tak dobrze pokryte jak ligi profesjonalne, a zatem, jest mniej publicznych danych i statystyk dla bukmacherów, aby z nich skorzystać. To prowadzi do większej zmienności dla zakładów i utrudnia operatorom wykrywanie podejrzanych wzorców zakładów.

Alternatywy dla zakładów sportowych w Stanach Zjednoczonych

Zakłady sportowe zostały zalegalizowane na poziomie federalnym w 2018 roku, wraz z uchyleniem Professional and Amateur Sports Protection Act z 1992 roku. W tym czasie, ponad 35 stanów zalegalizowało zakłady sportowe, a wiele alternatywnych sposobów obstawiania również dotarło do Ameryki.

Zakłady sportowe społeczne, które podążają za tymi samymi modelami, co kasyna społeczne, zapewniły graczom możliwość obstawiania bez użycia prawdziwych pieniędzy. Uniknęły one więc legislacji dotyczącej zakładów sportowych i mogą nawet oferować swoje usługi w stanach, które jeszcze nie zalegalizowały zakładów sportowych. Zakłady peer-to-peer, podobne do giełd zakładów, również ominęły prawa, aby otworzyć sklep w tych stanach. Ponieważ mieszczą się one w kategorii opartej na umiejętnościach, obok aplikacji DFS i innych przedsięwzięć, które dzielą ustawodawców.

Najnowszym dodatkiem do tego stale ewoluującego krajobrazu są rynki predykcyjne, które łączą zakłady sportowe z futures i handlem kontraktami. Operatorzy, tacy jak Kalshi lub Polymarket, nie są faktycznie zarządzani przez władze hazardu, ale przez CFTC, które reguluje instrumenty pochodne i inne giełdy finansowe.

Trendy i opinie publiczne na temat zakładów w Stanach Zjednoczonych w przyszłości

Jednakże, z uwzględnieniem Kalshi, które wydają parlay-typowe kontrakty i standardowe style kontraktów zakładów, większość amerykańskiej opinii publicznej uważa, że są one formą hazardu, jak zakłady sportowe.

Opinia publiczna nie tylko martwi się o uzależnienie od hazardu i ochronę grup wrażliwych przed niebezpieczeństwami hazardu. Martwi się również o narażenie, marketing i integralność gry – z tym ostatnim będącym szczególnie niepokojącym, ponieważ wiele skandali wybuchło w ostatnich latach na temat insiderów. To badanie nie jest prawdopodobnie w stanie wymusić znaczne zmiany, ale daje nam kluczowe spojrzenie na opinię publiczną w Ameryce na temat hazardu. I w czasie, gdy scena ewoluuje szybko, a więcej stanów stoi w kolejce do zalegalizowania zakładów sportowych, ważne jest, aby wiedzieć, gdzie stoi opinia publiczna.

Debata na temat legalnych zakładów sportowych nie jest tylko kwestią dochodów podatkowych i ochrony graczy. Ewolucja w kierunku równowagi między swobodą konsumentów a zapewnieniem niezbędnych środków ostrożności, aby nauczyć i skierować ludzi z dala od uzależnienia. Z tak wieloma nowymi sposobami obstawiania sportu i ogólnokrajową dostępnością, niezależnie od kanałów legalnych lub alternatywnych, czy licencjonowanych bukmacherów, dobrostan i swobody graczy muszą być szanowane i chronione, aby Ameryka nie rozwinęła problemu.