Czy amerykańska opinia publiczna zmienia swoje zdanie na temat legalizacji zakładów sportowych?

Nie wszyscy w Stanach Zjednoczonych są zadowoleni z rozprzestrzeniania się legalnych zakładów sportowych w całym kraju. Badanie opublikowane przez niezależne centrum badawcze Pew Research Center w zeszłym tygodniu wskazało, że 43% respondentów stwierdziło, że legalne zakłady sportowe są złe dla społeczeństwa. To samo badanie zostało przeprowadzone w 2022 roku, a wtedy tylko 34% ludzi powiedziało, że jest to złe dla społeczeństwa, co oznacza znaczny skok w ciągu ostatnich 3 lat.

Apetyt Ameryki na zakłady sportowe z pewnością wzrósł, z znacznie większymi podatkami i udziałem niż 3 lata temu. Ponadto, zakłady sportowe rozprzestrzeniły się na Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Karolinę Północną, Vermont i teraz Missouri (które mają się rozpocząć w grudniu 2025 roku) w tym czasie. Pytanie brzmi, czy Ameryka chce, aby zakłady sportowe rozprzestrzeniły się dalej, czy nie.

Badanie Pew Research na temat trendów zakładów sportowych

To samo badanie zostało przeprowadzone w 2022 roku, z podobnymi parametrami i warunkami, więc możemy bezpośrednio porównać opinię publiczną na temat hazardu wtedy i teraz. Najnowsze badanie zostało przeprowadzone między 8 lipca a 8 sierpnia 2025 roku. Ponad 9 000 panelistów odpowiedziało z potencjalnych 10 541, a zostali wybrani losowo za pomocą komputeryzowanego pliku dostawy US Postal Service.

Dwa główne pytania dotyczyły rozprzestrzeniania się legalnych zakładów sportowych w Ameryce Północnej. Paneliści musieli odpowiedzieć, czy uważają, że jest to dobra rzecz, ani dobra, ani zła, czy zła dla społeczeństwa. I odpowiedzieć na to samo pytanie, ale w odniesieniu do wpływu legalnych zakładów sportowych na same sporty.

Wyniki badania:

Legalne zakłady sportowe są ___ dla społeczeństwa w 2025;

• 43% – zła rzecz
• 7% – dobra rzecz
• 50% – ani dobra, ani zła

Legalne zakłady sportowe są ___ dla społeczeństwa, wyniki z 2022;

• 34% – zła rzecz
• 8% – dobra rzecz
• 57% – ani dobra, ani zła

Legalne zakłady sportowe są ___ dla sportów w 2025;

• 40% – zła rzecz
• 17% – dobra rzecz
• 42% – ani dobra, ani zła

Legalne zakłady sportowe są ___ dla sportów, wyniki z 2022;

• 33% – zła rzecz
• 18% – dobra rzecz
• 49% – ani dobra, ani zła

Najbardziej zauważalne zmiany tutaj nie są tylko tym, że więcej respondentów ma negatywne skojarzenia z zakładami sportowymi. Ale liczby pochodzą głównie z grupy, która uważała zakłady sportowe za ani dobre, ani złe. Udział Amerykanów, którzy zakładali w ciągu ostatniego roku, nie wykazał znaczącej zmiany od 2022 roku.

Z 19% respondentów w 2022 roku, liczba wzrosła do 22% Amerykanów, którzy dokonali jakiegoś rodzaju zakładu sportowego. To obejmuje wszystkie rodzaje zakładów, za pośrednictwem aplikacji mobilnych do zakładów sportowych, stron internetowych do zakładów, na kioskach lub nawet za pośrednictwem puli zakładów i aplikacji DFS.

• 19% Amerykanów zakładało w ciągu ostatniego roku (2022)
• 22% Amerykanów zakładało w ciągu ostatniego roku (2025)

Innym interesującym segmentem była zmiana stanowiska młodszej grupy wiekowej w sprawie zakładów sportowych. W 2022 roku 23% osób w wieku 18-29 lat powiedziało, że zakłady sportowe są złe dla społeczeństwa. W 2025 roku ta liczba wzrosła do 41%.

• 23% osób w wieku 18-29 lat mówi, że legalne zakłady sportowe są złe dla społeczeństwa (2022)
• 41% osób w wieku 18-29 lat mówi, że legalne zakłady sportowe są złe dla społeczeństwa (2025)

Opinia publiczna na temat zakładów na sporty akademickie

W marcu tego roku inne badanie zostało opublikowane przez AP-NORC na Uniwersytecie w Chicago na temat March Madness brackets. Badanie głównie dotyczyło zwyczajów zakładów osób, które brały udział w March Madness brackets, ale na końcu badanie zakończyło się pytaniami o to, czy popierają legalne zakłady sportowe na ligach profesjonalnych. I czy popierają je w sportach akademickich.

Spośród ponad 1 100 respondentów, te były wyniki:

Legalne zakłady na ligi profesjonalne

• 58% za
• 41% przeciw

Legalne zakłady na sporty akademickie

• 43% za
• 55% przeciw

Zagrożenia związane z zakładami na sporty akademickie

Zakłady na sporty akademickie to bardzo skomplikowany temat, ponieważ NCAA kilka razy kłóciła się z operatorami i władzami hazardu. Zagrożenia związane z legalnymi zakładami na sporty akademickie są dość różnorodne, ale oto niektóre z głównych rozważań:

• Większe ryzyko ustawiania meczów: Ponieważ są to nie profesjonalni sportowcy, studenci-sportowcy są najbardziej podatni na łapówkarstwo lub przymus. Informacje wewnętrzne, ustawianie meczów i integralność gry mogą wystąpić na szerszą skalę tutaj w porównaniu z ligami profesjonalnymi.
• Cięższe psychiczne obciążenie studentów-sportowców: Z większymi stawkami w grze, może to prowadzić do zwiększonego napięcia na sportowcach, a także niechcianej medialnej wrogości lub prześladowań. To nie tylko szkodzi grze, ale może mieć trwały wpływ na zdrowie psychiczne sportowców.
• Narażenie na hazard i zakłady na terenie kampusu: Chociaż wielu studentów jest poniżej 21 roku życia, są starsi studenci, którzy mogą spowodować większe narażenie społeczne na hazard. Ponadto może to przyciągnąć operatorów do robienia większej ilości reklam o sportach akademickich, narażając młodzież Ameryki. Młodzież, która jest statystycznie bardziej podatna na zaburzenia hazardowe.
• Wyzwania związane z monitorowaniem integralności: Gry akademickie nie są tak dobrze pokryte jak główne ligi, a zatem jest mniej publicznie dostępnych danych i statystyk dla bukmacherów. To prowadzi do większej zmienności dla zakładów i utrudnia operatorom wykrywanie podejrzanych wzorców zakładów.

Alternatywy dla zakładów sportowych w Stanach Zjednoczonych

Zakłady sportowe zostały zalegalizowane na poziomie federalnym w 2018 roku, wraz z uchyleniem ustawy o ochronie sportu profesjonalnego i amatorskiego z 1992 roku. W tym czasie ponad 35 stanów zalegalizowało zakłady sportowe, a wiele alternatywnych sposobów zakładów również dotarło do Ameryki.

Społeczne księgi zakładów, które podążają za tymi samymi modelami co kasyna losowe, zapewniły zakładom możliwość zakładów sportowych bez użycia pieniędzy. Uniknęły więc przepisów dotyczących zakładów sportowych i mogą nawet oferować swoje usługi w stanach, które jeszcze nie zalegalizowały zakładów sportowych. Zakłady peer-to-peer, podobne do giełd zakładów, również ominęły przepisy, aby otworzyć sklep w tych stanach. Ponieważ mieszczą się w kategorii umiejętności, obok aplikacji DFS za prawdziwe pieniądze i innych przedsięwzięć, które dzielą ustawodawców.

Najnowszym dodaniem do tego ewoluującego krajobrazu są rynki predykcyjne, które łączą zakłady sportowe z futurami i handlem kontraktami. Operatorzy, tacy jak Kalshi lub Polymarket, nie są tak naprawdę regulowani przez władze hazardu, ale przez CFTC, który reguluje instrumenty pochodne finansowe i inne giełdy finansowe.

Trendy zakładów i opinie publiczne w Stanach Zjednoczonych w przyszłości

Jednak z uwzględnieniem Kalshi, które wydają parlay-typowe kontrakty i standardowe kontrakty w stylu rynku zakładów, większość amerykańskiej opinii publicznej uważa, że są one formą hazardu, jak zakłady sportowe.

Opinia publiczna nie tylko jest zaniepokojona uzależnieniem od hazardu i ochroną grup wrażliwych przed zagrożeniami hazardu. Jest również zaniepokojona ekspozycją, marketingiem i integralnością gry – z tym ostatnim będącym szczególnie niepokojącym, ponieważ wiele skandali wybuchło w ostatnich latach na temat zakładów wewnętrznych. To badanie nie jest prawdopodobnie w stanie wymusić znaczne zmiany, ale daje nam kluczowy wgląd w amerykańską opinię publiczną na temat hazardu. I w czasie, gdy scena ewoluuje szybko, a więcej stanów stoi w kolejce do zalegalizowania zakładów sportowych, ważne jest, aby wiedzieć, gdzie stoi opinia publiczna, aby lepiej zrozumieć rynek.

Debata na temat legalnych zakładów sportowych nie jest tylko kwestią dochodów podatkowych i ochrony gracza. Ewoluowała w balans między wolnościami konsumentów a zapewnieniem niezbędnych środków ostrożności, aby edukować i kierować ludźmi z dala od uzależnienia. Z tak wieloma nowymi sposobami zakładów na sporty i ogólnokrajową dostępnością, czy to przez kanały legalne, alternatywne, czy licencjonowane księgi zakładów, dobrostan gracza i wolności muszą być szanowane, aby upewnić się, że Ameryka nie rozwinie problemu.