Badanie wykazało, że 85% amerykańskiej opinii publicznej uważa, że rynki predykcyjne są podobne do bukmacherów

American Gaming Association ujawnił nowe badanie dotyczące opinii publicznej na temat umów związanych z wydarzeniami sportowymi. Celem badania było określenie, jak amerykańska opinia publiczna postrzega te produkty. Konkretnie, czy są one postrzegane jako hazard, czy Ameryka uważa, że rynki predykcyjne są transakcjami finansowymi.

85% respondentów stwierdziło, że uważa umowy związane z wydarzeniami sportowymi za formę hazardu, podobną do zakładów bukmacherskich. Chociaż może to potencjalnie spowodować pewne kontrowersje wokół rynków predykcyjnych, ważne jest, aby zrozumieć, skąd się one biorą.

Jest tajemnicą poliszynela, że rynki predykcyjne są gorącym tematem wśród amerykańskich bukmacherów. Szczególnie wśród NFL bukmacherów i fanów sportów akademickich. Więcej związanych z sportem rynków pojawiło się w ostatnich miesiącach na tych rynkach predykcyjnych. Eksperci uważają, że sezon NFL 2025-26 przyniesie ogromną liczbę bukmacherów na giełdach. Niektóre marki bukmacherskie również publicznie wyraziły zainteresowanie wschodzącym przemysłem.

Ponad 8 na 10 chce, aby rynki predykcyjne były regulowane

Badanie kontynuowało. 80% osób pytanych uważa, że rynki predykcyjne powinny być regulowane w ten sam sposób, co bukmacherzy. 57% osób zgodziło się stanowczo z regulacją w stylu bukmacherskim dla rynków predykcyjnych, a kolejne 25% zgodziło się “w pewnej mierze”.

Gdy pytano, czy rynki predykcyjne ujawniają lukę i zapewniają produkty bukmacherskie, tylko 70% respondentów zgodziło się. Następne pytanie dotyczyło tego, czy rynki predykcyjne powinny być włączone do bukmacherów w poszczególnych stanach. Oznacza to, że rynki predykcyjne mogą oferować tylko te transakcje sportowe, jeśli oferują te produkty w ramach bukmachera. To uzyskało wysokie 84% głosów.

Badanie poszło w szczegóły dotyczące ostatniego, pytając, czy CFTC powinna regulować rynki, czy powinny one być regulowane przez każdy stan i regulatorów gier plemiennych. Ponownie 65% poparło stan nad federalnym CFTC.

Podsumowując:

• 85% – Umowy związane z wydarzeniami są hazardem
• 84% – Rynki predykcyjne powinny handlować “wewnątrz” platform bukmacherskich
• 80% – Te rynki powinny być regulowane jak bukmacherzy
• 70% – Rynki predykcyjne ujawniają lukę
• 65% – Stany powinny przejąć kontrolę nad CFTC i regulować rynki

Co wynika z ankiety

Ankieta online odbyła się od 1 do 8 sierpnia, a 2,025 respondentów wzięło w niej udział. Wszyscy byli dorosłymi powyżej 18 roku życia i zarejestrowanymi wyborcami. Ankieta została przeprowadzona przez YouGov, a wyniki zostały opublikowane przez American Gaming Association. Ben Miller, prezes i dyrektor generalny AGA, stwierdził:

“Z bukmacherstwem działającym w 38 stanach i Waszyngtonie, konsumenci oczekują, że rynki predykcyjne będą podążać za tymi samymi zasadami i zabezpieczeniami, co bukmacherzy stanowi.

Przed przeczytaniem zbyt wiele w badaniu, ważne jest, aby zauważyć, że tylko nieco ponad 2,000 osób wzięło udział w badaniu. Nie jest to w żaden sposób ogólnokrajowa opinia, ani taka, która mówi całości Waszyngtonu, gdzie przeprowadzono ankietę.

Rynki predykcyjne w górę

To badanie zostało przeprowadzone zanim FanDuel wyraził zainteresowanie uruchomieniem rynku predykcyjnego. Respondenci nie wiedzieli o tym, że Polymarket dostał zielone światło, aby wrócić do USA. Wyrzućmy fakty, że Predictit dostał zgodę od CFTC i w końcu wejdzie do USA.

Nowozelandzka firma działała w USA, ale, podobnie jak Polymarket, została zmuszona do opuszczenia kraju. To było, aż Predictit został oczyszczony niedawno, aby wrócić do USA, z licencjami i pozwoleniami od CFTC.

Kalshi, który długo utrzymywał zatwierdzenie od CFTC i zbudował solidną reputację w USA, zrobił duży krok w oczekiwaniu na sezon NFL. Teraz, giełda predykcyjna oferuje również umowy zdarzeniowe z wieloma możliwościami zdarzeń. W słowach bukmacherskich, jest to podstawowo zakład parlay.

Chociaż powinniśmy zauważyć, że nie możesz zmontować ani zbudować parlayów tutaj, tylko zdecydować, czy obstawić Tak lub Nie na prebudowane umowy zdarzeniowe. I każda umowa wymaga kupujących i warstw, aby stać się aktywną. Podobnie jak P2P giełdy bukmacherskie, tylko rynki predykcyjne obejmują szerszy zakres tematów.

Jak rynki predykcyjne są regulowane

Obecnie, umowy związane z wydarzeniami sportowymi i rynki predykcyjne są zarządzane przez federalne CFTC. Komisja ds. handlu instrumentami pochodnymi jest agencją rządową, uruchomioną w 1974 roku, w celu regulacji rynków pochodnych w kraju. Wygrane z rynku predykcyjnego są uważane za dochód podlegający podatkowi przez IRS. Oznacza to, że uczestnicy muszą płacić federalny podatek od każdej wygranej, którą uzyskają z wygranych predykcyjnych.

Sądy orzekły, że umowy w regulowanych rynkach predykcyjnych są legalne i rozciągają się na obszary, gdzie nawet największe bukmacherzy USA nie działają. Na przykład, rynki predykcyjne były wykorzystywane w wyborach prezydenckich w USA w 2022 i 2024. Są one w pełni dozwolone przez prawo, o ile rynek predykcyjny jest właściwie regulowany.

Ponadto, licencjonowane rynki predykcyjne mogą również handlować kryptowalutami. Oznacza to, że efektywnie, finansowanie przewidywań sportowych za pomocą kryptowalut. Polymarket używa USDC, stabilnej kryptowaluty wspieranej przez dolara amerykańskiego. Używa USDC w sieci Polygon do transakcji. Crypto.com ma rynek predykcyjny, który akceptuje USD i BTC do handlu umowami.

Marki sportowe stawiają duże na rynki predykcyjne

Na razie nie ma wskazań, które sugerowałyby, że rynki predykcyjne będą regulowane jak bukmacherzy. CFTC dał zielone światło kilku platformom, aby ruszyły w ostatnich miesiącach, a rynek jest nadal w powijakach.

Pomimo że FanDuel i Underdog oba zrobiły ruchy, aby uruchomić rynki predykcyjne własne, nie wszystkie operatorzy bukmacherscy czują się tak samo. CEO, Jason Robins, stwierdził, że rynki predykcyjne są znaczącą okazją do rozłamania stanów, w których bukmacherstwo jeszcze nie jest legalne. Nie musiał wspominać stanów, które miał na myśli, które bez wątpienia będą Teksasem i Kalifornią, ze względu na ich rozmiar i potencjalny rynek bukmacherski. Ale również wskazał, że będzie trudno dla DraftKings (DKNG ) stworzyć produkt, który ma ofertę podobną do bukmachera DraftKings.

Regulatorzy stanowi również wyrazili swoje obawy dotyczące rynków predykcyjnych. I inną społecznością, która jest zaniepokojona implikacjami, są podmioty plemienne, które obawiają się, że operatorzy rynków predykcyjnych mogą naruszyć ich prawa. Ostatnio, plemię Ho-Chunk w Wisconsinie wniósł pozew przeciwko Kalshi i Robinhood markets.

To jest zdecydowanie kontrowersyjne, i chociaż elastyczne teraz, CFTC i władze stanowe będą na pewno śledzić ten obszar ściśle.

Przewidując, co dalej z rynkami predykcyjnymi

Jeśli produkty są zbyt podobne do hazardu, może to spowodować inicjatywy odpowiedzialnego hazardu, które będą wprowadzane w najbliższej przyszłości. Dalsze orzeczenia przeciwko tym rynkom mogą prowadzić do potencjalnych ograniczeń i restrykcji w przyszłości. Na razie jednak podkreślamy wagę inwestowania mądrze na rynkach predykcyjnych. Niezależnie od tego, czy uważają one, że są one takie same jak bukmacherzy, czy nie.

Istnieją ryzyka, i kiedy kupuje się umowy, istnieje to samo niebezpieczeństwo utraty pieniędzy. Handluj więc tylko tym, co możesz stracić, i praktykuj ostrożność, jeśli handlujesz na rynkach predykcyjnych.