Badanie wykazało, że 85% amerykańskiej opinii publicznej uważa, że rynki predykcyjne są podobne do bukmacherów

Amerykańskie Stowarzyszenie Gier ujawniło nowe badanie na temat opinii publicznej na temat umów związanych z wydarzeniami sportowymi. Celem badania było określenie, jak amerykańska opinia publiczna postrzega te produkty. Konkretnie, czy są one postrzegane jako hazard, czy Ameryka uważa, że rynki predykcyjne są transakcjami finansowymi.

85% respondentów stwierdziło, że uważają umowy związane z wydarzeniami sportowymi za formę hazardu, podobną do zakładów sportowych. Chociaż może to potencjalnie spowodować pewne kontrowersje wokół giełd predykcyjnych, ważne jest, aby zrozumieć, skąd się biorą.

Nie jest żadnym sekretem, że rynki predykcyjne są gorącym tematem wśród amerykańskich zakładów. Szczególnie wśród zakładów NFL i fanów sportów college’owskich. Więcej rynków związanych ze sportem pojawiło się w ostatnich miesiącach na tych rynkach predykcyjnych. I analitycy uważają, że sezon NFL 2025-26 przyniesie ogromną liczbę zakładów na giełdy.

Pewne marki bukmacherskie również publicznie wyraziły zainteresowanie wschodzącym przemysłem.

Ponad 8 na 10 osób chce, aby rynki predykcyjne były regulowane

Badanie kontynuowało. 80% osób, które odpowiedziały, uważa, że rynki predykcyjne powinny być regulowane w ten sam sposób, co bukmacherzy. 57% osób zgodziło się stanowczo z regulacjami podobnymi do zakładów sportowych dla rynków predykcyjnych, a kolejne 25% zgodziło się ” Raczej”.

Zapytano, czy rynki predykcyjne nie wykorzystują luki, i czy oferują produkty zakładów sportowych, tylko 70% respondentów zgodziło się. Następne pytanie brzmiało, czy rynki predykcyjne powinny być włączone do bukmacherów w poszczególnych stanach. Oznacza to, że rynki predykcyjne mogą oferować te transakcje sportowe tylko wtedy, gdy oferują te produkty w ramach bukmachera. To uzyskało wysokie 84% głosów.

Badanie poszło w szczegóły, pytając, czy CFTC powinna regulować te rynki, czy też powinny być one regulowane przez poszczególne stany i regulatorów gier plemiennych. Znowu, 65% poparło stan nad federalną CFTC.

Podsumowując:

• 85% – Umowy zdarzeń są hazardem
• 84% – Rynki predykcyjne powinny handlować “wewnątrz” platform bukmacherskich online
• 80% – Te rynki powinny być regulowane jak bukmacherzy
• 70% – Rynki predykcyjne wykorzystują lukę
• 65% – Stany powinny przejąć kontrolę od CFTC i regulować te rynki

Co wynika z sondażu

Online sondaż odbył się od 1 do 8 sierpnia, a 2,025 respondentów wzięło w nim udział. Wszyscy byli dorosłymi powyżej 18 roku życia i zarejestrowanymi wyborcami. Sondaż został przeprowadzony przez YouGov, a wyniki zostały opublikowane przez Amerykańskie Stowarzyszenie Gier. Ben Miller, prezes i dyrektor generalny AGA, stwierdził:

“Z zakładami sportowymi działającymi w 38 stanach i Waszyngtonie, konsumenci oczekują, że rynki predykcyjne będą podążać za tymi samymi zasadami i zabezpieczeniami, co bukmacherzy poszczególnych stanów. To badanie pokazuje wyraźnie: Amerykanie wiedzą, jak wygląda zakład sportowy – i oczekują, że regulatorzy i decydenci będą ich traktować odpowiednio.”

Przed przeczytaniem zbyt wiele w tym badaniu, ważne jest, aby zauważyć, że tylko nieco ponad 2,000 osób wzięło udział w badaniu. Nie jest to w żaden sposób opinia ogólnokrajowa, ani opinia, która mówi o całej Waszyngtonie, gdzie przeprowadzono sondaż.

Rynki predykcyjne w górę

To badanie zostało przeprowadzone zanim FanDuel wyraził zainteresowanie uruchomieniem rynku predykcyjnego. Respondenci nie wiedzieli o tym, że Polymarket otrzymał zielone światło, aby powrócić do USA. Rzućmy fakt, że Predictit dostał zielone światło od CFTC i w końcu wejdzie do USA.

Nowozelandzka firma działała w USA, ale, podobnie jak Polymarket, została zmuszona do opuszczenia kraju. To było, aż do momentu, gdy Predictit został oczyszczony niedawno, aby powrócić do USA, z licencjami i pozwoleniami od CFTC.

Kalshi, który od dawna ma zatwierdzenie od CFTC i zbudował solidną reputację w USA, zrobił duży krok w oczekiwaniu na sezon NFL. Teraz giełda predykcyjna oferuje również umowy zdarzeń z wieloma możliwościami zdarzeń. W słowach zakładów sportowych, jest to podstawowo zakład łączony.

Chociaż powinniśmy zauważyć, że nie można tutaj skompilować ani zbudować zakładów łączonych, tylko zdecydować, czy obstawić “Tak” lub “Nie” na pre-wybudowanych umowach zdarzeń. I każda umowa wymaga kupujących i warstw, aby zostać aktywowaną. Podobnie jak P2P giełdy zakładów, tylko rynki predykcyjne obejmują szerszy zakres tematów.

Jak rynki predykcyjne są regulowane

Aktualnie, umowy zdarzeń sportowych i rynki predykcyjne są zarządzane przez federalną CFTC. Komisja ds. handlu kontraktami futures jest agencją rządową, uruchomioną w 1974 roku, w celu regulacji rynków pochodnych w kraju. Wygrane z rynku predykcyjnego są uważane za dochód podlegający podatkowi przez IRS. Oznacza to, że uczestnicy muszą płacić podatek federalny od jakiegokolwiek pieniędzy, które wygrają dzięki wygraniu predykcji.

Sądy orzekły, że umowy w regulowanych rynkach predykcyjnych są legalne i sięgają obszarów, gdzie nawet największe bukmacherzy USA nie. Na przykład, rynki predykcyjne były szeroko stosowane w 2022 i 2024 roku w wyborach prezydenckich w USA. Są one w pełni dozwolone przez prawo, z umowami związanymi z wyborami dozwolonymi, o ile rynek predykcyjny jest właściwie regulowany.

Ponadto, licencjonowane rynki predykcyjne mogą również handlować kryptowalutami. Oznacza to, że efektywnie, finansowanie przewidywań sportowych za pomocą kryptowalut. Polymarket używa USDC, stabilnej kryptowaluty wspieranej przez dolar amerykański. Używa USDC na sieci Polygon do transakcji. Crypto.com ma rynek predykcyjny, który akceptuje USD i BTC do handlu kontraktami.

Marki sportowe stawiają duże na rynki predykcyjne

Na razie nie ma wskazań, które sugerowałyby, że rynki predykcyjne będą regulowane jak bukmacherzy. CFTC dała zielone światło kilku platformom, aby ruszyły w ostatnich miesiącach, a rynek jest nadal w powijakach.

Chociaż FanDuel i Underdog zrobiły ruchy, aby uruchomić rynki predykcyjne własne, nie wszystkie operatorzy bukmacherscy czują się tak samo. CEO, Jason Robins, stwierdził, że rynki predykcyjne są znaczącą okazją do rozłamania stanów, w których zakłady sportowe nie są jeszcze legalne. Nie musiał wspominać stanów, które miał na myśli, które bez wątpienia będą Teksasem i Kalifornią, ze względu na ich ogromny rozmiar i potencjał rynku zakładów. Ale również wskazał, że będzie trudno dla DraftKings stworzyć produkt, który ma ofertę podobną do DraftKings sportsbook.

Regulatorzy stanowi również wyrazili swoje obawy dotyczące rynków predykcyjnych. I inną społecznością, która jest zaniepokojona implikacjami, są plemienne podmioty, które obawiają się, że operatorzy rynków predykcyjnych mogą naruszyć ich prawa. Ostatnio, plemię Ho-Chunk w Wisconsin wytoczyło pozew przeciwko Kalshi i Robinhood markets.

To jest zdecydowanie kontrowersyjne, a chociaż elastyczne teraz, CFTC i władze stanowe będą bez wątpienia śledzić ten obszar ściśle.

Przewidywanie, co dalej z rynkami predykcyjnymi

Jeśli produkty są zbyt podobne do hazardu, może to spowodować inicjatywy odpowiedzialnego hazardu, które będą wdrażane w najbliższej przyszłości. Dalsze orzeczenia przeciwko tym rynkom mogą prowadzić do potencjalnych ograniczeń i restrykcji w przyszłości. Na razie jednak podkreślamy wagę mądrego inwestowania w rynki predykcyjne. Niezależnie od tego, czy uważasz, że są one takie same, jak bukmacherzy, czy nie.

Istnieją ryzyka, a przy kupowaniu kontraktów, istnieje takie same niebezpieczeństwo utraty pieniędzy. Handluj więc tylko tym, co jesteś w stanie stracić, i praktykuj ostrożność, jeśli handlujesz na rynkach predykcyjnych.