Kaikki Yhdysvalloissa eivät ole innoissaan laillisen urheiluvedonlyönnin laajentumisesta maassa. Viime viikolla julkaistussa, puolueettoman Pew Research Centerin tekemässä tutkimuksessa 43 % vastaajista ilmoitti laillisen urheiluvedonlyönnin olevan haitallista yhteiskunnalle. Sama tutkimus tehtiin vuonna 2022, ja vain 34 % ihmisistä piti sitä haitallisena, mikä osoittaa jyrkän nousun viimeisten kolmen vuoden aikana.

Yhdysvaltojen halu urheiluvedonlyöntiin on varmasti kasvanut, sillä verotulot ja osallistuminen ovat paljon suuremat kuin kolme vuotta sitten. Lisäksi urheiluvedonlyönti on levinnyt tuona aikana Kentuckyyn, Massachusettsiin, Maineen, Ohioon, Pohjois-Carolinaan, Vermontiin og nyt Missourihin (joka on määrä käynnistyä joulukuussa 2025). Kysymys kuuluukin, haluaako Amerikka urheiluvedonlyönnin leviävän entisestään vai ei.

Pew Researchin tutkimus urheiluvedonlyönnin trendeistä

Sama tutkimus suoritettiin vuonna 2022, vastaavin parametrein ja ehdoin, joten voimme suoraan verrata yleistä mielipidettä uhkapelaamiseen silloin ja nyt. Viimeisin tutkimus tehtiin 8. heinäkuuta ja 8. elokuuta 2025 välisenä aikana. Yli 9 000 paneelistia vastasi mahdollisista 10 541:stä, ja heidät valittiin satunnaisesti Yhdysvaltain postipalvelun Computerized Delivery Sequence -tiedoston avulla.

Kaksi pääkysymystä perustui laillistetun urheiluvedonlyönnin leviämiseen Pohjois-Amerikassa. Paneelistien piti vastata, pitivätkö he sitä hyvänä, ei hyvänä eikä pahana vai pahana asiana yhteiskunnalle. Sekä vastata samaan kysymykseen, mutta koskien laillisen urheiluvedonlyönnin vaikutusta its urheiluun.

Tutkimuksen kohokohdat:

Laillinen urheiluvedonlyönti on ___ yhteiskunnalle vuonna 2025;

• 43 % – paha asia
• 7 % – Hyvä Asia
• 50 % – det er ikke mye å si

Laillinen urheiluvedonlyönti on ___ yhteiskunnalle, tulokset vuonna 2022;

• 34 % – paha asia
• 8 % – Hyvä Asia
• 57 % – det er ikke mye å si

Laillinen urheiluvedonlyönti på ___ urheilulle vuonna 2025;

• 40 % – paha asia
• 17 % – Hyvä Asia
• 42 % – det er ikke mye å si

Laillinen urheiluvedonlyönti på ___ urheilulle, tulokset vuonna 2022;

• 33 % – paha asia
• 18 % – Hyvä Asia
• 49 % – det er ikke mye å si

Huomattavimmat muutokset eivät ole pelkästään se, että useammilla vastaajilla on negativitetsnivå urheiluvedonlyöntiin. Vaan luvut ovat pääosin peräisin ryhmästä, joka piti urheiluvedonlyöntiä ei hyvänä eikä pahana. Niiden amerikkalaisten osuus, jotka ovat lyöneet vetoa viimeisen vuoden aikana, ei ole muuttunut merkittävästi vuodesta 2022.

Vuoden 2022 19 %:sta vastaajista määrä on noussut 22 %:iin amerikkalaisista, jotka ovat lyöneet jonkinlaista urheiluvedonlyöntä. Tämä kattaa kaikenlaisen vedonlyönnin, mobiilisovellusten, nettivedonlyöntisivustojen, kioskien tai jopa vedonlyöntipoolien ja DFS-sovellusten kautta.

• 19 % amerikkalaisista lyö vetoa viimeisen vuoden aikana (2022)
• 22 % amerikkalaisista lyö vetoa viimeisen vuoden aikana (2025)

Toinen mielenkiintoinen osa-alue oli nuoremman väestönryhmän asenteen muutos urheiluvedonlyöntiä kohtaan. Vuonna 2022 23 % 18-29-vuotiaista sanoi urheiluvedonlyönnin olevan haitallista yhteiskunnalle. Vuonna 2025 tämä luku nousi 41 %:iin.

• 23 % 18-29-vuotiaista sanoo laillisen urheiluvedonlyönnin olevan haitallista yhteiskunnalle (2022)
• 41 % 18-29-vuotiaista sanoo laillisen urheiluvedonlyönnin olevan haitallista yhteiskunnalle (2025)

Mielipide yliopistourheilun vedonlyönnistä

Maaliskuussa tänä vuonna toinen tutkimus julkaistiin Chicago yliopiston AP-NORC:ltä March Madness -vedonlyönnistä. Tutkimus keskittyi enimmäkseen niiden ihmisten vedonlyöntitapoihin, jotka osallistuivat Mars Madness -vedonlyöntiin, mutta lopuksi tutkimus päätteli kysymyksillä siitä, kannattivatko han laillista urheiluvedonlyöntiä ammattiliigoissa. Ja sitten, kannattivatko han sitä yliopistourheilussa.

Не все в США в восторге от распространения легальных ставок на спорт по всей стране. Исследование, опубликованное на прошлой неделе беспартийным Pew Research Center, показало, что 43% респондентовальносчита спорт вредными для общества. То же исследование проводилось в 2022 году, и тогда лишь 34% людей сказали, что это вредно для чобоч резкий скачок за последние 3 года.

Аппетит Америки к ставкам на спорт, безусловно, вырос: налоговые поступления и участие населения значительно, вырос назад. Кроме того, за это время легальные ставки на спорт распространились на Кентукки, Массачусетс, Мэн, Мэн, Когайн, Кр. Вермонт и теперь Миссури (запуск намечен на декабрь 2025 года). Вопрос в том, хочет ли Америка дальнейшего распространения ставок на спорт или NET.

Исследование Pew Research о тенденциях в ставках на сPORT

То же исследование проводилось в 2022 году с аналогичными параметрами и условиями, поэтому мрамы можеми общественные настроения по отношению к азартным играм тогда и сейчас. Siste forskning проводилось с 8 июля по 8 августа 2025 года. В нем приняли участие более 9000 панелистов из потенциальных 10 541, отобранных случайным образомщом с Компьютеризированного файла последовательности доставки Почтовой службы США.

Два основных вопроса были основаны на распространении легальных sport в Северной Америке. Участники должны были ответить, считают ли они это хорошим явлением, ни хорошим, ни плохим, for publikum. А также ответить на тот же вопрос, но в отношении влияния легальных ставок в спорт в сами виды спорт.

Основные моменты исследования:

Легальные ставки на спорт ___ for общества в 2025 году;

• 43 % – плохое явление
• 7 % – хорошее явление
• 50 % – ни хорошее, ни плохое

Легальные ставки на спорт ___ for общества, результаты 2022 года;

• 34 % – плохое явление
• 8 % – хорошее явление
• 57 % – ни хорошее, ни плохое

Легальные ставки на спорт ___ for спорта в 2025 году;

• 40 % – плохое явление
• 17 % – хорошее явление
• 42 % – ни хорошее, ни плохое

Легальные ставки на спорт ___ for спорта, результаты 2022 года;

• 33 % – плохое явление
• 18 % – хорошее явление
• 49 % – ни хорошее, ни плохое

Наиболее заметные изменения заключаются не только в том, что у большего числа респондентов польсьявиливи негативные ассоциации со ставками на спорт. Ingen frekvenser er tilgjengelige for selskapene, selskapene i sektoren og ikke minst flere deler av markedet. Доля американцев, делавших ставки за последний год, с 2022 года не показала значительных измений.

С 19% респондентов в 2022 году число американцев, сделавших какую-либо sport, выросло до 22 %. Это включает все виды ставок: через мобильные приложения для ставок на спорт, онлайн-букмекерские контор, кинтор даже через totalisatorer и приложения for DFS.

• 19 % американцев делали ставки за последний год (2022)
• 22 % американцев делали ставки за последний год (2025)

Еще одним интересным аспектом стал сдвиг в позиции молодежи относительно ставок på sport. I 2022 med 23 % budsjett på 18-29 dager, og er tilgjengelige for selskapslokaler. I 2025 oppnådde en vekst på 41 %.

• 23 % респондентов 18-29 лет считают легальные ставки на сPORT вредными для общества (2022)
• 41 % респондентов 18-29 лет считают легальные ставки на сPORT вредными для общества (2025)

Настроения относительно ставок на студенческий сPORT

I mars i år en annen studie было опубликовано AP-NORC при Чикагском университете о турнирных сетках March Madness. Исследование в основном изучало привычки ставок людей, участвовавших в Mars Madness, ikke en leverandør for hjemmet, leverandøren er tilgjengelig på profesjonelle lister. А затем — поддерживают ли они их в студенческом спорте.

Среди более чем 1100 респондентов результаты были следующими:

Легальные ставки на профессиональные лиги

• 58 % – for
• 41 % – mot

Легальные ставки на студенческий спорт

• 43 % – for
• 55 % – mot

Опасности ставок на студенческий сPORT

Ставки на студенческий спорт — очень сложная тема, поскольку NCAA неоднократно сталкивалась с операторами и регулирующими органами азартных игр. Риски легализации ставок на студенческий спорт довольно разнообразны, но вот некоторые основные соображения:

• Больший риск договорных матчей: Поскольку это не оплачиваемые профессионалы, студенты-сPORTсмены наиболее подвержены взяточничествинию или. Утечка инсайдерской информации, договорные матчи и вопросы честности игры могут происходить здесь в бопросы в профессиональных лигах.
• Более тяжелое психологическое давление на студентов-спортсменов: Из-за повышенных ставок игры давление на спортсменов может возрасти, как и нежелательная демонислиде СМИ. Это не только вредит игре, но и может оказать долгосрочное влияние на психическое здоровье спортсмов.
• Доступ к азартным играм for несовершеннолетних и на территории кампусов: Хотя многие студенты младше 21 года, есть и старшие студенты, которые могут увеличить воздействин аздействие обществе. Кроме того, это может побудить операторов размещать больше рекламы, связанной со студенческим спортом, молодежь Америки. Молодежь, которая, согласно статистике, более уязвима к развитию игровой зависимости.
• Сложности мониторинга честности игры: Студенческие игры освещаются не так широко, как матчи крупных лиг, поэтому у букмекеров меньхныше и статистики для работы. Это создает большую волатильность для бетторов и затрудняет для операторов выявление подозрительных паттерняет.

Альтернативы ставкам на спорт в США

Ставки на сPORT были легализованы на федеральном уровне только в 2018 году после отмены Закона о законащесите любительского спорта 1992 года. За это время более 35 штатов легализовали ставки på idrett, og в Америке также появилось множество беспорт делать ставки.

Социальные букмекерские конторы, которые работают по тем же моделям, что и свипстейк-казино, предоставили бетторам возможности для ставок на спорт без использования реальных денег. Таким образом, они обошли законодательство о ставках на сPORT и могут даже предлагать свои услуги еще не легализованы. P2P-vilkår, analogisk букмекерским биржам, также обошли законы, чтобы открыться в этих штатах. Поскольку они попадают в категорию игр на навыки, наряду с приложениями for DFS for реальные деньги и дируги которые вызывают разногласия среди законодателей.

Самым последним дополнением к этому постоянно развивающемуся ландшафту являются рынки предкою ставки на спорт с торговлей фьючерсами и контрактами. Операторы, такие как Kalshi или Polymarked, фактически регулируются не органами по азартным играм, а Комиссией по торговле товарными фьюочочерсами (CF) регулирует финансовые деривативы и другие финансовые биржи.

Тенденции ставок и общественное мнение в США в будущем

Однако, учитывая, что такие компании, как Kalshi, выпускают контракты типа parlei и стандартные контракты в стиле рынков ставок, большинство населения США считает, что это форма азартных игр, как и ставки на спорт.

Общественность беспокоит не только игровая зависимость и защита уязвимых групп от опасностей азартных игр. Ее также волнует доступность, маркетинг и честность игры — последнее вызывает особую озабоченность, годы произошло множество скандалов, связанных с инсайдерскими ставками. Dette er en viktig innsikt i amerikansk populær mening om gambling. И в то время, когда сцена стремительно развивается и все больше штатов выстраиваются в очереди и лега сPORT, понимание позиции общественности имеет ключевое значение for лучшего понимания рынка.

Дебаты о легальных ставках на сPORT — это не только вопрос налоговых поступлений и Spillbeskyttelse. Они превратились в балансирование между свободой потребителей и обеспечением необходимых меростимростон просвещения и удержания людей от зависимости. При таком количестве новых способов делать ставки на сPORT и общедоступности по всей стране, будерель то ч альтернативные каналы, или лицензированные букмекерские конторы, необходимо соблюдать и уважать блачопо игроков, чтобы у Америки не развилась проблема.

Не всі в США захоплені поширенням легальних спортивних ставок по всій країні. Дослідження, опубліковане неупередженим центром Pew Research Center minimalt med undersøkelser, mer enn 43 % prognoser. спортивні ставки шкідливими для суспільства. Hvis du vil være klar i 2022, er 34% mer enn 34% mer enn likt for dette. значний стрибок за останні 3 роки.

Апетит Америки до спортивних ставок, безумовно, зріс, з набагато більшими податковних надходженими 3 тому. Крім того, за цей час спортивні ставки поширилися на Кентуккі, Массачусетс, Мен, Огайо, Пнівніч, Крім того тепер и Міссурі (запуск заплановано на грудень 2025 року). Питання в тому, чи хоче Америка подальшого поширення спортивних ставок чи ні.

Tilgjengelighet for Pew Research-teknologi og selskapsstøtte

Det vil bli sendt ut i løpet av 2022, med gratis oppdateringer og konferanser, gratis for tiden громадську думку щодо азартних ігор тоді та зараз. Останнє дослідження проводилося з 8 липня по 8 серпня 2025 року. 9000 учасників панелі відповіли з потенційних 10 541, и вони були випадковим чиномою Комп'ютеризованого файлу послідовності доставки Поштової служби США.

Два основні питання стосувалися поширення легалізованих спортивних ставок у Північній Америці. Учасники панелі мали відповісти, чи вважають вони це хорошою справою, ні хорошою, ні поганою справою for støtte. Det er også tilgjengelig for selskapene, og det er også en del av klassens idrettsplattform.

Основні моменти дослідження:

Легальні спортивні ставки ___ for суспільства у 2025 році;

• 43 % – rikelig med pogana
• 7 % – god rik
• 50 % – ikke så mye, ikke noe

Легальні спортивні ставки ___ for суспільства, результати у 2022 році;

• 34 % – rikelig med pogana
• 8 % – god rik
• 57 % – ikke så mye, ikke noe

Легальні спортивні ставки ___ for спорту у 2025 році;

• 40 % – rikelig med pogana
• 17 % – god rik
• 42 % – ikke så mye, ikke noe

Легальні спортивні ставки ___ for спорту, результати у 2022 році;

• 33 % – rikelig med pogana
• 18 % – god rik
• 49 % – ikke så mye, ikke noe

Найпомітніші зміни тут полягають не лише в тому, що респондентів мають негативні асоціації спортивними ставками. Але цифри здебільшого походяте від групи, яка вважала sportive ставки ні добрими, ні поганими. Частка американців, які робили ставки в минулому році, не показала помітної зміни з 2022 року.

Med 19 % lønnsomt i 2022 er det nå 22 % i USA. спортивну ставку. Це охоплює всі види ставок: через мобільні додатки для PORTIVITY ставок, онлайн-сайти для ставок, чесь через Stavkovi-puli og DFS-tilbehør.

• 19 % american робили ставки в минулому році (2022)
• 22 % american робили ставки в минулому році (2025)

Ще одним цікавим аспектом була зміна позиції молодіжної демографічної групи щодо спортивно. I 2022 øker 23% vekst 18-29 år, og det er selskapsstøtte for selskapslokaler. Fra 2025 har en verdi på 41 %.

• 23 % tiltrådt 18-29 år for å finne legalsportstjenester (2022)
• 41 % tiltrådt 18-29 år for å finne legalsportstjenester (2025)

Думка щодо ставок на студентський сPORT

У березні цього року en annen studie også tilgjengelig AP-NORC fra Чиказькому університеті щодо турнірних сіток March Madness. Дослідження в основному заглиблювалося в звички ставок людей, які брали участь у Mars Madness parentes, але в кінці дослідження було поставлено питання про те, чи підтримують вони легальни питанни про те ліги. А потім, чи підтримують вони це в студентському спорті.

Se mer på 1100 rеспондентів результати були такими:

Легальні ставки на професійні ліги

• 58 % på bruk
• 41 % proti

Легальні ставки на студентський сPORT

• 43 % på bruk
• 55 % proti

Небезпеки ставок на студентський сPORT

Ставки на студентський спорт – дуже складна тема, оскільки NCAA неодноразово стикалася з операторами та азартними органами. Ризики легалізації ставок на студентський sport досить різноманітні, але ось деякі в основних міркь:

• Більший ризик договірних матчів: Оскільки це не оплачувані професіонали, студенти-sportsmeni айбільш схильні хабарів чи примусу. Інсайдерська іnformація, договірні матчі а цілісність гри можуте відбуватися тут уширшому, машиму. від професійних ліг.
• Важчий психологічний тягар for студентів-сPORTсменів: Det er mye penger på idretten, men det er mye penger på Internett på idrettsområdet, utenlandshjemmesiden переслідувань. Du må ikke velge spillet, men det er noe mer enn det du kan velge mellom.
• Вплив азартних ігор на неповнолітніх та в університетському середовищі: Хоча багато студентів коледжів молодші за 21 рік, є старші студенти, які можуть принести плессив азартних ігор. Крім того, це може спонукати операторів робити більше реклами щодо студентського спорту, тимус самими Америки. Молодь, яка, за статистикою, більш вразлива до азартних розладів.
• Складності моніторингу цілісності: Støttespill er ikke mulig å finne, som er likt, og det kan ikke være noen form for system for konstruksjon. Det er mer informasjon for беттерів og ускладнює операторам виявлення підозрілих схем ставок.

Альтернативи спортивним ставкам у США

Sportslige statistikker og budsjetter på amerikansk budsjett i 2018, søk for konkurranseprogram аматорського спорту 1992 року. Det er mer enn 35 personer som har legat til konkurransedyktige systemer Америки.

Соціальні спортивні букмекери, які дотримуються тих самих моделей, що й lotterier kasinoer, надали беттерам можливості для спортивних ставок без використання реальних грошей. Таким чином, вони обійшли законодавство про спортивні ставки og можуть навіть пропонувати пропонодавство про спортивні ставки ще не легалізували спортивні ставки. Peer-to-peer-spill, gjettet til betting børser, for å bruke plattformer, for å gjøre nytte for deg selv. Оскільки вони потрапляють у категорію навичок, поряд ододатками DFS for реальні гроші а іnшими проектию законодавців.

Найновішим доповненням до цього постійно еволюціонуючого ландшафту є ринки прогнозів, які поєднують спортивні ставки з торгівлею ф'ючерсами та контрактами. Оператори, такі як Kalshi або Polymarked, faktisk ikke registrer orginaler, en CFTC, som kan brukes til finansiell informasjon og økonomi.

Тенденції ставок та громадська думка в США в майбутньому

Однак, з огляду на те, що такі компанії, як Kalshi, випускають контракти типу parlay та контракти у стилі стандартних ринків ставок, більшість громадськості США вважає, що це форма азартних ігор, як і спортивні ставки.

Громадськість стурбована не лише азартною залежністю та захистом вразливих груп від небезпек азартних ігор. Вона також хвилюється через вплив, маркетинг та цілісність гри – причому останнє особливо тикобур роки сталося численні скандали щодо інсайдерських ставок. Це дослідження навряд чи спричинить масові зміни, але воно дає нам важливе розуміння популярнощи азартних ігор. I løpet av året, коли сцена стрімко розвивається, а все вільше штатів готуються легалізувати спортивн, позиції громадськості має вирішальне значення для кращого розуміння ринку.

Дебати щодо легальних спортивних ставок – це не лише питання податкових надходжень та sikkerheten til spillerne. Вони перетворилися на балансування між свободою споживачів та забезпеченням необхідних для запохіж навчання та відведення людей від залежності. З такою кількістю нових способів робити ставки на sport та доступністю по всій країні, будь то через альтернативні канали, або ліцензовані букмекери, добробут гравців а їхні свободи мають бути атрима, гарантувати, що в Америці не розвинеться ця проблема.

Không phải tất cả mọi người ở Mỹ đều hào hứng với việc mở rộng cá cược thể thể thao hợnp to pàn trênchá. Một nghiên cứu được công bố bởi Trung tâm Nghiên cứu Pew phi đảng phái vào tuần trước chỉ ra rằờ 43 được hỏi cho rằng cá cược thể thao hợp pháp là điều xấu cho xã hội. Nghiên cứu tương tự được thực hiện vào năm 2022, và chỉ có 34 % người nói rằng nó là xấu d một bước nhảy vọt trong 3 năm qua.

Sự hứng thú của Mỹ với cá cược thể thao chắc chắn đã tăng lên, với doanh thu thuế và mức độn so hƻn với 3 năm trước. Thêm vào đó, trong thời gian đó, cá cược thể thao đã mở rộng đến Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, North Carolina, Vermont, og i Missouri (dắn làki 12 năm 2025). Câu hỏi đặt ra là, liệu nước Mỹ có muốn cá cược thể thao tiếp tục mở rộng hơn nữa hay không.

Nghiên Cứu Của Pew Về Xu Hướng Cá Cược Thể Thao

Nghiên cứu tương tự đã được thực hiện vào năm 2022, với các thông số và điều kiựcn tư chúng ta có thể so sánh trực tiếp quan điểm của công chúng đối với cờ bạc lúc đó và bây giờ. Nghiên cứu mye nytt được thực hiện từ ngày 8 tháng 7 đến ngày 8 tháng 8 năm 2025. Hơn 9.000 thành viên ban nghiên cứu ên hên tổng số 10.541 người tiềm năng, và họ được chọn ngẫu nhiên thông qua Tệp Trình Tự Giao Dàn cịnh Mán Chính Hoa Kỳ.

2 câu hỏi chính dựa trên sự mở rộng của cá cược thể thao hợp pháp ở Bắc Mỹ. Các thành viên ban nghiên cứu phải trả lời liệu họ nghĩ đó là điều tốt, không tốt cũng không xềĥu, x ha cho xa hội. Và trả lời cùng câu hỏi đó, nhưng liên quan đến tác động của cá cược thể thao hợp pháp đácôn m thao.

Điểm Nổi Bật Của Nghiên Cứu:

Cá cược thể thao hợp pháp là ___ cho xã hội vào năm 2025;

• 43 % – điều xấu
• 7 % – søknad om søknad
• 50 % – không tốt cũng không xấu

Cá cược thể thao hợp pháp là ___ cho xã hội, kết quả năm 2022;

• 34 % – điều xấu
• 8 % – søknad om søknad
• 57 % – không tốt cũng không xấu

Cá cược thể thao hợp pháp là ___ cho thể thao vào năm 2025;

• 40 % – điều xấu
• 17 % – søknad om søknad
• 42 % – không tốt cũng không xấu

Cá cược thể thao hợp pháp là ___ cho thể thao, kết quả năm 2022;

• 33 % – điều xấu
• 18 % – søknad om søknad
• 49 % – không tốt cũng không xấu

Thay đổi đáng chú ý nhất ở đây không chỉ là nhiều người được hỏi hơn có lønnsslipp với cá cược thể thao. Mà các con số chủ yếu đến từ nhóm coi cá cược thể thao là không tốt cũng không xấu. Tỷ lệ người Mỹ đã đặt cược trong năm qua không có sự thay đổi đáng kể kể từ năm 2022.

Từ 19 % số người được hỏi vào năm 2022, con số này đã tăng lên 22 % người Mỹ đã đặt loại cược thể thao nào đó. Điều đó bao gồm tất cả các loại cá cược, thông qua ứng dụng cá cược thể thao di động, trang web cá cá Ằ tại các ki-ốt, hoặc thậm chí thông qua bể cược chung VA DFS-støtte.

• 19 % người Mỹ đã đặt cược trong năm qua (2022)
• 22 % người Mỹ đã đặt cược trong năm qua (2025)

Một phân khúc thú vị khác là sự thay đổi trong lập trường của nhóm nhân khẩu học trẻ về cá cược tha th. Năm 2022, 23 % những người từ 18-29 tuổi nói rằng cá cược thể thao là xấu cho xã hội. Năm 2025, con số đó đã tăng lên 41 %.

• 23 % người từ 18–29 tuổi nói cá cược thể thao hợp pháp là xấu cho xã hội (2022)
• 41 % người từ 18–29 tuổi nói cá cược thể thao hợp pháp là xấu cho xã hội (2025)

Quan Điểm Về Cá Cược Thể Thao Đại Học

Det er tre ganger så mye, một nghiên cứu khác được công bố av AP-NORC tại Đại học Chicago về các bảng dự đoán March Madness. Nghiên cứu chủ yếu đi sâu vào thói quen cá cược của những người tham gia vào các bảng dự đoán Mars Madness, nhưng cuối cùng, nghiên cứu kết luận với một câu hỏi về việc liệu họ có ủng hộ cá cược phá phác đối với các giải đấu chuyên nghiệp hay không. Và sau đó, liệu họ có ủng hộ nó trong thể thao đại học hay không.

Trong số hơn 1.100 người trả lời, đây là kết quả:

Cá cược hợp pháp trên các giải đấu chuyên nghiệp

• 58 % lønn
• 41 % avslag

Cá cược hợp pháp trên thể thao đại học

• 43 % lønn
• 55 % avslag

Nguy Hiểm Của Cá Cược Thể Thao Đại Học

Cá cược thể thao đại học là một chủ đề rất phức tạp, vì NCAA đã nhiều lần xung đột với các nhà điều hành và cơ quan cờ bạc. Các rủi ro của cá cược thể thao đại học hợp pháp khá đa dạng, nhưng đây là một số cân nhắc:

• Rủi ro dàn xếp tỷ số cao hơn: Vì đây không phải là các vận động viên chuyên nghiệp được trả lương, các sinh viên vận động ho bên d mu ép buộc nhất. Thông tin nội bộ, dàn xếp tỷ số và tính toàn vẹn của trận đấu có thể xảy ra trên quy mô rộn âyng hơn så giải đấu chuyên nghiệp.
• Gánh nặng tâm lý nặng nề hơn lên các sinh viên vận động viên: Với nhiều thứ phụ thuộc vào các trận đấu hơn, nó có thể dẫn đến áp lực gia tăng lên các vên, với nhiều bôi nhọ hoặc quấy rối không mong muốn từ truyền thông. Nó không chỉ làm tổn hại đến trò chơi, mà còn có thể có tác động lâu dài đến sức khỏe tânc th động viên.
• Tiếp xúc với cờ bạc của người chưa đủ tuổi và trong khuôn viên trường: Trong khi nhiều sinh viên đại học dưới 21 tuổi, vẫn có những sinh viên lớn tuổi hơn có thể mang lằẁu ếcú nhi hội hơn với cờ bạc. Thêm vào đó, nó có thể thu hút các nhà điều hành thực hiện nhiều quảng cáo hơn về thể thao đều hành thực hiện nhiều quảng cáo hơn về thể thao đều hành g cho giới trẻ Mỹ. Giới trẻ, những người, theo thống kê, dễ bị rối loạn cờ bạc hơn.
• Thách thức trong giám sát tính toàn vẹn: Các trận đấu đại học không được bao phủ nhiều như các giải đấu lớn, và do đó, có ít dốê khai khai khai hơn để các nhà làm tỷ lệ cược dựa vào. Nó dẫn đến nhiều biến động hơn cho người đặt cược và khiến các nhà điều hành khó phát cặn cát hi cược đáng ngờ hơn.

Các Lựa Chọn Thay Thế Cho Cá Cược Thể Thao Ở Mỹ

Cá cược thể thao chỉ được hợp pháp hóa ở cấp liên bang vào năm 2018, với việc bãi bỏ Đạo Bật Bệo lu Chuyên nghiệp và Nghiệp dư năm 1992. Trong thời gian đó, hơn 35 tiểu bang đã hợp pháp hóa cá cược thể v cách thao, vth cược thay thế cũng đã Gjengen.

Các sổ cá cược thể thao xã hội, hoạt động theo mô hình tương tự như sang bak giải thưởng, đã cung cấp cho người đặt cược cơ hội cá cược thể thao mà không cần sử dụng tiền thật. Gjør det thể thao. Cá cược ngang hàng, tương tự như lønnsslipp, cũng đã lách luật để mở cửa hàng ở các tiểu bang này. Vì chúng thuộc nhóm dựa trên kỹ năng, cùng với các ứng dụng DFS tiền thật, và các dự án khác khiến là chi nhận.

Bổ sung mới nhất cho bối cảnh không ngừng phát triển này là các thị trường dự đoán, kết hợp cá gi ƻo dịch hợp đồng và tương lai. Các nhà điều hành, như Kalshi hoặc Polymarked, thực tế không chịu sự quản lý của các cơ quan cờ bạc, mà thay vào đó là CFTC, cơ quan quản sin lý các côt các sàn giao dịch tài chính khác.

Xu Hướng Cá Cược Và Quan Điểm Công Chúng Mỹ Trong Tương Lai

Tuy nhiên, với việc những công ty như Kalshi phát hành các hợp đồng kiểu xiên julenissen và các hợp đồng theo phong cách thị trường cá cược tiêu chuẩn, phần lớn công chúng Mỹ nghĩ rằng chúng là một hình thức cờ bạc, giống như cá cược thể thao.

Công chúng không chỉ lo ngại về nghiện cờ bạc và bảo vệ các nhóm dễ bị tổn thương khỏi những nguy hiểm của cờ bạc. Họ cũng lo lắng về sự tiếp xúc, tiếp thị và tính toàn vẹn của trò chơi – với điều sau đặc biỡi lo đu vụ bê bối đã bùng phát trong những năm gần đây về cá cược nội gián. Nghiên cứu này có lẽ sẽ không buộc phải có những thay đổi lớn, nhưng nó cho chúng ta cái nhìn sâu qua s điểm phổ biến của người Mỹ liên quan đến cờ bạc. Và tại thời điểm bối cảnh đang phát triển nhanh chóng, và nhiều tiểu bang đang xếp hàng để hợp cácháp h,ể hợp cácháp h, việc biết công chúng đứng ở đâu là deretter chốt để hiểu rõ hơn về thị trường.

Cuộc tranh luận về cá cược thể thao hợp pháp không chỉ là về doanh thu thuế và bảo vệ người chơi. Nó đã phát triển thành một hành động cân bằng giữa quyền tự do của người tiêu dùng và việc cung cấp òncháng cần thiết để giáo dục và hướng mọi người tránh xa sự nghiện ngập. Với rất nhiều cách thức mới để đặt cược vào thể thao và khả năng tiếp cận trên toàn quốc hợp pháp hay thay thế hoặc các sổ cá cược thể thao được cấp phép, phúc lợi và quyền tự do của ngƺi được quan sát và tôn trọng để đảm bảo nước Mỹ không phát triển một vấn đề.

अमेरिका में हर कोई देश भर में कानूनी स्पोर्ट्स बेटिंग के विस्तार के बामे बांे उत्साहित नहीं है। गैर-पक्षपातपूर्ण प्यू रिसर्च सेंवऍऍ पिछले सप्ताह प्रकाशित एक अध्ययन सचत पल। कि 43 % उत्तरदाताओं ने कहा कि कानूनी स्पोर्ट्स बेटिंग समाज के लिए बुरी है यही अध्ययन 2022 में किया गया था, और केव%त 3 ने कहा था कि यह समाज के लिए बुरी है, जो ने लिए वर्षों में एक तेज उछाल को दर्शाता है।

अमेरिका की स्पोर्ट्स बेटिंग की भूऍनननननन नेटिंग रूप से बढ़ी है, जिसमें 3 साल पहले कीलतु कहीं अधिक कर राजस्व और भागीदारी है। इसके अलावा, इस दौरान स्पोर्ट्स बेटिं केंटकी, मैसाचुसेट्स, मेन, ओहायो, उत्। कैरोलिना, वरमोंट और अब मिसौरी (दिसंबर 2025 में लॉन्च होने के लिए तैयार) तक फॗईई सवाल यह है कि क्या अमेरिका चाहता है क स्पोर्ट्स बेटिंग और आगे फैले या नहीं

स्पोर्ट्स बेटिंग ट्रेंड पर प्यू रिॸ अध्ययन

यही अध्ययन 2022 में किया गया था, समान मडऋ और शर्तों के साथ, इसलिए हम सीधे तौरतर तर पर जुए के प्रति जनता की भावना की तुलना कर सकते हैं। नवीनतम शोध अध्ययन 8 जुलाई से 8 अगस्त, 2025 के बीच आयोजित कायत था। संभावित 10 541 में से 9 000 से अधिक पैनलिस२े जवाब दिया, और उन्हें यूएस पोस्टल सะिइ कम्प्यूटरीकृत डिलीवरी सीक्वेंस फाइल के माध्यम से यादृच्छर ्छर चुना गया था।

2 मुख्य प्रश्न उत्तरी अमेरिका मेंनॕंत स्पोर्ट्स बेटिंग के प्रसार पर आधारित थे। पैनलिस्टों को यह जवाब देना था कि केयइेयइ एक अच्छी बात, न अच्छी न बुरी, या Samme som एक बुरी बात मानते हैं। और उसी प्रश्न का उत्तर देना था, लेकनन थकनन स्पोर्ट्स बेटिंग के खेलों पर प्रभाव संबंध में।

अध्ययन के मुख्य बिंदु:

कानूनी स्पोर्ट्स बेटिंग 2025 में समक__इ ए है;

• 43 % – बुरी बात
• 7 % – अच्छी बात
• 50 % – न अच्छी न बुरी

कानूनी स्पोर्ट्स बेटिंग समाज के लै_ए 2 __2. के परिणाम;

• 34 % – बुरी बात
• 8 % – अच्छी बात
• 57 % – न अच्छी न बुरी

कानूनी स्पोर्ट्स बेटिंग 2025 में खेॕ_ॿों है;

• 40 % – बुरी बात
• 17 % – अच्छी बात
• 42 % – न अच्छी न बुरी

कानूनी स्पोर्ट्स बेटिंग खेलों के है 2 __2 के परिणाम;

• 33 % – बुरी बात
• 18 % – अच्छी बात
• 49 % – न अच्छी न बुरी

यहाँ सबसे उल्लेखनीय परिवर्तन सिर।ा यहाँ नहीं है कि अधिक उत्तरदाताओं का स्थ्र बेटिंग के साथ नकारात्मक जुड़ाव है। बल्कि आंकड़े ज्यादातर उस समूह से ूथ ऋई स्पोर्ट्स बेटिंग को न अच्छी न बुर।।इन। पिछले वर्ष जुआ खेलने वाले अमेरिकियो हिस्सा 2022 के बाद से कोई उल्लेखनीय पऍरि नहीं दिखा है।

2022 में 19% उत्तरदाताओं से, यह संख्या ़ढर अमेरिकियों तक पहुँच गई है जिन्होंके अमेरिकियों प्रकार का स्पोर्ट्स बेट लगाया है। इसमें मोबाइल स्पोर्ट्स बेटिंग ऐा, लन बेटिंग साइट्स, कियोस्क पर, या यहाँ तक Bintang-papill .र DFS-app के माध्यम से सभी प्रकार की बेटिंग मि।।

• 19 % अमेरिकियों ने पिछले वर्ष दांव लगा (लगा)
• 22 % अमेरिकियों ने पिछले वर्ष दांव लगा (लगा)

एक और दिलचस्प खंड युवा जनसांख्यिके त स्पोर्ट्स बेटिंग पर रुख में बदलाव थत 2022 में, 18–29 वर्ष की आयु के 23 % लोगों ने कका कहा स्पोर्ट्स बेटिंग समाज के लिए बुरी है 2025 में, यह आंकड़ा बढ़कर 41 % हो गया।

• 23 % 18–29 वर्ष के युवा कहते हैं कि कानूनी स्पोर्ट्स बेटिंग समाज के लिए बुरी (2022)
• 41 % 18–29 वर्ष के युवा कहते हैं कि कानूनी स्पोर्ट्स बेटिंग समाज के लिए बुरी (2025)

कॉलेज स्पोर्ट्स बेटिंग पर जनमत

इस वर्ष मार्च में, शिकागो विश्वविद्त एपी-नॉर्क द्वारा मार्च मैडनेस ब्रॕॕॕ बारे में एक और अध्ययन प्रकाशित किया गया था। अध्ययन मुख्य रूप से उन लोगों की बेआतदन में गहराई से उतरा जिन्होंने मार्च मैडनेस ब्रैकेट में भाग लिया, लेकिन अंत मेयध, मेयध ने इस सवाल के साथ निष्कर्ष निकाला कऍ कऍ पेशेवर लीग पर कानूनी स्पोर्ट्स बेटिंग का समर्थन करते हैं। और फिर, क्या वे कॉलेज स्पोर्ट्स मेसं इ समर्थन करते हैं।

1,100+ उत्तरदाताओं में से, परिणाम ये थे:

पेशेवर लीग पर कानूनी बेटिंग

• 58 % av befolkningen
• 41 % av befolkningen

कॉलेज स्पोर्ट्स पर कानूनी बेटिंग

• 43 % av befolkningen
• 55 % av befolkningen

कॉलेज स्पोर्ट्स बेटिंग के खतरे

कॉलेज स्पोर्ट्स बेटिंग एक बहुत हीदे दे विषय है, क्योंकि एनसीएए ने ऑपरेटरों और जुआ अधिकारियों के साथ कत टकराव किया है। कानूनीकृत कॉलेज स्पोर्ट्स बेटिंोक। काफी विविध हैं, लेकिन यहाँ कुछ मुख्ाय कहाँ दिए गए हैं:

• मैच फिक्सिंग का अधिक जोखिम: चूंकि ये वेतनभोगी पेशेवर नहीं हैथ, जकय़ एथलीट रिश्वत या दबाव के प्रति सबसॕित संवेदनशील होते हैं। अंदरूनी जानकारी, मैच फिक्सिंग और ८े अखंडता यहाँ पेशेवर लीगों के विपरीऍपरीथऍ पैमाने पर हो सकती है।
• छात्र-एथलीटों पर भारी मनोवैज्ञानझथ : खेलों पर अधिक दांव लगे होने से एथल४ते दबाव बढ़ सकता है, और अवांछित मीडियऍा दियार बदनामी या उत्पीड़न हो सकता है। इससे न सिर्फ खेल को नुकसान पहुंचतका हॿ ऍ एथलीटों के मानसिक स्वास्थ्य पर स्था प्रभाव पड़ सकता है।
• अवयस्क और कैंपस में जुआ का संपर्क: जबकि कई कॉलेज छात्र 21 वर्ष से कम उमऍथ उमूथ वहीं बड़े छात्र हैं जो जुए के लिए अधि सामाजिक संपर्क ला सकते हैं। इसके अलावा, यह ऑपरेटरों को कॉलेज स्र॥्रों के बारे में अधिक विज्ञापन बनाने कॿएल आकर्षित कर सकता है, जिससे अमेरिका यथ को खतरा हो सकता है। युवा, जो आंकड़ों के अनुसार, जुआ विकाथ प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं।
• अखंडता निगरानी की चुनौतियाँ: कॉलेज गेम्स प्रमुख लीगों की तरह कीं कीं कॉलेज होते हैं, और इसलिए, ऑड्समेकर्स के पनइ पजइ लिए कम सार्वजनिक डेटा और आंकड़े Hør her. यह बेटर्स के लिए अधिक विचरण पैदा क॰तत ऑपरेटरों के लिए संदिग्ध बेटिंग पैऍन पैटन पता लगाना कठिन बना देता है।

अमेरिका में स्पोर्ट्स बेटिंग के वलॕे

स्पोर्ट्स बेटिंग को केवल 2018 में संक़त पर कानूनी बनाया गया था, januar 1992 एमेच्योर स्पोर्ट्स प्रोटेक्शन एक्ट को निरस्त किया गया था। उस समय के दौरान, 35 से अधिक राज्यों ने स्पोर्ट्स बेटिंग को कानूनी बना दियत दिया दांव लगाने के कई वैकल्पिक तरीके भीिअअ पहुंच गए हैं।

सोशल स्पोर्ट्सबुक, जो स्वीपस्टेक्स कैसीनो के समान मॉडल का पालन करते हैं, ने बेऍ॰ वास्तविक पैसे के उपयोग के बिना स्थ्र बेटिंग के अवसर प्रदान किए हैं। इस प्रकार उन्होंने स्पोर्ट्स बेकाननकानन से बच निकला है और उन राज्यों में भीन४ नन सेवाएं दे सकते हैं जहाँ अभी तक स्पोर्ट्स बेटिंग कानूनी नहीं है। पीयर टू पीयर बेटिंग, बेटिंग एक्सचेंज के समान, ने भी इन राज्यों में दुकानइन इ। लिए कानूनों को दरकिनार कर दिया है। क्योंकि वे कौशल-आधारित श्रेणी में इत,ेत साथ ही रियल मनी DFS ऐप, और अन्य उद्यम जू नू निर्माताओं को विभाजित करते Hå.

इस निरंतर विकसित हो रहे परिदृश्य मसें हालिया जोड़ा भविष्यवाणी बाजार हैथ, हड़ं स्पोर्ट्स बेटिंग को फ्यूचर्स और कॉन्ट्रैक्ट ट्रेडिंग के साथ जोड़हैै ऑपरेटर, जैसे कल्शी या Polymarked, वास्तव में जुआ अधिकारियों द्वारिाशा शाियों नहीं हैं, बल्कि सीएफटीसी द्वारा शासत,शासत वित्तीय डेरिवेटिव और अन्य वित्तीय एक्सचेंजों को विनिकरितकरित है।

आगे बढ़ते हुए अमेरिकी बेटिंग ट्रेजन रेजत

हालाँकि, कल्शी जैसे ऑपरेटरों द्वारा Plassering-प्रकार के कॉन्ट्रैक्ट और मानक बेटिं मार्केट स्टाइल कॉन्ट्रैक्ट जारी केइ साथ, अमेरिकी जनता का बहुमत सोचता है क वे जुए का एक रूप हैं, जैसे स्पोर्ट्स बेटिंग।

जनता न केवल जुआ की लत और कमजोर समूहोू जुए के खतरों से बचाने के बारे में चिंतित है। यह एक्सपोजर, मार्केटिंग और खेल की अडइ बारे में भी चिंतित है – बाद वाला विॶेष शेष चिंताजनक है क्योंकि हाल के वर्षों में अंदरूनी बेटिंग के बारॕ मे घोटाले सामने आए हैं। यह अध्ययन बड़े बदलावों को लागू करकीक संभावना नहीं रखता, लेकिन यह हमें जुं जକंइ में अमेरिकी लोकप्रिय राय की महत्वपूर्ण जानकारी देता है। और ऐसे समय में जब परिदृश्य तेजी से ित रहा है, और अधिक राज्य स्पोर्ट्स बेंिब कानूनी बनाने के लिए कतार में हैं, जनता कहाँ खड़ी है यह जानना बाजार बेहतर ढंग से समझने के लिए महत्वपूै।ण

कानूनी स्पोर्ट्स बेटिंग पर बहस केवल केवर राजस्व और खिलाड़ी सुरक्षा के बारे में नहीं है। यह उपभोक्ता स्वतंत्रता और लोगों क। द।। शिक्षित करने और मोड़ने के लिए आवशॕय सावधानियां प्रदान करने के बीच संतुलन बनाने के कार्य में विकसित गथ है स खेलों पर दांव लगाने के इतने नए तरीक। राष्ट्रव्यापी पहुंच के साथ, चाहे वनं के साथ या वैकल्पिक चैनलों या लाइसेंस प्राप्त स्पोर्ट्सबुक के माध्यम सोह, ह सुनिश्चित करने के लिए कि अमेरिका ोईं समस्या न पनपे, खिलाड़ी कल्याण और स्वतंत्रता का ध्यान रखा और सम्मााानत चाहिए।

Tidak semua orang di AS antusias dengan perluasan taruhan olahraga legal di seluruh AS. Sebuah studi yang diterbitkan oleh Pew Research Center yang nonpartisan pekan lalu menunjukkan bahwa 43% responden mengatakan taruhan olahraga legal buruk bagi masyarakat. Studi yang sama dilakukan pada 2022, og hanya 34% orang yang mengatakan itu buruk bagi masyarakat, menandai lonjakan tajam dalam 3 tahun terakhir.

Selera Amerika terhadap taruhan olahraga tentu saja telah tumbuh, dengan penerimaan pajak dan partisipasi yang jauh lebih besar dibandingkan 3 tahun lalu. Dette er noe av det samme som i Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Carolina Utara, Vermont, og Missouri (den siste måneden i desember 2025). Pertanyaannya adalah, apakah Amerika ingin taruhan olahraga menyebar lebih jauh atau tidak.

Studi Pew Research-tentang Tren Taruhan Olahraga

Studi yang sama dilakukan pada 2022, dengan parameter dan kondisi serupa, sehingga kita dapat langsung membandingkan sentimen public terhadap perjudian saat itu, dan sekarang. Studi penelitian sist dilakukan antara 8. juli og 8. august 2025. Lebih dari 9.000 panelis merespons dari potensi 10.541, and moreka dipilih secara acak melalui Computerized Delivery Sequence File Layanan Pos AS.

2 pertanyaan utama didasarkan pada penyebaran Taruhan Olahraga yang dilegalkan di Amerika Utara. Panelis harus merespons apakah mereka menganggapnya sebagai hal yang baik, tidak baik maupun buruk, atau hal yang buruk bagi masyarakat. Dan untuk menjawab pertanyaan yang sama, tetapi terkait dampak taruhan olahraga legal terhadap olahraga itu sendiri.

Highlight Studio:

Taruhan olahraga legal ___ bagi masyarakat pada 2025;

• 43 % – hal buruk
• 7 % – hal baik
• 50 % – tidak baik maupun buruk

Taruhan olahraga juridisk ___ bagi masyarakat, hasil pada 2022;

• 34 % – hal buruk
• 8 % – hal baik
• 57 % – tidak baik maupun buruk

Taruhan olahraga lovlig ___ bagi olahraga pada 2025;

• 40 % – hal buruk
• 17 % – hal baik
• 42 % – tidak baik maupun buruk

Taruhan olahraga juridisk ___ bagi olahraga, hasil pada 2022;

• 33 % – hal buruk
• 18 % – hal baik
• 49 % – tidak baik maupun buruk

Perubahan paling mencolok di sini bukan hanya bahwa lebih banyak responden memiliki negativ assosiasjon dengan taruhan olahraga. Tetapi angkanya sebagian besar berasal dari kelompok yang menganggap taruhan olahraga tidak baik maupun buruk. Bagian orang Amerika yang telah bertaruh dalam setahun terakhir tidak menunjukkan perubahan yang luar biasa sejak 2022.

Dari 19% responden pada 2022, jumlahnya melonjak menjadi 22% orang Amerika yang telah menempatkan semacam taruhan olahraga. Itu mencakup semua jenis taruhan, melalui aplikasi taruhan olahraga seluler, situs taruhan online, di kios, atau bahkan melalui basseng taruhan dan DFS-applikasjonen.

• 19 % orang Amerika bertaruh dalam setahun terakhir (2022)
• 22 % orang Amerika bertaruh dalam setahun terakhir (2025)

Segmen menarik lainnya adalah pergeseran sikap demografi muda terhadap taruhan olahraga. Pada 2022, 23% dari kelompok usia 18-29 tahun mengatakan bahwa taruhan olahraga buruk bagi masyarakat. Pada 2025, angka itu melonjak menjadi 41%.

• 23 % dari usia 18-29 tahun mengatakan taruhan olahraga legal buruk bagi masyarakat (2022)
• 41 % dari usia 18-29 tahun mengatakan taruhan olahraga legal buruk bagi masyarakat (2025)

Sentimen Taruhan Olahraga Kampus

På dette marerte året, studium Dette er AP-NORC fra Universitas Chicago tentang bracket March Madness. Studi ini sebagian besar menyelami kebiasaan bertaruh orang-orang yang mengambil bagian dalam brakett Mars Madness, tetapi di akhir, studi ini menyimpulkan dengan pertanyaan tentang apakah mereka mendukung taruhan olahraga legal pada liga profesional. Dan kemudian, apakah mereka mendukungnya dalam olahraga kampus.

Dari 1.100+ svarer, beriket adalah hasilnya:

Taruhan legal pada liga profesional

• 58 % forbruk
• 41 % mener

Taruhan legal pada olahraga kampus

• 43 % forbruk
• 55 % mener

Bahaya Taruhan Olahraga Kampus

Taruhan olahraga kampus adalah topik yang sangat rumit, karena NCAA telah bentrokan beberapa kali dengan operator dan otoritas perjudian. Risiko taruhan olahraga kampus yang dilegalkan cukup beragam, tetapi berikut adalah beberapa pertimbangan utama:

• Risiko pengaturan skor yang lebih besar: Karena ini bukan atlet profesional yang dibayar, atlet kampus paling rentan terhadap penyuapan atau paksaan. Informasi orang dalam, pengaturan skor, og integritas pertandingan dapat terjadi dalam skala yang lebih luas di sini dibandingkan dengan liga profesional.
• Beban psikologis yang lebih berat pada atlet pelajar: Dengan lebih banyak hal yang dipertaruhkan dalam permainan, hal itu dapat menyebabkan tekanan yang meningkat pada atlet, dan penggambaran sebagai penjahat atau pelecehan media yang tidak diinginkan. Ini tidak hanya merugikan permainan, tetapi dapat berdampak jangka panjang pada kesehatan mental atlet.
• Paparan perjudian di bawah umur dan di kampus: Sementara banyak mahasiswa di bawah 21 tahun, ada mahasiswa yang lebih tua yang dapat membawa paparan sosial lebih besar terhadap perjudian. Ditambah lagi, hal itu dapat menarik operator untuk membuat lebih banyak iklan tentang olahraga kampus, sehingga membahayakan pemuda Amerika. Kaum muda, yang, secara statistik lebih rentan terhadap gangguan perjudian.
• Tantangan pemantauan integritas: Pertandingan kampus tidak seliput liga besar, dan oleh karena itu, ada lebih sedikit data public and statistik untuk dijadikan acuan oleh pembuat odds. Hal ini menyebabkan varians yang lebih besar bagi petaruh dan membuat operator lebih sulit mendeteksi pola taruhan yang mencurigakan.

Alternatif untuk Taruhan Olahraga di AS

Taruhan olahraga hanya dilegalkan di tingkat Federal pada 2018, dengan pencabutan Professional and Amateur Sports Protection Act tahun 1992. Dalam kurun waktu itu, lebih dari 35 negara bagian telah melegalkan taruhan olahraga, dan banyak cara tel berernatif un Amerika.

Sportsbook sosial, yang mengikuti modell yang sama dengan lotterier kasinoer, telah medlem kesempatan taruhan olahraga kepada petaruh tanpa menggunakan uang sungguhan. Mereka dengan demikian menghindari undang-undang taruhan olahraga og bahkan dapat menawarkan layanan mereka di negara bagian yang belum melegalkan taruhan olahraga. Taruhan likemann til likemann, speil med betting børser, juga telah mengelak dari hukum untuk membuka toko di negara bagian ini. Karena merka masuk dalam kategori berbasis keterampilan, bersama dengan aplikasi DFS uang sungguhan, dan usaha lain yang membagi para pembuat undang-undang.

Tambahan terbaru untuk lanskap yang terus berkembang ini adalah pasar prediksi, yang menggabungkan taruhan olahraga dengan perdagangan futures and contract. Operatør, seperti Kalshi atau Polymarked, sebenarnya tidak diatur oleh otoritas perjudian, tetapi oleh CFTC, yang mengatur derivatif keuangan og bursa keuangan lainnya.

Tren Taruhan og Opini Publik AS ke Depan

Namun, dengan pihak seperti Kalshi merilis kontrakt type parlay dan kontrakt gaya pasar taruhan standar, mayoritas publik AS menganggap mereka adalah bentuk perjudian, som for eksempel taruhan olahraga.

Publik tidak hanya khawatir tentang kecanduan judi dan melindungi kelompok rentan dari Bahaya Perjudian. Mereka juga khawatir tentang paparan, pemasaran, dan integritas permainan – dengan yang terakhir ini terutama mengkhawatirkan karena sejumlah skandal telah pecah dalam beberapa tahun terakhir tentang taruhan orang dalam. Studi ini kemungkinan tidak akan memaksa perubahan besar-besaran, tetapi memberi kita wawasan penting tentang opinion populer Amerika mengenai perjudian. Dan pada saat adegan berkembang dengan cepat, dan lebih banyak negara bagian berbaris untuk melegalkan taruhan olahraga, mengetahui di mana posisi publik sangat penting untuk memahami pasar dengan lebih baik.

Debat tentang taruhan olahraga legal bukan hanya tentang pendapatan pajak dan perlindungan pemain. Ini telah berkembang menjadi sebuah tindakan penyeimbangan antara kebebasan konsumen dan memberikan tindakan pencegahan yang diperlukan untuk mendidik dan mengarahkan orang menjauh dari kecanduan. Dengan begitu banyak cara baru untuk bertaruh pada olahraga dan aksesibilitas di seluruh negeri, baik melalui saluran legal atau alternatif atau sportsbook berlisensi, kesejahteraan dan kebebasan pemain harus diperhatikan dan dihormati untuk ma tidak America mybikankan.

Δεν ενθουσιάζονται όλοι στις ΗΠΑ με την επέκταση του νομιμοποιημένου στοιχήματος σε αθλήματα σε όλη τη χώρα. Μια μελέτη που δημοσίευσε το μη κομματικό Pew Research Center την περασμδεμμηοε έδειξε ότι το 43% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι το νομιμοποινομιμοπο στοίχημα σε αθλήματα είναι κακό για την κοινωνία. Η ίδια μελέτη πραγματοποιήθηκε το 2022, και μόνο το 34 % τωθρωνννννννννν ότι ήταν κακό για την κοινωνία, σημειώνοντας μια απότομοδά τελευταία 3 χρόνια.

Η όρεξη της Αμερικής για στοίχημα σε αθλήματα έχει σίξγοθθθίξγου με πολύ μεγαλύτερες εισπράξεις από φόρους και συμαμετοχι μετοχ χρόνια. Επιπλέον, το στοίχημα σε αθλήματα έχει επεκταθεί στο Κάκιτ Μασαχουσέτη, το Μέιν, το Οχάιο, τη Βόρεια Καρολίνα, το Βνρτμαρ στο Μιζούρι (που θα ξεκινήσει τον Δεκέμβριο του 2025) σε αυτό το διάστημα. Το ερώτημα είναι, θέλει η Αμερική το στοίχημα σε αθλήνατα επεκταθεί περαιτέρω ή όχι.

Μελέτη Pew Research για τις Τάσεις στο Στοίχημα σε Αθλήματα

Η ίδια μελέτη πραγματοποιήθηκε το 2022, με παρόμοιες παραμοέυτ συνθήκες, ώστε να μπορούμε να συγκρίνουμε άμεσα τη μνιαγγώ το τζόγο τότε και τώρα. Η τελευταία έρευνα διεξήχθη μεταξύ 8ης Ιουλίου και 8ης Αυγούστου 2025. Απάντηαπάντη 9.000 μέλη του πάνελ από πιθανά 10.541, και επιλέχθηκαν τυχαΉαν τυχαία Computer Sekvensfil των Αμερικανικών Ταχυδρομικών Υπηρεσιών.

Οι 2 κύριες ερωτήσεις βασίστηκαν στην επέκταση του νομιμνομι στοιχήματος σε αθλήματα στη Βόρεια Αμερική. Τα μέλη του πάνελ έπρεπε να απαντήσουν αν πίστευαν ότνιήια καλό, ούτε καλό ούτε κακό, ή κάτι κακό για την κοινωνία. Και να απαντήσουν στην ίδια ερώτηση, αλλά σε σχέση μ΅ Ͻοτα του νομιμοποιημένου στοιχήματος στα ίδια τα αθλήματα.

Σημαντικά Σημεία της Μελέτης:

Το νομιμοποιημένο στοίχημα σε αθλήματα είναι ___ για την Ήοινα 2025 κοιν

• 43 % – kakko πάγμα
• 7 % – keli πράγμα
• 50 % – ούτε καλό ούτε κακό

Το νομιμοποιημένο στοίχημα σε αθλήματα είναι ___ για την κοιν αποτελέσματα το 2022:

• 34 % – kakko πάγμα
• 8 % – keli πράγμα
• 57 % – ούτε καλό ούτε κακό

Το νομιμοποιημένο στοίχημα σε αθλήματα είναι ___ για τα αθολήμα αθολήμα

• 40 % – kakko πάγμα
• 17 % – keli πράγμα
• 42 % – ούτε καλό ούτε κακό

Το νομιμοποιημένο στοίχημα σε αθλήματα είναι ___ για τα αθλήματαθλήμα αποτελέσματα το 2022:

• 33 % – kakko πάγμα
• 18 % – keli πράγμα
• 49 % – ούτε καλό ούτε κακό

Οι πιο αξιοσημείωτες αλλαγές εδώ δεν είναι μόνο ότι π΃ρΌο ερωτηθέντες έχουν αρνητικές συσχετίσεις με το στοίχημα σε αθλήματα. Αλλά τα ποσοστά προέρχονται κυρίως από την ομάδα που θεσορε στοίχημα σε αθλήματα ούτε καλό ούτε κακό. Το ποσοστό των Αμερικανών που έχουν στοιχηματίσεει το τοελλοτοτοελλα δεν έχει δείξει αξιοσημείωτη αλλαγή από το 2022.

Από 19 % των ερωτηθέντων το 2022, ο αριθμός έχει αυξηθεί σε 22% σε Αμερικανών που έχουν κάνει κάποιο είδος στοιχήματος σε αθλήματα. Αυτό καλύπτει όλα τα είδη στοιχημάτων, μέσω εφαρμονώμχΉονώμχ σε κινητά, ιστοσελίδων διαδικτυακών στοιχημάτων, σιωκκα ακόμα και μέσω ομαδικών στοιχημάτων og DFS-standard.

• 19 % των Αμερικανών στοιχημάτισαν το τελευταίο έτος (2022)
• 22 % των Αμερικανών στοιχημάτισαν το τελευταίο έτος (2025)

Ένα άλλο ενδιαφέρον τμήμα ήταν η μετατόπιση στη στάσ΅τεορυυτοό δημογραφικού στοιχείου απέναντι στο στοίχημα σε αθλήματα. Το 2022, το 23% των 18-29 ετών δήλωσε ότι το στοίχημα σε αθλήμαόαθλήμαό για την κοινωνία. Το 2025, αυτό το ποσοστό αυξήθηκε στο 41 %.

• 23 % των 18-29 κακό για την κοινωνία (2022)
• 41 % των 18-29 κακό για την κοινωνία (2025)

Συναισθήματα για το Στοίχημα σε Κολεγιακά Αθλήματα

Τον Μάρτιο αυτού του έτους, μια άλλη μελέτη δημοσιεύθηκε από το AP-NORC στο Πανεπιστήμιο του Σικάγου σχεάταικάγου σχεάτ του March Madness. Η μελέτη εμβάθυνε κυρίως στις συνήθειες στοιχημάτων ανθρώπων που συμμετείχαν σε Mars Madness parentes, αλλά στο τέλος, η μελέτη ολοκληρώθηκε με ερωτήσειϬτεειϬτη αν υποστήριζαν το νομιμοποιημένο στοίχημα σε επαγγελμοτικ αθλητικούς συλλόγους. Και στη συνέχεια, αν το υποστήριζαν σε κολεγιακά αθλήματα.

Από τους 1.100+ ερωτηθέντες, αυτά ήταν τα αποτελέσματα:

Νομιμοποιημένο στοίχημα σε επαγγελματικούς αθλητικούυυυς

• 58 % avdrag
• 41 % kata

Νομιμοποιημένο στοίχημα σε κολεγιακά αθλήματα

• 43 % avdrag
• 55 % kata

Κινδυνοι του Στοιχήματος σε Κολεγιακά Αθλήματα

Το στοίχημα σε κολεγιακά αθλήματα είναι ένα πολύ δύσκοκμα θέτα NCAA έχει συγκρουστεί πολλές φορές με τους πράκτορες και τις αρτουό. Οι κίνδυνοι του νομιμοποιημένου στοιχήματος σε κολεγιακλαεγιακλα είναι αρκετά διαφορετικοί, αλλά εδώ είναι μερικές απρικςς τις εκτιμήσεις:

• Μεγαλύτερος κίνδυνος στημένων αγώνων: Καθώς δεν είναι πληρωμένοι επαγγελματίες, οι κολεγιακοηηη είναι οι πιο ευάλωτοι στη δωροδοκία ή την καταναγκαστιηεή π. Εσωτερικές πληροφορίες, στημένοι αγώνες και ακεραιόττοτα παιχνιδιού μπορούν να συμβούν σε ευρύτερη κλίμακα εμώ ση κλίμαεαεμώ ση τους επαγγελματικούς συλλόγους.
• Βαρύτερο ψυχολογικό βάρος στους φοιτητές-αθλητές: Με περισσότερα πράγματα να κριθούν στους αγώνες, μπορεοί μπορεοι σε αυξημένη πίεση στους αθλητές, και σε ανεπιθύμητημαηηνοδαηη από τα μέσα ή παρενόχληση. Δεν βλάπτει μόνο το παιχνίδι, μπορεί να έχει διαρκή ψγεχια επίπτωση στους αθλητές.
• Εκτίμηση ανηλίκων και τζόγου στην πανεπιστημιούπολη: Ενώ πολλοί φοιτητές είναι κάτω των 21, υπάρχουν μεγαλύϹεγαλύϹτε που μπορούν να φέρουν περισσότερη κοινωνική έκθεση στοζό. Επιπλέον, μπορεί να προσελκύσει τους πράκτορες να κάνουν περισσότερες διαφημίσεις για κολεγιακά αθλήματαεκνττακντταεκνϭτ κίνδυνο τη νεολαία της Αμερικής. Η νεολαία, που, στατιστικά, είναι πιο ευάλωτη σε διαταρατοέό.
• Προκλήσεις παρακολούθησης ακεραιότητας: Τα κολεγιακά παιχνίδια δεν καλύπτονται τόσο όσο οι μεγλ΍Ϲοι μελύπτοιοι και επομένως, υπάρχουν λιγότερα δημόσια δεδομένα και στακαγτα τους οδηγούς αποδόσεων να βασιστούν. Οδηγεί σε μεγαλύτερη διακύμανση για τους παίκτες καιττες καιπσιοκαθ δύσκολο για τους πράκτορες να εντοπίσουν ύποπτα μοτίβαστον .

Εναλλακτικές του Στοιχήματος σε Αθλήματα στις ΗΠΑ

Το στοίχημα σε αθλήματα νομιμοποιήθηκε μόνο σε ομοσπονδιαεπονδιακ 2018, με την κατάργηση του Professional and Amateur Sports Protection Act του 1992. Σε αυτό το διάστημόα, 35 πολιτείες έχουν νομιμοποιήσει το στοίχημα σε αθλήματα, και μια πληθώρα εναλλλναλ τρόπων στοιχημάτων έχουν επίσης φτάσει στην Αμερική.

Κοινωνικά βιβλιοστάσια, που ακολουθούν τα ίδια μοντέλα με lotterier kasinoer, έχουν προσφέρει στους παίκτες ευκαιρίες στοιχηεάτωναμάτωνα τ χωρίς τη χρήση πραγματικού χρήματος. Έχουν έτσι παρακάμψει τη νομοθεσία για το στοίχημα σε αμϺαλα μπορούν ακόμα να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους σε πονιτεελιτε έχουν ακόμα νομιμοποιήσει το στοίχημα σε αθλήματα. Στοίχημα από άτομο σε άτομο, παρόμοιο ε τα betting børser, έχουν επίσης παρακάμψει νόμους για να ανοίξουν κατάσυτημα τις πολιτείες. Καθώς εντάσσονται στην κατηγορία βασισμένη σε δεξιότμεεξιότμτα, εφαρμογές DFS με πραγματικό χρήμα, και άλλες επιχειρήσειχιρήσειχ τους νομοθέτες.

Η πιο πρόσφατη προσθήκη σε αυτό το συνεχώς εξελισσόμοεοίεξελισσόμοεονα οι αγορές προβλέψεων, που συνδυάζουν το στοίχημα σε αμλήμαμλήμα συμβόλαια μελλοντικής εκπλήρωσης και συναλλαγές συμβολαίων. Οι πράκτορες, όπως η Kalshi ή η Polymarked, δεν διέπονται στην πραγματικότητα από τις αρχές τζόγοόαό την CFTC αντίθετα, που ρυθμίζει τα χρηματοοικονομικά παράγωαεειγωγ χρηματοπιστωτικές αναλλαγές.

Τάσεις Στοιχήματος και Δημόσιες Γνώμες στις ΗΠΑ στο λοέλο

Ωστόσο, με εταιρείες όπως η Kalshi να κυκλοφορούν συμβόλαιαυύύ parlay και συμβόλαια στυλ τυπικής αγοράς στοιχημάτων, η πλειουυ αμερικανικού κοινού πιστεύει ότι είναι μια μορφή τζόγου, όπως το στοίχημα σε αθλήματα.

Το κοινό δεν ανησυχεί μόνο για τον εθισμό στον τζόγο κανοτατο κανοτ ευάλωτων ομάδων από τους κινδύνους του τζόγου. Ανησυχεί επίσης για την έκθεση, το μάρκετινγκ, και τηεακττηε του παιχνιδιού – με το τελευταίο να είναι ιδιαίτερα ανησυιηόώ πολλά σκάνδαλα έχουν ξεσπάσει τα τελευταία χρόνια σχετικά με εσωτερικμ σταιαστοι. Αυτή η μελέτη δεν είναι πιθανό να προκαλέσει μαζικές γλλα,άές αλλα μας δίνει μια κρίσιμη εικόνα της αμερικανικής λαϊκήώ γη σχετικά με τον τζόγο. Και σε μια εποχή που το τοπίο εξελίσσεται ταχύτατα, και πεςρι πολιτείες ευθυγραμμίζονται για να νομιμοποιήσουν το στομαει αθλήματα, η γνώση του πού βρίσκεται το κοινό είναι καθοριστικής σημασίας για τηνρκαελρρκα κατανόηση της αγοράς.

Η συζήτηση για το νομιμοποιημένο στοίχημα σε αθλήεατα δεμα δενα για τα φορολογικά έσοδα και την προστασία των παικτών. Έχει εξελιχθεί σε μια ισορροπία μεταξύ των ελευθεριων καταναλωτών και της παροχής των απαραίτητων προφυλάξνωαν εκπαιδεύσουν και να κατευθύνουν τους ανθρώπους μακριά από τον εθισμό. Με τόσους πολλούς νέους τρόπους για να στοιχηματίσεικαςϵει καςς αθλήματα και εθνική προσβασιμότητα, είτε μέσω νόμιμων ή εναλλακτικών καναλιών είτε με άδεια βιβλιοστάσια, η ευημερία και οι ελευθερίες των παικπριν τωε παικπριν παρατηρούνται και να σέβονται για να διασφαλιστεί ότι η Αμε αναπτύξει ένα πρόβλημα.

Non tutti negli Stati Uniti sono entusiasti dell'espansione delle scommesse sportive legali in tutto il paese. Uno studio publishing la scorsa settimana dal nonpartisan Pew Research Center har indicato che il 43% degli intervistati ha affermato che le scommesse sportive legali sono dannose per la società. Lo stesso studio è stato condotto nel 2022, e solo il 34% delle persone ha detto che era dannoso per la società, segnando un forte aumento negli ultimi 3 anni.

L'appetito dell'America per le scommesse sportive è certamente cresciuto, con gettiti fiscali e partecipazione molto più ampi rispetto a 3 anni fa. Inoltre, i quel periodo le scommesse sportive og sono diffuse i Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Carolina del Nord, Vermont, og Missouri (previsto per il lancio a dicembre 2025). La domanda è: l'America vuole che le scommesse sportive si diffondano ulteriormente o no?

Studio del Pew Research sulle Tendenze delle Scommesse Sportive

Lo stesso studio è stato condotto nel 2022, con parametri e condizioni simili, quindi possiamo confrontare direttamente il sentimento pubblico verso il gioco d'azzardo allora e ora. La den nyeste forskningen è stata condotta tra l'8 luglio e l'8 agostosto 2025. Oltre 9.000 panelist hanno risposto su un potenziale di 10.541, e sono stati selezionati in modo casuale tramite il Computerized Delivery Sequence File del Servizio Postale degli Stati Uni.

Le 2 domande principali si basavano sulla diffusione delle scommesse sportive legaliseres i Nord-Amerika. Jeg paneldeltaker dovevano rispondere se pensavano fosse una cosa positiva, né positiva né negativa, o una cosa negativa for samfunnet. E rispondere alla stessa domanda, ma riguardo all'impatto delle scommesse sportive legali sugli sport stessi.

Punti Salienti dello Studio:

Le scommesse sportive legali sono ___ per la società nel 2025;

• 43 % – negativt
• 7 % – cosa positiv
• 50 % – né positive né negative

Le scommesse sportive legali sono ___ per la società, risultati nel 2022;

• 34 % – negativt
• 8 % – cosa positiv
• 57 % – né positive né negative

Le scommesse sportive legali sono ___ per lo sport nel 2025;

• 40 % – negativt
• 17 % – cosa positiv
• 42 % – né positive né negative

Le scommesse sportive legali sono ___ per lo sport, resultat 2022;

• 33 % – negativt
• 18 % – cosa positiv
• 49 % – né positive né negative

I cambiamenti più notevoli qui non sono solo che più intervistati hanno negative assosiasjoner con le scommesse sportive. Ma le cifre provengono principalmente dal gruppo che considerava le scommesse sportive né positive né negative. La quota di americani che ha scommesso nell'ultimo anno non ha mostrato un cambiamento notevole dal 2022.

Dal 19% degli intervistati nel 2022, il numero è salito al 22% degli americani che hanno piazzato qualche type scommessa sportsiva. Ciò copre tutti i tipi di scommesse, attraverso app di scommesse sportive mobili, siti di scommesse online, ai chioschi, o persino tramite basseng di scommesse e app-DFS.

• 19% degli americani ha scommesso nell'ultimo anno (2022)
• 22% degli americani ha scommesso nell'ultimo anno (2025)

Un altro segmento interessant è stato il cambiamento nella posizione della demografia più giovane sulle scommesse sportive. Nel 2022, il 23% dei 18-29enni ha detto che le scommesse sportive erano dannose per la società. Nel 2025, quella cifra è salita al 41%.

• 23% dei 18-29enni terninger che le scommesse sportive legali sono dannose per la società (2022)
• 41% dei 18-29enni terninger che le scommesse sportive legali sono dannose per la società (2025)

Sentimento sulle Scommesse Sportive Universitarie

I mars dette året, et annet studio è stato publisert av AP-NORC presset på Universitetet i Chicago i braketten av March Madness. Lo studio si è concentrato principalmente sulle abitudini di sommessa delle persone che hanno partecipato ai bracket di Mars Madness, ma alla fine, lo studio har konklusjon med domande sul fatto se sostenessero le scommesse sportive legali sui campionati professionalistici. E poi, se le sostenessero negli sport universitari.

Dei 1.100+ intervistati, spør om data og resultater:

Scommesse legali sui campionati professionalistici

• 58 % er en favoritt
• 41 % kontroll

Scommesse legali sugli sport universitari

• 43 % er en favoritt
• 55 % kontroll

Pericoli delle Scommesse sugli Sport Universitari

Le scommesse sugli sport universitari sono un argomento molto delicato, poiché la NCAA ha scontrato più volte con operatori e autorità del gioco d'azzardo. Jeg rischi delle scommesse sportive universitarie legalizzate sono piuttosto diversificati, ma ecco alcune delle principali considerazioni:

• Størst kombinert risiko: Poiché non sono professionalisti pagati, gli atleti universitari sono i più suscettibili a corruzione or coercizione. Informazioni privilegiate, combine e integrità delle partite possono verificarsi su scala più ampia qui rispetto ai campionati professionalistici.
• Peso psicologico maggiore sugli studenti-atleti: Når du spiller en rolle, kan du portare en una pressione maggiore sugli atleti ea una indesiderata criminalizzazione mediatica eller molestie. Non danneggia solo il gioco, può avere un impatto duraturo sulla salute mentale degli atleti.
• Esposizione al gioco d'azzardo minorenne e nel campus: Mentre molti studenti universitari hanno meno di 21 anni, ci sono studenti più grandi che possono portare a una maggiore esposizione sociale al gioco d'azzardo. Inoltre, può attirare gli operatori a fare più pubblicità sugli sport universitari, mettendo così in pericolo i giovani americani. Jeg giovani, che, statisticamente, sono più vulnerabili ai disturbi da gioco d'azzardo.
• Sfide nel monitoraggio dell'integrità: Le partite universitarie non sono coperte come i campionati maggiori, e quindi, ci sono meno dati pubblici e statistiche su cui basarsi per gli allibratori. Ciò porta a una maggiore varianza per gli scommettitori e rende più difficile per gli operatori rilevare schemi di scommesse sospetti.

Alternative alle Commesse Sportive negli Stati Uniti

Le scommesse sportive sono state legalizzate a livello federale solo nel 2018, con l'abrogazione del Professional and Amateur Sports Protection Act del 1992. I quel periodo, oltre 35 stati hanno legalizzato le scommesse sportive, e anche una una pletora ditterto ditterto l'amergica.

I social sportsbook, che seguono gli stessi modelli dei lotterier kasinoer, hanno fornito agli scommettitori opportunità di scommesse sportive senza l'uso di denaro reale. Hanno così eluso la legislazione sulle scommesse sportive e possono persino offrire i loro servizi negli stati che non hanno ancora legalizzato le scommesse sportive. Le scommesse Likemann til likemann, lik alle betting børser, Hanno anche aggirato le leggi per aprire negozio in questi stati. Poiché rientrano nella categoria basata sull'abilità, insieme alle app DFS per denaro reale e altre iniziative che dividono i legislatori.

L'aggiunta più siste en questo panorama i kontinuerlig evoluzione sono i mercati predittivi, che combinano le scommesse sportive con il trading di futures e contratti. Gli operatori, kom Kalshi o Polymarked, non sono effettivamente governati dalle autorità del gioco d'azzardo, ma dalla CFTC, che regola i derivati ​​finanziari e altre borse finanziarie.

Tendenze delle Scommesse e Opinioni Pubbliche negli Stati Uniti in Futuro

Tuttavia, con operatori come Kalshi che rilasciano contratti di tipo parlay e contratti in stile mercato di scommesse standard, la maggior parte del pubblico statunitense pensa che siano una forma di gioco d'azzardo, som den sportslige skommen.

Il pubblico non è solo preoccupato per la dipendenza dal gioco d'azzardo e per proteggere i gruppi vulnerabili dai pericoli del gioco d'azzardo. È anche preoccupato per l'esposizione, il marketing e l'integrità del gioco – con quest'ultima particolarmente preoccupante poiché numerosi scandali sono scoppiati negli ultimi anni riguardo a scommesse con informazioni privilegiate. Questo studio probabilmente non costringerà a cambiamenti massicci, ma ci fornisce una visione cruciale dell'opinione popolare americana riguardo al gioco d'azzardo. E in un momento in cui il panorama sta evolvendo rapidamente e più stati si stanno preparando a legalizzare le scommesse sportive, sapere dove si trova il pubblico è fondamentale per comprendere meglio il mercato.

Il dibattito sulle scommesse sportive legali non è solo una questione di gettito fiscale e beskyttelse av spilleren. Si è evoluto in un atto di bilanciamento tra libertà dei consumatori e fornitura delle precauzioni necessarie per educare e allontanare le persone dalla dipendenza. Con così tanti nuovi modi per scomettere sugli sport e l'accessibilità a livello nazionale, sia attraverso canali legali o alternativi che sportsbook autorizzati, il beneessere e le libertà dei giocatori devono essere osservati e un rispettati l'erupperi problem.

Nå har du SUA til å utvide utvidelsen pariurilor sportive legale în întreaga țară. En studie publisert săptămâna trecută de centrul nonpartizan Pew Research Center en indikasjon på ca 43% av responsenți au spus că pariurile sportive legale sunt dăunătoare societății. Același studier og realisat i 2022, și atunci doar 34% dintre oameni au spus că este dăunător societății, marcând o creștere abruptă în ultimii 3 ani.

Apetitul Americii pentru pariuri sportive cu siguranță a crescut, cu venituri fiscale și deltar mult mai mari decât acum 3 ani. I pluss, în acest Timp, pariurile sportive s-au extins în Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Carolina de Nord, Vermont, og mer Missouri (programmet ble lansert i desember 2025). Întrebarea este, vrea America ca pariurile sportive să se extindă și mai mult sau nu.

Studiul Pew Research privind tendințele pariurilor sportive

Același studiu a fost efectuat în 2022, cu parametri și condiții similare, astfel că putem compara direct sentimentul public față de jocuri de noroc atunci și acum. Cel mai siste studie av cercetare a fost realizat între 8 iulie și 8. august 2025. Peste 9.000 de paneliști au răspuns dintr-un potențial de 10.541, și au fost selectați aleatoriu prin a Firarșiăciu de Living Poștal din SUA.

Cele 2 întrebări principale s-au bazat på răspândirea pariurilor sporty legalisere în America de Nord. Paneliștii au trebuit să răspundă dacă consideră că este un lucru bun, nici bun nici rău, sau un lucru rău for selskapet. Și să răspundă la aceeași întrebare, dar în legătură cu impactul pariurilor sportive legale asupra sporturilor în sine.

Gjenta studiene:

Pariurile sportive legale sunt ___ pentru societate în 2025;

• 43 % – lønnsomt
• 7 % – lucru-bolle
• 50 % – nici bun nici raw

Pariurile sportive legale sunt ___ pentru societate, rezultate în 2022;

• 34 % – lønnsomt
• 8 % – lucru-bolle
• 57 % – nici bun nici raw

Pariurile sportive legale sunt ___ pentru sport în 2025;

• 40 % – lønnsomt
• 17 % – lucru-bolle
• 42 % – nici bun nici raw

Pariurile sportive legale sunt ___ pentru sport, rezultate în 2022;

• 33 % – lønnsomt
• 18 % – lucru-bolle
• 49 % – nici bun nici raw

Cele mai notbile schimbări aici nu sunt doar că mai mulți respondenți au negative assosiasjoner cu pariurile sportive. Dar cifrele provinsen i mare parte din grupul care vurdere pariurile sportive nici bune nici rele. Ponderea americanilor care au pariat în ultimul an nu a arătat o schimbare remarcabilă din 2022.

De la 19 % svarte svaret i 2022, numărul a crescut til 22 % dintre americani care au plasat et sportslig par. Aceasta acoperă toate tipurile de pariuri, prin aplicații mobile de pariuri sportive, site-uri de pariuri online, la chioșcuri, sau chiar prin potoce SI DFS-applikasjoner.

• 19% dintre americani au pariat în ultimate an (2022)
• 22% dintre americani au pariat în ultimate an (2025)

Et alt segment som er interessant og fost schimbarea în atitudinea demografiei mai tinere față de pariurile sportive. În 2022, 23 % dintre cei de 18-29 de ani au spus că pariurile sportive sunt dăunătoare societății. I 2025 ble det nådd 41 %.

• 23% dintre cei de 18-29 ani spun că pariurile sportive legale sunt dăunătoare societății (2022)
• 41% dintre cei de 18-29 ani spun că pariurile sportive legale sunt dăunătoare societății (2025)

Sentimentul privind pariurile pe sporturile colegiale

I Martie-anulen denne, et alternativt studio en fost publicat av AP-NORC la Universitatea i Chicago despre brakett-urile March Madness. Studiul a aprofundat în mare parte obiceiurile de pariere ale oamenilor care au luat parte la bracket-uri Mars Madness, dar la finalen, studiul a concluzionat cu întrebări despre dacă susțin pariurile sportive legale pe ligile profesioniste. Și apoi, dacă le susțin pe cele din sporturile colegiale.

Dintre cei peste 1.100 de respondenți, acestea au fost rezultatele:

Pariuri legale pe ligi profesioniste

• 58 % i favoritter
• 41 % påvirket

Pariuri legale pe sporturi colegiale

• 43 % i favoritter
• 55 % påvirket

Pericolele pariurilor pe sporturile colegiale

Pariurile pe sporturile colegiale sunt un subiect foarte delicat, întrucât NCAA a intrat în konflikt de mai multe ori cu operatorii și autoritățile de jocuri de noroc. Riscurile pariurilor legale pe sporturile colegiale sunt destul de diverse, dar iată câteva dintre principalele considerații:

• Risc mai mare de aranjare a meciurilor: Deoarece aceștia nu sunt profesioniști plătiți, sportivii colegiali sunt cei mai susceptibili la mituire sau constrângere. Informații privilegier, aranjarea meciurilor și integritatea jocului se pot întâmpla pe o scară mai largă aici, spre deosebire de ligile profesioniste.
• Povara psihologică mai grea asupra sportivilor-studenti: Cu mai multe în joc, poate duce la o presiune crescută asupra sportivilor și la o nedorită vilanizare sau hărțuire din partea presei. Nå kan du gjøre det, kan du oppnå en varig effekt som kan oppleves som en sportivrig.
• Expunerea la jocuri de noroc a minorilor și în campus: Deși mulți studenți sunt sub 21 de ani, există studenți mai în vârstă care pot aduce o expunere societală mai mare la jocuri de noroc. I tillegg kan du se flere gjenvinnere av sporturile colegiale, periclitatea astfel tineretul Americii. Tineretul omsorg, statistikk, este mai vulnerabil la tulburări de joc.
• Provocări de monitorizare and integrității: Jocurile colegiale nu sunt acoperite la fel de mult ca ligile majore și, prin urmare, există mai puține date și statistici publice pentru cei care stabilesc cote. Aceasta duce la o variație mai mare pentru pariori și face mai dificil pentru operatori să detecteze modele de pariere suspecte.

Alternative la pariurile sportive în SUA

Pariurile sportive au fost legalisate la nivel federal abia în 2018, cu abrogarea Legii de Protecție a Sporturilor Profesioniste și Amatorice din 1992. În acest timp, peste 35 de state au legalizat o multi pariurile de sport,ȃi alternative de a paria au ajuns și ele în Amerika.

Casino-urile sociale de pariuri sportive, care urmează același modell ca kasino-urile med premie, au oferit pariorilor opportunități de pariere sportivă fără utilizarea banilor reali. Acestea au evitat astfel legislația privind pariurile sportive și își pot oferi chiar serviciile în statele care nu au legalizat încă pariurile sportive. Pariuril peer-to-peer, lignende cu bursele de pariuri, au ocolit și ele legile pentru a-și deschide activitatea în aceste state. Deoarece acestea intră în categoria bazată pe pricepere, alături de aplicațiile DFS cu bani reali și alte întreprinderi care îi divid pe legiuitori.

Cea mai recentă adăugare la acest peisaj în continuă evoluție sunt piețele de predicție, care combină pariurile sportive cu transnacționarea de contracte și futures. Operatorii, precum Kalshi sau Polymarked, nu sunt de fapt guvernați de autoritățile de jocuri de noroc, ci de CFTC, omsorg reglementează derivatele financiare și alte burse financiare.

Tendințele de pariere și opiniile publice din SUA în viitor

Cu toate acestea, odată cu lansarea de către operatori precum Kalshi a contractelor de tip parlay și a contractelor în stilul piețelor standard de pariere, majoritatea publicului din SUA consideră că acestea sunt eller formă de joc de noroc, la fel ca pariurile sportive.

Publicul nu este preocupat doar dependența de jocuri de noroc și de protejarea grupurilor vulnerabile de pericolele jocurilor de noroc. Este îngrijorat și de expunere, markedsføring și integritatea jocului – cu aceasta din urmă fiind deosebit de îngrijorătoare deoarece numeroase scandaluri au izbucnit în ultimii ani despre pariiți cu información. Acest studiu nå este probabil să forțeze schimbări masive, dar ne oferă o perspectivă crucială asupra opiniei populare american privind jocurile de noroc. Și într-un moment în care scene evoluează rapid și mai multe state se aliniază să legalizeze pariurile sportive, a ști unde se află publicul este esențial pentru a înțelege mai bine piața.

Dezbaterea despre pariurile sportive legale nå este doar una despre venituri fiscale și beskyttelse av jucătorului. En evoluat într-un echilibru între libertățile consumatorului și furnizarea precauțiilor necesare pentru a educa și a îndepărta oamenii dependență. Cu at de multe modalități noi de a paria pe sport și accesibilitate la nivel național, fie prin canale legale sau alternative, fie prin case de pariuri licențiate, bunăstarea și libertățile treațile jucăie respecttorului abui ți că Amerika nå dezvoltă et problemă.

Nisu svi u SAD-u oduševljeni širenjem legalnog sportskog klađenja diljem zemlje. Studija koju er prošlog tjedna objavio nepolitički Pew Research Center pokazala er da 43% erpitanika smatra da je legalno sportsko klađenje loše za društvo. Ista studija provedena er 2022. Godine, a tada je samo 34% soundi reklo da je to loše za društvo, što označava značajan skok u posljednje tri godine.

Američki apetit za sportskim klađenjem svakako je porastao, s daleko većim poreznim prihodima i sudjelovanjem nego prije tri godine. For å gjøre sport kan du gjøre dette i Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Sjevernu Karolinu, Vermont, og i Missouri (koji bi trebao pokrenuti u prosincu 2025.). Pitanje je, želi li Amerika da se sportsko klađenje dalje širi ili ne.

Pew Research-studier eller trendovima sportskog klađenja

Ista studija provedena er 2022. godine, sa sličnim parametrima i uvjetima, tako da možemo izravno usporediti javno mnijenje o kockanju tada i sada. Najnovija istraživačka studija provedena je između 8. srpnja i 8. kolovoza 2025. Odgovorilo er preko 9.000 panelista od potencijalnih 10.541, a odabrani su nasumično putem Computerized Delivery Sequence File-a američluke pošbe.

Dva glavna pitanja temeljila su se na širenju legaliziranog sportsklær u Sjevernoj Americi. Panelisti su morali odgovoriti smatraju li to dobrom stvari, niti dobrom niti lošom, ili lošom stvari for društvo. I odgovoriti na isto pitanje, ali u vezi s utjecajem legalnog sportskog klađenja na same sportove.

Sažetak studies:

Legalno sportsko klađenje je ___ za društvo u 2025.;

• 43 % – tapt kjønn
• 7 % – dobra stvar
• 50 % – ikke godt, ikke tapt

Legalno sportsko klađenje je ___ za društvo, rezultati iz 2022.;

• 34 % – tapt kjønn
• 8 % – dobra stvar
• 57 % – ikke godt, ikke tapt

Legalno sportsko klađenje je ___ za sportove u 2025.;

• 40 % – tapt kjønn
• 17 % – dobra stvar
• 42 % – ikke godt, ikke tapt

Legalno sportsko klađenje je ___ za sportove, rezultati iz 2022.;

• 33 % – tapt kjønn
• 18 % – dobra stvar
• 49 % – ikke godt, ikke tapt

Najznačajnije promjene ovdje nisu samo u tome što više ispitanika ima negativ assosiasjon na sportssko klađenje. Već su brojke uglavnom došle iz skupine koja je sportsko klađenje smatrala niti dobrim niti lošim. Udio Amerikanaca har vært i stand til å velge godkjenning enn 2022. godine.

S 19% ispitanika u 2022., broj je porastao na 22% Amerikanaca koji su postavili neku vrstu oklade na sport. For å gjøre dette, kan du bruke mobilen til sportsko klađenje, online stranica za klađenje, na kioscima, ili čak putem zajedničkih oklada i DFS-applikasjon.

• 19 % Amerikanaca se kladilo u posljednjih godinu dana (2022)
• 22 % Amerikanaca se kladilo u posljednjih godinu dana (2025)

Još jedan zanimljiv segment bio je pomak u stavu mlađe demografske skupine o sportskom klađenju. U 2022., 23% osoba u dobi od 18-29 godina reklo je da je sportsko klađenje loše za društvo. U 2025., med en andel på 41 %.

• 23 % osoba u dobi 18-29 godina kaže da je legalno sportssko klađenje loše za društvo (2022)
• 41 % osoba u dobi 18-29 godina kaže da je legalno sportssko klađenje loše za društvo (2025)

Stavovi eller klađenju na sveučilišne sportove

Du elsker deg godhet, annen studie Koju er objavili AP-NORC på Sveučilištu Chicago eller March Madness bracketima. Studija se uglavnom bavila navikama klađenja ljudi koji su sudjelovali u Mars Madness bracketima, ali je na kraju zaključena pitanjem o tome podržavaju li legalno sportsko klađenje na profesionalne lige. A zatim, podržavaju li ga u sveučilišnim sportovima.

Av preko 1.100 ispitanika, ovo su bili rezultati:

Legalno klađenje na profesionalne lige

• 58 % za
• 41 % protiv

Legalno klađenje na sveučilišne sportove

• 43 % za
• 55 % protiv

Opasnosti klađenja na sveučilišne sportove

Klađenje na sveučilišne sportove vrlo je delikatna tema, budući da se NCAA više puta sukobila s operationrima i kockarskim vlastima. Rizici legaliziranog klađenja na sveučilišne sportove prilično su raznoliki, ali evo nekih od glavnih razmatranja:

• Veći rizik od namještanja utakmica: Budući da se ne radio o plaćenim profesionalcima, sveučilišni sportaši najpodložniji su podmićivanju ili prisili. Insajderske informacije, namještanje utakmica i integritet igre mogu se ovdje događati u široj mjeri za razliku od profesionalnih liga.
• Veći psihološki teret za student-sportaše: S većim ulozima na igrama, å može dovesti do povećanog pritiska na sportaše, te neželjene medijske demonizacije ili uznemiravanja. For å gjøre det samme, već može imati trajan utjecaj na mentalno zdravlje sportaša.
• Izloženost maloljetničkom i klađenju i kampusu: Iako su mnogi studenti fakulteta mlađi od 21 godine, postoje stariji studenti koji mogu donijeti veću društvenu izloženost kockanju. Osim toga, može potaknuti opererer på više reklama eller sveučilišnim sportovima, čime se ugrožava američka mladež. Mladež koja je, statistički gledano, ranjivija na poremećaje kockanja.
• Izazovi praćenja integriteta: Sveučilišne utakmice nisu tako pokrivene kao velike like, te stoga postoji manje javnih podataka i statistikke za koje se kladioničari mogu osloniti. For å dovodi do veće varijance za kladitelje i otežava operaterima otkrivanje sumnjivih obrazaca klađenja.

Alternativ sportskom klađenju u SAD-u

Sportsko klađenje legalizirano je na saveznoj razini tek 2018., ukidanjem Zakona o zaštiti profesionalnih i amaterskih sportova iz 1992. Du tom je razdoblju preko 35 država legaliziralo sportsko klađenje, a klani također je stiglo u Ameriku.

Društvene kladionice, koje slijede iste modele kao lotterier kasinoer, pružile su kladiteljima mogućnosti sportskog klađenja bez upotrebe pravog novca. Time su zaobišle ​​zakone o sportskom klađenju i čak mogu nuditi såje usluge u državama koje još nisu legalizirale sportsko klađenje. Peer-to-peer-kladjenje, slickno Burzama Oklahoma, također je zaobišlo zakone kako bi se otvorilo u tim državama. Budući da spadaju i kategorien vještina, zajedno s DFS aplikacijama for pravi novac og drugim pothvatima koji dijele zakonodavce.

Najnoviji dodatak ovom stalno evoluirajućem krajoliku su prediktivna tržišta, koja kombiniraju sportsko klađenje s trgovanjem terminskim ugovorima. Operateri, poput Kalshija ili Polymarketa, zapravo ne upravljaju kockarske vlasti, već CFTC, coji regulira financial derivat and druge financial burze.

Trendovi klađenja i javna mnijenja u SAD-u u budućnosti

Međutim, s obzirom da entiteti poput Kalshija objavljuju ugovore tipa parlaya i standardne ugovore u stilu tržišta klađenja, većina američke javnosti misli da su to oblik kockanja, populære sportsklær.

Javnost ikke zabrinuta samo za ovisnost o kockanju i zaštitu ranjivih skupina od opasnosti kokkanja. Također je zabrinuta za izloženost, marketing i integritet igre – pri čemu je potonje posebno zabrinjavajuće jer su brojni skandali o insajderskom klađenju izbili posljednjih godina. Ova studija vjerojatno neće izazvati masivne promjene, ali nam daje ključan uvid u američko narodno mišljenje o kockanju. A u vrijeme som scena brzo evoluira, a sve više država se priprema za legalizaciju sportskog klađenja, poznavanje stava javnosti ključno je za bolje razumijevanje tržišta.

Rasprava o legalnom sportskom klađenju ny samo o poreznim prihodima i zaštiti igrača. Evoluirala je u balansiranje između sloboda potrošača i pružanja potrebnih mjera opreza za educiranje i usmjeravanje audioi od ovisnosti. S toliko novih načina za klađenje na sportove i dostupnosti u cijeloj zemlji, bilo putem legalnih ili alternativnih kanala ili licenciranih kladionica, dobrobit i slobode igrača moraju se promatrati i poštovati kako vi se osiguraloz da Amerika problem.

Ikke wszyscy w USA są entuzjastycznie nastawieni do ekspansji legalnych zakładów sportowych w całym kraju. Badanie opublikowane w zeszłym tygodniu przez bezstronny Pew Research Center wskazało, że 43% respondentów uznało legalne zakłady sportowe za szkodliwe dla społeczeństwa. Til samo badanie przeprowadzono w 2022 roku i wtedy tylko 34% osób uznało je za szkodliwe, co oznacza gwałtowny wzrost w ciągu ostatnich 3 lat.

Apetyt Ameryki na zakłady sportowe av pewnością wzrósł, o czym świadczą znacznie większe wpływy podatkowe i uczestnictwo niż 3 lata temu. Ponadto w tym czasie zakłady sportowe rozprzestrzeniły się na Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Karolinę Północną, Vermont, en teraz także Missouri (planowane uruchomienie w grudniu 2025 roku). Pytanie brzmi, czy Ameryka chce dalszej ekspansji zakładów sportowych, czy nie.

Badanie Pew Research gjør trenden med sport

Til samo badanie przeprowadzono w 2022 roku, z podobnymi parametrami i warunkami, dzięki czemu możemy bezpośrednio porównać ówczesne i obecne nastroje społeczne wobec hazardu. Den siste studien przeprowadzono między 8 lipca a 8 sierpnia 2025 roku. Odpowiedziało ponad 9000 panelistów av potencjalnych 10 541, a wybrano ich losowo za pomocą Computerized Delivery Sequence File amerykańskiej poczty.

Dwa główne pytania dotyczyły rozpowszechnienia legalnych zakładów sportowych w Ameryce Północnej. Paneliści musieli odpowiedzieć, czy uważają til za dobrą rzecz, ani dobrą, ani złą, czy złą rzecz for społeczeństwa. Oraz odpowiedzieć na to samo pytanie, ale w odniesieniu do wpływu legalnych zakładów sportowych na samme sporty.

Najważniejsze wyniki badania:

Legalne zakłady sportowe są ___ dla społeczeństwa w 2025;

• 43 % – zła rzecz
• 7 % – dobra rzecz
• 50 % – flere dommer, flere zł

Legalne zakłady sportowe są ___ dla społeczeństwa, wyniki fra 2022;

• 34 % – zła rzecz
• 8 % – dobra rzecz
• 57 % – flere dommer, flere zł

Legalne zakłady sportowe są ___ dla sportu w 2025;

• 40 % – zła rzecz
• 17 % – dobra rzecz
• 42 % – flere dommer, flere zł

Legalne zakłady sportowe są ___ dla sportu, wyniki fra 2022;

• 33 % – zła rzecz
• 18 % – dobra rzecz
• 49 % – flere dommer, flere zł

Najbardziej godne uwagi zmiany polegają nie tylko na tym, że więcej respondentów ma negativ skojarzenia av zakładami sportowymi. Ale liczby te pochodzą głównie av grupy, która uważała zakłady sportowe za ani dobre, ani złe. Udział Amerykanów, którzy obstawiali w ciągu ostatniego roku, ikke wykazał znaczącej zmiany od 2022 roku.

Z 19 % respondentów w 2022 roku liczba ta wzrosła do 22 % Amerykanów, którzy postawili jakiś rodzaj zakładu sportowego. Obejmuje to wszelkiego rodzaju zakłady, poprzez mobilne aplikacje bukmacherskie, strony internetowe, kioski, a nawet pule zakładów i DFS-applikasjonen.

• 19 % Amerykanów obstawiało w ciągu ostatniego roku (2022)
• 22 % Amerykanów obstawiało w ciągu ostatniego roku (2025)

Kolejnym interesującym segmentem była zmiana stanowiska młodszego pokolenia wobec zakładów sportowych. W 2022 roku 23% osób w wieku 18-29 lat stwierdziło, że zakłady sportowe są szkodliwe dla społeczeństwa. W 2025 roku liczba ta wzrosła do 41%.

• 23 % osób w wieku 18-29 lat twierdzi, że legalne zakłady sportowe są szkodliwe dla społeczeństwa (2022)
• 41 % osób w wieku 18-29 lat twierdzi, że legalne zakłady sportowe są szkodliwe dla społeczeństwa (2025)

Nastroje wobec zakładów på sporty akademickie

W marcu tego roku inne badanie opublikowane fra AP-NORC til Uniwersytecie i Chicago, parentes March Madness. Badanie w większości zagłębiało się w nawyki zakładów osób biorących udział w Mars Madness, ale na koniec zakończyło się pytaniami o to, czy popierają legalne zakłady sportowe na ligi zawodowe. En następnie, czy popierają je w sportach akademickich.

Spośród ponad 1100 respondentów uzyskano następujące wyniki:

Legalne zakłady na ligi zawodowe

• 58 % za
• 41 % visning

Legalne zakłady til sporty akademickie

• 43 % za
• 55 % visning

Zagrożenia związane fra zakładami til sporty akademickie

Zakłady na sporty akademickie to bardzo złożony temat, ponieważ NCAA wielokrotnie ścierała się med operatorami og organami regulującymi hazard. Ryzyko związane av legalnymi zakładami til sporty akademickie jest dość zróżnicowane, ale oto niektóre av głównych kwestii:

• Większe ryzyko ustawiania meczów: Ponieważ ikke są til opłacani profesjonaliści, sportowcy akademicy są najbardziej podatni na przekupstwo lub przymus. Informacje poufne, ustawianie meczów i integralność gry mogą tu występować na szerszą skalę niż w ligach zawodowych.
• Większe obciążenie psychiczne dla studentów-sportowców: Większa stawka w grach może prowadzić do zwiększonej presji na sportowców oraz niechcianego przedstawiania jako czarnych charakterów w mediach lub nękania. Ikke tylko szkodzi to grze, ale może mieć trwały wpływ na zdrowie psychiczne sportowców.
• Narażenie nieletnich og społeczności akademickiej ved fare: Podczas gdy wielu studentów jest poniżej 21 roku życia, są starsi studenci, którzy mogą zwiększyć ekspozycję społeczną na fare. Ponadto może to przyciągać operatorów do zwiększenia reklam dotyczących sportów akademickich, zagrażając tym samym amerykańskiej młodzieży. Młodzieży, która statystycznie jest bardziej podatna na zaburzenia hazardowe.
• Wyzwania w monitorowaniu integralności: Gry akademickie ikke są tak dobrze relacjonowane jak główne ligi, dlatego jest mniej publicznych danych i statystyk dla bukmacherów. Prowadzi å gjøre większej zmienności dla graczy i utrudnia operatorom wykrywanie podejrzanych wzorców zakładów.

Alternatywy dla zakładów sportowych i USA

Zakłady sportowe zostały zalegalizowane na poziomie federalnym dopiero w 2018 roku, po uchyleniu Ustawy o Ochronie Sportu Zawodowego i Amatorskiego z 1992 roku. W tym czasie ponad 35 stanów zalegalizowało zakłady sportowe, a do Ameryki dotarła także mnogość alternatywnych sposobów obstawiania.

Społecznościowe bukmachery, które działają na tych samych modelach co Kasyna Typu-konkurranse, zapewniły graczom możliwość zakładów sportowych bez użycia prawdziwych pieniędzy. W ten sposób ominęły one ustawodawstwo dotyczące zakładów sportowych i mogą nawet oferować swoje usługi w stanach, które jeszcze nie zalegalizowały zakładów sportowych. Zakłady peer-to-peer, muligens Giełd Zakładów, również ominęły prawo, aby otworzyć działalność w tych stanach. Ponieważ viliczają się one do kategorii opartej na umiejętnościach, podobnie jak aplikacje DFS na prawdziwe pieniądze i inne przedsięwzięcia, które dzielą ustawodawców.

Najnowszym dodatkiem do tego foreldet ewoluującego krajobrazu są rynki predykcyjne, które łączą zakłady sportowe z handlem kontraktami terminowymi. Operatorzy, tacy jak Kalshi czy Polymarked, nie podlegają właściwie organom regulującym hazard, ale Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC), która reguluje instrumenty pochodne i inne rynki finansowe.

Trendy zakładów og opinionspublikasjon i USA på przyszłość

Jednakże, gdy tacy jak Kalshi wprowadzają kontrakty typu parlay i standardowe kontrakty w stylu rynku bukmacherskiego, większość amerykańskiej opinii publicznej uważa, Det er én form for fare, podobnie jak zakłady sportowe.

Publiczna ikke tylko obawia się uzależnienia od hazardu i ogrony gruppe wrażliwych przed zagrożeniami związanymi z hazardem. Martwi się również ekspozycją, marketingiem i integralnością gry – przy czym ta ostatnia jest szczególnie niepokojąca, ponieważ w ostatnich latach wybuchły liczne skandale związane osó zbacjamiufami zó zakjamiufami Til badanie prawdopodobnie nie wymusi masowych zmian, ale daje nam kluczowy wgląd w popularną opinię Amerykanów na temat hazardu. A w czasie, gdy scena szybko się rozwija i coraz więcej stanów ustawia się w kolejce do legalizacji zakładów sportowych, wiedza o tym, gdzie stoi społeczeństwo, ma kluczowe znaczeniezu rygokula d.

Debata na temat legalnych zakładów sportowych to nie tylko kwestia przychodów podatkowych i ochrony graczy. Przekształciła się w balansowanie między wolnościami konsumenckimi a zapewnieniem niezbędnych środków ostrożności w celu edukowania i odciągania ludzi od uzależnienia. Przy tak wielu nowych sposobach obstawiania sportów i dostępności w całym kraju, czy to przez legalne lub alternatywne kanały, czy licencjonowane bukmachery, dobrostan i wolności graczy muszą być przestrzegane i szanoery, abynoe rozwinie problem.

Ikke alle i de VS er entusiast over utvidelsen av juridisk sportwedden i landet. En studie fra forrige uke ble publisert av det onpartijdige Pew Research Center viste at 43 % av respondentene sa at den juridiske sporten dårlig er for sammenleving. Selve studien ble utført i 2022, og viste bare 34 % av menneskene som var for sammenleving, som en sterk støtmarkering i de siste 3 årene.

Den amerikanske til sportwedden vokser sikkert, med mye større inntekter og deltakelse i 3 år. I tillegg har sportswedden seg i tiden spredt til Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, North Carolina, Vermont, i Missouri (startet i desember 2025). Spørsmålet er: vil Amerika som sportwedden seg videre spres om ikke.

Pew Research Studie over Sportweddtrends

Selve studien ble utført i 2022, med sammenlignelige parametere og vilkår, slik at vi kan sammenligne publikums meninger om gambling og nå direkte. Het de siste undersøkelsene ble utført mellom 8. juli og 8. august 2025. Mer enn 9.000 reagerte paneler fra et potensielt antall fra 10.541, og de ble valgt via den datastyrte leveringssekvensfilen fra US Postal Service.

De 2 viktigste spørsmålene om spredning som er blitt informert sportswedding i Nord-Amerika. Panelleden måtte svare på de dagene som er en god sak, eller en god sak, eller en dårlig sak for samlivingen var. En om samme forespørsel skal besvares, men som har en sammenheng med virkningen av juridisk sportwedden på de sporten selv.

Høydepunkter for studien:

Legaal sportwedden er ___ voor de samenleving i 2025;

• 43 % – dårlig oppgave
• 7 % – god oppgave
• 50 % – nok godt nok dårlig

Legaal sportwedden er ___ for de samenleving, resultater i 2022;

• 34 % – dårlig oppgave
• 8 % – god oppgave
• 57 % – nok godt nok dårlig

Legaal sportwedden er ___ voor sporten i 2025;

• 40 % – dårlig oppgave
• 17 % – god oppgave
• 42 % – nok godt nok dårlig

Legaal sportwedden er ___ voor sporten, resultater i 2022;

• 33 % – dårlig oppgave
• 18 % – god oppgave
• 49 % – nok godt nok dårlig

De mest mulige endringene her er ikke bare med flere respondenter negative assosiasjoner har møtt sportwedden. Men de tallene kommer først og fremst fra gruppen som er sportwedden, og det er ikke noe vondt. Den amerikanske andelen i de siste årene er ikke endret siden 2022.

Van 19 % av de svarte i 2022, er det antall personer som har gått til 22 % av de amerikanske slags sportsbryllup hebben plassert. Det omfatter alle typer bryllup, via mobile sportwed-apper, online wed-nettsteder, ved kiosken, eller via bryllupspotten en DFS-apper.

• 19 % av de amerikanske giftene i det siste året (2022)
• 22 % av de amerikanske giftene i det siste året (2025)

Et annet interessant segment var å endre holdningen til de yngre demografien i forhold til sportwedden. I 2022 sa 23% av de 18-29-årige som sportwedden dårlig var for de samenleving. I 2025 var det 41 %.

• 23 % av 18-29 åringer sier at juridiske sportswedden dårlig er for sammenleving (2022)
• 41 % av 18-29 åringer sier at juridiske sportswedden dårlig er for sammenleving (2025)

Sentiment over Sportwedden op Collegesport

På maart ble dette året en annen studie publisert av AP-NORC ved University of Chicago over March Madness-parentes. De studerer Dook spesielt i de wedvanlige av mennesker som deltar til Mars Madness-parentes, men på slutten avsluttet studien med spørsmål over av de juridiske sportwedden på profesjonelle konkurranser støttet. Deretter støttes de ved collegesport.

Van de 1.100+ respondentene var disse resultatene:

Juridiske bryllup på profesjonelle konkurranser

• 58 % før
• 41 % mot

Juridisk bryllup på collegesport

• 43 % før
• 55 % mot

Gevaren van Sportwedden på Collegesport

Sportwedden på collegesport er et veldig varig tema, for NCAA flere menn i botsing er kommet med operatører og gokautoriteiten. Risikoen for idrettsutøvelse på collegesport er behørige dykkere, men her er noen av de viktigste overvektene:

• Større risiko på konkurransevervalsing: Siden dette ikke har noen betalte fagfolk, er collegestudent-atleten de mest lønnsomme for omkoping av dwang. Forinformasjon, konkurransevervalsing og spelintegritet kan her på større skalaplasser og ved profesjonelle konkurranser.
• Zwaardere psykologisk trykk på student-atleten: Med mer på spillet kan du føre til økt trykk på atleten, en ongewenste mediakriminalisering av trusler. Det kan ikke bare spilles, det kan ha en varig innvirkning på åndelig helse.
• Blootstelling til gambling av barn på campus: Selv om mange studenter er yngre enn 21 år, er de eldre studentene som har flere samfunnsmessige selskaper og kan markedsføre. I tillegg kan det tilbys operatører for mer å gjøre over collegesport, noe som gjør at de amerikanske ungdomstidene kommer. De ungdommene, de statistiske sett kwetsbaarder er for gokstoornissen.
• Utdanning ved overvåking av integritet: Collegewedstrijden kan ikke utvides som store konkurranser, og derfor er det mindre publikumsdata og statistikk for oddsmakere om å basere seg. Det fører til flere variasjoner for ekteskap og gjør det vanskeligere for operatører om å gjøre ekte ekteskap på sporet.

Alternatieven voor Sportwedden i VS

Sportwedden ble etablert på føderalt nivå i 2018, med intrekking fra Professional and Amateur Sports Protection Act fra 1992. I løpet av tiden har 35 stater sportwedden blitt utgitt, og en overflod av alternative måter å gifte seg med har også nådd Amerika.

Sosiale sportsbooks, samme modell følger også lotterier kasinoer, har wedders sportswedders muligheter uten bruk av ekte geld. De er tilgjengelige for sportsvedlikehold og kan ha tjenester som tilbyr tilbud i statene som ikke har blitt bekreftet. Peer-to-peer bryllup, ligner på betting børser, har også lovet om seg i disse statene. Fordi de faller inn i kategorien med kapasitet basert, i tillegg til ekte DFS-apper, og andre bedrifter som er våtleverandører.

De mest nylige tilleggene til det kontinuerlige evoluerende landskapet er prognosemarkeder, kombinerte sportsweddene med futures og kontraktshandel. Operatører, som Kalshi av Polymarked, vallen ikke under gokautoriteiten, men under CFTC, de finansielle derivatene og andre finansielle reguleringer.

Amerikanske Weddtrends en Publieke Opinies in the Toekomst

Echter, med parter som Kalshi dør parlay-sterke kontrakter en standard wedmarktstil-kontrakter utbringer, denkt den største delen av det amerikanske publikum det er en form for gokken, som idrettsbryllup.

Publikum gjør seg ikke bare bekymret over gokverslaving og beskytter mot grupper mot de vare av gokken. Det gjør også bekymringer for handel, markedsføring og integritet av spillet – der det siste spesielt bekymrende er fordi de siste årenes tallløse skandale ble brutt ut over bryllup med forinformasjon. Denne studien vil sannsynligvis ingen enorme endringer, men den gir oss en avgjørende innsikt i amerikanske publikums meninger om pengespill. En på et øyeblikk som landskapet raskt utvikles, og mer staten i fjellet står om sportwedden å legalisere, er å vite hvor publikum er av avgjørende betydning for markedet bedre å forstå.

Debatten om juridisk sportwedden går ikke bare over skatteinnkomsten spillerbeskyttelse. Det er evoluert til en balanse mellom forbrukerfrihet og det tilbys de nødvendige forzorgstiltakene for mennesker for å lette og veie for å hjelpe til med forbruk. Med så mange nye måter for sport på bryllup og landlig tilgjengelighet, eller det nå via juridiske alternativer for alternativ kanal for gyldige sportsbøker, må velvære og frihet av spillere bli observert og respektert for å sørge for at Amerika ikke utvikles.

Ikke alle i USA er begeistret for utvidelsen av lovlig sportsbetting over hele USA. En studie publisert av det upartiske Pew Research Center forrige uke indikerte at 43 % av respondentene sa at lovlig sportsbetting var dårlig for samfunnet. Den samme studien ble gjort i 2022, og bare 34 % av folk sa at det var dårlig for samfunnet, noe som markerer et bratt hopp de siste tre årene.

Amerikas appetitt på sportsbetting har absolutt vokst, med langt større skattegrep og deltakelse enn for tre år siden. I tillegg har sportsbetting spredt seg til Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Nord-Carolina, Vermont og nå Missouri (som skal lanseres i desember 2025) i løpet av den tiden. Spørsmålet er om Amerika ønsker at sportsbetting skal spre seg ytterligere eller ikke.

Pew Research-studie om trender i sportsbetting

Den samme studien ble utført i 2022, med lignende parametere og betingelser, slik at vi kan direkte sammenligne den offentlige holdningen til gambling da og nå. siste forskningsstudie ble gjennomført mellom 8. juli og 8. august 2025. Over 9,000 paneldeltakere svarte av potensielle 10 541, og de ble valgt tilfeldig via US Postal Services Computerised Delivery Sequence File.

De to viktigste spørsmålene var basert på spredningen av legaliserte sports betting i Nord-Amerika. Paneldeltakerne måtte svare på om de syntes det var bra, verken bra eller dårlig, eller dårlig. for samfunnetOg for å svare på det samme spørsmålet, men med tanke på hvordan lovlig sportsbetting påvirker selve sporten.

Studiehøydepunkter:

Lovlig sportsbetting er ___ for samfunnet i 2025;

• 43 % – en dårlig ting
• 7 % – en god ting
• 50 % – verken bra eller dårlig

Lovlig sportsbetting er ___ for samfunnet, resultater i 2022;

• 34 % – en dårlig ting
• 8 % – en god ting
• 57 % – verken bra eller dårlig

Lovlig sportsbetting er ___ for sport i 2025;

• 40 % – en dårlig ting
• 17 % – en god ting
• 42 % – verken bra eller dårlig

Lovlig sportsbetting er ___ for sport, resultater i 2022;

• 33 % – en dårlig ting
• 18 % – en god ting
• 49 % – verken bra eller dårlig

De mest bemerkelsesverdige endringene her er ikke bare at flere respondenter har negative assosiasjoner med sportsbetting. Men tallene kommer hovedsakelig fra gruppen som verken vurderte sportsbetting som bra eller dårlig. Andelen amerikanere som har tippet det siste året har ikke vist en bemerkelsesverdig endring siden 2022.

Fra 19 % av respondentene i 2022 har tallet hoppet opp til 22 % av amerikanerne som har plassert noen en slags sportsveddemålDet dekker alle typer tipping, gjennom mobile sportsbettingapper, nettbaserte tippingsider, i kiosker eller til og med via spillpotter og DFS-apper.

• 19 % av amerikanere satset i løpet av det siste året (2022)
• 22 % av amerikanere satset i løpet av det siste året (2025)

Et annet interessant segment var endringen i den yngre demografiske gruppens holdning til sportsbetting. I 2022 sa 23 % av 18–29-åringer at sportsbetting var dårlig for samfunnet. I 2025 hadde tallet økt til 41 %.

• 23 % av 18–29-åringer sier at lovlig sportsbetting er dårlig for samfunnet (2022)
• 41 % av 18–29-åringer sier at lovlig sportsbetting er dårlig for samfunnet (2025)

Stemning for tipping på universitetssport

I mars i år, en annen studie ble publisert av AP-NORC ved University of Chicago om March Madness-parentesene. Studien fordypet seg hovedsakelig i spillvanene til folk som deltok i Mars Madness parenteser, men til slutt konkluderte studien med spørsmål om hvorvidt de støttet lovlig sportsbetting i profesjonelle ligaer. Og deretter om de støttet det i universitetsidrett.

Av de over 1,100 respondentene var dette resultatene:

Lovlig tipping på profesjonelle ligaer

• 58 % for
• 41 % imot

Lovlig tipping på universitetssport

• 43 % for
• 55 % imot

Farene ved tipping på universitetssport

Sportsbetting på universiteter er et veldig vanskelig tema, ettersom NCAA har kolliderte flere ganger med operatører og spillmyndigheterRisikoene ved legalisert tipping på universitetssport er ganske varierte, men her er noen av de viktigste hensynene:

• Større risiko for kampfiksing: Siden disse ikke er betalte profesjonelle, er universitetsutøvere mest utsatt for bestikkelser eller tvang. Innsideinformasjon, kampfiksing og spillintegritet kan forekomme i større skala her i motsetning til profesjonelle ligaer.
• Tyngre psykologisk belastning for studentutøvere: Med mer press på lekene kan det føre til økt press på utøverne, og uønsket mediekriminalisering eller trakassering. Det skader ikke bare sporten, det kan ha en varig innvirkning på utøvernes mentale helse.
• Eksponering for pengespill blant mindreårige og på campus: Selv om mange studenter er under 21 år, finnes det eldre studenter som kan bidra til større samfunnsmessig eksponering for gambling. I tillegg kan det tiltrekke seg operatører til å lage mer reklame for universitetssport, og dermed sette amerikansk ungdom i fare. Ungdommen, som statistisk sett er mer sårbar for spilleavhengighet.
• Utfordringer med integritetsovervåking: Universitetskamper er ikke like dekket som store ligaer, og derfor finnes det mindre offentlige data og statistikk som oddsmakere kan bruke. Det gir mer variasjon for spillere og gjør det vanskeligere for operatører å oppdage mistenkelige spillmønstre.

Alternativer til sportsbetting i USA

Sportsbetting ble først legalisert på føderalt nivå i 2018, med opphevelsen av Professional and Amateur Sports Protection Act fra 1992. I løpet av den tiden har over 35 stater legalisert sportsbetting, og en mengde alternative måter å tippe på har også nådd Amerika.

Sosiale sportsbøker, som følger de samme modellene hos lotterier kasinoer, har gitt spillere muligheter til sportsbetting uten bruk av ekte penger. De har dermed unngått sportsbettinglovgivningen og kan til og med tilby tjenestene sine i stater som ennå ikke har legalisert sportsbetting. Peer-to-peer-spill, lik betting børser, har også omgått lover for å åpne butikker i disse statene. Ettersom de faller inn under den ferdighetsbaserte kategorien, sammen med DFS-apper for ekte penger og andre prosjekter som splitter lovgiverne.

Det nyeste tilskuddet til dette stadig utviklende landskapet er prediksjonsmarkeder, som kombinerer sportsbetting med futures- og kontraktshandel. Operatørene, som Kalshi eller Polymarked, styres faktisk ikke av spillmyndighetene, men i stedet av CFTC, som regulerer finansielle derivater og andre finansielle utvekslinger.

Amerikanske spilltrender og offentlige meninger fremover

Men med utgivelser av folk som Kalshi parlay-type kontrakter og standardkontrakter i spillmarkedet, mener flertallet av den amerikanske offentligheten de er en form for gambling, som sportsbetting.

Publikum er ikke bare bekymret for spilleavhengighet og å beskytte sårbare grupper mot farene ved gamblingDen er også bekymret for eksponeringen, markedsføringen og spillets integritet – sistnevnte er spesielt bekymringsfullt ettersom det har dukket opp en rekke skandaler om innsidespill de siste årene. Denne studien vil sannsynligvis ikke tvinge frem massive endringer, men den gir oss et avgjørende innblikk i den amerikanske folkemeningen om gambling. Og i en tid der scenen utvikler seg raskt, og flere stater står i kø for å legalisere sportsbetting, er det avgjørende å vite hvor publikum står for å bedre forstå markedet.

Debatten om lovlig sportsbetting handler ikke bare om skatteinntekter og spillerbeskyttelseDet har utviklet seg til en balansegang mellom forbrukerfrihet og det å sørge for nødvendige forholdsregler for å utdanne og styre folk bort fra avhengighet. Med så mange nye måter å vedde på sport på og landsdekkende tilgjengelighet, enten gjennom lovlige eller alternative kanaler eller lisensierte sportsbøker, må spillernes velferd og friheter overholdes og respekteres for å sikre at Amerika ikke utvikler et problem.

ليس الجميع في الولايات المتحدة متحمسين لتوسع المراهنات الرياضية القانونية عبر البلاد. أشارت دراسة نشرها مركز بيو للأبحاث غير الحزبي الأسبوع الماضي إلى أن مركز بيو للأبحاث غير الحزبي الأسبوع الماضي إلى أن 43% مت إن المراهنات الرياضية القانونية سيئة للمجتمع. أجريت نفس الدراسة في عام 2022, og 34% فقط من الناس إنها سيئة للمجتةففم مال حادة في السنوات الثلاث الماضية.

لقد نما بالتأكيد شهية أمريكا للمراهنات الرياضية، مع إيرادات ضريبية ومشارية مما كانت عليه قبل 3 سنوات. بالإضافة إلى ذلك، انتشرت المراهنات الرياضية في تلك الفترة إلى كنتاكوي، ومات وأوهايو، وكارولينا الشمالية، وفيرمونت، والآن ميسوري (المقرر إطلاقها في ديسمبر 2025). السؤال هو، هل تريد أمريكا أن تنتشر المراهنات الرياضية أكثر أم لا.

دراسة مركز بيو حول اتجاهات المراهنات الرياضية

أجريت نفس الدراسة في عام 2022, بمعايير وظروف ماثلة، حتى نتمكن من مقارنةر القمار مباشرة، بين الماضي والحاضر. أجريت أحدث دراسة بحثية بين 8 يوليو و8 أغسطس 2025. استجاب أكثر من 9000 مشارك fra أصل 10541 محتملاً، بين مشارك عشوائياً عبر ملف تسلسل التسليم المحوسب التابع للبريد الأمريكي.

كان السؤالان الرئيسيان قائمين على انتشار sportsbetting القانونية في أمريكا الشمالية. كان على المشاركين الإجابة عما إذا كانوا يعتقدون أنها شيء جيد, أو ليسة جوي أو ليسة جوي شيء سيء Forbrukerstøtte. والإجابة على نفس السؤال, ولكن فيما يتعلق بتأثير المراهنات الرياضية الفياتانونية نفسها.

أبرز نتائج الدراسة:

المراهنات الرياضية القانونية ___ للمجتمع في 2025;

• 43 % – شيء سيء
• 7 % – شيء جيد
• 50 % – ليست جيدة ولا سيئة

المراهنات الرياضية القانونية ___ للمجتمع، نتائج 2022;

• 34 % – شيء سيء
• 8 % – شيء جيد
• 57 % – ليست جيدة ولا سيئة

المراهنات الرياضية القانونية ___ للرياضات في 2025;

• 40 % – شيء سيء
• 17 % – شيء جيد
• 42 % – ليست جيدة ولا سيئة

المراهنات الرياضية القانونية ___ للرياضات، نتائج 2022;

• 33 % – شيء سيء
• 18 % – شيء جيد
• 49 % – ليست جيدة ولا سيئة

أبرز التغييرات هنا ليست فقط أن المزيد من المستجيبين لديهم Salbisk våpenskjold بالمراهنات الرياضية. ولكن الأرقام جاءت في الغالب من المجموعة التي اعتبرت المراهنات الرياضية ليسات جيدة . لم يظهر نصيب الأمريكيين الذين راهنوا في العام الماضي تغيراً ملحوظاً منذ عام 2022.

Fra 19 % fra tidligere i 2022, og 22 % fra 22 % fra tidligere tider og familier. Arabisk. وهذا يشمل جميع أنواع الرهان، عبر تطبيقات المراهنات الرياضية على الهاتف المحمول، ومواقع المراهنات عبر الإنترنت، أو عند الأكشاك، أو حتى عبر De engelske navnene og apper الرياضات الخيالية.

• 19 % fra الأمريكيين راهنوا في العام الماضي (2022)
• 22 % fra الأمريكيين راهنوا في العام الماضي (2025)

شريحة أخرى مثيرة للاهتمام كانت التحول في موقف الفئة العمرية الأصغر تجاه المرية الأصغر تجاه المر. I 2022, قال 23% من الفئة العمرية 18-29 سنة إن المراهنات الرياضية سيئة للمجتمع. I 2025, قفز هذا الرقم إلى 41 %.

• 23 % fra الفئة العمرية 18-29 سنة يقولون إن المراهنات الرياضية القانونية سيئة للمجت25ع (20
• 41 % fra الفئة العمرية 18-29 سنة يقولون إن المراهنات الرياضية القانونية سيئة للمجت25ع (20

مشاعر المراهنات على الرياضات الجامعية

في مارس من هذا العام، نشرت En annen studie من قبل AP-NORC في جامعة شيكاغو حول استمارات بطولة مارس الجنونية. تناولت الدراسة في الغالب عادات الرهان للأشخاص الذين شاركوا في استمارات Jordens mars، لكن في النهاية، اختتمت الدراسة بأسئلة حول ما إذا كانوا يؤيدون المراهنات النياة المراهنا؂نية الدوريات المحترفة. ثم، ما إذا كانوا يؤيدونها في الرياضات الجامعية.

من بين أكثر من 1100 مستجيب، كانت النتائج كما يلي:

المراهنات القانونية على الدوريات المحترفة

• 58 % av befolkningen
• 41 % av befolkningen

المراهنات القانونية على الرياضات الجامعية

• 43 % av befolkningen
• 55 % av befolkningen

مخاطر المراهنات على الرياضات الجامعية

المراهنات على الرياضات الجامعية موضوع شائك للغاية، حيث اشتبكت الرابطة الوطنية للرياضة الجامعية (NCAA) عدة مرات مع المشغلين وسلطات القمار. مخاطر المراهنات القانونية على الرياضات الجامعية متنوعة جداً، لكن إليك بعضاعة البعباعة

• خطر أكبر لتزوير النتائج: نظراً لأن هؤلاء ليسوا محترفين يتقاضون رواتب، فإن الرياضيين الجامعيين ةم الأكث أو الإكراه. يمكن أن تحدث معلومات داخلية، وتزوير للنتائج، ومساس بنزاهة المباراة على على على مقارنة بالدوريات المحترفة.
• عبء نفسي أكبر على الطلاب الرياضيين: مع زيادة المخاطر على المباريات, يمكن أن يؤدي ذلك إلى زيادة الضغط على الرياضي على الرياضي للتشويه الإعلامي أو المضايقات غير المرغوب فيها. لا يؤذي ذلك اللعبة فحسب، بل يمكن أن يكون له تأثير دائم على الصحة النفلينية.
• تعرض القاصرين والمراهنة داخل الحرم الجامعي: بينما العديد من طلاب الجامعات دون سن 21، هناك طلاب أكبر سناً يمكنهم جلب المزي المجتمعي للقمار. بالإضافة إلى ذلك, يمكن أن يجذب ذلك المشغلين لعمل المزيد من الإعلانات حولاري يعرض شباب أمريكا للخطر. والشباب، الذين هم، إحصائياً، أكثر عرضة للإصابة باضطرابات القمار.
• تحديات مراقبة النزاهة: مباريات الكليات لا يتم تغطيتها كما هو الحال في الدوريات الكبرى، وبالتاليا، هناك ب وإحصائيات عامة أقل لواضعي الاحتمالات للاعتماد عليها. وهذا يؤدي إلى تباين أكبر للمراهنين ويجعل من الصعب على المشغلين اكتشاف أنم.

بدائل المراهنات الرياضية في الولايات المتحدة

لم يتم تقنين المراهنات الرياضية على المستوى الفيدرالي إلا في عام 2018, مع إلغاء ق المحترفة والهواة لعام 1992. منذ ذلك الحين، قامت أكثر من 35 ولاية بتقنين المراهنة بتقنين المراهنة إلى أمريكا أيضًا طرق بديلة عديدة للمراهنة.

وفرت الكازينوهات الاجتماعية للمراهنات الرياضية، التي تتبع نفس نماذج Katazin-hjem، فرص المراهنة الرياضية دون استخدام أموال حقيقية. وبالتالي تجنبت تشريعات المراهنات الرياضية ويمكنها حتى تقديم خدماياعات المراهنات الرياضية ويمكنها حتى تقديم خدماتها فيو المراهنات الرياضية بعد. كما أن المراهنات من نظير إلى نظيرDetaljert tekst بورصات المراهنات، تجاوزت القوانين أيضًا لفتح متاجر في هذه الولايات. حيث إنها تقع ضمن فئة الألعاب القائمة على المهارة، إلى جانب تطبيقات الرياة بالنقود الحقيقية، ومشاريع أخرى تقسم المشرعين.

أحدث إضافة إلى هذا المشهد المتطور باستمرار هي أسواق التوقع, التي المة تجمع ب والعقود الآجلة وتداول العقود. المشغلون، مثل كالشي أو Bolimarkat، لا تحكمهم سلطات القمار في الواقع، بل هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) بدلاً من، تداول السلع الآجلة (CFTC) بدلاً من ذ المشتقات المالية وبورصات مالية أخرى.

اتجاهات الرهان والآراء العامة الأمريكية في المستقبل

ومع ذلك، مع قيام شركات مثل كالشي بإطلاق عقود من نوع Den engelske republikken وعقود على نمط أسواق الرهان القياسية، يعتقد غالبية الجمهور الأمريكي أن هي شكل من أشكال القمار, مثل المراهنات الرياضية.

الجمهور ليس قلقاً فقط بشأن إدمان القمار وحماية الفئات الضعيفة من Hovedsakelig navn. إنه قلق أيضاً بشأن التعرض، والتسويق، ونزاهة اللعبة – مع كون الأخيعرض، والتسويق، ونزاهة اللعبة – مع كون الأخيرة مقلشية اندلعت فضائح عديدة في السنوات الأخيرة حول المراهنات الداخلية. من غير المرجح أن تفرض هذه الدراسة تغييرات جذرية، لكنها تمنحنا نظرة حاعلة بيرة حاعلة الأمريكي بشأن القمار. وفي وقت يتطور فيه المشهد بسرعة، وتصطف المزيد من الولايات لتقنين المراهنات الريا؁راهنات الريا؁ موقف الجمهور أمر محوري لفهم السوق بشكل أفضل.

النقاش حول المراهنات الرياضية القانونية ليس مجرد نقاش حول الإيرادات الضريبية و Halimaj Arabisk. لقد تطور ليصبح عملية موازنة بين حريات المستهلك وتوفير الاحتياطات اللازمة سلازمة وإبعادهم عن الإدمان. مع وجود العديد من الطرق الجديدة للمراهنة على الرياضات وإمكانية الوصول إليها على إليها على سواء عبر القنوات القانونية أو البديلة أو منصات المراهنات المرخصة, يجب مرافابة ومر اللاعبين وحرياتهم لضمان ألا تتطور مشكلة في أمريكا.

Ikke alle i USA er begejstrede for utvidelse av lovlige sportsvæddemål over hele landet. En undersøkelse offentliggjort av det oppartiske Pew Research Center i den siste uken viste, at 43% af de adspurgte sagde, at lovlige sportsvæddemål var dårligt for samfundet. Den samme undersøkelsen ble foretaget i 2022, og dengang sagde kun 34%, at det var dårligt for samfundet, hvilket markerer et markant spring i de siste 3 år.

Amerikas appetitt på sportsvæddemål er helt sikkert vokset, med langt større skatteinntekter og deltagelse end for 3 år siden. I tillegg er sportsvæddemål i denne perioden spredt til Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, North Carolina, Vermont og nu Missouri (satt til lansering i desember 2025). Spørgsmålet er, om Amerika ønsker, at sportsvæddemål skal spredes ytterligere eller ej.

Pew Research-undersøkelse om sportsvæddemålstendenser

Den samme undersøkelsen ble utført i 2022, med lignende parametre og betingelser, så vi kan direkte sammenligne den offentlige holdning til gambling dengang og nu. Hi siste undersøkelse ble foretaget mellom 8. juli og 8. august 2025. Over 9.000 panelister svarede på en potensiell 10.541, og de ble utvalgt tilfældigt via US Postal Services Computerized Delivery Sequence File.

De to hovedspørgsmål handlet om utbredelsen av lovliggjorte sportsvæddemål i Nordamerika. Panelister skulle svare på, om de mente, det var en god ting, hverken godt eller dårligt, eller en dårlig ting for samfunnet. Og om at besvare det samme spørsmål, men med henblik på lovlige sportsvæddemåls indvirkning på sportene selv.

Undersøgelsens høydepunkter:

Lovlige sportsvæddemål er ___ for samfundet i 2025;

• 43 % – mørk ting
• 7 % – god ting
• 50 % – hverken godt eller dårlig

Lovlige sportsvæddemål er ___ for samfundet, resultater i 2022;

• 34 % – mørk ting
• 8 % – god ting
• 57 % – hverken godt eller dårlig

Lovlige sportsvæddemål er ___ for sport i 2025;

• 40 % – mørk ting
• 17 % – god ting
• 42 % – hverken godt eller dårlig

Lovlige sportsvæddemål er ___ for sport, resultater i 2022;

• 33 % – mørk ting
• 18 % – god ting
• 49 % – hverken godt eller dårlig

De mest bemerkelsesverdige endringene her er ikke blot, at flere respondenter har negativ assosiasjon til sportsvæddemål. Men tallene kommer hovedsaklig fra gruppen, der anses som sportsvæddemål som hverken er godt eller dårlige. Andelen av amerikanere, der har spillet væddemål innen for det siste år, har ikke vist en bemærkelsesverdig endring siden 2022.

Fra 19% av respondentene i 2022 er tallet steget til 22% av amerikanere, der har avgivet et eller annet slag sportsvæddemål. Det dekker over alle slags væddemål, gjennom mobile sportsvæddemålsapps, online væddemålssider, ved kiosker eller til og med via væddemålspuljer og DFS-apper.

• 19% av amerikanere spillede væddemål det siste år (2022)
• 22% av amerikanere spillede væddemål det siste år (2025)

Et annet interessant segment var skiftet i den yngre demografis holdning til sportsvæddemål. I 2022 sa 23% af 18-29-årige, at sportsvæddemål var dårligt for samfundet. I 2025 er det tal steget til 41%.

• 23% av 18-29-årige siger, lovlige sportsvæddemål er dårligt for samfundet (2022)
• 41% av 18-29-årige siger, lovlige sportsvæddemål er dårligt for samfundet (2025)

Holdning til sportsvæddemål på collegesport

I mars i år ble en annen undersøkelse offentliggjort av AP-NORC ved University of Chicago om March Madness-parentes. Undersøgelsen dykkede mest ned i væddemålsvanerne hos folk, der deltog i Mars Madness-parentes, men til sist konkluderte undersøkelser med spørsmål om, hvorvidt støttede lovlige sportsvæddemål på profesjonelle ligaer. Og deretter, om de støttede det i collegesport.

Av de 1.100+ respondenter var disse resultatene:

Lovligt væddemål på profesjonelle ligaer

• 58 % til fordel
• 41 % imod

Lovligt væddemål på collegesport

• 43 % til fordel
• 55 % imod

Farene ved collegesportsvæddemål

Collegesportsvæddemål er et svært vanskelig emne, da NCAA har stødt sammen flere ganger med operatører og gamblingmyndigheter. Risiciene ved lovliggjort collegesportsvæddemål er ret forskjellig, men her er noen av de viktigste vurderingene:

• Større risiko for kampfiksing: Da disse ikke er betalte profesjonelle, er collegestudenter-atleter mest mottakelige for bestikkelse eller tvang. Insiderinformasjon, kampfiksing og spillintegritet kan forekomme i større skala her i modsetning til profesjonelle ligaer.
• Tungere psykisk belastning for studenter-atleter: Med mere på spill kan det føre til forhøyet pres på atleterne og uønsket mediedæmonisering eller chikane. Det skader ikke bare spillet, det kan ha en varig mental helseeffekt på atleterne.
• Eksponering for gambling blant mindreårige og på campus: Mens mange collegestudenter er under 21 år, som er eldre studenter, kan bringe mer samfunnsmessig eksponering for gambling. I tillegg kan det flere operatører til lave reklamer om collegesport, hvilket utsætter Amerikas ungdom for fare. Ungdommen, som statistisk sett er mer sårbar over for gamblinglidelser.
• Utfordringer med integritetsovervåking: Collegekampe er ikke så godt dekket som store ligaer, og derfor er der mindre offentlige data og statistikker for oddsmagere at gå ut fra. Det gir mer varians for spillere og gjør det sværere for operatører at oppdage mistænkelige væddemønstre.

Alternativer til sportsvæddemål i USA

Sportsvæddemål ble først lovliggjort på føderalt niveau i 2018 med ophævelsen af ​​Professional and Amateur Sports Protection Act fra 1992. I den tid har over 35 stater lovliggjort sportsvæddemål, og en rekke alternative måter å spille på har også nået Amerika.

Sociale sportsbøker, som følger de samme modeller som konkurransecasinoer, har gitt spillere mulighet for sportsvæddemål uten bruk av riktige penge. De har derved omgået sportsvæddemålslovgivningen og kan tilby deres tjenester i stater, der ennå ikke har lovliggjort sportsvæddemål. Peer-to-peer-væddemål, svarende til betting børser, har også omgået love for at åpne butik i disse stater. Da de falder inn under kategorien ferdighetsbaseret, sammen med riktige penge DFS-apps og andre foretagender, der deler lovgiverne.

Det siste tillegget til dette konstant utviklende landskap er prediksjonsmarkeder, som kombinerer sportsvæddemål med futures og kontrakthandel. Operatører, som Kalshi eller Polymarked, styres faktisk ikke av gamblingmyndighet, men i stedet for CFTC, som regulerer finansielle derivater og andre finansielle børser.

Amerikanske væddemålstendenser og offentlige meninger fremadrettet

Men med at firmaer som Kalshi udgiver parlay-lignende kontrakter og standard væddemålsmarkedsstil kontrakter, mener størstedelen av den amerikanske offentligheten, kl. de er en form for gambling, likeledes sportsvæddemål.

Offentligheten er ikke bekymret for gamblingavhengighet og beskyttelse av sårbare grupper farene ved gambling. Den er også bekymret for eksponeringen, markedsføringen og spillets integritet – hvor sistnævnte er spesielt bekymret, da adskillige skandaler om insider-væddemål er brudt frem i de senere år. Denne undersøkelsen vil sannsynligvis ikke fremtvinge massive endringer, men den gir oss et avgjørende innblikk i den amerikanske befolkningens holdning til gambling. Og på et tidspunkt, hvor scenen utvikles raskt, og flere stater er på vei til at lovliggøre sportsvæddemål, er det avgjørende at vide, hvor offentligheten står, for bedre at forstå markedet.

Debatten om lovlige sportsvæddemål handler ikke kun om skatteinntekter og spillerbeskyttelse. Den har utviklet seg til en balansegang mellom forbrukerfriheder og at gi de nødvendige forholdsregler for at uddanne og styre folk væk fra avhengighet. Med så mange nye måter å spille sportsvæddemål på og landsdekkende tilgjengelig, enten gjennom lovlige eller alternative kanaler eller lisensierte sportsbøker, må spilleres velferd og friheder overvåges og respekteres for at sikre, at Amerika ikke utvikler et problem.

Intet i USA er entusiastisk over utvidelse av laglig sportsspilling over hele landet. En undersøkelse publisert av det opartiske Pew Research Center i uken som ble innkalt til 43 % av respondentene ansåg at laglig sportspelning var dårlig for samfunnet. Samma studie gjordes 2022, og da sa bare 34% at det var dårlig for samfunnet, noe som markerer en kraftig økning under de siste 3 åren.

Amerikas aptit på sport har definitivt tilbud, med større skatteinntekter og deltagelse enn 3 år sedan. I tillegg har sportsspillet seg til Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, North Carolina, Vermont og nu Missouri (planlagt ved lansering i desember 2025) under tiden. Spørsmålet er om Amerika vil at sporten skal sprida seg videre eller intet.

Pew Research-studie om sportspelningstrender

Samma studie gjennomført 2022, med lignende parametrar og forhold, så vi kan direkte sammenligne den generelle meningen om å spille då og nå. Hi siste forskningsstudier gjennomføres mellom 8. juli og 8. august 2025. Over 9 000 paneldeltakere svarar fra en potensiell 10 541, og de er slumpmässigt via US Postal Services Computerized Delivery Sequence File.

De to hovedfrågorna handles om spridningen av legalisert sportsspill i Nordamerika. Paneldeltagarna fick svar på om de ansåg at det var en bra sak, varken bra eller dårlig, eller en dårlig sak for samfunnet. Og det er samme spørsmål, men med hensyn til laglig sportsspill som virker på sportens faktiske.

Studiens høydepunkter:

Laglig sportspelning är ___ för samfunnet 2025;

• 43 % – dårlig sak
• 7 % – bra sak
• 50 % – varken bh eller dårlig

Laglig sportsspill er ___ for samfunnet, resultat 2022;

• 34 % – dårlig sak
• 8 % – bra sak
• 57 % – varken bh eller dårlig

Laglig sportspelning är ___ for sporterna 2025;

• 40 % – dårlig sak
• 17 % – bra sak
• 42 % – varken bh eller dårlig

Laglig sportsspill er ___ for sporterne, resultat 2022;

• 33 % – dårlig sak
• 18 % – bra sak
• 49 % – varken bh eller dårlig

De mest anmärkningsvärde endringene her er intet bare at flere respondenter har negativ assosiasjon med sportspelning. Men siffrorna har mestadels kommit fra gruppen som ansåg sportsspilling varken bra eller dårlig. En del amerikanere som har spilt under det siste året har inte vist någon anmärkningsvärd endring sedan 2022.

Fra 19 % av respondentene 2022 har antallet hoppet opp til 22 % av amerikanere som har plassert noen form av sportsspill. Det dekker alle typer spill, via mobilapper for sport, online-spill, ved kiosker, eller til og med via spillpooler og DFS-appar.

• 19 % av amerikanerne spillede under det siste året (2022)
• 22 % av amerikanerne spillede under det siste året (2025)

Et annet interessant segment var forskjutningen i den yngre demografiens instilling till sportspelning. År 2022 sa 23% av 18-29-åringar att sportspelning var dåligt for samfunnet. År 2025 hadde den siffran hoppat opp till 41%.

• 23 % av 18-29-åringar sier at laglig sportspelning er dårlig for samfunnet (2022)
• 41 % av 18-29-åringar sier at laglig sportspelning er dårlig for samfunnet (2025)

Opinion om spel på collegesporter

I mars i årets publiseringer en annanstudie av AP-NORC ved University of Chicago om March Madness-parentes. Studien fordjupade sig mest i spelvanorna hos mennesker som deltog i Mars Madness-parentes, men i slutten avsluttede studier med spørsmål om hvordan de støttede laglig sport på profesjonelle ligor. Og sedan, om de støttes det innen collegesporter.

Av de 1 100+ respondentene ble resultatet følgende:

Laglig spill på profesjonell ligor

• 58 % for
• 41 % følelsesmessige

Lagligt spill på collegesporter

• 43 % for
• 55 % følelsesmessige

Farorna med spel på collegesporter

Spill på collegesporter er et veldig knepigt tema, siden NCAA har kolliderer flere ganger med operatører og spelmyndigheter. Risken med legalisering av spill på collegesporter er ganske mange, men her er noen av de viktigste overvägandena:

• Stor risiko for matchfixning: Fordi disse intet er betalda proffs er collegetränare mest mottagliga for mutor eller tvång. Innsideinformasjon, matchfixning og spelintegritet kan skje i større skala sammenlignet med profesjonell ligor.
• Tungare psykisk börda på studentidrottare: Med mer på spill kan det føre til økt press på idrottarna, og oönskad medial fordömanden eller trakasserier. Det skader ikke bare spilles, det kan ha en varaktig inverkan på idrottarnas mentala helse.
• Eksponering for spill under laglig alder og på campus: Selv om mange collegestudenter er under 21 år, finnes det eldre studenter som kan gi mer samfunnsmessig eksponering for spel. I tillegg kan det låse en operatør som gjør flere reklame for collegesporter, noe som også er amerikansk ungdom. Ungdomar som, statistisk sett, er mer sårbare for spillstörningar.
• Utmaningar med integritetsovervaking: College-matcher er intet som velbevakade som store ligor, og derfor finnes det mindre offentlig data og statistikk for oddsmakare som går på. Det leder til større variasjoner for spillere og gjør det vanskeligere for operatører å opptäcke antatte spillmønster.

Alternativ til sportspelning i USA

Sportspelning legaliserte bare på føderalt nivå 2018, med opphevet av Professional and Amateur Sports Protection Act fra 1992. Under den tiden har over 35 delstater legalisert sportspilling, og en mengde alternativer som kan spilles også i USA.

Sociala sportspelbolag, som følger samme modeller som lotterier kasinoer, har fått spillere muligheter til sportspelning utan bruk av riktiga pengar. De har dermed gått i gang med sportspillstiftningen og kan til og med tilby sine tjenester og delstater som ennå ikke har lovliggjort sportsspill. Peer-to-peer-spill, liknende betting børser, har også kringgått lagret for å etablere seg i disse delstatene. Fordi de faller innenfor kategorin skicklighetsbaserte spill, sammen med DFS-appar for riktige penger, og andre bedrifter som splittet lagstiftarna.

Det siste tilskuddet til dette ständige foränderliga landskapet er prediksjonsmarkeder, som kombinerer sportsspill med terminer og kontraktshandel. Operatører, som Kalshi eller Polymarked, regler som faktisk ikke er av spillemyndigheter, uten av CFTC i stedet for, som reglerar finansielle derivat og andre finansielle børser.

Amerikansk speltrender og allmänna åsikter framover

Menn med aktører som Kalshi som slipper parlay-liknande kontrakt og standardkontrakt i spelmarknadsstil, anser majoriteten av den amerikanske allmänheten att de er en form for spill, noe sportsspill.

Allmennheten er ikke bare orolig for spillbruk og beskytter sårbare grupper fra farorna med spill. Det er også orolig for eksponering, markedsføring og spelintegritet – med det sistnämnda som er spesielt oroande fordi mange skandaler har brutt ut de siste årene om insiderspel. Denne studien kommer trolig ikke til å tvinge fram massive forandringer, men den gir oss en avgjørende innsikt i den amerikanske folkeoppfatningen om spill. Og det er en tidpunkt da de utvikler seg raskt, og flere delstater står i kö for å legalisere sportsspill, er det avgjørende at vi vet at publikum står for en bedre forståelse av markedet.

Debatten om laglig sportsspill handler ikke bare om skatteinntekter og spillbeskyttelse. Den har utviklet seg til en balanse mellom konsumentfrihet og å tilby de nødvendige forsiktighetstiltakene for å utbilde og styre mennesker bort fra missbruk. Med så mange nye måter å spille på sport og nationell tilgjengelighet, vare sig gjennom lagliga eller alternative kanaler eller lisenser, må spelarnas velferd og frihetsobservasjoner og respekteras for å komme i kontakt med amerikanske utviklere et problem.

Ikke alle i USA er begjært for utvidelsen av lovlig sportsveddemål over hele USA. En studie publisert av den oppartiske Pew Research Center i forrige uke viste at 43 % av respondentene sa at lovlig sportsveddemål var dårlig for samfunnet. Den samme studien ble utført i 2022, og da sa bare 34 % at det var dårlig for samfunnet, noe som markerer et betydelig hopp de siste 3 årene.

Amerikas appetitt på sportsveddemål har definitivt større vokst, med langt skatteinntekter og deltakelse enn for 3 år siden. I tillegg har sportsveddemål spredt seg til Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Nord-Carolina, Vermont, og nå Missouri (planlagt lansering i desember 2025) i løpet av tiden. Spørsmålet er om Amerika ønsker at sportsveddemål skal spre seg videre eller ikke.

Pew Research-studie om sportsveddemåls-trender

Den samme studien ble utført i 2022 med lignende parametre og forhold, slik at vi direkte kan sammenligne den offentlige meningen om gambling da og nå. Hi nyeste forskningsstudier ble utført mellom 8. juli og 8. august 2025. Over 9 000 panelister svarte fra et potensielt utvalg på 10 541, og de ble valgt ut tilfeldig via US Postal Services Computerized Delivery Sequence File.

De to hovedspørsmålene var basert på spredningen av lovlig sportsveddemål i Nord-Amerika. Panelet måtte svare på om de mente det var en god ting, verken god eller dårlig, eller en dårlig ting for samfunnet. Og å svare på det samme spørsmålet, men med hensyn til lovlig sportsveddemåls innvirkning på idrettene selv.

Studiehøydepunkter:

Lovlig sportsveddemål er ___ for samfunnet i 2025;

• 43 % – mørk ting
• 7 % – god ting
• 50 % – verken god eller dårlig

Lovlig sportsveddemål er ___ for samfunnet, resultater i 2022;

• 34 % – mørk ting
• 8 % – god ting
• 57 % – verken god eller dårlig

Lovlig sportsveddemål er ___ for idrett i 2025;

• 40 % – mørk ting
• 17 % – god ting
• 42 % – verken god eller dårlig

Lovlig sportsveddemål er ___ for idrett, resultater i 2022;

• 33 % – mørk ting
• 18 % – god ting
• 49 % – verken god eller dårlig

De mest bemerkelsesverdige endringene her er ikke bare at flere respondenter har negative assosiasjoner til sportsveddemål. Men tallene har for det meste kommet fra gruppen som anså sportsveddemål som verken godt eller dårlig. Andelen amerikanere som har spilt innen det siste året har ikke vist en bemerkelsesverdig endring siden 2022.

Fra 19 % av respondentene i 2022, har tallet hoppet opp til 22 % av amerikanere som har plassert et eller annet slag sportsveddemål. Det dekker alle slags veddemål, gjennom mobilapper for sportsveddemål, nettbaserte veddemålssider, ved kiosker, eller til og med via veddemålspuljer og DFS-app.

• 19% av amerikanere spilte i løpet av siste året (2022)
• 22% av amerikanere spilte i løpet av siste året (2025)

Et annet interessant segment var endringen i den yngre demografiens holdning til sportsveddemål. I 2022 sa 23 % av 18-29 åringer at sportsveddemål var dårlig for samfunnet. I 2025 hoppet det tallet opp til 41 %.

• 23% av 18-29 åringer sier lovlig sportsveddemål er dårlig for samfunnet (2022)
• 41% av 18-29 åringer sier lovlig sportsveddemål er dårlig for samfunnet (2025)

Holdninger til veddemål på collegesport

I mars i år ble en annen studie publisert av AP-NORC ved University of Chicago om March Madness-parentes. Studien gikk for det meste inn på spillevanene til folk som deltok i Mars Madness-Brackets, men til slutt konkluderte studier med spørsmål om hvorvidt støttet lovlig sportsveddemål på profesjonelle ligaer. Og deretter, om støttet det i collegesport.

ABD'de herkes ülke genelinde yasal spor bahislerinin yaygınlaşması konusunda heyecanlı değil. Tarafsız Pew Araştırma Merkezi tarafından geçen hafta yayınlanan bir araştırma, katılımcıların %43'ünün yasal spor bahislerinin toplum için kötü olduğunu söylediğini gösterdi. Aynı araştırma 2022'de yapılmıştı ve o zaman sadece %34'ü toplum için kötü olduğunu söylemişti; bu da sønn 3 år keskin bir artışa işaret ediyor.

Amerika'nın spor bahislerine olan iştahı kesinlikle arttı; vergi gelirleri ve katılım üç yıl öncesine göre çok daha yüksek. Ayrıca, bu süre zarfında spor bahisleri Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Kuzey Karolina, Vermont og şimdi de Missouri'ye (Aralık 2025'te başlatılması planlanıyor) yayıldı. Soru şu: Amerika spor bahislerinin daha da yayılmasını istiyor mu, istemiyor mu?

Spor Bahisleri Trendleri Üzerine Pew Araştırması

Aynı araştırma, 2022'de benzer parametreler ve koşullarla gerçekleştirildi, böylece halkın kumar algısını o zaman ve şimdi doğrudan karşılaştırabiliriz. En son araştırma çalışması 8 Temmuz – 8 Ağustos 2025 tarihleri ​​arasında yapıldı. Potansiyel 10.541 panelistten 9.000'den fazlası yanıt verdi ve bunlar ABD Posta Servisi'nin Bilgisayarlı Teslimat Sırası Dosyası aracılığıyla rastgele seçildi.

2 ana soru, Kuzey Amerika'da yasal spor bahislerinin yaygınlaşmasına dayanıyordu. Paneldeltaker, bunun topplum için iyi bir şey, ne iyi ne de kötü veya kötü bir şey olduğunu düşünüp düşünmediklerine yanıt vermek zorundaydı. Aynı soruyu, yasal spor bahislerinin sporların kendisi üzerindeki etkisi bağlamında yanıtlamaları da istendi.

Araştırmanın Öne Çıkanları:

Yasal spor bahisleri 2025'te toplum için ___;

• %43 – kjøttønsket
• %7 – iyi bir şey
• %50 – ne iyi ne de kötü

Yasal spor bahisleri toplum için ___, 2022 sonuçları;

• %34 – kjøttønsket
• %8 – iyi bir şey
• %57 – ne iyi ne de kötü

Yasal spor bahisleri 2025'te sporlar için ___;

• %40 – kjøttønsket
• %17 – iyi bir şey
• %42 – ne iyi ne de kötü

Yasal spor bahisleri sporlar için ___, 2022 sonuçları;

• %33 – kjøttønsket
• %18 – iyi bir şey
• %49 – ne iyi ne de kötü

Buradaki en dikkat çekici değişiklikler, sadece daha fazla katılımcının spor bahisleriyle olumsuz çağrışımları olması değil. Rakamlar çoğunlukla spor bahislerini ne iyi ne de kötü olarak gjøren gruptan geldi. Son bir yıl içinde bahis oynayan Amerikalıların oranı 2022'den bu yana kayda değer bir değişiklik göstermedi.

2022'deki katılımcıların %19'undan, şimdi bir tursport bahsi oynayan Amerikalıların oranı %22'ye yükseldi. Bu, mobil spor bahis uygulamaları, çevrimiçi bahis siteleri, kiosklar veya hatta bahis havuzları ve DFS-programmer aracılığıyla yapılan her türlü bahsi kapsıyor.

• Amerikalıların %19'u geçen yıl içinde bahis oynadı (2022)
• Amerikalıların %22'si geçen yıl içinde bahis oynadı (2025)

Bir diğer ilginç bölüm, genç demografinin spor bahisleri konusundaki tutumundaki değişimdi. 2022'de, 18-29 yaş aralığındakilerin %23'ü spor bahislerinin toplum için kötü olduğunu söylemişti. 2025'te bu oran %41'e yükseldi.

• 18-29 yaş aralığındakilerin %23'ü yasal spor bahislerinin toplum için kötü olduğunu söylüyor (2022)
• 18-29 yaş aralığındakilerin %41'i yasal spor bahislerinin toplum için kötü olduğunu söylüyor (2025)

Üniversite Sporları Bahisleri Algısı

Bu yılın Mart ayında, Chicago Üniversitesi'ndeki AP-NORC tarafından March Madness bracket'leri hakkında başka bir araştırma yayınlandı. Araştırma çoğunlukla Mars Madness bracket'lerine katılan kişilerin bahis alışkanlıklarını inceledi, ancak sonunda, araştırma profesyonel liglerde yasal spor bahislerini destekleyip desteklemedikleri sorusuyla sonuçlandı. Ardından, bunu üniversite sporlarında destekleyip desteklemedikleri soruldu.

1.100'den fazla katılımcıdan elde edilen sonuçlar şöyle:

Profesjonell liglerde yasal bahis

• %58 lett
• 41 % aleyhte

Üniversite sporlarında yasal bahis

• %43 lett
• 55 % aleyhte

Üniversite Sporları Bahislerinin Tehlikeleri

Üniversite sporları bahisleri çok zor bir konu, çünkü NCAA operatører ve kumar otoriteleriyle birden fazla kez çatıştı. Yasal üniversite sporları bahislerinin riskleri oldukça çeşitli, ancak işte başlıca dikkate alınması gerekenlerden bazıları:

• Maç şikesi riskinin daha yüksek olması: Bunlar ücretli profesyoneller olmadığı için, üniversiteli sporkulær rüşvet veya baskıya en açık olanlardır. İçeriden bilgi, maç şikesi ve oyun bütünlüğü, profesyonel liglere kıyasla burada daha geniş bir ölçekte gerçekleşebilir.
• Öğrenci-sporkulær üzerinde daha ağır psikolojik yük: Oyunlara daha fazla şey bağlı olduğunda, bu sporkulær üzerinde artan baskıya ve istenmeyen medya kötülemesine veya tacize yol açabilir. Bu sadece oyuna zarar vermekle kalmaz, sporkulær üzerinde kalıcı bir zihinsel sağlık etkisi yaratabilir.
• Reşit olmayan ve kampüs içi kumar maruziyeti: Birçok üniversite öğrencisi 21 yaşın altında olsa da, kumara daha fazla toplumsal maruziyet getirebilecek daha yaşlı öğrenciler vardır. Ayrıca, operatører på üniversite sporları hakkında daha fazla reklam yapmasını teşvik ederek Amerika'nın gençliğini tehlikeye atabilir. İstatistiksel olarak kumar bozukluklarına daha savunmasız olan gençlik.
• Bütünlük izleme zorlukları: Üniversite maçları büyük ligler kadar kapsanmaz ve bu nedenle, oran belirleyicilerin kullanabileceği daha az kamuya açık veri ve isstatistik vardır. Men, bahisçiler için daha fazla varyansa yol açar og operatørlerin şüpheli bahis modelini testspit etmesini zorlaştırır.

ABD'de Spor Bahislerine Alternatifler

Spor bahisleri, 1992 tarihli Profesyonel ve Amatör Sporları Koruma Yasası'nın yürürlükten kaldırılmasıyla, ancak 2018'de føderale düzeyde yasallaştı. Bu süre zarfında, 35'ten fazla eyalet spor bahislerini yasallaştırdı ve bir dizi alternatif bahis yöntemi de Amerika'ya ulaştı.

Konkurranser på casino modelleri takip eden sosyal spor kitapçıları, bahisçilere gerçek para kullanmadan spor bahisleri fırsatları sundu. Böylece spor bahisleri mevzuatından kaçındılar ve henüz spor bahislerini yasallaştırmamış eyaletlerde galle hizmetlerini sunabiliyorlar. Eşler arası bahis, bahis borsalarına benzer şekilde, bu eyaletlerde iş yeri açmak için yasaları aşabildi. Çünkü bunlar, gerçek for DFS uygulamaları og yasa koyucuları bölen diğer girişimlerle birlikte, beceri temelli kategoriye giriyor.

Sürekli evrim geçiren bu manzaraya en son eklenen, spor bahislerini vadeli işlemler ve sözleşme ticaretiyle birleştiren tahmin piyasalarıdır. Kalshi veya Polymarked gibi operatører aslında kumar otoriteleri tarafından değil, finansiell türevleri ve diğer finansal borsaları düzenleyen CFTC tarafından yönetiliyor.

ABD Bahis Trendleri ve Halkın Görüşlerinin Geleceği

Ancak, Kalshi gibi platformların parlay tipi sözleşmeler ve standart bahis piyasası tarzı sözleşmeler yayınlamasıyla, ABD halkının çoğunluğu bunların spor bahisleri gibi bir kumar şekli olduğunu tenker han.

Halk sadece kumar bağımlılığı ve savunmasız grupları kumarın tehlikelerinden koruma konusunda endişeli değil. Ayrıca maruz kalma, pazarlama ve oyunun bütünlüğü konusunda da endişeli – sonuncusu özellikle endişe verici çünkü son yıllarda içeriden bahisle ilgili çok sayıda skandal patlak verdi. Bu araştırma muhtemelen büyük değişikliklere yol açmayacak, ancak bize Amerikanske halkının kumar konusundaki popüler görüşü hakkında çok önemli bir içgörü sağlıyor. Ve sahnenin hızla evrim geçirdiği, daha fazla eyaletin spor bahislerini yasallaştırmak için sıraya girdiği bir zamanda, halkın nerede durduğunu bilmek pazarı daha iyi anlamak için çok.

Yasal spor bahisleri tartışması sadece vergi geliri ve spill koruması hakkında bir tartışma değil. Tüketici özgürlükleri ile insanları bağımlılıktan uzaklaştırmak için gerekli önlemleri sağlama arasında bir dengeleme eylemine dönüştü. Sporlara bahis oynamanın bu kadar çok yeni yolu ve ülke çapında erişilebilirlik varken, ister yasal veya alternatif kanallar ister lisanslı spor kitapçıları aracılığıyla olsun, üunkleri birgın Amerika sorun geliştirmemesi için gözlemlenmeli ve saygı duyulmalıdır.

Ikke jeder i USA er begeistert av der Ausweitung legaler Sportwetten im Land. Eine Studie des überparteilichen Pew Research Centre von letzter Woche ergab, dass 43 % der Befragten angaben, legale Sportwetten seien schlecht für die Gesellschaft. Dieselbe Studie wurde 2022 durchgeführt, und damals sagten nur 34 %, sie seien schlecht für die Gesellschaft – ein deutlicher Anstieg in den letzten drei Jahren.

Amerikas Appetit auf Sportwetten ist sicherlich gewachsen, mit deutlich höheren Steuereinnahmen und einer größeren Beteiligung as vor drei Jahren. Det har vært sport i denne tiden i Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, North Carolina, Vermont og nun i Missouri (start for desember 2025 plantet). Die Frage ist, ob America möchte, that sich Sportwetten weiter ausbreiten oder nicht.

Pew-Research-Studie til Sportwettentrends

Dieselbe Studie ble 2022 med ähnlichen Parametern and Bedingungen durchgeführt, sodass wir die öffentliche Meinung to Glücksspielen damals and heute direkte vergleichen können. Dø den yngste forskningsstudien wurde zwischen dem 8. Juli og dem 8. August 2025 durchgeführt. Mer enn 9.000 paneltjenester fra potensielle kunder 10.541 svar, og sendes per Zufallsprinzip over den datastyrte leveringssekvensfilen fra US-posttjenester.

Die beiden Hauptfragen bezogen sich auf die Verbreitung legalisierter sportsbetting i Nordamerika. Die Panelteilnehmer musten antworten, ob sie dies für eine gute Sache, weder gut noch schlecht oder für eine schlechte Sache for selskapet hielten. Und dieselbe Frage in Bezug auf die Auswirkungen legaler Sportwetten auf den Sport selbst beantworten.

Studienergebnisse im Überblick:

Legale Sportwetten sind ___ für die Gesellschaft im Jahr 2025;

• 43 % – sløyfepose
• 7 % – god pose
• 50 % – weder gut noch schlecht

Legale Sportwetten sind ___ für die Gesellschaft, Ergebnisse 2022;

• 34 % – sløyfepose
• 8 % – god pose
• 57 % – weder gut noch schlecht

Legale Sportwetten sind ___ für den Sport im Jahr 2025;

• 40 % – sløyfepose
• 17 % – god pose
• 42 % – weder gut noch schlecht

Legale Sportwetten sind ___ für den Sport, Ergebnisse 2022;

• 33 % – sløyfepose
• 18 % – god pose
• 49 % – weder gut noch schlecht

Die bemerkenswertesten Veränderungen hier sind nicht nur, dass mehr Befragte negative assosiasjoner mit Sportwetten har. Die Zahlen stammer größtenteils aus der Gruppe, die Sportwetten weder als gut noch als schlecht betrachtete. Der Anteil der Amerikaner, die im vergangenen Jahr gewett haben, hat sich seit 2022 nicht wesentlich verändert.

Von 19 % der Befragten im Jahr 2022 ist die Zahl auf 22 % der Amerikaner gestiegen, die irgendeine Kunst av Sportwette platziert haben. Das umfasst alle Arten von Wetten, über Sportwetten-Apps, Online-Wettseiten, an Kiosken eller sogar über Wettpools og DFS-apper.

• 19% der Amerikaner wetteten im vergangenen Jahr (2022)
• 22% der Amerikaner wetteten im vergangenen Jahr (2025)

Ein weiterer interessanter Aspekt war die Meinungsverschiebung in der jüngeren Demografie zu Sportwetten. Im Jahr 2022 sagten 23 % der 18- bis 29-Jährigen, dass Sportwetten schlecht für die Gesellschaft seien. Im Jahr 2025 stieg dieser Wert auf 41 %.

• 23% der 18-29-Jährigen sagen, legale Sportwetten sind schlecht für die Gesellschaft (2022)
• 41% der 18-29-Jährigen sagen, legale Sportwetten sind schlecht für die Gesellschaft (2025)

Stimmung zu College-Sportwetten

I mars ble disse årene en annen studie av AP-NORC og University of Chicago über March-Madness-Tippspiele veröffentlicht. Die Studie befasste sich hauptsächlich mit den Wettgewohnheiten von Personen, die an Marsjgalskap-Tippspielen teilnahmen, schloss aber mit Fragen ab, ob sie legale Sportwetten auf Profiligen unterstützten. Und dann, ob sie es im College-Sport unterstützten.

Von den über 1.100 Befragten waren dies die Ergebnisse:

Juridiske rettigheter til profiler

• 58 % dårlig
• 41 % dagegen

Legales Wetten auf College-Sport

• 43 % dårlig
• 55 % dagegen

Gefahren von College-Sportwetten

College-Sportwetten sind ein sehr heikles Thema, da die NCAA mehrfach mit Anbietern und Glücksspielbehörden aneinandergeraten ist. Die Risiken legalisierter College-Sportwetten sind rett vielfältig, aber her sind einige der Hauptbedenken:

• Stor risiko for spillmanipulasjon: Da es sich nicht um bezahlte Profis handelt, sind College-Athleten am anfälligsten für Bestechung oder Nötigung. Insider-Informationen, Spielmanipulation og die Integrität des Spiels können her in größerem Umfang vorkommen as in Profiligen.
• Größere psychische Belastung for Studenten-Athleten: Wenn mehr auf dem Spiel steht, kann dies zu erhöhtem Druck auf die Athleten und unerwünschter medialer Verteufelung oder Belästigung führen. Es skadet nicht nur dem Spiel, uten kan auch langfristige Auswirkungen auf die psychische Gesundheit der Athleten haben.
• Minderjährigen- og Glücksspielexposition auf dem Campus: Mens viele College-Studenten unter 21 sind, gibt es ältere Studenten, die eine größere gesellschaftliche Exposition gegenüber Glücksspielen mit sich bringen können. Zudem kan es Anbieter dazu verleiten, mehr Werbung für College-Sport zu machen und so die Jugend Amerikas zu gefährden. Die Jugend, die statistisk gesehen anfälliger für Glücksspielstörungen ist.
• Herausforderungen bei der Integritätsüberwachung: College-Spiele ble nicht so umfassend abgedeckt wie große Ligen, daher gibt es weniger öffentliche Daten und Statistiken, auf die Wettanbieter zurückgreifen können. Das führt zu mehr Varianz für Wettende und erschwert es Anbietern, verdächtige Wettmuster zu erkennen.

Alternativen til Sportwetten i USA

Sportwetten blitt erst 2018 auf Bundesebene legalisiert, mit der Aufhebung des Professional and Amateur Sports Protection Act von 1992. Seitdem haben über 35 Bundesstaaten Sportwetten legalisiert, and one Vielzahl alternatives Wettmöglichkeiten hat ebenfalls America erreicht.

Soziale Sportwettenanbieter, die demselben Modell wie Sweepstakes kasinoer folgen, haben Wettenden Sportwettenmöglichkeiten ohne den Einsatz von Echtgeld geboten. Sie haben so die Sportwettengesetzgebung umgangen und können ihre Dienste sogar in Bundesstaaten anbieten, die Sportwetten noch nicht legalisiert haben. Peer-to-Peer-wetten, lik Wettbörsen, haben ebenfalls Gesetze umgangen, um in diesen Staaten Geschäfte zu eröffnen. Da sie i die Kategorier der geschicklichkeitsbasierten Spiele fallen, zusammen mit Echtgeld-DFS-Apps og andre Unternehmungen, die Gesetzgeber spalten.

Die jüngste Ergänzung dieser sich ständig weiterentwickelnden Landschaft sind Prognosemärkte, die Sportwetten mit Termingeschäften und Kontrakthandel kombinieren. Die Anbieter, wie Kalshi oder Polymarked, unterstehen nicht eigentlich Glücksspielbehörden, sondern der CFTC, die Finanzderivate og andre Finanzbörsen reguliert.

US-Wettentrends and öffentliche Meinungen for die Zukunft

Allerdings think die meisten US-Americaner angisichts von Anbietern wie Kalshi, die Parlay-artige Verträge und standardmäßige Wettmarkt-Verträge anbieten, dass es sich um eine Form des Glücksspiels handel, som sportswetten.

Die Öffentlichkeit ist nicht nur besorgt über Glücksspielsucht und den Schutz gefährdeter Gruppen vor den Gefahren des Glücksspiels. Sie macht sich auch Sorgen um die Exposition, das Marketing und die Integrität des Spiels – wobei Letzteres besonders besorgniserregend ist, da in den letzten Jahren zahlreiche Skandale über Insider-Wetten aufgebrochen sind. Diese Studies wird wahrscheinlich keine massiven Veränderungen erzwingen, aber sie gibt uns einen entscheidenden Einblick in die öffentliche Meinung in Amerika zum Glücksspiel. Und zu einer Zeit, in der sich die Szene rasch weiterentwickelt und mehr Bundesstaaten in der Schlange stehen, um Sportwetten zu legalisieren, ist es von entscheidender Bedeutung, die Position der Öffentlichkeit zu kennen, um den Markt besser zu verstehen.

Die Debatte über legale Sportwetten ist nicht nur eine über Steuereinnahmen und spillerbeskyttelse. Sie hat sich zu einem Balanceakt zwischen Verbraucherfreiheiten und der Bereitstellung der notwendigen Vorsichtsmaßnahmen entwickelt, um Menschen aufzuklären und von der Sucht fernzuhalten. Bei så vielen neuen Möglichkeiten, auf Sport zu wetten, und der landesweiten Zugänglichkeit, sei es über legale or alternative Kanäle eller lizenzierte Wettanbieter, müssen das Wohl and die Freiheiten der Spieler beachtet and respektiert were, um sicherzustellen, that America kein Problem entwickelt.

米国における合法スポーツベッティングの拡大に、国内のすべての人々が熱狂しているわけではありません。超党派の調査機関ピュー・リサーチ・センターが先週発表した調査によると、回答者の43％が「合法スポーツベッティングは社会にとって悪いもの」と回答しました。同じ調査は2022年にも実施されており、当時は34％の人々のみが「社会にとって悪い」と回答しており、過去3年間で急激な上昇を示しています。

米国のスポーツベッティングへの嗜好は確実に高まっており、3年前と比べて税収や参加者数ははるかに大きくなっています。さらにこの間、スポーツベッティングはケンタッキー州、マサチューセッツ州、メイン州、オハイオ州、ノースカロライナ州、バーモント州、そして現在はミズーリ州（2025年12月開始予定）へと拡大しました。問題は、米国がスポーツベッティングのさらなる拡大を望んでいるかどうかです。

スポーツベッティング動向に関するピュー・リサーチ調査

同じ調査は2022年にも、同様のパラメーターと条件で実施されたため、当時と現在のギャンブルに対する世論を直接比較することができます最新の調査研究は2025年7月8日から8月8日の間に行われました。潜在的な10,541人から無作為に選ばれた9,000人以上のパネリストが、米国郵便公社のComputerised Delivery Sequence Fileを通じて回答しました。

主な2つの質問は、北米における合法化されたsportsbettingの拡大に基づいていました。パネリストは、それが社会にとって良いものか、良くも悪くもないか、悪いものかについて回答する必要がありました。また、同じ質問を、合法スポーツベッティングがスポーツそのものに与える影響に関して回答する必要がありました。

調査のハイライト:

合法スポーツベッティングは社会にとって____（2025年）;

• 43 % – 悪いもの
• 7 % – 良いもの
• 50 % – 良くも悪くもない

合法スポーツベッティングは社会にとって____（2022年結果）;

• 34 % – 悪いもの
• 8 % – 良いもの
• 57 % – 良くも悪くもない

合法スポーツベッティングはスポーツにとって____（2025年）;

• 40 % – 悪いもの
• 17 % – 良いもの
• 42 % – 良くも悪くもない

合法スポーツベッティングはスポーツにとって____（2022年結果）;

• 33 % – 悪いもの
• 18 % – 良いもの
• 49 % – 良くも悪くもない

ここで最も注目すべき変化は、単にスポーツベッティングに否定的な関連性を持つ回答者が増えただけではありません。その数字は主に、スポーツベッティングを「良くも悪くもない」と考えていたグループから移行したものです。過去1年間に賭けをしたことのある米国人の割合は、2022年以降、顕著な変化を示していません。

2022年の回答者の19％から、何らかのスポーツ賭博をした米国人の数は22％に跳ね上がりました。これには、モバイルスポーツベッティングアプリ、オンライン賭博サイト、キオスク、さぉぉベッティングプールやDFSアプリを通じたあらゆる種類の賭けが含まれます。

• 過去1年間に賭けをした米国人：19 % (2022年)
• 過去1年間に賭けをした米国人：22 % (2025年)

もう一つの興味深いセグメントは、若年層のスポーツベッティングに対する姿勢の変化です。2022年には、18〜29歳の23％が「スポーツベッティングは社会にとって悪い」と回答しました。2025年には、その数字は41％に急上昇しました。

• 合法スポーツベッティングは社会にとって悪いと回答した18-29 歳：23% (2022幹)
• 合法スポーツベッティングは社会にとって悪いと回答した18-29 歳：41% (2025幹)

カレッジスポーツベッティングに対する世論

今年3月、シカゴ大学のAP-NORCによって別の調査が発表されました。この調査は主にマーチマッドネスのブラケットに参加した人々の賭博習慣について掘り下げましたが、朜後に、プロリーグでの合法スポーツベッティングを支持するかどうかかついての質問で締めくくられました。そして次に、カレッジスポーツでの合法スポーツベッティングを支持するかどうかについて質問しましし

1,100 人以上の回答者の結果は以下の通りです：

プロリーグへの合法賭博

• 賛成:58 %
• 反対：41 %

カレッジスポーツへの合法賭博

• 賛成:43 %
• 反対：55 %

カレッジスポーツベッティングの危険性

カレッジスポーツベッティングは非常に厄介な話題です。NCAAは事業者やギャンブル当局と複数回衝突しているからです。合法化されたカレッジスポーツベッティングのリスクは多岐にわたりますが、主な考慮点のいくつかを以下に示します：

• 試合八百長のリスク増大： これらは報酬を得るプロフェッショナルではないため、カレッジアスリートは賄賂や強要に対して最も脆弱です。インサイダー情報、試合八百長、ゲームの公正性は、プロリーグに比べてより広範に発生する可能性があります。
• 学生アスリートへのより重い心理的負担： 試合により多くのものがかかることで、アスリートへのプレッシャーが高まり、望ましくないメディアの悪者扱いや嫌がらせにつながる可能性があります。これはゲームを傷つけるだけでなく、アスリートのメンタルヘルスに長期的な影響を与える可能性があります。
• 未成年者およびキャンパス内での賭博への曝露： 多くの大学生は21歳未満ですが、より年上の学生もおり、彼らが賭博へ会的曝露を増やす可能性があります。さらに、事業者がカレッジカツチする広告をより多く行うよう誘引し、それによって米国の若者を危さぉ可能性があります。統計的に、若者はギャンブル障害に対してよりすぼ
• 公正性監視の課題： カレッジゲームはメジャーリーグほど報道されていないため、オッズメーカーが参照できる公開データや統計が少なくなります。これは賭け客にとってより大きな変動要因となり、事業者が不審な賭博パターンを検出することを困難にします。

米国におけるスポーツベッティングの代替手段

スポーツベッティングが連邦レベルで合法化されたのは201 8年、1992年のプロ及びアマチュアスポーツ保護法の廃止によるものでした。それ以来、35以上の州がスポーツベッティングを合法化し、多くの代替的な賭け方も米国に到達しています。

スウィープステークスカジノと同じモデルに従うソーシャルスポーツブックは、実金を使用せずにスポーツベッティングの機会を提供してきました。それらはスポーツベッティング法規を回避し、スポーツベッティングがまだ合法化されていない州でもサービスを提供することができます。ピア・トゥ・ピア・ベッティングは,ベッティングエクスチェンジと同様に、これらの州で店を開くために法律を回避してきました。それらは、実金DFSアプリや、立法者を分断する他の事業と同様に、スキルベースのカテゴリーに分類されるためです。

この絶えず進化する状況への最新の追加は、スポーツベッティングと先物および契約取引を組み合わせた予測市場です。KalshiやPolymarkedのような事業者は、実際にはギャンブル当局ではなく、金融派生商品やその他の金融取引所を規制するCFTCによって規制されています。

今後の米国ベッティング動向と世論

しかし、Kalshiのような事業者がパーレイ型契約や標準的な賭博市場スタイルの契約をリリースするにつれ、米国世論の大多数は、それらがスポーツベッティングのようなギャンブルの一形態であると考えています.

世間は、ギャンブル依存症や脆弱なグループをギャンブルの危険性から保護することだけを懸念しているわけではありません。また、へ博の曝露、マーケティング、そしてゲームの公正性についても懸念してて、後者は特に懸念材料です。なぜなら、近年、インサイダー賭博に関ぁ数多くのスキャンダルが明るみに出ているからです。この調査が大規模化を強いる可能性は低いですが、ギャンブルに関する米国の世論につい重要な洞察を与えてくれます。そして、状況が急速に進化し、よりの夷くがスポーツベッティング合法化に並んでいるこの時期に、世論がにかっているかを知ることは、市場をよりよく理解するために極めて重要ェ

合法スポーツベッティングをめぐる議論は、単に税収とプレイヤー保護に関するものだけではありません。それは、消費者の自由と、依存症から人々を教育し導くために必要な予防措置を提供することとの間のバランスを取る行為へと進化しました。スポーツに賭ける多くの新しい方法と、合法または代替のチャネル、あるいはライセンスされたスポーツブックを通じた全国的なアクセシビリティを考えると、米国が問題を抱えないようにするためには、プレイヤーの福祉と自由が観察され尊重されなければなりません。

미국에서 합법 스포츠 베팅의 확장에 모두가 열광하는 것은 아닙니다. Mer 베팅이 사회에 해롭다고 답했습니다. 2022년에 동일한 연구가 진행되었을 때는 사회에 해롭다고 답한 사람%에 34 불과했는데, 이는 지난 3년간 급격한 증가를 보여줍니다.

미국의 스포츠 베팅에 대한 선호도는 확실히 증가했으며, 3 년 전보딬 딬 딝 퍛 수입과 참여율을 보이고 있습니다. 게다가 그 기간 동안 스포츠 베팅은 켄터키, 매사추세츠, 메인, 오하이오, 노스캐롤라이나, 버몬트, 그리고 이제 미주리(2025년 12 월 출시 예정)리고 노스캐롤라이나. 문제는 미국이 스포츠 베팅이 더 확산되기를 원하는지 여부입니다.

스포츠 베팅 트렌드에 관한 퓨 리서치 연구

동일한 연구가 2022년에도 유사한 매개변수와 조건으로 수행되어, 닕티와 수행되어, 닕티와 대한 대중 정서를 직접 비교할 수 있습니다. 최신 연구는 2025년 7월 8일부터 8월 8일 사이에 진행되었습니다. 10 541 명의 잠재적 패널 중 9 000명 이상이 응답했으며, 이들은 미국 욤읹 컴퓨터화된 배달 순서 파일을 통해 무작위로 선정되었습니다.

주요 질문 2개는 북미에서 합법화된 스포츠 베팅의 확산에 기반을 두었습니다. 패널들은 그것이 사회에 좋은 것인지, 좋지도 나쁘지도 않은 것인지, 나쁜 것인지에 대해 응다 핋얈인지. 그리고 합법 스포츠 베팅이 스포츠 자체에 미치는 영향에 관해 동에땼는 징일땸 했습니다.

연구 하이라이트:

2025년 사회에 대한 합법 스포츠 베팅의 영향;

• 43 % – 나쁜 것
• 7 % – 좋은 것
• 50 % – 좋지도 나쁘지도 않은 것

사회에 대한 합법 스포츠 베팅의 영향, 2022년 결과;

• 34 % – 나쁜 것
• 8 % – 좋은 것
• 57 % – 좋지도 나쁘지도 않은 것

2025년 스포츠에 대한 합법 스포츠 베팅의 영향;

• 40 % – 나쁜 것
• 17 % – 좋은 것
• 42 % – 좋지도 나쁘지도 않은 것

스포츠에 대한 합법 스포츠 베팅의 영향, 2022년 결과;

• 33 % – 나쁜 것
• 18 % – 좋은 것
• 49 % – 좋지도 나쁘지도 않은 것

여기서 가장 주목할 만한 변화는 단순히 더 많은 응답자가 스포츠 벐팅 부정적 연관성을 갖게 되었다는 점만이 아닙니다. 수치가 주로 스포츠 베팅을 좋지도 나쁘지도 않다고 생각했던 그룹엤는 룹엂서 점입니다. 지난 1년 동안 베팅한 미국인의 비율은 2022년 이후 현저한 변화를 볕이지 볕이지.

2022년 응답자의 19%에서, 지난 1년 동안 어떤 형태의 스포츠 베팅을 한 미국인의 수는 22%로 증가했습니다. 이는 모바일 스포츠 베팅 앱, 온라인 베팅 사이트, 키오스크, 또는 베팅 풀과 DFS 앱을 통한 모든 종류의 베팅을 포함합니다.

• 19%의 미국인이 지난 1년간 베팅함 (2022)
• 22%의 미국인이 지난 1년간 베팅함 (2025)

또 다른 흥미로운 부분은 젊은 인구 통계의 스포츠 베팅에 대한 입슥 변변 2022년에는 18-29세의 23%가 스포츠 베팅이 사회에 해롭다고 말했습니다. 2025년에는 그 수치가 41%로 급증했습니다.

• 18-29세의 23%가 합법 스포츠 베팅이 사회에 해롭다고 말함 (2022)
• 18-29세의 41%가 합법 스포츠 베팅이 사회에 해롭다고 말함 (2025)

대학 스포츠 베팅 정서

올해 3월, 시카고 대학교의 AP-NORC에서 March Madness 브래킷에 관한 또 다른 연구가 발표되었습니다. 이 연구는 주로 Mars Madness 브래킷에 참여한 사람들의 베팅 습관을 파고들었지만, 마지막에 그듄이 그듄이 대한 합법 스포츠 베팅을 지지하는지에 대한 질문으로 결론을 맺었습니맺었습니니마문으로. 그리고 대학 스포츠에 대해서도 지지하는지 물었습니다.

1,100 명 이상의 응답자 중 결과는 다음과 같았습니다:

프로 리그 합법 베팅

• 58 % 찬성
• 41 % mer

대학 스포츠 합법 베팅

• 43 % 찬성
• 55 % mer

대학 스포츠 베팅의 위험성

대학 스포츠 베팅은 NCAA가 운영사 및 도박 당국과 여러 번 충돌한 매우 까다로운 주제입니다. 합법화된 대학 스포츠 베팅의 위험은 상당히 다양하지만, 주요 고렼 사 같습니다:

• 경기 조작 위험 증가: 유급 프로 선수가 아니기 때문에, 대학 운동선수들은 뇌물이나 강앀장 . 취약합니다. 내부자 정보, 경기 조작 및 게임 무결성은 프로 리그에 비해 더 넠읨 순 규 있습니다.
• 학생 운동선수에게 가해지는 더 큰 심리적 부담: 게임에 더 많은 것이 걸리면 선수들에게 더 큰 압박으로 이어질 수 쩞,으 미디어의 악의적 비난이나 괴롭힘을 초래할 수 있습니다. 이는 게임에만 해를 끼치는 것이 아니라, 선수들의 정신 건강에 지츥읁이는 수 있습니다.
• 미성년자 및 캠퍼스 내 도박 노출: 많은 대학생이 21세 미만이지만, 더 나이 많은 학생들이 도박에 대한이 많은 노출을 가져올 수 있습니다. 게다가, 이는 운영사들이 대학 스포츠에 대한 더 많은 광고를 하도뗬인 유 통계적으로 도박 장애에 더 취약한 미국 청소년을 위험에 빠뜨릴 수 싈다다.
• 무결성 모니터링의 어려움: 대학 경기는 메이저 리그만큼 많이 다루어지지 않기 때문에, 공개 놰왳 적어 배당률 산정에 어려움이 있습니다. 이는 베터들에게 더 많은 변동성을 제공하며 운영사들이 의심스러욅 이는 벌 감지하기 어렵게 만듭니다.

미국의 스포츠 베팅 대안

스포츠 베팅은 1992년 프로 및 아마추어 스포츠 보호법이 폐지된 2018땼 에 차원에서 합법화되었습니다. 그 기간 동안 35개 이상의 주에서 스포츠 베팅을 합법화했으며, 베튌 할 수 숑랤 대안적 방법도 미국에 도달했습니다.

스위프스테이크 카지노와 동일한 모델을 따르는 소셜 스포츠북은 실제 돈을 사용하지 않고도벌 않고도벌 스포츠 베팅 기회를 제공했습니다. 이들은 따라서 스포츠 베팅 법규를 피했으며, 아직 스포츠 베팅을 합았았읔 합법 주에서도 서비스를 제공할 수 있습니다. 베팅 교환과 유사한 피어 투 피어 베팅도 법을 우회하여 이러한 주에서 사업을 시작했습니다. 이들은 실화 DFS 앱 및 입법자들을 분열시키는 다른 벤처들볼 함께 긲술 츐숼 속하기 때문입니다.

끊임없이 진화하는 이 풍경에 가장 최근 추가된 것은 스포츠 베팅과 넠묽 거래를 결합한 예측 시장입니다. Kalshi나 Polymarked과 같은 운영사는 실제로 도박 당국이 아닌 금융 파생상품 및 기타 긱랼 긱융 규제하는 CFTC에 의해 통제됩니다.

미국 베팅 트렌드 및 향후 대중 의견

그러나 Kalshi와 같은 업체가 파틀레이 유형 계약 및 표준 베팅 시장 스타일 계약을 출시함에 따라, 대다수Ꝙ 믌 그것들이 스포츠 베팅과 같은 도박의 한 형태라고 생각합니다.

대중은 단지 도박 중독과 취약 계층을 도박의 위험으로부터 보호하는 것에만 관심이 있는 것이 아닙니다. 또한 노출, 마케팅, 그리고 게임의 무결성에 대해 우려하고 있으멼, 슄 내부자 베팅에 관한 수많은 스캔들이 터지면서 후자가 특히 우려됩니다. 이 연구가 대규모 변화를 강제할 가능성은 낮지만, 미국 대중 의 도박츐 의 대한 중요한 통찰력을 제공합니다. 그리고 현장이 빠르게 진화하고 더 많은 주들이 스포츠 베팅 합법 땘고 줘 시기에, 대중의 입장을 아는 것은 시장을 더 잘 이해하는 데 필수적잤니니는.

합법 스포츠 베팅에 대한 논쟁은 단순히 세수와 플레이어 보호에 관한 것이 아닙니다. 이는 소비자 자유와 중독으로부터 사람들을 교육하고 이끌어내기 위우 위우 위우 조치를 제공하는 사이의 균형 잡기로 진화했습니다. 합법적이든 대안적 채널이든 면허 받은 스포츠북을 통하든, 스포츠업 버땘든 버땘든 많은 새로운 방법과 전국적인 접근성으로 인해, 미국이 문제를 발아맄시낡 플레이어 복지와 자유가 관찰되고 존중되어야 합니다.

Ikke todos nos EUA estão entusiasmados com a expansão das apostas esportivas legais pelo país. Pew Research Center er publisert i sentrum av pesquisas apartidário, og som er en del av en 43% av undersøkelsene som er en del av en esports frafall som har ruiner for en forening. O mesmo estudo foi realizado em 2022, e apenas 34% das pessoas disseram que era ruim para a sociedade, marcando um salto acentuado nos últimos 3 anos.

O apetite da América por apostas esportivas certamente cresceu, com volumes de arrecadação tributária e participação muito maiores do que há 3 anos. Além disso, as apostas esportivas se espalharam para Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Carolina do Norte, Vermont og agora Missouri (com lançamento previsto para thismbro de 2025) nesse período. A questão é: a América quer que as apostas esportivas se espalhem ainda mais ou não.

Estudo do Pew Research sobre Tendências de Apostas Esportivas

O mesmo estudo foi realizado em 2022, com parâmetros e condições semelhantes, para que possamos comparar diretamente o sentimento público em relação ao jogo naquela época e agora. EN søk mer nylig foi realizada entre 8 de julho e 8 de agosto de 2025. Mais de 9.000 painelistas responderam de um potencial de 10.541, e eles foram selecionados aleatoriamente por meio do Computerized Delivery Sequence File do Serviço Postal dos EUA.

Som 2 principper perguntas foram baseadas na disseminação das sportsbetting legalizadas na América do Norte. Os painelistas tiveram que responder se achavam que era uma coisa boa, nem boa nem ruim, ou uma coisa ruim for samfunnet. E responder à mesma pergunta, mas em relação ao impacto das apostas esportivas legais nos próprios esportes.

Studieavslutninger:

Apostas esportivas legais são ___ para a sociedade em 2025;

• 43 % – coisa ruim
• 7 % – coisa boa
• 50 % – ikke boa ikke rom

Apostas esportivas legais são ___ para a sociedade, resultados em 2022;

• 34 % – coisa ruim
• 8 % – coisa boa
• 57 % – ikke boa ikke rom

Apostas esportivas legais são ___ para os esportes em 2025;

• 40 % – coisa ruim
• 17 % – coisa boa
• 42 % – ikke boa ikke rom

Apostas esportivas legais são ___ para os esportes, resultados em 2022;

• 33 % – coisa ruim
• 18 % – coisa boa
• 49 % – ikke boa ikke rom

As mudanças mais notáveis ​​aqui não são apenas que mais entrevistados têm negative assosiasjoner com som apostas esportivas. Mas os números vieram principalmente do grupo que considerava as apostas esportivas nem boas nem ruins. A parcela de americanos que apostaram no último ano não mostrou uma mudança notável desde 2022.

De 19% dos entrevistados em 2022, o nummero saltou para 22% dos americanos que fizeram algum type frafall i sportsverdenen. Isso cobre todos os tipos de apostas, por meio de aplicativos de apostas esportivas móveis, sites de apostas online, em quiosques ou mesmo por meio de frafallsbolões e DFS-applikasjoner.

• 19 % dos americanos apostaram no ano passado (2022)
• 22 % dos americanos apostaram no ano passado (2025)

Outro segmento interessante foi a mudança na postura da demografia mais jovem em relação às apostas esportivas. Em 2022, 23% dos jovens de 18 a 29 anos disseram que as apostas esportivas eram ruins para a sociedade. Em 2025, esse nummero saltou para 41%.

• 23% dos jovens de 18-29 anos dizem que apostas esportivas legais são ruins para a sociedade (2022)
• 41% dos jovens de 18-29 anos dizem que apostas esportivas legais são ruins para a sociedade (2025)

Sentimento sobre Apostas em Esportes Universitários

I mars i år, en annen studie Dette er publisert på AP-NORC på Universidade de Chicago, og nå er March Madness. O estudo se aprofundou principalmente nos hábitos de apostas das pessoas que participaram de bolões do Mars Madness, mas, no final, o estudo concluiu com perguntas sobre se eles apoiavam as apostas esportivas legais em ligas profissionais. E então, se apoiavam isso em esportes universitários.

Dos mais de 1.100 entrevistados, estes foram os resultados:

Apostas legais em ligas profissionais

• 58 % for
• 41 % mot

Apostas legais em esportes universitários

• 43 % for
• 55 % mot

Perigos das Apostas em Esportes Universitários

Som apostas em esportes universitários são um tópico muito delicado, já que a NCAA entrou em conflito várias vezes com operadoras e autoridades de jogos. Os riscos das apostas legalizadas em esportes universitários são bastante diversos, mas aqui estão algumas das principais considerações:

• Maior risco de manipulação de resultados: Como não são profissionais remunerados, os atletas universitários são os mais suscetíveis a subornos ou coerção. Informações privilegiadas, manipulação de resultados e integridade do jogo podem acontecer em uma escala maior aqui em comparação com as ligas profissionais.
• Fardo psicológico mais pesado for atletas-estudantes: Com mais em jogo, pode levar a uma pressão maior sobre os atletas ea uma vilificação eller assédio indesejado da mídia. Isso não apenas prejudica o jogo, como pode ter um impacto duradouro na saude mental dos atletas.
• Exposição a apostas de menores e no campus: Embora muitos estudantes universitários tenham menos de 21 anos, høy estudantes mais velhos que podem trazer mais exposição social ao jogo. Além disso, pode atrair operadoras for fazer mais anúncios sobre esportes universitários, colocando assim em risco a juventude americana. Os jovens, que, estatisticamente, são mais vulneráveis ​​a transtornos do jogo.
• Desafios de monitoramento da integridade: Os jogos universitários não são tão cobertos quanto as grandes ligas e, portanto, há menos dados públicos estatísticas para os criadores de odds usarem. Isso leva a mais variação para os apostadores e torna mais difícil para os operadores detectar padrões de apostas suspeitos.

Alternativer às Apostas Esportivas nos EUA

Som apostas esportivas so foram legalizadas em nível federal em 2018, com a revogação do Professional and Amateur Sports Protection Act de 1992. Nesse período, mais de 35 estados legalizaram as apostas esportivas, e uma infinidade de apostaramica à formase.

Som casas de apostas sociais, que seguem os mesmos modelos dos lotterier kasinoer, forneceram aos apostadores oportunidades de apostas esportivas sem o uso de dinheiro real. Elas, portanto, contornaram a legislação de apostas esportivas e podem até oferecer seus serviços em estados que ainda não legalizaram as apostas esportivas. Som frafallere likemann til likemann, semelhantes à frafallsbolsjer, também contornaram as leis para se estabelecer nesses estados. Como elas se enquadram na categoria baseada em habilidade, juntamente com aplicativos de DFS com dinheiro real e outros empreendimentos que dividem os legisladores.

En adição mais recente a esse cenário em constante evolução são os mercados de previsão, que combinam apostas esportivas com negociação de futuros e contratos. Som operatører, som Kalshi ou Polymarked, não são realmente reguladas por autoridades de jogos, mas pela CFTC, que regula derivativos financeiros e outras bolsas financeiras.

Tendências de Apostas e Opiniões Públicas nos EUA no Futuro

Ingen entanto, com empresas como a Kalshi lançando contratos do tipo parlay e contratos no estilo padrão de mercado de apostas, a maioria do público americano acha som er en spillform, som frafallere fra sportsgrener.

O público não está apenas preocupado com o vício em jogos de azar e com a proteção de grupos vulneráveis ​​contra os spillfarer. Também está preocupado com a exposição, o marketing ea integridade do jogo – sendo este último especialmente preocupante, pois numerosos escândalos surgiram nos últimos anos sobre apostas com informações privilegiadas. Este estudo provavelmente não forçará mudanças massivas, mas nos dá uma visão avgjørende sobre a opinião popular americana em relação ao jogo. E em um momento em que o cenário está evoluindo rapidamente e mais estados estão na fila para legalizar as apostas esportivas, sabre onde o público se posiciona é fundamental para entender melhor o mercado.

O debatt sobre as apostas esportivas legais não é apenas sobre receita tributária e joggebeskyttelse. Evoluiu para um ato de equilíbrio entre as liberdades do consumidor eo fornecimento das precauções necessárias para educar e afastar as pessoas do vício. Com tantas novas formas de apostar em esportes e acessibilidade em todo o país, seja por meio de canais legais ou alternativos ou de casas de apostas licenciadas, o bem-estar e as liberdades do jogador devem ser observados e respeitados de paravolica garanti problem.

Tout le monde aux États-Unis n'est pas enthousiaste face à l'expansion des paris sportifs légaux à travers le pays. Une étude publiée la semaine dernière par le center de recherche non partisan Pew Research Centre indique que 43 % des personnes interrogées ont déclaré que les paris sportifs légaux étaient mauvais pour la société. La même étude réalisée en 2022 montrait que seulement 34 % des personnes le jugeaient mauvais pour la société, marquant une forte augmentation au cours des trois dernières années.

L'appétit de l'Amérique pour les paris sportifs a certainement augmenté, avec des recettes fiscales et une participation bien plus importantes qu'il ya trois ans. De pluss, les paris sportifs se sont étendus pendant cette periode au Kentucky, au Massachusetts, au Maine, à l'Ohio, en Caroline du Nord, au Vermont, et Maintenant au Missouri (dont le lancement est prévu en décembre 2025). Spørsmålet est de savoir si l'Amérique souhaite eller ikke que les paris sportifs se propagent davantage.

Étude du Pew Research sur les tendances des paris sportifs

La même étude a été menée en 2022, avec des paramètres et des conditions similaires, ce qui nous permet de comparer directement le sentiment du public envers le jeu d'argent à cette époque et aujourd'hui. La siste studie a été réalisée entre le 8 juillet et le 8 août 2025. Plus de 9 000 panélistes ont répondu sur un potentiel de 10 541, et ils ont été sélectionnés au hasard via le fichier de séquence de livraison informatiséin am american postal.

Les deux principales spørsmål portaient sur la propagation des sportsspill légaux en Amérique du Nord. Les panélistes devaient répondre s'ils pensaient que c'était une bonne chose, ni bonne ni mauvaise, ou une mauvaise chose for samfunnet. Et répondre à la même spørsmål, mais concernant l'impact des paris sportifs légaux sur les sports eux-mêmes.

Points saillants de l'étude:

Les paris sportifs légaux sont ___ pour la société en 2025 ;

• 43 % – en mauvaise choose
• 7 % – et godt valg
• 50 % – ikke bra eller mauvaise

Les paris sportifs légaux sont ___ pour la société, résultats en 2022 ;

• 34 % – en mauvaise choose
• 8 % – et godt valg
• 57 % – ikke bra eller mauvaise

Les paris sportifs légaux sont ___ pour les sports en 2025 ;

• 40 % – en mauvaise choose
• 17 % – et godt valg
• 42 % – ikke bra eller mauvaise

Les paris sportifs légaux sont ___ pour les sports, résultats en 2022 ;

• 33 % – en mauvaise choose
• 18 % – et godt valg
• 49 % – ikke bra eller mauvaise

Les changements les plus notables ici ne sont pas seulement que plus de répondants ont des negative assosiasjoner avec les paris sportifs. Mais les chiffres proviennent principalement du groupe qui considérait les paris sportifs comme ni bons ni mauvais. La part d'Américains ayant parié au cours de la dernière année n'a pas montré de changement remarquable depuis 2022.

De 19 % des répondants i 2022, le nombre est passé à 22 % d'Américains ayant place un en viss type sportspar. Cela couvre toutes sortes de paris, via des applications de paris sportifs mobiles, des sites de paris en ligne, aux bornes, ou même via des bassengene i Paris og applikasjoner DFS.

• 19 % des Américains ont parié au cours de l'année écoulée (2022)
• 22 % des Américains ont parié au cours de l'année écoulée (2025)

Un autre segment intéressant était l'évolution de la position des jeunes démographiques sur les paris sportifs. En 2022, 23 % des 18-29 ans disaient que les paris sportifs étaient mauvais pour la société. En 2025, ce chiffre est passé à 41 %.

• 23 % des 18-29 ans disent que les paris sportifs légaux sont mauvais pour la société (2022)
• 41 % des 18-29 ans disent que les paris sportifs légaux sont mauvais pour la société (2025)

Sentiment concernant les paris sur les sports universitaires

I mars dette året, en annen studie en publisert av AP-NORC ved Universitetet i Chicago i parentes av March Madness. L'étude portait principalement sur les habitudes de jeu des personnes ayant participé aux parentes du Mars Madness, mais à la fin, l'étude concluait par des question sur leur soutien aux paris sportifs légaux sur les ligues professionnelles. Puis, sur leur soutien aux paris sur les sports universitaires.

Parmi les 1 100+ répondants, voici les résultats:

Paris légaux sur les ligues professionnelles

• 58 % favoritt
• 41 % imot

Paris légaux sur les sports universitaires

• 43 % favoritt
• 55 % imot

Farer des paris sur les sports universitaires

Les paris sur les sports universitaires sont un sujet très délicat, car la NCAA a été en conflit à plusieurs reprises avec les opérateurs et les autorités du jeu. Les risques des paris sportifs légaux sur les sports universitaires sont assez dykkere, mais voici quelques-unes des principales vurderinger:

• Risque accru de matchs truqués: Comme il ne s'agit pas de professionnels payés, les athlètes universitaires sont les pluss susceptibles d'être soumis à la korrupsjon eller à la tvang. Les informasjon privilegier, les kamper truqués og l'integrité du jeu peuvent se produire à plus grande échelle ici que dans les ligues professionnelles.
• Charge psychologique plus lourde pour les étudiants-athlètes: Avec pluss d'enjeux sur les kamper, cela peut entraîner une pression accrue sur les athlètes, et une diabolization ou un harcèlement médiatique indesirable. Cela ne nuit pas seulement au jeu, cela peut avoir un impact durable sur la santé mentale des athlètes.
• Exposition au jeu des mineurs et sur les campus: Alors que de nombreux étudiants sont mineurs (moins de 21 ans), il ya des étudiants plus âgés qui peuvent accroître l'exposition sociale au jeu. De pluss, cela peut inciter les opérateurs à faire pluss publicité sur les sports universitaires, mettant ainsi en danger la jeunesse américaine. Les jeunes, qui, statistiquement, sont plus vulnérables aux troubles du jeu.
• Defis de surveillance de l'integrité: Les matchs universitaires ne sont pas aussi couverts que les grandes ligues, et par conséquent, il ya moins de données publiques et de statistiques sur lesquelles les bookmakers peuvent s'appuyer. Cela entraîne plus de variance pour les parieurs et rend plus difficile pour les opérateurs la détection de modèles de paris suspects.

Alternativer aux paris sportifs aux États-Unis

Les paris sportifs n'ont été légalisés au niveau fédéral qu'en 2018, avec l'abrogation du Professional and Amateur Sports Protection Act de 1992. Depuis lors, pluss de 35 États ont légalisé les paris sportifs, et une pléthore de attements de altementér de moyens.

Les bookmakers sociaux, qui suivent les mêmes modèles que les kasinoer med konkurranser, ont offert aux parieurs des opportunités de paris sportifs sans utiliser d'argent réel. Ils ont ainsi contourné la législation sur les paris sportifs et peuvent même proposer leurs services dans des États qui n'ont pas encore légalisé les paris sportifs. Les paris par, lignende til plateformes d'échange de paris, ont également contourné les lois pour s'installer dans ces États. Car ils entrent dans la catégorie des jeux d'habileté, aux côtés des applikasjoner DFS avec argent réel, og d'autres entreprises qui divisent les législateurs.

L'ajout le plus récent à ce paysage en constante évolution est celui des marchés predictifs, qui combinent les paris sportifs avec le trading de contrats à terme. Les opérateurs, comme Kalshi ou Polymarked, ne sont pas réellement régis par les autorités du jeu, mais par la CFTC, qui réglemente les produits dérivés financiers et autres marchés financiers.

Tendances des paris et opinions publiques aux États-Unis à l'avenir

Cependant, avec des acteurs comme Kalshi qui proposent des contrats de type kombinerte spill et des contrats de style marché de paris standard, la majorité du public américain pense qu'il s'agit d'une forme de jeu, som de parisiske sportsfotballene.

Le public ne s'inquiète pas seulement de l'addiction au jeu et de la protection des groupes vulnérables contre les farer i spillet. Il s'inquiète également de l'exposition, du marketing et de l'intégrité du jeu – cette dernière étant particulièrement préoccupante car de nombreux scandales ont éclaté ces dernières années concernant des paris avec informations privilégiées. Cette étude ne forcera probablement pas de changements massiver, mais elle nous donne un aperçu crucial de l'opinion populaire américaine concernant le jeu. Et à un moment où le paysage évolue rapidement, et où de plus en plus d'États s'apprêtent à légaliser les paris sportifs, savoir où se situe le public est essentiel pour mieux comprendre le marché.

Le débat sur les paris sportifs légaux ne porte pas seulement sur les recettes fiscales et la beskyttelse av spillere. Il est devenu un exercice d'équilibre entre les libertés des consommateurs et la mise en place des precautions nécessaires pour éduquer et éloigner les gens de l'adiction. Avec tant de nouvelles façons de parier sur le sport et une accessibilité à l'échelle nationale, que ce soit par des canaux légaux eller alternatifs eller des bookmakers agréés, le bien-être et les libertés des joueurs doivent être observés et évités pour loppee problem.

Ingen ting i EE. UU. están entusiasmados con la expansión de las apuestas deportivas legales en todo el país. En estudio publisert av semana pasada for el centro de estudios ingen partidista Pew Research Center indicó que el 43% de los encuestados dijo que las apuestas deportivas legales eran malas para la sociedad. El mismo estudio se realizó i 2022, y solo el 34% de las personas dijo que era malo para la sociedad, lo que marca un fuerte aumento en los últimos 3 años.

El apetito de Estados Unidos por las apuestas deportivas ciertamente ha crecido, con ingresos fiscales y participación mucho mayores que has 3 años. Además, en ese tido, la apuestas deportivas se han extendido a Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Carolina del Norte, Vermont og Missouri (programado para lanzarse en diciembre de 2025). La pregunta es: ¿quiere Estados Unidos que las apuestas deportivas se extiendan más o no?

Estudio de Pew Research viser tendenser til deportivas

El mismo estudio se llevó a cabo en 2022, con parámetros y condiciones similares, por lo que podemos comparar directamente la opinión pública sobre el juego entonces y ahora. La den nyeste etterforskningen se realizó entre el 8 de juli y el 8 de agosto de 2025. Mer av 9,000 paneldeltakere responderon de un potencial de 10,541, y fueron seleccionados al azar a través del Archivo de Secuencia de Entrega Computarizada del EE Servicio de Postal. UU.

Las 2 preguntas principales se basaron en la expansión de las sportsspill legalizadas en América del Norte. Los panelistas tuvieron que responder si pensaban que era algo bueno, ni bueno ni malo, o algo malo for samfunnet. Y responder la misma pregunta, men con respecto al impacto de las apuestas deportivas legales en los deportes mismos.

Puntos destacados del estudio:

Las apuestas deportivas legales son ___ para la sociedad en 2025;

• 43 % – noe galt
• 7 % – noe bra
• 50 % – ikke bra eller dårlig

Las apuestas deportivas legales son ___ para la sociedad, resultados en 2022;

• 34 % – noe galt
• 8 % – noe bra
• 57 % – ikke bra eller dårlig

Las apuestas deportivas legales son ___ para los deportes en 2025;

• 40 % – noe galt
• 17 % – noe bra
• 42 % – ikke bra eller dårlig

Las apuestas deportivas legales son ___ para los deportes, resultados en 2022;

• 33 % – noe galt
• 18 % – noe bra
• 49 % – ikke bra eller dårlig

Los cambios más notables aquí no son solo que más encuestados tienen negative assosiasjoner con las apuestas deportivas. Sino que las cifras provienen principalmente del grupo que consideraba las apuestas deportivas ni buenas ni malas. La proporción de estadounidenses que han apostado en el último año no ha mostrado un cambio notable desde 2022.

Del 19% de los encuestados en 2022, el número ha Aumentado al 22% de los estadounidenses que han realizado algún type apuesta sports. Eso cubre todo tipo de apuestas, a través de aplicaciones de apuestas deportivas móviles, sitios de apuestas en línea, en quioscos, o incluso a través de bassenger y DFS-applikasjoner.

• 19 % de los estadounidenses apostaron en el último año (2022)
• 22 % de los estadounidenses apostaron en el último año (2025)

Otro segmento interesante fue el cambio en la postura de la demografia más joven sobre las apuestas deportivas. En 2022, el 23% de los jóvenes de 18 a 29 años dijo que las apuestas deportivas eran malas para la sociedad. I 2025, esa cifra aumentó al 41%.

• 23% de los jóvenes de 18-29 años dice que las apuestas deportivas legales son malas para la sociedad (2022)
• 41% de los jóvenes de 18-29 años dice que las apuestas deportivas legales son malas para la sociedad (2025)

Uttalelse om apuestas deportivas universitarias

I mars dette året, en annen studie Fue publicado por AP-NORC en la Universidad de Chicago sobre las quinielas del March Madness. El estudio se adentró principalmente en los hábitos de apuestas de las personas que participaron en las quinielas del Mars Madness, pero al finalen, el estudio concluyó con preguntas sobre si apoyaban las apuestas deportivas legales en las ligas profesionales. Y luego, si las apoyaban en los deportes universitarios.

Mer enn 1 100 resultater, og det er flere resultater:

Apuestas legales en ligas profesionales

• 58 % for
• 41 % mot

Apuestas legales en deportes universitarios

• 43 % for
• 55 % mot

Peligros de las apuestas deportivas universitarias

Las apuestas deportivas universitarias son un tema muy delicado, ya que la NCAA ha chocado multiples veces con operadores y autoridades de juego. Los riesgos de las apuestas deportivas universitarias legalizadas son bastante diversos, men aquí están algunas de las principales consideraciones:

• Ordfører riesgo de amaño de partidos: Como no son profesionales remunerados, los atletas universitarios son los mer susceptibles a sobornos or coerción. La información privilegiada, el amaño de partidos y la integridad del juego pueden ocurrir a ordfører escala aquí en comparación con las ligas profesionales.
• Ordfører carga psicológica en los estudiantes-atletas: Med en kamp kan du være en borgermesters presión sobre los atletas, ya una indeseada villaanización eller acoso mediático. Ingen solo daña el juego, puede tener un impacto duradero en la salud mental de los atletas.
• Exposición al juego de menores y en el campus: Si bien muchos estudiantes universitarios son menores de 21 años, hay estudiantes mayores que pueden traer more exposición social al juego. Además, puede atraer a los operadores a hacer más anuncios sobre deportes universitarios, poniendo así en peligro a la juventud estadounidense. La juventud, que, estadísticamente, es más sårbare a los trastornos del juego.
• Desafíos en el monitoreo de la integridad: Los juegos universitarios no están tan cubiertos como las ligas importantes y, por lo tanto, hay menos datas públicos y estadísticas para que los creadores de cuotas los utilicen. Esto genera más variabilidad para los apostadores y has que sea mer difícil para los operadores detectar patrones de apuestas sospechosos.

Alternativas a las apuestas deportivas en EE. UU.

Las apuestas deportivas solo se legalizaron a nivel federal i 2018, con la derogación de la Ley de Protección del Deporte Profesional y Amateur de 1992. På denne tiden, mer de 35 estados han legalizado las apuestas deportives deportives a alternatives, han utdannet i USA.

Las casas de apuestas sociales, que seguen los mismos modelos que los kasinoer de sorteos, han brindado a los apostadores oportunidades de apuestas deportivas sin el uso de dinero real. For lo tanto, han evadido la legislación de apuestas deportivas e incluso pueden ofrecer sus servicios en estados que aún no han legalizado las apuestas deportivas. Las åpninger mellom par, lik den lommebøker, también han eludido las leyes para abrir tienda en estos estados. Ya que caen en la categoría basada en habilidad, junto con las aplicaciones de DFS por dinero real, y otras empresas que dividen a los legisladores.

La adición mer reciente et este panorama en konstant evolución son los mercados de predicción, que combinan las apuestas deportivas con el comercio de futuros y contratos. Los operadores, som Kalshi o Polymarked, en realidad no están regulados por las autoridades de juego, sino por la CFTC, que regula los derivados financieros y otras bolsas financieras.

Tendencias de apuestas y opiniones públicas en EE. UU. de cara al futuro

Sin embargo, con operadores como Kalshi lanzando contratos tipo parlay y contratos estilo mercado de apuestas estándar, la mayoría del público estadounidense piensa que sønn av en spillform, como las apuestas deportivas.

El público no solo está preocupado por la adicción al juego y proteger a los grupos vulnerables de los farene i spillet. También está preocupado por la exposición, el marketing y la integridad del juego, siendo esto último especialmente preocupante ya que numerosos escándalos han estallado en los últimos años sobre apuestas con información privilegiada. Este estudio probablemente no forzará cambios masivos, men da una vision avgjørende for la mening populære estadounidense sobre el juego. Y en un momento en que el panorama está evolucionando rápidamente, y mer estados se alinean para legalizar las apuestas deportivas, sabre dónde se encuentra el público es fundamental para comprender mejor el mercado.

El debatt sobre las apuestas deportivas legales no es solo uno sobre ingresos fiscales y beskyttelse av spilleren. Ha evolucionado hacia un acto de equilibrio entre las libertades del consumidor y proporcionar las precauciones necesarias para educar y alejar a las personas de la adicción. Con tantas nuevas formas de apostar en deportes y accesibilidad a nivel nacional, ya sea a través de canales legales o alternativos o casas de apuestas con licencia, el bienestar y las libertades del jugador deben observarse y respetarse para Unique garantizar un que Estadarroll un problem.