Nyheter
Kan New Yorks spillmyndigheter forby live-veddemål
En lovgivningssesjon i New York om spillpolitikk som tok opp legalisering av online kasinoer, rammer for spillproblemer, annonseringsprotokoller og veddemålsbegrensninger ser ut til å være overveiende positiv for spillere og sportsoddsspillere. Imidlertid har den regulerende fremstøten også satt spørsmålstegn ved innsats sportsveddemål, eller live-veddemål, og lovgivere søker nå å forby denne populære formen for veddemål fra lisensiert NY sportsbøker.
Dette ville representere en av de største endringene i New Yorks sportsoddsspill-landskap, og det kunne være ekstremt skadelig for sportsoddsspillere. Mens forspillsveddemål fortsatt er mer dominerende enn live-veddemål, har disse typene veddemål økt i popularitet over hele Nord-Amerika. Mange oddsspillere bruker live-veddemål på grunn av kontrollfølelsen de kan fremkalle. For forspillsveddemål måler du oddsen, analyserer statistikk og søker etter mulige åpninger der oddsen kan være feilpriset eller sportsbøkene underskattet de faktiske sjansene for at et veddemål skal vinne. Med live-veddemål kan du se på spillstatistikkene og få en rekke målinger for dine neste veddemål. Så kan sportsbøkene også. Men du kan gå ett skritt videre. Du kan få en følelse av spillet, analysere hvordan laget har forberedt seg til spillet, om det er spillere som ikke ser sikre ut, og bruke din ekspertfornemmelse til å ta informerte beslutninger basert på det.
De positive sidene ved lovgivningssesjonen
Den innledende holdningen rundt lovgivningssesjonene den 7. januar var håpefull. Det ble holdt diskusjoner om New York legaliserer online kasinoer, og 2 lovbud ble introdusert med et utkast til hvordan det skulle se ut. Disse omfattet skattesatser, lover om ansvarlig spill og en generøs lisensramme som ville skape en svært konkurranseutsatt iGaming-marked.
Ut over det diskuterte lovgivere også å løsne på strenge veddemålsbegrensninger, potensielt sogar fjerne dem. Dette ville fjerne maksimumsinnsatsgrensene, og tillate profesjonelle oddsspillere og høyrullere å gå mer dristig til verks med sine veddemål. For øyeblikket har sportsbøkene autonomi til å skape sine egne maksimumsinnsatsstørrelser. De største sportsbøkene i USA kan ha maksimumskapser på opptil 1 million dollar for de mest populære US-idrettene, som NFL, NBA og MLB. Imidlertid er maksimumsutbetalingen vanligvis mye mindre for nisjeidretter og veddemålsmarkeder.
Annonseringsbegrensninger og ansvarlig spill er noe myndighetene konstant arbeider med, og ikke bare i New York. Disse sesjonene er rettet mot å begrense annonseringseksponering og også regulere de ansvarlige spillorganisasjonene som sportsbøkene samarbeider med.
Så det var generelt ganske produktivt for onlinegamerne og sportsoddsspillere i New York. Bortsett fra at lovgivere tar sikte på live-veddemål, introduserer de tiltak som ville få denne populære typen veddemål forbudt på alle lisensiert NY sportsbøker.
New York vurdere lovligheten av live-veddemål
Forsamlingslov A9343 ble introdusert av forsamplingskvinne Linda Rosenthal tidlig i desember, men det ble tatt opp igjen på det nylige forsamlingen, ble gjort aktivt og vil nå bli tatt til Senatet. Loven søker å endre underavsnitt 4-a av seksjon 1367 av New Yorks lovgivning om kappløp, pari-mutuel-veddemål og avl. Den lyder, på New York State Senates nettsted:
“Kommissionen skal forby enhver kasino, mobil sportsveddemålslisens eller mobil sportsveddemålsoperatør fra å akseptere innsats sportsveddemål fra sportsoddsspillere i denne staten.”
Avdelingen som beskriver innsatsveddemål i de opprinnelige lovene er satt i klammer, noe som indikerer at live-veddemål vil bli fjernet fra loven og gjort ulovlig. For øyeblikket er det ingen begrensninger på live-veddemål i New York. Faktisk har staten ikke mye å begrense spillere, bortsett fra begrensninger på collegeidrettsveddemål. Hvis du er i New York, kan du ikke plassere college props-veddemål, eller veddemål på noen innsats collegelag.
Seneste MLB Props-veddemålsbegrensninger
Å forby bestemte typer veddemål eller markeder er ikke helt uhørt. Collegeidrettsveddemål er vanligvis enten fullstendig tillatt, tillatt men uten innsatslag eller props involvert, eller fullstendig forbudt i stater med lovlige sportsveddemål. Så er det idretter/arrangementer hvor utfallet bestemmes av en panel eller en dommer. Disse er også kontroversielle i noen stater (ikke alle stater tillater veddemål på priser, idretter i OL eller spill og kulturelle arrangementer).
Disse begrensningene bestemmes vanligvis når staten legaliserer sportsveddemål. De er en del av den første lovgivningen som alle lisensiert sportsbøker må følge. Å endre disse første lovene, som noen New York-lovgivere ønsker å gjøre nå, er sjeldent. Men ikke uhørt.
Du kan trekke en lignende sammenligning med Major League Baseball-begrensninger på mikroveddemål, hvor nye $200-vinnkapser ble introdusert på utvalgte spillerprops. Dette ble gjort som respons på en massiv MLB-insiderveddemålsskandale som rystet 2025, og så MLB-organisasjonen trekke i trådene for å begrense mikroveddemål, spesielt i live- eller innsatsmarkeder som neste spillveddemål eller minuttmarkeder. Den store forskjellen her er at statlige myndigheter ikke introduserte dette forbudet, men heller sportsorganisasjonen. Med sin innflytelse fikk MLB FanDuel, Fanatics, DraftKings og mange av de andre topp US-sportsbøkene tilknyttet ligaen til å introdusere $200-vinnkapser på mikroveddemål og begrense dem fra parlays.
Hvorfor er live-veddemål så populært
Lovgivere har hatt bekymringer med mikroveddemål i noen tid nå, New Jersey startet sogar en sesjon for å forby mikroveddemål. Live-veddemål har imidlertid vært rundt lenger og er den mer populære av de to sjangrene av veddemål.
Det er ingen hemmelighet at live-veddemål er en voksende trend blant NFL-, NBA- og fans av andre toppidretter over hele Amerika. Oddsen på disse veddemålene er konstant i bevegelse; enhver liten påvirkning i spillet kan endre dem, og de kan produsere massive muligheter for oddsspillere.
Mange oddsspillere bruker live-veddemål på grunn av kontrollfølelsen de kan fremkalle. For forspillsveddemål måler du oddsen, analyserer statistikk og søker etter mulige åpninger der oddsen kan være feilpriset eller sportsbøkene underskattet de faktiske sjansene for at et veddemål skal vinne. Med live-veddemål kan du se på spillstatistikkene og få en rekke målinger for dine neste veddemål. Så kan sportsbøkene også. Men du kan gå ett skritt videre. Du kan få en følelse av spillet, analysere hvordan laget har forberedt seg til spillet, om det er spillere som ikke ser sikre ut, og bruke din ekspertfornemmelse til å ta informerte beslutninger basert på det.
Er live-veddemål mer avhengighetsskapende?
Denne illusjonen av kontroll kan også backfire kraftig. Lovgivere, som de i New York, mener at disse typene veddemål kan være mer avhengighetsskapende enn enkle forspillsveddemål. Dette er ett av de sentrale argumentene mot live-veddemål, da oddsspillere er mer tilbøyelige til å ta raske beslutninger, potensielt spille impulsivt, og det er mindre tid til å gjøre risikostyring.
Kritikerne vil si at disse typene veddemål er svært repetitive, oddsen går opp og ned i sykluser, og de appellerer til den emosjonelle siden av sportsfans heller enn den rasjonelle. Du kunne trekke sammenligninger med syklusene og den øyeblikkelige tilfredsstillelsen designet til en spillemaskin. Dette betyr ikke at live-veddemål er mer risikabelt enn forspillsveddemål. Men måten live-veddemål fungerer på kan fremme mer risikable atferder, skape mer emosjonelt ladet spill, og muligens påvirke psykologien bak å tape.
Hvis du taper et veddemål, hvilket er du mer sannsynlig å følge opp og veddemål igjen etter: forspillsveddemålet eller live-veddemålet?
Live-veddemål knytter seg til sportsveddemålsskandaler
Avhengighet er ett av hovedgrunnene til at New York vurderer live-veddemål, men det er ikke den eneste drivkraften her. Den andre er de høyprofilerte veddemålsskandalene som rystet 2025. Den NBA-veddemålsskandalen med Chauncey Billups og den nåværende Miami Heat-spilleren Terry Rozier var et massivt vendepunkt som satte spørsmålstegn ved integriteten til NBA. Det kom etter at to nåværende MLB-baseballspillere ble funnet skyldig i å rigge veddemål på sine kast.
Den Rutgers-skandalen, som involverte collegeutøvere, førte til skarpestryk mot NCAA og collegeidrett, som er svært utsatt for insiderveddemål og kampfiksing. NCAA lobbyerte sogar for at USA skulle tillate collegeutøvere å veddemål på profesjonell idrett, som et middel til å gi dem mer utdanningsmateriell og ressurser til å bekjempe mindreårig spill.
Uheldigvis er live-veddemål og mikroveddemål, eller nisjespillerprops, alle, av natur, sårbare for fiksing og skandaler. Selv om det er lite bevis for å støtte tanken om at å forby live-veddemål ville hjelpe til å forebygge disse skandalene. Hvis New York skulle gå videre og forbys live-veddemål, ville det bli den første store US-jurisdiksjonen til å gjøre det. Den foreslåtte endringen ville få live-veddemål forbudt med en gang, og så ville sportsbøkene i New York måtte lukke disse markedene umiddelbart.
Lovgivningssesjoner fremover
Reaksjonen ville være monumental blant sportsbokoperatører, da innsatsveddemål er blant de mest populære og brukte typene veddemål. Og det er ikke med tanke på reaksjonen fra forbrukerne, da sportsfans kan bestemme seg for å ta sine forretninger andre steder. Nemlig til sportsbøker som ikke er basert i USA, og dette kunne føre til tap av inntekter for staten New York. Vi er ikke der enda, og det er en sjanse til at newyorkerne ikke blir fratatt live-veddemål overhodet. For øyeblikket er live-veddemål fortsatt tilgjengelig i New York. Vanligvis må lovbud av denne typen godkjennes av begge kamre, og før sesjonen slutter i juni dette året. Det er en sjanse mellom nå og da at lovbudet blir godkjent og videreutviklet, eller blokkert. Hvis ingen avgjørelse blir fattet før juni, så vil lovbudet utløpe, og kan bare bli gjeninnført neste år.
Kun tiden vil vise om denne endringen av New Yorks sportsveddemålslov vil bli vedtatt. Men en ting er sikkert. Operatører, sportsfans og selv lovgivere fra andre stater vil alle holde et våkent øye på hvordan dette forslaget utvikler seg.
