Kan New Yorks myndigheter forby live-veddemål

En lovgivningssesjon i New York om spillpolitikk som tok opp legalisering av online-casinoer, rammer for spillproblemer, annonseringsprotokoller og veddemålsbegrensninger, ser hovedsakelig positivt ut for spillere og sportsoddsspillere. Men den regulerende fremstøten har også satt spørsmål ved innsats sportsveddemål, eller live-veddemål, og lovgivere søker nå å forby denne populære formen for spill fra lisensiert NY-sportsbøker.

Dette ville representere en av de største endringene i New Yorks sportsoddsspill-landskap, og det kunne være ekstremt skadelig for sportsoddsspillere. Mens forspillsveddemål fortsatt er mer dominerende enn live-veddemål, har disse typene veddemål økt i popularitet over hele Nord-Amerika. Mange spillstrategier og profesjonelle tipsgivere bruker live-veddemål, og å kutte av disse veddemålene helt ville både skade inntekten for sportsbøkene og dermed staten, samt begrense spillmulighetene for sportsfans. Denne høyst kontroversielle ændringen ble introdusert den 7. januar, og selv om den ennå ikke har nådd Senatets gulv, er det en av de mest provokative reguleringsforestillingene i nyere historie. Den andre store faren er at, hvis den blir vedtatt, vil det være en større bevegelse over hele USA?

De positive aspektene ved lovgivningssesjonen

Den innledende holdningen rundt lovgivningssesjonene den 7. januar var håpefull. Det ble holdt diskusjoner om New York legaliserer online-casinoer, og 2 lovbud ble introdusert med et utkast til hvordan det ville se ut. Disse omfattet skatterater, ansvarlige spilllover og en generøs lisensramme som ville skape en svært konkurranseutsatt iGaming-marked.

Utenfor det, diskuterte lovgivere også å løsne på strenge veddemålsbegrensninger, potensielt sogar fjerne dem helt. Dette ville fjerne maksimumsveddemålsbegrensningene, og tillate profesjonelle spillere og høyrolere å gå mer dristig med sine veddemål. Nå har sportsbøkene autonomi til å skape sine egne maksimumsveddemålsstørrelser. De største sportsbøkene i USA kan ha maksimumsbegrensninger på opptil 1 million dollar for de mest populære US-idiene, som NFL, NBA og MLB. Men maksimumsutbetalingen er vanligvis mye mindre for nisjesport og veddemålsmarkeder.

Reklamebegrensninger og ansvarlige spilllover er noe som myndighetene konstant arbeider med, og ikke bare i NY. Disse sesjonene er rettet mot å begrense reklameeksponering og også regulere de ansvarlige spillorganisasjonene som sportsbøkene samarbeider med.

Så det var generelt ganske produktivt for online-spillere og sportsoddsspillere i New York. Bortsett fra at lovgivere tar mål på live-veddemål, introduserer de tiltak som ville få denne populære typen veddemål forbudt på alle lisensiert NY-sportsbøker.

New York vurdere lovligheten av live-veddemål

Forsamlingslov A9343 ble introdusert av forsamlingen Linda Rosenthal tilbake i begynnelsen av desember, men det ble tatt opp igjen på det siste forsamlingen, ble gjort aktivt og vil nå bli tatt til Senatet. Loven søker å endre underavsnitt 4-a av seksjon 1367 av New Yorks kappløp, pari-mutuel-veddemål og avlslov. Det lyder, på New York State Senates nettsted:

“Kommissjonen skal forby noen kasino, mobil sportsveddemålslisens eller mobil sportsveddemålsoperatør fra å akseptere innsats sportsveddemål fra sportsoddsspillere i denne staten.”

Avdelingen som beskriver innsats sportsveddemål i de opprinnelige lovene er satt i klammer, noe som indikerer at live-veddemål vil bli fjernet fra loven og gjort ulovlig. Nå er det ingen begrensninger på live-veddemål i New York. I virkeligheten har staten ikke mye som begrenser spillere, bortsett fra begrensninger på college-sportveddemål. Hvis du er i New York, kan du ikke plassere college props-veddemål, eller veddemål på noen innsats collegelag.

Seneste MLB Props-veddemålsbegrensninger

Å forby bestemte typer veddemål eller markeder er ikke helt uhørt. College-sportveddemål er generelt enten fullstendig tillatt, tillatt men uten innsatslag eller props involvert, eller fullstendig forbudt i stater med lovlige sportsveddemål. Så er det idretter/hendelser hvor resultatet bestemmes av en panelet eller en dommer. Disse er også kontroversielle i noen stater (ikke alle stater tillater veddemål på priser, idretter i OL, eller spill og kulturelle hendelser).

Disse begrensningene bestemmes vanligvis når staten legaliserer sportsveddemål. De er en del av den første lovgivningen som alle lisensiert sportsbøker må følge. Å endre disse første lovene, som noen New York-lovgivere ønsker å gjøre nå, er sjeldent. Men ikke uhørt.

Du kan trekke en lignende sammenligning med Major League Baseball-begrensninger på mikro-veddemål, hvor nye 200-dollar-vinnbegrensninger ble introdusert på utvalgte spiller-props. Dette ble gjort som en reaksjon på en massiv MLB-insider-veddemåls-skandale som rystet 2025, og så MLB-organisasjonen trekke i trådene for å begrense mikro-veddemål, spesielt innsats eller live-veddemålsmarkeder som neste spill-veddemål eller minutt-markeder. Den store forskjellen her er at statens myndigheter ikke introduserte dette forbudet, men heller idrettsorganisasjonen. Med sin innflytelse, fikk MLB FanDuel, Fanatics, DraftKings og mange av de andre topp US-sportsbøkene tilknyttet ligaen til å introdusere 200-dollar-vinnbegrensninger på mikro-veddemål og begrense dem fra parlays.

Hvorfor live-veddemål er så populært

Lovgivere har hatt bekymringer med mikro-veddemål i noen tid nå, New Jersey startet en sesjon for å forby mikro-veddemål. Live-veddemål har vært rundt lenger og er den mer populære av de to sjangrene av spill.

Det er ingen hemmelighet at live-veddemål er en voksende trend blant NFL-, NBA- og fans av andre toppidretter over hele Amerika. Oddsene på disse veddemålene beveger seg konstant; enhver liten påvirkning i spillet kan endre dem, og de kan produsere massive muligheter for spillere.

Mange spillere bruker live-veddemål på grunn av følelsen av kontroll som de kan fremkalle. For forspillsveddemål er du måling av odds, analyserer statistikk, og ser etter mulige åpninger hvor oddsen kan være feilpriset eller sportsbøkene undervurderer de virkelige sjansene for å vinne. Med live-veddemål kan du se på spillstatistikk og få en rekke målinger for dine neste veddemål. Så kan sportsbøkene. Men du kan gå ett skritt videre. Du kan få en følelse for spillet, analyserer hvordan godt laget har forberedt seg til spillet, om det er noen spillere som ikke ser konfiderte ut, og bruke din ekspertfornemmelse til å gjøre informerte beslutninger basert på disse.

Er live-veddemål mer avhengighetsskapende?

Denne illusjonen av kontroll kan også backfire, og tungt. Lovgivere, som de i New York, mener at disse typene av veddemål kan være mer avhengighetsskapende enn enkle forspillsveddemål. Det er ett av de sentrale argumentene mot live-veddemål, da spillere er mer tilbøyelige til å gjøre raske beslutninger, potensielt spille impulsivt, og det er mindre tid til å gjøre risikostyring.

Kritikerne vil si at disse typene veddemål er svært repetitive, oddsen går opp og ned i sykluser, og de appellerer til den emosjonelle siden av sportsfans heller enn den rasjonelle. Du kunne trekke sammenligninger med syklusene og den øyeblikkelige tilfredsstillelsen design av en spilleautomat. Det er ikke å si at live-veddemål er mer risikabelt enn forspillsveddemål. Men måten live-veddemål fungerer på kan fremme risikable atferd, skape mer emosjonelt ladet spill, og muligens påvirke psykologien bak å tape.

Hvis du taper et veddemål, hvilket er du mest sannsynlig å følge opp og veddemål igjen etter: forspillsveddemålet eller live-veddemålet?

Live-veddemål knyttet til sportsveddemåls-skandaler

Avhengighet er en av de viktigste grunnene til at New York må gjenoverveie live-veddemål, men det er ikke den eneste drivkraften her. Den andre er de høyprofilerte veddemåls-skandalene som rystet 2025. NBA-veddemåls-skandalen med Chauncey Billups og nåværende Miami Heat-spiller Terry Rozier var et massivt vendepunkt som spurte integriteten til NBA. Det kom etter at to nåværende MLB-baseballspillere ble funnet skyldige i å rigge veddemål på sine kast.

Rutgers-skandalen, som involverte college-utøvere, førte til skarpe reaksjoner mot NCAA og college-idretter, som er svært sårbare for insider-veddemål og kampfiksing. NCAA lobbyerte sogar for at USA skulle tillate college-utøvere å veddemål på profesjonelle idretter, som en måte å gi dem mer utdanningsmateriell og ressurser for å bekjempe mindreårig spill.

Uheldigvis er live-veddemål og mikro-veddemål, eller nisje-spiller-props, alle, av natur, sårbare for fiksing og skandaler. Selv om det er lite bevis for å støtte påstanden om at å forby live-veddemål ville hjelpe med å forebygge disse skandalene. Hvis New York skulle gå videre og forbys live-veddemål, ville det bli den første store US-jurisdiksjonen til å gjøre det. Den foreslåtte ændringen ville få live-veddemål forbudt med en gang, og så ville sportsbøkene i New York måtte lukke disse markedene øyeblikkelig.

Lovgivningssesjoner fremover

Reaksjonen ville være monumental blant sportsbøk-operatører, da innsats sportsveddemål er blant de mest populære og brukte typene av veddemål. Og det er ikke med hensyn til reaksjonen fra forbrukerne, da sportsfans kan bestemme seg for å ta sin forretning andre steder. Navnlig, til sportsbøker som ikke er basert i USA, og dette kunne resultere i tap av inntekt for staten New York. Vi er ikke der ennå, og det er en sjanse for at newyorkerne ikke vil bli fratatt live-veddemål helt. For nå er live-veddemål fortsatt tilgjengelig i New York. Vanligvis må lovbud av denne typen passere begge kamre, og før sesjonen slutter i juni dette året. Det er en sjanse mellom nå og da at lovbudet vil bli godkjent og videre, eller blokkert. Hvis ingen avgjørelse blir fattet før juni, så vil lovbudet utløpe, og kan bare bli gjeninnført neste år.

Kun tiden vil vise om denne ændringen av New Yorks sportsveddemålslov vil passere. Men en ting er sikkert. Operatører, sportsfans og selv lovgivere fra andre stater vil alle holde et våkent øye på hvordan dette forslaget fremmer seg.