Illinois Richt Prediction Markets Met Nieuwe Per-Wedder Belasting

Mei was een moeilijke tijd voor Kalshi en andere prediction market operators, met rechtszaken die in alle richtingen vlogen, groeiende scruten over claims van insider trading en de koortsachtige vraag naar de FIFA World Cup die een kookpunt bereikte. Buiten de VS was het ook het onderwerp van juridische hoofdpijn, met Brazilië dat Kalshi en andere prediction markets verbiedt en Spanje dat twee weken voor de start van de World Cup volgde. Dit jaar is even lucratief als destructief geweest voor prediction markets, en vragen over hun langetermijnfuture zijn nog steeds aanwezig. Alleen is het niet de vraag of prediction markets hun momentum onder klanten kunnen behouden – dat is duidelijk uit hun blijvende aantrekkingskracht – het is meer een vraag of ze zullen bezwijken onder juridische druk en de steeds groter wordende herrie over insider trading.

Om juni te beginnen, heeft de staat Illinois Senate Bill 3019 goedgekeurd, waardoor “exchange wagers” worden toegevoegd aan de soorten sportweddenschappen die onder de staatswet worden erkend.

Prediction markets zullen enige juridische speelruimte krijgen, maar dat komt met een kostenpost. Letterlijk, een kostenpost. Volgens de wet van Illinois zal elke weddenschap die op een prediction market wordt geplaatst, onderworpen zijn aan een transactiebelasting van 1,75%, die toeneemt tot 3,5% als de licentiehouder meer dan 5 miljoen exchange wagers in een jaar overschrijdt.

Illinois Voegt Exchange Wager Toe Aan Belastingwetten

Dit nieuws komt nauwelijks een week na het nieuws dat Minnesota een algeheel verbod op prediction markets heeft voorgesteld. Minnesota zette een precedent in de VS, door als eerste staat formeel actie te ondernemen tegen prediction markets, waardoor het een misdaad werd om deze platforms te hosten of te adverteren. Tegenclaims werden de volgende dag naar de staat gezonden.

Nu lijkt Illinois prediction markets te hebben geaccepteerd, maar deze formele erkenning komt met zijn eigen territorium. Illinois heeft een per-weddenschapbelasting op US sportsbooks, en nu heeft het deze uitgebreid tot prediction markets. Elke enkele contract die op een prediction market wordt gekocht, zal onderworpen zijn aan:

• Een belasting van 1,75% tot het eerste 5 miljoen “weddenschappen”
• Verhoogt tot 3,5% voor elke “weddenschap” na het eerste 5 miljoen

Senate Bill 3019 verandert de bewoording in de Illinois Sports Wagering Act, om exchange wagers te includeren – waaronder prediction markets zullen worden geclassificeerd. Deze definitie luidt “een overeenkomst, contract, transactie of swap die wordt aangeboden, verhandeld of uitgevoerd op een prediction market of exchange die is gekoppeld aan een sportevenement of sportwedstrijd”.

Belasting van DFS en Sportsbooks

De wetgeving erkent ook DFS-platforms, die nu te maken krijgen met licentiekosten en een belasting van 15% op de brutowinst. De licentiekosten zullen afhankelijk zijn van het aantal klanten dat het DFS-platform bedient, waarbij platforms met meer dan 7.500 geregistreerde gebruikers een veel hogere licentiekosten betalen. Echter, echte US sportsbooks krijgen een aanzienlijke concessie. De licentiekosten voor online operators zullen worden verlaagd van $20 miljoen naar $15 miljoen.

• DFS-platforms:
  • Tot 7.500 actieve accounts: $500 initiële licentiekosten
  • Boven 7.500 actieve accounts: $7.500 initiële licentiekosten
• Sportsbooks:
  • $15 miljoen licentiekosten, verlaagd van $20 miljoen
• Sportsbook Belasting:
  • 20% voor de eerste $30 miljoen
  • 25% op inkomsten tussen $30 en $50 miljoen
  • 30% op inkomsten tussen $50 en $100 miljoen
  • 35% op inkomsten tussen $100 en $200 miljoen
  • 40% op inkomsten boven $200 miljoen

Illinois heeft een van de meest complexe belastingmodellen voor US sportsbooks. Het heeft een aangepaste brutowinst, progressieve belastingstelsel. Operators betalen 20% tot hun eerste $30 miljoen, en dit neemt toe in stappen van 5% tot 40%, die voor belastinginkomsten boven $200 miljoen.

Per Weddenschap Belasting op IL Sportsbooks

Daarnaast heeft het ook een per-weddenschapbelasting, die een unieke belasting is op elke enkele weddenschap die op het platform wordt geplaatst. De per-weddenschapbelasting is:

• $0,25 voor de eerste $20 miljoen verwerkte weddenschappen
• $0,50 voor alle weddenschappen na de eerste $20 miljoen

Dit belastingstelsel werd in juli 2025 ingevoerd, tot grote woede van veel Illinois-weddenschappers. In feite registreerde de staat 4 maanden van continue daling in de sportweddenschappen. De NFL-weddenschappen tijdens de Super Bowl, en de volgende 2026 March Madness-weddenschappen, waren eigenlijk lager dan dezelfde evenementen in 2025. In tegenstelling tot de rest van de VS, was dit het grootste Super Bowl-weddenschapbedrag in de geschiedenis, en March Madness brak ook zijn vorige records.

Sommige wetgevers hebben deze dalende trend gerealiseerd en hebben voorgesteld om het probleem op te lossen. House Bill 5143 werd in februari ingevoerd om de per-weddenschapbelasting in Illinois te beëindigen, met een geplande deadline van 1 juli. De deadline nadert en het wetsvoorstel ligt nog steeds op tafel, maar het heeft sinds de eerste lezing in februari niet bewogen.

Illinois’ Stance op Prediction Markets

De Commodity Futures Trading Commission, die prediction markets op federaal niveau reguleert, heeft al eerder met Illinois gebotst. Eerder zocht de staat class actions op behalf van 100+ personen op basis van het feit dat prediction markets zoals Kalshi en Polymarket schade hadden veroorzaakt die $5 miljoen overtrof. Het stuurde cease and desist-brieven, claimde dat prediction markets illegale gokken waren, en citez de Loss Recovery Act – een wet die bedoeld is om illegale gokken te ontmoedigen. Deze wet maakt het mogelijk voor gokkers die meer dan $50 verliezen bij illegale weddenschappen om de platformen die de weddenschappen hebben aangeboden aan te klagen. Dat is, voor de eerste 6 maanden na het plaatsen van die weddenschappen. Na 6 maanden kunnen andere eisers (iedereen die handelt namens de gokker) de platformen aanklagen voor drie keer het bedrag van de verliezen.

Deze nieuwe regelgeving lijkt tegenstrijdig met de vorige houding van Illinois ten aanzien van prediction markets. In plaats van de strijd voort te zetten, door ze te definiëren als “exchange wagers”, erkennen ze ze effectief als sportweddenschappen op prediction markets. Alleen nu is de incentive om het om te zetten in een inkomstenbron voor de staat, door de per-weddenschapbelasting uit te breiden tot prediction markets.

Hoe Dit De US Prediction Markets Wetten Kan Veranderen

Er is een sterk paradox hier tussen de SB 3019 en Illinois’ houding ten aanzien van prediction markets, en een die de wetgevers in de komende weken zullen moeten aanpakken. Op technisch niveau erkennen ze prediction markets niet en betwisten ze nog steeds hun legaliteit. Toch zijn ze bereid om de weddenschappen juridisch te definiëren en de per-weddenschapbelasting op te leggen die voor sportsbooks geldt. Toch kan die wetgeving, die van toepassing is op sportsbooks, in de komende weken worden aangevochten en beëindigd. Misschien zelfs maanden, gezien het feit dat het wetsvoorstel sinds de eerste lezing in februari nog niet in beweging is gekomen.

Maar het opent een interessante discussie over de toekomst van prediction markets. Als de juridische strijd tussen de staat en de federale overheid uiteindelijk eindigt met een overwinning voor de CFTC, dan kunnen de staten mogelijk manieren zoeken om prediction markets te belasten of te profiteren van de prediction market-handles. Per slot van rekening zijn dit enorme instellingen die enorme financiële inkomsten genereren, en op dit moment ontvangen de staten geen cent van dit geld.

Per-Weddenschap: Van Sportsbooks Tot Prediction Markets

Er is een kleine kans dat de belasting op prediction markets zal blijven bestaan, en dat Illinois de sportsbook per-weddenschapbelasting zal intrekken. Effectief, waardoor de aantrekkelijkheid van sportweddenschappen wordt hersteld en prediction market-weddenschappers met de frustrerende belasting worden geconfronteerd. De sportsbooks werkten tot nu toe rond de per-weddenschapbelasting door deze door te berekenen aan de klant, of door hogere minimale weddenschaplimieten in te voeren, of door beide te doen. Begin april kondigde FanDuel aan dat het de toeslag op weddenschappen voor gebruikers zou schrappen, die $0,50 bedroeg, maar het heeft niet aangegeven hoe lang deze vrijstelling van kracht zou blijven.

Het punt is dat prediction markets in een ongemakkelijke positie zullen worden geplaatst met een dergelijke belasting. Hun bedrijfsmodellen hebben een soort commissie, stortingskosten en extra handelarenkosten voor iedereen die niet tegen de marktprijs koopt maar zijn eigen bestelling plaatst. Bij Kalshi kunnen contractkosten variëren van 0,07% tot 7%, en dat is iets waar veel klanten over klagen. Als ze gedwongen worden om die te verhogen, of vaste kosten in rekening te brengen voor het kopen van contracten, kan dat hun concurrentiekracht schaden.

Historische Precedent voor Staatsautoriteiten

Dat zou niet alleen voor Kalshi gelden, maar voor prediction markets in het algemeen. Ze zullen moeten werken met een potentiële per-weddenschapbelasting in Illinois, en de meest waarschijnlijke partij die de kosten zal betalen, is de klant.

Als deze belasting blijft bestaan, dan zal dat een interessant precedent scheppen voor andere staten. Het kan een manier zijn om de populariteit van prediction markets te treffen, iets dat moeilijk te schudden is onder Amerikaanse klanten. Ondanks de vele berichten over insider trading rondom deze platforms, genieten ze nog steeds van enorme populariteit in de VS. Een per-weddenschapbelasting kan een sleutel zijn om dat te schudden, en om staatsautoriteiten een klein momentum te geven in hun strijd tegen deze op federaal niveau gerunde platforms.