Illinois’ Per-Weddebelasting Backfires, met Michigan die het in de gaten houdt

De weddebelasting schaadt bedrijven en wordt vrijwel altijd doorberekend van sportsbooks aan klanten. Hoewel staatsautoriteiten belastingen verhogen of het belastingstelsel veranderen om sportsbooks en dus ook wedders te onderwerpen, heeft geen enkele belasting zo’n negatieve impact gehad als de per-wedd.belasting van Illinois die vorige juli werd ingevoerd. In feite heeft het de inkomsten zozeer geschaad dat de sportsbooks in Illinois vier maanden achtereen een daling van de weddinkomsten hebben gemeld. Aangezien september tot en met december enkele van de drukste maanden zijn voor bookmakers, was dit een lage klap voor alle betrokkenen.

Als je het nog niet eerder hebt gehoord, is dit een belasting op elke enkele weddenschap, en de sportsbooks in Illinois hebben deze rechtstreeks aan spelers doorberekend. Stel je voor dat je een weddenschap plaatst bij DraftKings (DKNG ) of FanDuel, en ongeacht hoeveel geld je inzet, je een toeslag van $0,50 moet betalen vanuit je inzet. Deze omstreden belasting, op individuele sportsbooks, lijkt mogelijk halverwege dit jaar te worden teruggedraaid, althans in Illinois. Er gaan geruchten dat Michigan een kopieerbelasting overweegt, waardoor meer aandacht wordt besteed aan de omstreden heffing.

Illinois Per Weddenschap Sportwedden Belasting Details

Er was geen precedent voor de belasting, het was een primeur voor sportwedden, en werd ingevoerd om de staatsbegroting van Illinois te helpen verhogen. Het plan was om een belasting in te voeren op elke enkele weddenschap die werd geplaatst, en dat dit ongeveer $40 miljoen aan inkomsten voor de staat zou opleveren. Dat is niet in plaats van het belastingstelsel van tevoren, dat een progressief tarief had van 15% tot 40% afhankelijk van het volume. De basisoperatortax zou een extra per-weddenschapbelasting hebben die bovenop de bestaande belasting zou worden berekend, die zou beginnen bij 25 cent per weddenschap en oplopen tot 50 cent.

• 20 cent voor de eerste 20 miljoen weddenschappen (per jaar)
• 50 cent voor alle weddenschappen na de eerste 20 miljoen (per jaar)

Net als bij de meeste belastingen, heffingen (of douanerechten), hebben de exploitanten deze extra kosten doorberekend aan de wedders in Illinois. Maar dat was niet de enige reactie op deze heffingen. Omdat het vaste kosten waren, zonder rekening te houden met de grootte van de weddenschap in kwestie. Een weddenschap van $5 met een toeslag van 25 cent vertegenwoordigt een belasting van 5% op die enkele weddenschap. Maar als de inzet $100 was, zou het percentage van de toeslag van 25 cent dalen tot een magere 0,25%. Grotere weddenschappen zijn veel beter voor sportsbooks in dat systeem, en veel sportsbooks in Illinois hebben hun minimale weddenschapbedragen ook verhoogd.

Leden van de volgende sportsbooks werden plotseling geconfronteerd met de volgende:

• 50 cent toeslag op elke weddenschap: DraftKings, FanDuel, Fanatics, BetMGM
• 25 cent toeslag op elke weddenschap: Caesars, bet365 (op weddenschappen onder $10)
• Verhoogde minimale weddenschapbedragen: theScore ($1 minimum), Hard Rock Bet ($2), BetMGM ($2,50), BetRivers ($5)

Dit heeft de casual wedders en degenen met lage inzetten het hardst getroffen. Grotere boeken die hun lage minimale inzetbedragen hebben behouden, hebben over het algemeen de hogere per-weddenschapbelasting gehanteerd, terwijl de boeken die zichzelf als “sportsbooks met lage instapbedragen” profileren, hun minimale weddenschapbedragen moesten verhogen om de lagere per-weddenschapbelasting te benutten.

Om het even duidelijk te maken, wordt deze belasting niet toegepast op uw winst, noch wordt deze van uw inzet afgetrokken. Het is een toeslag die u betaalt voor het plaatsen van een weddenschap, berekend bovenop wat u zou inzetten. Dus, als u een weddenschap van $10 zou plaatsen bij een odds van +100, zou u normaal gesproken $20 aan rendement moeten verwachten. Met deze belasting moet u $10 inzetten en een extra toeslag van $0,50/$0,20 betalen. De odds blijven hetzelfde, en als u wint, krijgt u uw $20. Maar als u bedenkt dat de extra 50 centjes +$1 aan het rendement kunnen toevoegen, verliest u ongeveer 2,5% tot 5% alleen al door de belasting (in dat scenario). Als u hierbij de sportsbook juice optelt, daalt de waarde voor uw geld enorm. Het gaat zelfs niet naar de house edge, het is een belasting die noch u als wedder, noch de sportsbook baat.

Inkomstendaling in de volgende maanden

De cijfers in de volgende maanden, van september tot en met december, lieten een forse daling zien in de sportwedden in de staat Illinois. Dit zijn de maanden waarin de NFL-weddenschappen zich opstapelen, met het reguliere seizoen dat een hoogtepunt bereikt. Ook in die maanden begint het Europese voetbalseizoen, met de Champions League, Premier League, La Liga en andere belangrijke competities die van start gaan. En het NBA-seizoen begint in oktober, tot grote verwachting en vreugde van de fans.

Maar in plaats van een stijging, noteerde Illinois een daling van 15% jaar-op-jaar in september en november, een daling van 16% in oktober en een verpletterende daling van 25% in december. Ongeveer waren er 28 miljoen minder weddenschappen in 2025 dan in 2024 tijdens diezelfde maanden. In termen van belastinginkomsten was dit $6,9 miljoen minder dan de staat had verwacht over de laatste 4 maanden van het jaar.

Risicovollere gokgedrag

De omzet daalde slechts 7% in december, maar toen deze werd vergeleken met het aantal voorafgaande weddenschappen dat werd geplaatst, dat met ongeveer 40% daalde, geeft dit aan dat wedders in Illinois minder weddenschappen hebben geplaatst maar meer geld op hun weddenschappen hebben ingezet. Om de belastinggevolgen voor hun wedstrategieën te mitigeren, hebben veel wedders in Illinois besloten om het volume van hun weddenschappen te verminderen en in plaats daarvan meer geld op hun weddenschappen in te zetten. Dit zou in feite elke arbitrage- of gehedgede wedstrategie doden. En wat betreft waardebepaling, heeft Illinois het voor wedders een stuk moeilijker gemaakt om weddenschappen met potentieel goede rendementen te vinden.

De gegevens kunnen ook worden gelezen als een teken dat wedders zijn gedwongen om hun inzetbedrag te verhogen, om de belastinginkomsten uit hun winst zo veel mogelijk te verminderen. Het plaatsen van hogere inzetbedragen gaat gepaard met veel meer risico, en je zou kunnen zeggen dat deze wedders zijn gedwongen om meer geld te riskeren vanwege de per-weddenschapbelasting. Dat is op zichzelf een zeer gevaarlijke praktijk, aangezien wedders sneller grotere bedragen kunnen verliezen en hun risicotolerantie uit balans wordt getipt.

Tegenreactie van wetgevers in Illinois

Aan het begin van februari werd Wetsvoorstel 5143 ingediend om het probleem op te lossen. Als het wordt goedgekeurd, zal deze wet de per-weddenschapbelasting op alle online sportwedden op 1 juli 2026 afschaffen. De hoop is dat de intrekking van de per-weddenschapbelasting meer volume terug naar de sportsbooks in Illinois zal brengen. Volume dat is weggelekt naar alternatieven, zoals voorspellingsmarkten en illegale zwarte markt weddenschappen. Interessant genoeg gebruiken voorspellingsmarkten een soortgelijk commissiemodel als wat de weddenschaptoeslagen lijken.

Wanneer u contracten koopt voor uw sportgerelateerde voorspellingen, rekenen platforms als Coinbase, Kalshi en Polymarket een minimale toeslag, die bovenop uw inzet wordt berekend. Echter, zij passen geen juice toe op de sportgerelateerde markten, zodat de resulterende waarde dichter bij wat de sportsbooks bieden ligt – zo niet iets beter. Zelfs sportsbooks hebben de populariteit van deze alternatieve weddenschapsplatforms opgepikt en hebben hun eigen voorspellingsmarkten gelanceerd – zoals DraftKings, FanDuel en Fanatics.

Maar de “sportsbookmerkvoorspellingsmarkten” hebben niet exact dezelfde functionaliteiten als de oorspronkelijke Kalshi of Polymarket. Die zijn echte peer-to-peer weddenschapsbeurzen, die gebruikersliquiditeit gebruiken om winnende weddenschappen uit te betalen. De Illinois Gaming Board heeft meerdere keren ruzie gehad met deze voorspellingsmarkten, en de plotselinge daling van de sportweddeninkomsten voegde nog een slag toe.

Nu zijn wetgevers ervan overtuigd dat de omstreden per-weddenschapbelasting kan worden ingetrokken, en zij hopen de sportweddenindustrie in Illinois te herstellen, die in 2020 van start ging.

Michigan overweegt een kopieerwet

Maar dat zou niet het einde kunnen zijn van deze unieke sportweddenheffingen. Omdat de gouverneur van Michigan, Gretchen Whitmer, overweegt om de per-weddenschapbelasting te gebruiken in haar aanstaande sportweddenbelastinghervormingen. Een verhoging van de online casinobelasting met 8% en progressieve belastingkaders voor sportwedden zijn ook op tafel, maar de meest opvallende maatregel is de per-weddenschapbelasting. Er zijn natuurlijk veel tegenstanders van deze potentiële belastingplannen, en branche-experts hebben gewezen op de daling van de sportweddenactiviteit in Illinois als een geldig argument om terug te dringen op de potentiële per-weddenschapbelasting in Michigan.

Als Illinois snel genoeg kan handelen en de per-weddenschapbelasting kan intrekken, kan dit een grote impact hebben op het huidige agenda van Michigan. Het experiment zou slechts een jaar hebben geduurd, maar heeft al grote schade toegebracht aan de gokscene in Illinois. Als Michigan toch besluit om de belasting in te voeren, ongeacht de gevolgen, zijn ze de grotere sportweddenstaat hier, en dit kan grotere gevolgen hebben voor de industrie. Op dit moment wijzen de tekenen erop dat deze belastingen volledig worden afgeschaft – een mislukt experiment dat kan dienen als een goed precedent voor toekomstige voorstellen die iets soortgelijks terugbrengen.