ペンシルバニア州のスキルゲーム機は違法と判断された：地元企業が脅威にさらされる

ペンシルバニア州の議会は、スキルゲームは基本的にスロットマシンであると判断し、以前は規制を受けていなかったニッチなゲーム業界に大きな影響を与えました。ペンシルバニア州だけで、約7万台のスキルゲーム機があり、通常はガソリンスタンド、コーナーストア、ゲームアーケード、酒場に設置されています。那は大きな数字のようです、それでです。ペンシルバニア州のギャンブル管理委員会は、ペンシルバニア州の陸上カジノを規制する責任があり、2026年4月の年間財務報告書では、カジノ全体で約2万4845台のスロットマシンが稼働していると計算しました。

スキルゲームを運営する企業は、州の法律に従っていなかったので、これはゲーム機関にとって未踏の領域でした。しかし、長くは続きませんでした。スキルゲームがスロットマシンとして分類されるという判断により、運営者には新しい法律に従って120日以内に整理する時間が与えられました。これは、急成長しているゲーム業界を遅らせる可能性があり、他の州の当局にもスキルゲームに対して行動を起こすきっかけとなるかもしれません。

ペンシルバニア州のスキルゲームに関する判断

最高裁判所は6月15日、スキルゲームはスロットマシンと同様に規制されるべきであり、州のギャンブル法に従うべきであると判断しました。次に、州にはこれらのゲーム機を規制する方法を決定するために120日が与えられました。税制、ゲーム条件、プレイヤー保護や責任あるギャンブル対策の統合方法などです。ペンシルバニア州のスキルゲームは新しい時代に入りますが、業界にとって良いことかどうかはまだわかりません。評論家は、業界を課税することで約3億ドルの収入が得られる可能性があると推定しています。これは、2025年に全ゲーム分野で約70億ドルを稼ぎ出したペンシルバニア州全体の市場価値と比較して、かなり少ない額です。

スキルゲームは、収益や市場シェアでは陸上カジノのスロットやテーブルゲームと競合していません。本当の競合は、オンラインギャンブルで年間70億ドルの市場シェアを吸収しているiGamingです。しかし、カジノ運営者はまだスキルゲームを標的にすることに反対しています。

判断は、スキルゲームはライセンスなしで規制されていないスロットマシンであるという、司法長官デーブ・サンデーの主張に賛成する5対2の票決で下されました。最大の争点は、スキルゲームが実際にどのように動作するかです。運営者とサプライヤーは、ゲームはスキルに基づいて動作し、チャンスが役割を果たす可能性はありますが、結果を決定する主な要因はプレイヤーのスキルに基づいていると主張しています。これらの多くは大きな運営者ではなく、地元のコーナーストアのオーナー、レストランのオーナー、パブのオーナー、ゲームアーケードセンターです。

ペンシルバニア州のスキルゲームを運営する企業

スキルゲーム機を組織的な業界、例えば陸上カジノやリゾートのように考えないでください。業界はより断片化されており、より小規模なプレイヤーがいます。ペンシルバニア州全域にゲームアーケードがあり、日本のパチンコホールと似ています。しかし、レストラン、バー、ガソリンスタンド、その他の小規模な会場に散在するゲーム機もあります。イギリスのパブで2000年代まで見られたフルーツマシンと似ています。スキルゲーム機は、チャリティクラブ、地元機関が開催する募金活動、コミュニティサポートイニシアチブなどの非営利組織によっても提供されます。

これは多様で、組織の規模は決して大きくありません。しかし、集団として見ると、巨大な業界を形成し、法律制定者は規制し、課税したいと思っています。規制や税制を導入した場合、最も被害を受けるのは地元の企業でしょう。彼らは必要な許可を取得し、ライセンス料や運営費を支払い、規制に従い、税金を支払わなければなりません。

Pace-O-Maticと主要サプライヤー

サプライヤーも被害を受けます。現在、ペンシルバニア州で最もよく知られているゲームスタジオは、ジョージア州に拠点を置くPace-O-Maticです。Pace-O-Maticは、小規模企業や非営利組織を対象にゲームを制作しています。彼らは地域唯一のサプライヤーではありませんが、ペンシルバニア州の企業オーナーの中では評判が良いでしょう。しかし、Pace-O-Maticは以前、カジノ運営者やスキルゲーム批判者によって訴訟を起こされました。会社はペンシルバニア州最高裁判所の決定に対する声明を発表し、1万を超える小規模企業やクラブがこの訴訟の真の被害者になると述べました。

これは業界を強化するものではなく、むしろ運営者がスキルゲームを提供するのを停止したり、規模を縮小したりすることになります。

スキルゲーム機の動作

スロットマシンは、州の法律により、「コインを入れてハンドルを回すと、シンボルが一致するように払い出されるコイン操作ギャンブルマシン」と定義されています。これは、スロットマシンのメカニズムの動作についてかなり正確な説明ですが、ゲームの条件についての大きな欠陥があります。なぜなら、結果がどのように決定されるかについて触れていないからです。クラシックなスロットマシンは、RNGまたはアルゴリズムを使用して各ラウンドの結果をランダム化します。一方、スキルゲームもRNGを使用しますが、これらは結果を決定する主な要因ではありません。

Pace-O-Maticのスキルゲームプレイ

典型的なスキルゲームを説明する最も良い方法は、どのように動作するかをデモすることです。これらはコインで動作するデジタルゲームマシンです。コインを入れてゲームを開始します。ペンシルバニア州で広く利用可能な標準的なPace-O-Maticマシンは、3×3のグリッドを使用し、シンボルを一列に並べる必要があります。

ゲームを開始すると、リールが回り、ランダムなシンボルが3×3のグリッドに落ちます。シンボルを選択してワイルドカードにすることができ、シンボルを一列に並べると、シンボルの希少性や完成したラインの数に応じて支払われます。ラウンド中には、タイマーが自動的に作動し、時間が切れた場合、ゲームは終了します。ラインが形成できないパズルが表示された場合、ゲームを再度開始することもできます。

一部のゲームには、フォローミー機能もあります。これは、通常のゲームラウンドがあなたの賭け金として期待されるほどの収益をもたらさない場合に発動する、副次的なゲームです。これは基本的に記憶ゲームで、パターンシーケンスが表示され、正確なパターンをフォローする必要があります。記憶力が試され、パターンを成功させると、プレイレベル（またはゲームによってはそれ以上）を取り戻すことができます。

これらのゲームでは、シンプルなスロットマシンとは異なり、リールを回して結果を待つ必要があります。あるいは、オートプレイの制限を設定してラウンドを繰り返す必要があります。ここで必要なスキルは、批判的思考、迅速な意思決定、パズル解決です。これは、歴史的な馬のレースマシンに似ており、パリミュチュエル馬のレースベットを提供するタイプのゲームマシンで、スポーツの知識と戦略的な選択がプレイヤーに利益をもたらすことができます。どちらも完全に運に頼るわけではありませんが、運のみに頼るわけではありません。

ペンシルバニア州がスキルゲームをどのように扱うか

次の4ヶ月間は、スキルゲームの運営者やサプライヤーにとって、勝負の期間になります。法律制定者は、これらのマシンに規制枠組みを確立する必要があり、より厳格なアプローチとより柔軟なアプローチの両方のヒントがあります。より柔軟なアプローチは、スキルゲーム用に独自の規制カテゴリを作成することです。独自の税制、ライセンス、運営コスト、コンプライアンス要件があります。スロットマシンと同様の制約を課すのではなく、これにより、現在の運営者はゲームマシンを保持したまま、コストや潜在的な変更を加えることでマシンをコンプライアンスさせることができます。

スキルゲームをスロットと同様に扱うと、多くの小規模企業がスキルゲームを運営できなくなります。なぜなら、ペンシルバニア州ではスロットは指定されたカジノでのみ許可されており、条件が課せられるからです。たとえば、カジノは最大5,000台のマシンしか持つことができず、カジノリゾートは最大600台、RTPは最低85%でなければならず、スロットマシンの税収は総ギャンブル収入の48%から54%の範囲になります。ペンシルバニア州ギャンブル管理委員会が、ほとんどの運営者がわずか数台のスキルゲームマシンしか持っていない小規模なサイトでスキルゲームを承認することは難しいでしょう。さらに、高い税制の敷居は、多くの現在の企業にとって利益を最小限に抑えることになり、元々は利益のあった事業が損失になる可能性があります。

スキルゲームを持つ他の州への影響

これは非常にデリケートな話題であり、どちらかの側に損害を与えることなく解決することはできません。ペンシルバニア州ではスキルゲームが試験されることになりますが、判断は業界を壊滅させるか、または小規模企業から大規模な組織への移行を促す可能性があります。下院が判断に反対する可能性もあり、さらなる遅延とペンシルバニア州のスキルゲームの将来についての疑問を生み出す可能性があります。

ペンシルバニア州はスキルゲーム市場が繁栄している唯一の州ではありません。ペンシルバニア州は最大の州であり、推定7万台以上のマシンがありますが、ネブラスカ州、ミズーリ州、テキサス州も多数のゲームを持っています。さらに、オンラインプラットフォームも考慮する必要があります。オンラインのものはあまり広く普及しておらず、収益も同じではありませんが、オンラインのスキルゲームも法律の灰色地帯で運営されています。

ペンシルバニア州の決定は、他の州の当局にスキルゲームを調査し、規制または課税する方法を検討するきっかけとなる可能性があります。すぐに起こることではありません。規制者は、ペンシルバニア州でのスキルゲーム規制が州に利益をもたらすかどうかを見てみる必要があります。そうであれば、スキルゲーム規制が有益であるかどうかを見てみる必要があります。ペンシルバニア州がギャンブル当局の規制の下に業界をまとめ、プレイヤー保護のロビーストを満足させ、運営者に利益を上げる余地を与えることができ、同時に州に利益をもたらすことができれば、これは特別なものの始まりになるかもしれません。