マリク・ビーズリーが連邦のNBAプロップベットスキームで起訴された

連邦検察官は、2人の元NBA選手と4人の男性が、プレイヤーに賄賂を贈って自身のコートでの統計を操作し、その結果に賭けたという疑惑のある組織に関する最も詳細な事件を明らかにした。プレイヤーのプロップマーケットが内部から簡単に操作される可能性があることを暴露した取り締まりの一環である。

ニューヨーク東部地区のアメリカ合衆国検察局は、起訴状を2026年6月29日にブルックリン連邦裁判所で公开した。起訴状は、元ミルウォーキー・バックスのガード、マリク・ビーズリーと、彼の元チームメイト、エド・デービス、およびウィリアム・ブラウン、ロバート・ゴロデツキー、エルネスト・プラセンシア、そして現在のNBAプレイヤーエージェント、パオロ・ザモラーノに対して、電信詐欺陰謀、スポーツ賭博の賄賂、公正なサービス電信詐欺陰謀、およびマネーロンダリング陰謀の罪で起訴している。複数の被告が国中で逮捕され、ビーズリーは自発的に出頭する手配をしているという。

疑惑のスキームがどのように機能したか

検察官は、密な汚職のループを説明している。ビーズリーは、当時バックスに所属していたとされるが、賠償金を受け取る代わりに、特定のベッティング統計で故意に低迷し、時には高騰させることがあったという。デービスは、起訴状でビーズリーの「門番」として描かれており、非公開情報をグループの他のメンバーに伝え、試合開始前にプロップベットをできるようにしていた。

起訴状は、2023-24シーズンの少なくとも4試合を指摘している。2024年1月26日のクリーブランド・キャバリアーズ戦では、ビーズリーはリバウンドラインを下回ることを信号したとされる。2024年2月27日のシャーロット・ホーネッツ戦と2024年3月10日のロサンゼルス・クリッパーズ戦も同様のパターンに従った。標的となった試合で、グループは複数のスポーツブックを通じて、数十万ドル規模の賭けを行ったと検察官は述べている。この事件で引用されている例では、少なくとも75,000ドルの賭けが行われ、121,000ドル以上の収益が得られた。

疑惑の動機は、負債だった。ビーズリーは、NBAでの9年間のキャリアで約6,000万ドルを稼いだが、数百万ドルのギャンブルの損失を出していたと検察官は述べている。ビーズリーが受け取った賠償金は、多くの場合、デービスがビーズリーに負っていた金額を減らしたり消したりする形で行われたという。スキームは、ビーズリーが2024年3月21日のブルックリン・ネッツ戦でリバウンド総数を上回ったときに崩壊したとされる。デービスは、別の選手が調査下にあるというニュースが表面化した数日後にスキームを放棄したとされる。

プロップマーケットが圧力点である理由

規制当局とスポーツブックの場合、この事件は、合法的なベッティング市場で最も弱い点を突いている。ポイントシェービングには、試合結果を操作する必要があるが、プレイヤープロップは、単一のリバウンドやラストバasketsに依存することがあり、これは1人の選手が影響を与えることができるものである。これにより、起訴状に記載されているようなインサイダー情報にプロップが特に脆弱になる。インテグリティ企業やスポーツブックは、プロップベッティングの異常なラインムーブメントを監視している。

この圧力はすでに規則を変えている。インディアナ州の規制当局は、2026年9月までに大学のプレイヤープロップの禁止についての決定を遅らせた。ニューヨーク州のギャンブル当局は、同等のリスクに基づいて、ライブのインプレイベッティングを制限することを検討している。米国のスポーツの選手組合は、プロップマーケットを制限するよう圧力をかけている。この起訴状は、ベッティングのある種の収益がリスクを上回ることを主張する担当者に新たな弾薬を与えている。

拡大する連邦の網

ビーズリーとデービスは、2年間で5人目と6人目の、現在または以前のNBA選手で、連邦のギャンブル起訴で名前が挙がった人物である。この事件は、元マイアミ・ヒートのガード、テリー・ロジアーとポートランド・トレイルブレイザーズのコーチ、チャウンシー・ビラップスの起訴や、元選手デイモン・ジョーンズの有罪認定と重なっている。これらはすべて、ニューヨーク東部地区のNBAゲームに関するインサイダーべッティングに関する調査の一部である。

各被告は、詐欺とマネーロンダリングの罪で最大20年、スポーツ賄賂の罪で最大5年の懲役刑に処せられる可能性があるが、これらの起訴は訴訟であり、6人全員が無罪とみなされる。アメリカ合衆国検察官ジョセフ・ノチェラ・ジュニアは、このようなスキームは「アメリカのスポーツの誠実さを損ない、スポーツファンを被害者にする」と述べた。ビーズリーの弁護士、スティーブン・ハニーは、ESPNに対して「起訴状は有罪の証明ではない」と述べ、弁護側は彼のクライアントの無罪を主張している。ザモラーノの弁護士は、クライアントに対する起訴は根拠がないと述べた。NBAは、起訴状を調査し、当局と協力している。

ビーズリーに対する財政的影響は、有罪判決よりも先に起こった。デトロイト・ピストンズからの3年4,200万ドルのオファーは、2025年6月に調査が表面化した後に崩壊し、彼はその後NBAでプレーしていない。これは、公衆の信頼を基盤とする市場では、単一のプロップが固定されているという疑惑が、ベッティングで支払われる金額よりもはるかに多くのコストをもたらすことを示唆している。