UKGC Rinvia il Lancio del Programma di Valutazione del Rischio Finanziario

Il 21 maggio era considerata una scadenza non ufficiale per le nuove misure di Valutazione del Rischio Finanziario della Commissione per il Gioco d’Azzardo del Regno Unito. Ma quella scadenza non ufficiale è passata e la UKGC ha deciso di ritardare l’implementazione della FRA. I protocolli controversi avrebbero creato un controllo di affidabilità a due fasi, insieme ai già presenti Controlli di Vulnerabilità Finanziaria. La FRA era un piano, delineato nel 2023, che avrebbe richiesto alla UKGC di monitorare ogni giocatore o scommettitore le cui perdite superino le 1.000 sterline in un periodo di 24 ore, o le 2.000 sterline in un periodo di 90 giorni.

Chiunque superi questi limiti, secondo il piano, sarebbe quindi valutato da auditor di credito di terze parti. La UKGC potrebbe esaminare i piani di debito, se hanno mancati pagamenti o default sui prestiti e anche registri di fallimento per verificare se il cliente è a rischio finanziario. Se queste valutazioni concludono che un giocatore è effettivamente in pericolo, il passo successivo sarebbe l’intervento, compresi limiti di deposito, messaggi di gioco sicuro e, in casi gravi, anche la sospensione dell’account.

UKGC Ha Bisogno di Più Tempo per la FRA

Il 21 maggio era visto come una sorta di scadenza per il piano di prova della FRA, o almeno una data per la UKGC per delineare il programma nei dettagli. Ma ciò non è accaduto. Invece, la Commissione ha pubblicato un aggiornamento sullo stato delle Valutazioni del Rischio Finanziario, avendo completato la Fase 2 del piano di prova.

Nella Fase 2 hanno eseguito 1,7 milioni di valutazioni del rischio finanziario con l’aiuto di 3 agenzie di riferimento creditizia, relative a circa 860.000 account di giocatori. La UKGC è stata lieta di annunciare che la Fase 2 è stata più efficiente della Fase 1, avendo raggiunto il 97% di valutazioni senza problemi rispetto al 95% della Fase 1. La Commissione sta ora pianificando una Fase 3 e un’analisi post-piano di prova per esplorare come può perfezionare il sistema, compreso come può ridurre eventuali incoerenze non necessarie tra le agenzie di riferimento creditizia.

La Fase 3 analisi si svolgerà durante l’estate, e darà alla Commissione per il Gioco d’Azzardo più input di dati da lavorare. Casualmente, con la Coppa del Mondo FIFA in arrivo, ciò darà loro un buon test drive durante un torneo con un’enorme attività di scommesse sul calcio – promettendo di battere record come il gioco del Super Bowl di quest’anno, o il record di handle di scommesse di March Madness in Nord America. La Coppa del Mondo, e la frenesia di scommesse sul calcio che la segue, metteranno alla prova la FRA in circostanze ad alto volume.

Cosa è la FRA

Il principio principale del piano di prova della Valutazione del Rischio Finanziario che ha i giocatori e gli insider del settore in armi è il metodo con cui la UKGC analizzerà se un giocatore è a rischio. In primo luogo, inizia con una soglia. Se non superi:

• 1.000 sterline di perdite (24 ore)
• 2.000 sterline di perdite (90 giorni)

Dovresti stare bene e non verresti mai segnalato nel sistema. La UKGC ha dichiarato che solo il 3% dei clienti verrebbe segnalato nel sistema della FRA per un possibile gioco d’azzardo a rischio. Solo per darti alcuni esempi pratici, le 1.000 sterline in 24 ore sono qualcosa che solo i giocatori ad alto livello o i “balene” potrebbero raggiungere. Ma le 2.000 sterline in 90 giorni significano che, in media, perdi circa 155 sterline a settimana per un periodo di quasi 3 mesi. È abbastanza alto, specialmente poiché si tratta di perdite totali, non di spese totali.

Ma può accadere in slot o altri giochi da casinò a media volatilità, dove continui a vincere e perdere in sessioni di gioco, senza notare molto impatto sul tuo bankroll. O, per gli scommettitori che giocano molto frequentemente – specialmente durante la stagione di punta, come quando ci sono partite di Champions League a metà settimana e partite di Premier League nel fine settimana.

La Maggiore Controversia della FRA

Ok, quindi diciamo che ti segnali. Cosa succede dopo è il protocollo che sta disturbando molti giocatori e operatori. La UKGC utilizza quindi agenzie di riferimento creditizia di terze parti per scoprire se stai mostrando comportamenti di scommesse compulsive o comportamenti finanziari impulsivi. Il processo è stato definito “frictionless”. Tradotto nel punto di vista di un giocatore, significa che non saprai che sta accadendo. L’agenzia di credito non scoprirà quanto sei ricco, se hai debiti o altro che potrebbe essere sensibile. No, serve solo a scoprire se le tue perdite di gioco ti stanno facendo del male finanziariamente.

Verificheranno segnali come:

• Giudizi del tribunale
• Registri di fallimento
• Piani di gestione del debito
• Default sui prestiti
• Mancati pagamenti
• Indicatori di gravità
• Altri segnali di stress finanziario pubblicamente disponibili

La UKGC ha ripetutamente assicurato ai giocatori e agli operatori che non avrebbe avuto accesso a intere dichiarazioni bancarie o esaminato la storia di spesa creditizia di un giocatore. Questi controlli verrebbero utilizzati solo come base per condurre una valutazione creditizia su un giocatore. E se trovassero segnali avversi, richiederebbero ulteriori informazioni, potrebbero intervenire con limiti di spesa e, nel peggiore dei casi, anche restringere un account – nel peggiore dei casi.

Reazione Negativa alle Misure

Le Valutazioni del Rischio Finanziario sono state oggetto di molte critiche di recente. Operatori di scommesse, l’Autorità di Corse dei Cavalli Britannica e anche deputati hanno tutti pubblicamente messo in dubbio se i controlli siano utili alle riforme del gioco d’azzardo del Regno Unito. La FRA ha ricevuto molta attenzione mediatica indesiderata quando la BHA ha inviato una lettera al Segretario alla Cultura, affermando che potrebbe costare all’industria delle corse dei cavalli fino a 250 milioni di sterline all’anno se i scommettitori si spostassero verso siti di gioco d’azzardo non regolamentati o bookmaker offshore.

Gruppi come il Consiglio di Gioco e Scommesse hanno espresso preoccupazioni simili, affermando che le leggi sul gioco d’azzardo del Regno Unito, che si stringono costantemente, stanno raggiungendo un territorio sovra-regolamentato, il che potrebbe indurre una grande reazione negativa da parte del pubblico. Ci sono diversi buoni esempi internazionali di come la sovra-regolamentazione possa avere l’effetto opposto sulla base di clienti. Ad esempio, le difficoltà nel settore del gioco d’azzardo online tedesco, o i dati recentemente pubblicati dalla KSA nei Paesi Bassi, che indicano che il mercato nero ha superato il settore regolamentato nei Paesi Bassi.

UKGC Risponde alle Interpretazioni Errate

Solo il giorno prima dell’annuncio del 21 maggio sulla continuazione del programma, il Direttore delle Politiche Ian Angus ha tenuto un discorso per affrontare le principali questioni che la UKGC sta affrontando. L’attenzione si è concentrata su “La conformità come vantaggio competitivo“, e il Direttore ha annunciato numerose azioni positive, come:

• 741 ordini di cessazione e desistenza inviati ad inserzionisti e operatori
• 266.667 URL rimossi da vari motori di ricerca
• 1.134 siti web disruptati – o rimossi o bloccati geograficamente

La Task Force per il Gioco d’Azzardo Illecito del Regno Unito sta aumentando e sta affrontando il mercato nero bloccando gli URL, mirando agli annunci, tagliando fuori i fornitori di pagamento e rimuovendo i risultati dai motori di ricerca in modo che possa ridurre l’accesso per i clienti del Regno Unito. Quindi ha continuato ad affrontare le controversie delle Valutazioni del Rischio Finanziario.

Nel suo discorso, il direttore ha parlato dell’attenzione dei media che la FRA ha ricevuto negli ultimi mesi e ha affermato che la maggior parte di esse sono o male informate o semplicemente inaccurate. Ha detto che la FRA:

• Ha mostrato che meno del 3% dei clienti attivi avrebbero attivato qualsiasi passo
• Di questi 3%, il piano di prova ha mostrato un processo di valutazione “frictionless” del 97%
• Solo lo 0,1% degli account attivi che richiedono una valutazione non può essere fatto “frictionless-ly” e richiede misure dirette

Se il programma può essere perfezionato, allora ha affermato che gli operatori riceveranno indicazioni chiare in modo che non debbano chiedere ai consumatori di fornire documenti finanziari sensibili (se devono essere valutati per rischi finanziari). L’intera indagine sarà condotta dietro le quinte, ottimizzata per l’efficienza, e aiuterà a servire operatori e giocatori allo stesso modo.

Probabilità che la FRA Scompaia Completamente

Questo discorso ha dato ogni indicazione che la UKGC sembra determinata a perseguire le Valutazioni del Rischio Finanziario, sebbene manchi un punto importante qui. Il programma di prova dovrà ancora essere sottoposto a un consiglio di elettori, e se non soddisfa le aspettative o non raggiunge il bersaglio, c’è la possibilità che questo intero piano di prova venga scartato. Una piccola possibilità, ma una possibilità comunque.

Mentre è piuttosto irrealistico per la UKGC abbandonare un’idea in cui ha investito così tanto denaro e tempo, ciò che è forse più probabile è che possa mitigare la forma di questi controlli di valutazione e dare regole di trasparenza più forti su come i dati dei giocatori vengono gestiti. Perché dietro tutto questo c’è la preoccupazione che queste misure potrebbero allontanare i giocatori dal mercato regolamentato.

Già sembra abbastanza invasivo dover effettuare controlli di affidabilità. Per un giocatore che si segnala nel sistema e ha le proprie dichiarazioni creditizie e altri documenti finanziari (ad eccezione delle dichiarazioni bancarie) esaminati, si sente intrusivo a un altro livello. Se si perde un pagamento sul mutuo o si ha una storia di utilizzo del credito per acquistare regali o andare in vacanza, questi potrebbero essere tutti elementi che verranno trovati. E chissà, forse potrebbe significare un intervento e un possibile limite di deposito imposto o una sospensione temporanea dell’account. Teoricamente parlando, è così.

Come Appare la Sicurezza dei Giocatori nel Regno Unito Oggi

I settori del gioco d’azzardo sportivo e del gioco d’azzardo online del Regno Unito stanno subendo massive riforme in questo momento, separate dalle nuove aliquote fiscali per il gioco d’azzardo online e dall’aumento della tassa sulle scommesse remote che avrà luogo l’anno prossimo. Sta combattendo contro il mercato nero, mirando a tutto, dalle pubblicità di siti di streaming illegali ai sponsor di scommesse non regolamentate della Premier League inglese. Per il mercato domestico, in aggiunta alle aliquote fiscali, vengono applicate ulteriori protocolli di sicurezza per i giocatori, con limiti di deposito, controlli di vulnerabilità finanziaria e un maggiore monitoraggio dell’attività dei giocatori.

È una linea molto sottile da seguire per i regolatori, poiché più regolamentano, più difficile è per gli operatori conquistare il pubblico in generale. Gli stessi operatori devono già affrontare le aliquote fiscali che colpiscono direttamente i loro margini di profitto e, per sostenere i loro modelli di business, devono cercare soluzioni alternative, dalle scelte di giochi da casinò più economici alla ricerca di nuovi vertici per espandere le basi di clienti esistenti. I peggiori scenari, come ridurre il RTP o aumentare la “betta”, renderebbero solo un prodotto inferiore a quello che il mercato nero offre.

Quindi, mentre la UKGC procede, deve essere molto cauta per non allontanare gli operatori dai loro clienti. Le valutazioni del rischio finanziario potrebbero essere benefiche per i giocatori, a condizione che siano veramente senza problemi e che venga data maggiore chiarezza su come funzionano in modo che i giocatori non si spaventino.