UKGC Menunda Peluncuran Program Penilaian Risiko Keuangan

21 Mei dianggap sebagai batas waktu tidak resmi untuk langkah-langkah Penilaian Risiko Keuangan baru dari Komisi Perjudian UK. Namun, batas waktu tidak resmi itu telah berlalu, dan UKGC memutuskan untuk menunda implementasi FRA. Protokol kontroversial tersebut akan menciptakan dua tahap pemeriksaan kelayakan, bersama dengan Pemeriksaan Kerentanan Keuangan yang sudah ada. FRA adalah rencana yang diuraikan kembali pada tahun 2023, yang akan memerlukan UKGC untuk memantau setiap pemain atau petaruh yang kerugian melebihi £1.000 dalam periode 24 jam, atau £2.000 dalam jangka waktu 90 hari.

Siapa pun yang melebihi batas ini, menurut pilot, kemudian akan dinilai oleh auditor kredit pihak ketiga. UKGC dapat melihat rencana utang mereka, apakah mereka memiliki pembayaran yang terlewat atau default pada pinjaman, dan bahkan catatan kebangkrutan untuk memeriksa apakah pelanggan berisiko keuangan. Jika penilaian ini menyimpulkan bahwa seorang pemain benar-benar dalam bahaya, langkah selanjutnya akan menjadi intervensi, termasuk batas deposit, pesan perjudian yang lebih aman, dan untuk kasus yang parah, bahkan penangguhan akun.

UKGC Membutuhkan Lebih Banyak Waktu untuk FRA

21 Mei dianggap sebagai beberapa jenis batas waktu untuk pilot FRA, atau setidaknya tanggal untuk UKGC untuk menguraikan program secara rinci. Namun, itu tidak terjadi. Sebaliknya, Komisi mengeluarkan pembaruan tentang status Penilaian Risiko Keuangan, sekarang telah menyelesaikan Tahap 2 dari pilot.

Di Tahap 2 mereka menjalankan 1,7 juta penilaian risiko keuangan dengan bantuan 3 lembaga referensi kredit, terkait dengan sekitar 860.000 akun pemain. UKGC senang mengumumkan bahwa Tahap 2 lebih efisien daripada Tahap 1, telah mencapai 97% penilaian tanpa gesekan dibandingkan dengan 95% dari Tahap 1. Komisi sekarang merencanakan Tahap 3 dan analisis pasca-pilot untuk mengeksplorasi bagaimana mereka dapat memperbaiki sistem, termasuk bagaimana mereka dapat mengurangi inkonsistensi yang tidak perlu antara lembaga referensi kredit.

Analisis Tahap 3 akan berlangsung sepanjang musim panas, dan memberikan Komisi Perjudian lebih banyak input data untuk bekerja. Kebetulan, dengan Piala Dunia FIFA yang akan datang, ini akan memberi mereka tes drive yang baik di seluruh turnamen dengan aktivitas taruhan sepak bola yang besar – berjanji untuk menghancurkan rekor seperti permainan Super Bowl tahun ini, atau tangkapan March Madness di Amerika Utara. Piala Dunia, dan taruhan sepak bola yang giat yang mengikuti, akan menekankan FRA di bawah keadaan volume tinggi.

Apa itu FRA

Prinsip utama dari pilot Penilaian Risiko Keuangan yang membuat pemain dan pengamat industri marah adalah metode yang digunakan oleh UKGC untuk menganalisis apakah seorang pemain berisiko. Pertama, itu dimulai dengan ambang batas. Jika Anda tidak melebihi:

• £1.000 dalam kerugian (24 jam)
• £2.000 dalam kerugian (90 hari)

Anda seharusnya tidak memiliki masalah dan Anda tidak akan pernah memicu sistem. UKGC menyatakan bahwa hanya 3% dari pelanggan yang akan memicu sistem FRA untuk perjudian yang berpotensi berisiko. Hanya untuk memberikan contoh praktis di sini, £1.000 dalam 24 jam adalah sesuatu yang hanya dapat dicapai oleh pemain tinggi atau paus. Namun, £2.000 dalam 90 hari berarti bahwa, rata-rata, Anda kehilangan sekitar £155 per minggu selama hampir 3 bulan. Ini cukup tinggi, terutama karena ini bukan total belanja, hanya kerugian Anda.

Namun, ini bisa terjadi di permainan slot atau permainan kasino lainnya dengan volatilitas sedang, di mana Anda terus-menerus menang dan kalah dalam sesi permainan, tanpa melihat banyak dampak pada bankroll Anda. Atau, untuk petaruh olahraga yang bermain dengan sangat sering – terutama selama musim puncak seperti saat Anda memiliki pertandingan Liga Champions di tengah minggu plus pertandingan Liga Premier di akhir pekan.

Kontroversi Terbesar dari FRA

Ok, jadi katakanlah Anda memicu. Apa yang terjadi selanjutnya adalah protokol yang mengganggu banyak pemain dan operator. UKGC kemudian harus menggunakan lembaga referensi kredit pihak ketiga untuk mengetahui apakah Anda menampilkan kebiasaan taruhan adiktif atau perilaku impulsif keuangan. Proses ini disebut tanpa gesekan. Diterjemahkan ke sudut pandang pemain, itu berarti Anda tidak akan tahu itu terjadi. Lembaga referensi kredit dilaporkan tidak akan mengetahui seberapa kaya Anda, apakah Anda memiliki utang, atau apa pun yang berpotensi sensitif. Tidak, itu hanya ada untuk mengetahui apakah kerugian perjudian Anda menyebabkan Anda kerugian keuangan.

Mereka akan memeriksa tanda-tanda seperti:

• Pengadilan County
• Catatan kebangkrutan
• Rencana manajemen utang
• Default pada pinjaman
• Pembayaran yang terlewat
• Indikator delinquensi parah
• Sinyal stres keuangan yang tersedia secara publik lainnya

UKGC telah berulang kali menjamin kepada pemain dan operator bahwa mereka tidak akan mengakses pernyataan bank penuh atau memeriksa riwayat pengeluaran kredit. Pemeriksaan ini hanya akan digunakan sebagai kerangka untuk melakukan referensi kredit pada pemain. Dan jika mereka menemukan sinyal yang tidak menguntungkan, mereka kemudian akan meminta informasi lebih lanjut, secara potensial intervensi dengan batas deposit dan mungkin bahkan membatasi akun – dalam skenario terburuk.

Reaksi Terhadap Langkah-Langkah tersebut

Penilaian Risiko Keuangan telah menjadi subjek dari banyak kritik belakangan ini. Operator taruhan, Otoritas Balap Kuda Inggris, dan bahkan anggota parlemen telah semua secara terbuka mempertanyakan apakah pemeriksaan tersebut berguna untuk reformasi perjudian di Inggris. FRA mendapatkan banyak perhatian media yang tidak diinginkan ketika BHA mengirim surat kepada Sekretaris Kebudayaan, menyatakan bahwa itu bisa menghabiskan biaya industri balap kuda sebesar £250 juta per tahun jika petaruh pindah ke situs perjudian yang tidak diatur atau buku olahraga luar negeri.

Kelompok seperti Dewan Perjudian dan Permainan menyatakan kekhawatiran serupa, menyatakan bahwa hukum perjudian Inggris yang terus-menerus diperketat secara bertahap mencapai wilayah yang terlalu diatur, yang bisa memicu reaksi besar dari masyarakat umum. Ada beberapa contoh internasional yang baik tentang bagaimana pengaturan yang terlalu ketat dapat memiliki efek sebaliknya pada basis pelanggan. Misalnya, perjuangan di sektor iGaming Jerman, atau data yang baru diterbitkan oleh KSA di Belanda, yang menunjukkan bahwa pasar gelap telah mengalahkan sektor yang diatur di Belanda.

UKGC Mengatasi Miskonsepsi

Hanya sehari sebelum pengumuman 21 Mei tentang kelanjutan program, Direktur Kebijakan Ian Angus menyampaikan pidato untuk mengatasi masalah besar yang dihadapi oleh UKGC. Fokusnya adalah pada “Kepatuhan sebagai Keunggulan Kompetitif“, dan Direktur mengumumkan beberapa tindakan positif, seperti:

• 741 perintah berhenti dan berhenti dikirim ke pengiklan dan operator
• 266.667 URL dihapus dari berbagai mesin pencari
• 1.134 situs web diganggu – baik dihapus atau diblokir secara geografis

Tim Tugas Perjudian Ilegal Inggris sendiri sedang diperluas dan mengambil langkah terhadap pasar gelap dengan memblokir URL, menargetkan iklan, memutus penyedia pembayaran dan menghapus hasil di mesin pencari sehingga mereka dapat mengurangi akses untuk pelanggan Inggris. Kemudian ia melanjutkan untuk mengatasi Penilaian Risiko Keuangan yang kontroversial.

Dalam pidatonya, direktur membicarakan tentang perhatian media yang FRA terima dalam beberapa bulan terakhir, dan menyatakan bahwa sebagian besareither tidak berpengetahuan atau tidak akurat. Ia mengatakan bahwa FRA:

• Menunjukkan bahwa kurang dari 3% dari pelanggan aktif akan memicu langkah-langkah
• Dari 3% ini, pilot menunjukkan proses penilaian tanpa gesekan yang sukses sebesar 97%
• Hanya 0,1% dari akun aktif yang memerlukan penilaian tidak dapat dilakukan “tanpa gesekan” dan memerlukan langkah-langkah langsung

Jika program dapat diperbaiki, maka ia menyatakan bahwa operator akan mendapatkan pedoman yang jelas sehingga mereka tidak perlu meminta konsumen untuk menyediakan dokumen keuangan yang sensitif (jika mereka perlu dinilai untuk risiko keuangan). Seluruh penyelidikan akan dilakukan di balik layar, dioptimalkan untuk efisiensi, dan itu akan membantu melayani operator dan pemain sama-sama.

Kemungkinan FRA Menghilang Seluruhnya

Pidato ini memberikan indikasi bahwa UKGC tampaknya akan melanjutkan Penilaian Risiko Keuangan, meskipun itu melewatkan satu poin penting di sini. Program pilot masih harus disajikan kepada dewan pemilih, dan jika itu tidak memenuhi harapan atau gagal mencapai target, ada kemungkinan bahwa pilot ini akan dibatalkan. Kemungkinan kecil, tetapi kemungkinan tetap.

Sementara itu tidak realistis untuk UKGC membatalkan ide yang telah mereka pompa dengan banyak uang dan waktu, apa yang mungkin lebih mungkin adalah kemungkinan bahwa mereka akan melunakkan bentuk pemeriksaan penilaian ini dan memberikan aturan transparansi yang lebih kuat tentang bagaimana data pemain ditangani. Karena di balik semua ini, ada kekhawatiran bahwa langkah-langkah ini bisa mengusir pemain dari pasar yang diatur.

Ini sudah terasa cukup invasif untuk memiliki pemeriksaan kelayakan. Untuk pemain yang memicu sistem dan memiliki pernyataan kredit dan dokumen keuangan lainnya (kecuali pernyataan bank) diselidiki terasa mengganggu pada tingkat lain. Melewatkan satu pembayaran hipotek atau memiliki riwayat menggunakan kredit untuk membeli hadiah atau berlibur, ini semua bisa menjadi item yang mereka temukan. Dan siapa tahu, mungkin itu bisa berarti intervensi dan batas deposit yang mungkin diberlakukan atau penangguhan akun sementara. Secara teoretis, itu.

Bagaimana Keamanan Pemain Terlihat di Inggris Hari Ini

Sektor taruhan olahraga dan iGaming Inggris saat ini mengalami reformasi besar, terpisah dari kenaikan pajak iGaming dan kenaikan pajak taruhan jarak jauh yang akan berlaku tahun depan. Ini berjuang melawan pasar gelap, menargetkan semua dari iklan streaming ilegal hingga sponsor perjudian ilegal Liga Premier Inggris. Untuk pasar domestik, selain kenaikan pajak, lebih banyak protokol keamanan pemain ditegakkan, dengan batas deposit, pemeriksaan kerentanan keuangan, dan pemantauan aktivitas pemain yang lebih banyak.

Ini adalah garis yang sangat tipis untuk dijalani oleh regulator, karena semakin mereka mengatur, semakin sulit bagi operator untuk memenangkan hati masyarakat umum. Operator yang sama sudah harus menghadapi kenaikan pajak yang langsung mengenai margin keuntungan mereka, dan untuk mempertahankan model bisnis mereka, mereka harus mencari solusi alternatif, dari memilih permainan kasino yang lebih murah hingga menemukan vertikal baru untuk memperluas basis pelanggan yang ada. Skenario terburuk, yaitu mengurangi RTP atau meningkatkan taruhan, hanya akan membuat produk yang lebih buruk daripada apa yang pasar gelap tawarkan.

Jadi, saat UKGC melangkah maju, mereka harus sangat berhati-hati untuk tidak mengusir operator dari pelanggan mereka. Penilaian risiko keuangan bisa bermanfaat bagi pemain, selama mereka benar-benar tanpa gesekan, dan kejelasan yang lebih besar diberikan tentang bagaimana mereka beroperasi sehingga pemain tidak takut.