Da li europski zakoni o ograničenju uloga za slotove stvarno funkcioniraju?

Njemačka je promijenila svoja ograničenja za maksimalne uloge za slotove, a Finska predlaže uvođenje ograničenja, što pokreće važno pitanje. Koliko su efikasni ograničenja za slotove u promicanju odgovornog igranja? Ili su štetni za iskustvo? Nisu uobičajeni, a samo nekoliko zemalja ima ograničenja za online slotove. Još jedan primjer je Ujedinjeno Kraljevstvo, koje ima ograničenje od 2 funte za slotove za odrasle, ali zanimljiva studija provedena 2023. godine, prije nego što je ovo bilo provedeno, ističe kako se igrači stvarno osjećaju o takvim ograničenjima.

Uvođenje ograničenja za maksimalne uloge može imati i negativne utjecaje na ponašanje igrača, što bi trebalo biti poznato regulatorima.

To je vrlo sporno pitanje među igračima, a uz trendove u zatvaranju zakona o kockanju i odvraćanju od problema kockanja, sljedeće veliko pitanje je hoće li se još zemalja izboriti za ograničavanje maksimalnih uloga za slotove.

Psihologija igara s nižim ulogama

Studija o ograničenjima za uloge u kockanju implikira da uzorak i intenzitet uloga daju uvid u to kako igrač pristupa svom kockanju. Veća ograničenja za uloge bila su povezana s oštećenjem igračeve sposobnosti da osjeti riziku i izobličenjem njihovog razumijevanja vjerovatnoća u igri. Veća nagrada ima svoj privlačak i izaziva povećano uzbuđenje i adrenalin u usporedbi s nižim ulogama. Ali što čini da se ovi igrači s većim ulogama još više udaraju je varijanca, i kako se njihov saldo može drastično promijeniti za bolje ili gore.

U još jednoj studiji, mala grupa od 32 ne-problematskih igrača bila je podvrgnuta testu, igrajući igre s tri različite uloge. £0, £2 i £20, a test je pokazao da su na višim ulogama od £20, odlučivanje i procjena vjerovatnoće bili oštećeni. Iako je eksperimentalno, to baca svjetlo na važnu vezu. Vezu između naše procjene rizika i kako se ona mijenja s različitim veličinama uloga.

Glavne brige za visoke uloge su povećani rizici igrača koji goně svoje gubitke. Kada postoji izobličenje rizika, gubitak kontrole, psihološki utjecaji i drugi psihološki utjecaji povezani s gubitkom, najgori ishod za igrače nije samo bankrot. Ne, jer to može dovesti do ozbiljne psihološke štete, s igračima koji grade navike i potencijalno čak i uništavajući svoje fizičko i mentalno zdravlje.

Kako ovo mogu pogoditi

Najveća mana je da ograničenja za slotove samo čine da igrači provedu više vremena igrajući, a novac koji troše uglavnom ostaje nepromijenjen. Izloženi su ponavljajućim mehanizmima slot igara, oni su više ranjivi na psihološke utjecaje koje ovi mogu izazvati. Fluktuirajući nivoi dopamina i uzlazni kortizol koji dolazi s kockanjem za stvarne novce, mogu oslabiti igračevu kognitivnu kontrolu. Svježi igrač je bolje pozicioniran da donese racionalne odluke, odlučujući kada da prestane i ne bude uvučen u izmijenjene zone koje igrači mogu doživjeti tokom dužih igračkih sesija.

Druga velika mana, koja pogodba regulatorima, je da ova ograničenja mogu smanjiti vrijednost proizvoda za igranje. To smo vidjeli u Njemačkoj i u Nizozemskoj, jer je regulirani trh pre restriktivan. Službeno izdanje nizozemskog KSA pokazalo je kako crni trh premašio regulirani trh u prihodima. Ne u broju igrača – gdje je regulirani trh očito imao većinu. Ali u novcu koji se troši – stoga – vrijedni igrači su izgubljeni za crni trh.

Kako se igrači osjećaju o ograničenjima za slotove

Studija provedena od strane UKGC, prije nego što su uveli ograničenja za maksimalne uloge, provedena je kako bi se dobila stvarna povratna informacija od igrača. Anketirani su igrači o konceptu ograničenja za uloge kako bi se razumjelo kako igrači reagiraju. Većina sudionika sugerirala je da bi neki oblik ograničenja bio potreban, ali nije bilo konsenzusa o tome koji bi oblik ograničenja trebali uzeti. Opcije su uključivale:

• Individualne uloge
• Ograničenja depozita
• Ograničenja gubitaka
• Tjedna/mjesečna ograničenja trošenja
• Trajanje sesije

Sudionici su morali proći PGSI test kako bi se bolje razumjelo gdje se nalaze u spektru rizika i ovisnosti. Igrači koji su postigli 0-2 bili su ocijenjeni kao niski rizici, dok su oni koji su postigli 3-7 bili srednje-rizični igrači, a oni koji su postigli 8 i više bili su ocijenjeni kao problematični igrači.

• Niskoriznični sudionici (PSGI 0-2): većinom su podržavali maksimalna ograničenja, a prosječno sugerirano ograničenje za ulogu bilo je £7.20
• Srednjeriznični sudionici (PSGI 3-7): podržavali su sumu koja bi bila “vrijedna” ali bez previše prostora za manevriranje. Prosječno sugerirano ograničenje za ulogu bilo je £26.33
• Problematski igrači (PSGI 8+): tvrdili su da bi “sigurnija” kockanja trebala biti dostupnija s većim ulogama. Prosječno sugerirano ograničenje za ulogu bilo je £38.24

Postoji argument da igrači koji preferiraju niža rizika, kao što su 1:1 kocke u ruletu ili ekvivalent igrač/banker kocke u Baccarat-u, patili bi velikim gubitcima ako bi bili vezani za ograničenja od £2. Ali pitanje ovdje nije o tim igrama, već o slotovima, i postavljanje maksimalnih ograničenja od £25 ili iznad £30 imalo bi malo utjecaja na igrače.

Koliko igrača slotova ulože £20 ili više na pojedinačne spinove?

Ipak, ograničenje koje je predloženo od strane nižerizničnih pojedinaca premašilo je ono što je UKGC na kraju odlučio, a prosječno sugerirano ograničenje bilo je £7.20.

Alternative ograničenjima za slotove

A što se tiče alternativa, one nisu bile kategorizirane prema PGSI rezultatima, već su sažeti glavni problemi.

Provjere dostupnosti:

Dok je povratna informacija bila pozitivna o provjerama dostupnosti, sudionici su bili zabrinuti da bi mjere koriste za provjeru dostupnosti mogle biti intruzivne. Ovo je provedeno 2023. godine, dugo prije nego što je UKGC uvela zakone o sigurnosti igrača i kontroverzne financijske procjene rizika.

Ograničenja depozita:

Ova su, iznenađujuće, smatrana relativno neintruzivnim i jednostavnim za igrače. Sudionici su sugerirali da bi ova ograničenja mogla pomoći igračima da kontroliraju svoja ograničenja i stvore “hladne” periode. Međutim, drugi su sugerirali da bi ova ograničenja mogla biti štetna, posebno u igrama gdje bi kontinuitet mogao biti važan – online poker je spomenut ovdje.

Tjedna/mjesečna ograničenja:

Ova ograničenja su smatrana, kao i ograničenja depozita, relativno lakim i neintruzivnim. Međutim, sudionici su sugerirali da bi ova ograničenja bila bolja ako bi se mogla postaviti individualno, u skladu s njihovim okolnostima.

Ograničenja gubitaka:

Sudionici su uglavnom složili se da su ograničenja gubitaka jedan od ključnih rješenja. Dok god ova ograničenja ne bi spriječila igrače koji su na pobjedničkoj seriji da prestanu, smatrali su ih pozitivnim. Međutim, postojale su zabrinutosti da bi ova ograničenja mogla potaknuti igrače da prenose svoj posao negdje drugdje kako bi gonili svoje gubitke.

Ostale ideje:

Ograničenja brzine sesije, trajanja, ograničenja igre ili spinova smatrana su štetnim za okruženje igranja, a sudionici su osjećali da smanjuju vrijednost reguliranog tržišta UKGC-a.

Regulacije o ograničenjima za slotove u Evropi

Njemačka je najbolji primjer ograničenja za slotove, jer je nametnula maksimalnu ulogu od 1 eura od momenta kada su online kasina legalizirana. Ugovor o zakonu o kockanju iz 2021. imao je klauzulu koja je omogućila regulatorima da promijene maksimalnu ulogu za online slotove, ako okolnosti to zahtijevaju. I nedavno, GGL je primijenio ovu klauzulu, povećavši ograničenje s 1 na 5 eura. Regulator je također predložio strožije praćenje kako bi se vidjelo kako će ovo utjecati na trh.

Prošli mjesec, Finska je predložila postavljanje maksimalnih ograničenja za svoje slotove, uz druge inicijative za zaštitu tržišta. Finska, koja je trebala legalizirati online kasina 2027., trenutno ima državni monopole, ali se zemlja sprema za predstojeći lansiranje otvorenog tržišta i želi stvoriti sigurne granice za svoje igrače.

Pravila o online kockanju, posebno oko ograničenja ili ograničenja depozita, variraju velikom mjerom diljem Europe.

• Njemačka: Ograničenje za slotove od 5 eura. Ograničenja depozita od 1.000 eura/mjesečno
• Ujedinjeno Kraljevstvo: Ograničenje za slotove od 5 funti (25+) i 2 funte (18-24)
• Finska: Predloženo ograničenje za slotove od 20 eura (odrasli), 10 eura (mladi odrasli) Ograničenja depozita još uvijek se istražuju
• Nizozemska: Nema ograničenja za slotove. Provjere depozita na 350 eura/mjesečno (odrasli) i 150 eura/mjesečno (mladi odrasli)
• Španjolska: Nema ograničenja za slotove. Ograničenja depozita od 600 eura/dnevno, 1.500 eura/tjedno, 3.000 eura/mjesečno
• Belgija: Nema ograničenja za slotove. Ograničenja depozita od 200 eura/tjedno

Regulacijski trendovi i smjer RG

Ograničenja za slotove su jedan od najneuobičajenijih poteza koji su regulatori poduzeli, ali s obzirom na trendove koji idu prema zatvaranju okvira za licenciranje, ograničenjima depozita ili financijskim provjerama i još protokola za sigurnost igrača, nije potpuno nemoguće da će se ova vrsta regulacije proširiti diljem Europe. To ovisi o tome koliko će se pokazati učinkovitim i uspješnim u zemljama koje ih imaju.

Tržište Ujedinjenog Kraljevstva ima ograničenja za slotove već tri godine, a Njemačka ih je imala od samog početka (2021.), ali sada je GGL popustio strogo ograničenje od 1 eura. Finska obećava biti još jedan velik trg u Evropi, a ako prođe zakon o ograničenjima za slotove, to bi definitivno privuklo pažnju. Ali za sada, ova ograničenja za maksimalne uloge su rijetka, a nisu bile druge trajne prijedloge ili pokreti za uvođenje istih negdje drugdje.