Netflixin Resident Evil: 5 asiaa, jotka pettyttivät pelaajia

On totta, että Netflixin yleisesti arvostetun Resident Evil-sagan sovitus sai vastaanoton, joka jakoi mielipiteitä. Tosin rehellisesti sanottuna negatiivisuus oli odotettavissa alusta alkaen, sillä se uhkasi sabotoida sarjaa, joka oli jo tunnettu rikkaasta ja menestyksekkäästä perinnöstään. Kiinnittämällä tikkuja jo kukoistavaan suureen tammipuuhun, selviytymiskauhun sarjan kovan luokan fanit tunsivat ehdottomasti petoksen iskun, eikä yhteisön kestänyt kauan puolustaa perintöään. Tosiasia on, että Netflixin Resident Evil ei ole maailman paras sovitus. Pikemminkin se tekee todellista karhunpalvelusta Capcom-sarjalle, minkä vuoksi monet ovat turvautuneet sosiaaliseen mediaan ilmaistakseen turhautumisensa. Mitä moraalisesti konkurssiin menneelle jännityssarjalle seuraavaksi tapahtuu, on kenen tahansa arvailun varassa. Tästä huolimatta tiedämme muutamia asioita, jotka auttaisivat pelastamaan sarjan hampaattoman purennan.  

5. Uusi Raccoon City, tapaa Edward Cullen

En tiedä sinusta, mutta minä muistan Resident Evilin sen selviytymiskauhu-elementeistä, en sen teinilukiodraamasta, johon Netflixin versio niin selvästi ensimmäisellä kaudella luotti. Totuus on, etten muista mitään sen kaltaista videopeleissä, vaikka Netflix selvästi missasi muistion laatiessaan tarinaa debyyttikappaleeseen. Ainoa asia, joka esti sitä olemasta zombiversio Twilightista, oli hassua kyllä, eteläafrikkalainen Edward Cullen -klooni muotoilija Umbrella-takissa. Myönnetään, elämme aikakautena, jossa teinidraamat ovat muodissa. Ongelma siinä on tietysti se, että Netflix halusi vain hyötyä niistä vetämällä saman vanhan kortin pakasta, sen sijaan että olisi pysynyt uskollisena videopelien juurille. Tämä oli arkkuun viimeinen naula sarjan ensimmäisen päivän faneille. Se oli myös vähättely fantastiselle videopelien aikajanalle, jolla oli enemmän kuin tarpeeksi sisältöä poikkeuksellisen TV-sovituksen tekemiseen. Netflix puolestaan ei olisi voinut vähempää välittää perinnöstä, ja se näkyi. Ja niin, tämä on tapa sanoa, että tiedäthän, korjaa se.  

4. “LEEEOOOOOONNNNN!!”

Albert Weskerin lisäksi, joka, sanottakoon, teki poikkeuksellisen työn esittäessään Umbrella-teknikkoa, Netflixin Resident Evilin on täytynyt syrjäyttää yhdeksänkymmentä prosenttia sarjan perintöhahmoista. Ymmärrämme tietysti, että aikajana sijoittuu vuosikymmeniä alkuperäisen jälkeen, ja silti polttava kysymys siitä, miksi Wesker pääsi mukaan, mutta eivät Leon, Chris tai mikään muu merkittävä nappula listalta, jää edelleen. Voittaakseen peliyhteisön aidosti, Resident Evilin on tuotava jokin cameo-rooli. Ei ole väliä onko se välittömästi tunnistettava kasvo vai geneerinen NPC Raccoon Citystä – olisimme rehellisesti onnellisia nähdessämme kenen tahansa sarjan hahmon koputtavan ovella toisella kaudella. Hitto, tyytyisimme jopa Ashely Birkinin, kunhan juoni ei muutu monotoniseksi saattotehtäväksi.  

3. Muistetaan elävät kuolleet

Muistatteko, kun Resident Evil käsitteli zombeja? Me muistamme varmasti, toisin kuin Netflixin tyypit, jotka, rehellisesti sanottuna, eivät luultavasti olleet edes nähneet sellaista ennen sarjan tarinakuva-vaihetta. Se, että sen kaksi tai kolme zombia koko kauden aikana kykenivät sprinttaamaan, kertoi siitä aika heti, rehellisesti sanottuna. Silloin, ehkä noin viidentoista minuutin kohdalla ensimmäistä jaksoa, tajusimme, ettei Netflix noudattanut käsikirjoitusta. Ollenkaan. Myönnettäköön, että jakson yhden avauskohtaukset olivat uskomattoman lupaavia. Ne olivat kuitenkin lyhytikäisiä, aikakausien äkillisen vaihtumisen ansiosta. Kun kahdeskymmenes minuutti pyörähti ohi, Resident Evil oli virallisesti eksynyt tieltä, ja zombithan, vaikka muodostivatkin videopelien selkärangan, olivat kuolleet ja haudattu. Outoa, sillä sarja perustuikin juuri kuolemaan ja elvytettyihin ruumiisiin.  

2. Älä… Haukottele…

Ei sillä, että Resident Evilin juoni olisi huono tai mitään. Se on vain, no, aika hidas, ja menee puoli kautta päästäkseen edes pienimpään myyränkoloon, ennen kuin toinen jakso kuluu päättämään, miten sen yli kävellään. Kauden toisessa päässä ei kummita mitään mahtavaa kohoumaa, eikä välissä ole ommeltu yhtään kynsin pureksittavaa hetkeä. Se on, paremman sanan puutteessa, tylsää. On itsestään selvää, että toisen kauden on nopeutettava tahtia, jos se aikoo pitää katsojansa. Emme tarkoita, että toimintaa pitäisi olla joka puolella, mutta sen pitäisi ainakin rakentaa jonkinlaista jännitystä. Koska totuutta puhuen, ensimmäinen kausi oli surkeasti laimea, ja sen katsominen oli paljon puuduttavampaa kuin kiehtovaa. Ja tämä on vielä lievästi ilmaistuna.  

1. Ei enää takaa-ajokohtauksia, kiitos

Resident Evilin ensimmäinen kausi oli kuin toistuva painajainen – synkkä, tuskallisen uuvuttava ja korjauskelvoton. Asia, joka ärsytti meitä eniten tässä päättymättömässä silmukassa, olivat kuitenkin takaa-ajokohtaukset, ja kuinka sarja käytti mitä tahansa hetkeä tunkeakseen sellaisen sisään. Kauden loppuun mennessä vankka kahdeksankymmentä prosenttia ruutuajasta oli niellyt kokonaan toisto. Meistä näytti siltä, että sarjan luojat olivat menettäneet luovun kosketuksensa kehitellessään tapoja ylläpitää jännitystä kauden ajan. Se oli tuskallisen laimeaa ja yksisäveltä, ja siitä tuli melkein liian ennustettavaa neljännen jakson kohdalla. Pohjimmiltaan kausi oli vain naurettavan pitkä takaa-ajokohtaus.   Eli, mikä on mielipiteesi? Oletko samaa mieltä listastamme? Kerro meille sosiaalisessa mediassamme täällä tai kommenteissa alla.