Kalifornian tuomioistuimet antavat kannan blackjack-tyyppisille korttipelihuoneille jatkaa toimintaa

30. kesäkuuta asettettu määräaika umpeutui, ja nyt Kalifornian tuomioistuimet ovat päättäneet osapuolten välisestä kiistasta. Nämä pelaaja-johtajien johtamat korttipelihuoneet voivat jatkaa toimintaa, mikä aiheuttaa pettymystä heimoperatoijille, jotka ovat pitkään väittäneet, että nämä hyödyntävät lakisääteistä heikkoa kohtaa ja aiheuttavat heimoille tappiota arvokkaasta pelitoiminnasta. Kalifornian korttipelihuoneiden luoma markkina on arvoltaan noin 5,6 miljardia dollaria, ja se tuottaa yli 500 miljoonaa dollaria valtion ja paikallisten verotulona sekä työllistää yli 32 000 kalifornialaista.

Kalifornian korttipelihuoneet eivät mene minnekään, ja tämä liiketoiminta voi jatkaa menestyksekästä toimintaa. Mutta se osoittaa suuremmalle taistelukentälle, jota käydään parhaillaan Yhdysvalloissa. Kaiken lisäksi osavaltioita vastaan käydään oikeustaisteluja, pääasiassa ennustusmarkkinoita koskien, on myös suuri väittely operaattoreiden, olivatpa ne suuria tuotemerkkejä tai paikallisia toimijoita, ja alkuperäisheimojen välillä, jotka väittävät, että nämä operaattorit loukkaavat heidän yksinoikeuttaan. Erityisesti osavaltioissa kuten Kaliforniassa.

Korttipelihuoneet saavat tuen oikeudesta

Kalifornian korttipelihuoneet ovat olleet epätietoisuuden tilassa kuukausien ajan, kun peliheimot haastavat heitä ja yrittävät sulkea nämä paikalliset toimijat. Peliheimot käyttivät vaikutusvaltaansa painostamaan lainsäätäjiä ehdottamaan korttipelihuoneiden kieltämistä. Korttipelihuoneet saivat väliaikaisen estotoimenpiteen toukokuussa, mutta lopullinen päätös Kalifornian korttipelihuoneiden laillisuudesta tehtiin 30. kesäkuuta. Tuomioistuimet antoivat heille tukeaan, ja nyt korttipelihuoneet voivat jatkaa toimintaa häiriintämättä Kaliforniassa. Mutta mikä oli alun perin ongelma?

Miten korttipelihuoneet toimivat

Nämä korttipelihuoneet eivät teknisesti ole sallittuja tarjoamaan blackjackia, baccaratia tai talon omistamia kasinopelejä, jotka kuuluvat peliheimoille Kalifornian senaatin lakiehdotuksen 549 mukaisesti. Kuitenkin korttipelihuoneet käyttivät lakisääteisen heikon kohdan hyväkseen tarjoamalla blackjack-tyyppisiä pelejä ilman talon edustajaa. Sen sijaan, että perinteistä Vegas-tyyppistä blackjackia, jossa on talo ja jakaja, nämä roolit annettiin pelaaja-jakajille. Pelaaja-jakajat istuvat pöydässä, sekoittavat kortit, ilmoittavat tulokset, mutta eivät siirrä pelirahaa kierroksen lopussa. Erillinen yhtiö, jota kutsutaan kolmannen osapuolen ehdotusyhtiöksi (TPPP), hallinnoi pelin rahoitusta, ja sen edustaja on se, joka siirtää rahaa, kerää häviäjien panokset ja maksaa voittajien voitot.

Nämä TPPP:t ovat tunnustettuja Kalifornian laissa. Ja tuloksena on, että saadaan tietyn tyyppinen blackjack-peli, joka tuntuu enemmän rennolta, mutta silti sisältää kaikki olennaiset elementit, joita voi saada Vegas Strip -kasinoissa. Vaikka ei samanlaisella korkean tason pelillä ja vähemmän tungoksella kuin näissä paikoissa. Ne ovat erittäin suositeltuja Kaliforniassa, ja monet niistä pyöritetään paikallisten toimijoiden tai pienemmän yhteisöllisen huoneenpyörittäjien toimesta.

Peliheimot vastaan korttipelihuoneita

Teollisuuden arvo oli arviolta 5,6 miljardia dollaria vuonna 2019, ja se on kasvanut jatkuvasti. Peliheimot puolestaan hallitsevat 12 miljardin dollarin teollisuutta Kaliforniassa, jossa on 67 tunnustettua heimoa ja 65 maaperäistä kasinoa koko osavaltiossa. Ne ovat paljon suurempi teollisuus kuin edellä mainittu, mutta heimot väittävät, että korttipelihuoneet imevät merkittävän osan heidän potentiaalisista tuloistaan ja tekevät sen laittomasti.

Kalifornian heimosopimus

Heimot ovat yksinoikeutettuja tarjoamaan blackjackia, kolikkopelejä, baccaratia, rulettia, crapsia ja muita perinteisiä kasinopelejä Kaliforniassa. Maaperäiset kasinot, joita he pyörittävät, on oltava heimon reservaatti-alueella, ja ne voivat tarjota enintään 2 000 luokan III -pelikoneita kussakin. Peliheimojen väite on, että korttipelihuoneet, jotka esimerkiksi tarjoavat 40 minuutin jakajan vaihtoja tai kolmannen osapuolen edustajia, jotka koskettelevat pelirahaa, ovat käytännössä houkuttelemassa laitonta uhkapeliä. Heimot ovat myös vaikutusvaltaisia Kaliforniassa, ja oikeusministeri Rob Bonta toimii heidän puolestaan pyrkien kitkemään korttipelihuoneita.

Mutta tuomioistuimet päättivät toisin. Vaikka on mahdollista valittaa päätöksestä, ei ole takeita siitä, kuinka kauan tämä kestäisi, ja Rob Bonta on ehdolla marraskuun vaaleissa. Hän on ollut aktiivinen jäsen pelialalla ja oli vastuussa siitä, kun Kalifornia poisti arpa-pelikasinot, seisahtui muiden osavaltioiden rinnalla vastaan ennustusmarkkinoita, ja Bonta pyysi jopa, että DFS-alustat tehtäisiin laittomiksi osavaltiossa.

Heimosopimukset ja oikeudet koko maassa

Tämä teema heimojen ja ei-heimoperatoijien välisestä kiistasta on erittäin jakautunut Yhdysvalloissa ja on herättänyt paljon kiistaa koko maassa. Heimot johdetaan intiaanien pelisääntelyn mukaisesti, ja he saavat pyörittää maaperäisiä kasinoita osavaltioissa, joissa nämä pelit eivät ole laillisia. On myös osavaltioita, joissa on sekä laillisia ei-heimoperatoijia että heimoja, jotka kilpailevat toistensa kanssa, ja osavaltioita, joissa heimot ovat tunnustettuja viranomaisten toimesta ja joilla on käytännössä monopoli.

Se on melko monimutkainen, mutta yksinkertaistettuna, tässä on nopea katsaus:

Osavaltiot, joissa kaupalliset kasinot ovat laillisia:

Heimot voivat toimia, ja myös kaupalliset tuotemerkit kuten Caesars, MGM, Bally’s jne. voivat toimia. Nämä osavaltiot ovat suoraan kilpailevia toistensa kanssa, ja molemmat operaattorityypit noudattavat samanlaisia sääntöjä. Esimerkkejä tällaisista osavaltioista ovat Nevada, Michigan, Pennsylvania ja Louisiana.

Osavaltiot, joissa kaupalliset kasinot eivät ole laillisia:

Heimot ovat ainoat, jotka voivat toimia näissä osavaltioissa, mutta he tekevät sen intiaanien pelisääntelyn kautta eikä osavaltion pelisääntelyn kautta. Esimerkiksi Washington ja Oklahoma toimivat tällä tavoin.

Osavaltiot, joissa heimot ovat käytännössä monopoleja:

Osavaltiot sallivat kasinot, mutta antavat heimoille yksinoikeudet tiettyihin kasinopeleihin. Kaupalliset kasinonpyörittäjät eivät voi tällöin tulla markkinoille, ja vaikka on joitakin tapauksia, joissa heimoilla on yhteistyösopimukset kaupallisten operaattoreiden kanssa – esimerkiksi Arizonan heimot yhteistyössä Caesarsin ja MGM:n kanssa tai valitut Connecticutin heimot yhteistyössä DraftKingsin ja FanDuelin kanssa – pääasiassa heimot pyörittävät show’ta näissä osavaltioissa. Kalifornia on yksi näistä osavaltioista, sillä vaikka kasinopelit ovat laittomia koko alueella, heimot ovat tunnustettuja Kalifornian senaatin lakiehdotuksen 549 kautta.

Samat piirteet Kanadan alkuperäiskansojen kanssa

Jos verrataan Yhdysvaltoja Kanadaan, jolla on myös alkuperäiskansoja, tilanne on paljon yksinkertaisempi pohjoisessa. Kanadassa alkuperäiskansat ovat väittäneet, että heidän pitäisi olla suurempi valta perinteisessä uhkapelitoiminnassa provinsseissa. Mutta useimmat alueet ovat provinssien uhkapelimonopolien hallitsemaa. Heimot eivät ole yhtä suuressa asemassa Kanadassa.

On kuitenkin erityinen tapaus Quebecissa, jossa Kahnawake-heimolla on oma uhkapelisääntelyelin. Kahnawake Gaming Commission ei ole tunnustettu muualla Kanadassa eikä Quebecissä, mutta iGaming-viranomaisten kansainvälinen maine on hyvä.

Heimojen verkkouhkapelitilanne

Takaisin Yhdysvaltoihin, iGaming- ja urheiluvedonlyöntisektori on vielä monimutkaisempi. Se lisää uuden ulottuvuuden tähän koko keskusteluun, koska osavaltioiden lainsäädäntö näiden alustojen lisensoinnista ja valtuutuksesta vaihtelee suuresti. On osavaltioita, joissa heimot ovat yksinomaisia verkkouhkapelitoiminnassa, kuten Florida Seminole -sopimus, joka antaa heimolle yksinoikeuden verkkourheiluvedonlyöntiin. Muiden osavaltioiden sallivat kaupallisten kasinonpyörittäjien muodostaa yhteistyösopimukset heimojen tai paikallisten urheilu- ja hevostenkasvatuslaitosten kanssa saadakseen luvan tulla markkinoille.

Viimeisin osavaltio, joka laillisti verkkokasinot, oli Maine. Ja Maine teki sen tavalla, joka hyödytti heimoja suuresti, antamalla neljälle heimolle yksinoikeuden muodostaa yhteistyösopimukset kaupallisten kasinoiden kanssa ja käynnistää verkkokasinot. Hevostenkasvatusviranomaiset ja muut alan asiantuntijat väittivät, että se rajoitti markkinaa suuresti, ja he pelkäävät, että Maine ei pysty kanavoimaan paljonkaan mustan pörssin volyymia rannalle. Maine ei ole vielä käynnistänyt iGaming-toimintaa, ja se odotetaan tapahtuvan myöhemmin tänä vuonna, mutta se lisää uuden twistin heimojen ja ei-heimolaisten pelitoiminnan sagaan.

Kalifornian korttipelihuoneet voivat juhlia oikeuden voittoa ja jatkaa toimintaa. Mutta koko Yhdysvalloissa pelisääntely heimojen ja ei-heimolaisten pelitoiminnan osalta on vain monimutkaisempaa.