Richter von Michigan ordnet Kalshi an, Geofencing für Sportverträge beizubehalten

Ein Richter in Michigan hat den Betreiber des Vorhersagemarktes Kalshi angewiesen, das Geofencing beizubehalten, das staatliche Einwohner von seinen Sportereignisverträgen ausschließt, und hat eine einstweilige Verfügung erlassen, die bei Verstößen eine tägliche Geldstrafe von 500.000 $ vorsieht. Die Richterin des Ingham County Circuit Court, Rosemarie Aquilina, unterzeichnete den Beschluss am 1. September 2026, und das Büro des Generalstaatsanwalts von Michigan kündigte die einstweilige Verfügung am 2. September 2026 an.

Die einstweilige Verfügung verlangt von KalshiEx, LLC, das Geofencing aufrechtzuerhalten, das Michigan‑Bewohner und alle Personen innerhalb der Staatsgrenzen daran hindert, auf seine Sportwettenverträge zuzugreifen. Nach den Bedingungen des Beschlusses führen Verstöße zu einer Geldstrafe von 500.000 $ pro Tag. Die Beschränkungen bleiben in Kraft, bis ein endgültiger Beschluss im Verfahren ergeht.

Gericht nennt sieben Schadensgründe

Die einstweilige Verfügung folgt den früheren Feststellungen des Gerichts, die bei der ersten Verhandlung vor Richterin Aquilina dargelegt wurden und besagen, dass Michigan und seine Einwohner unmittelbaren und unwiederbringlichen Schaden durch das, was das Gericht als „Sportwettenbetrieb, der sich als Investitionsmöglichkeit ausgibt“ bezeichnet, erleiden würden. Das Gericht benannte in seinem Beschluss vom Juni sieben Gründe.

Erstens verlangt das legalisierte Glücksspielregime von Michigan, dass Wettende mindestens 21 Jahre alt sein müssen, während Kalshi Nutzern bereits ab 18 Jahren das Platzieren von Wetten erlaubt. „Wenn Kalshi weiterhin Sportwetten anbieten darf, wäre der potenzielle unwiederbringliche Schaden für die Jugend Michigans erheblich“, schrieb die Richterin in diesem Beschluss.

Das Gericht stellte außerdem fest, dass Kalshi schwerwiegende psychische Probleme ausnutzt, ohne die in Michigans Regulierungsstruktur vorgesehenen Schutzmaßnahmen zu bieten, und dass die Plattform außerhalb der für lizenzierte Betreiber vorgeschriebenen Verbraucherschutzmechanismen agiert. Richterin Aquilina stellte zudem fest, dass die Nichteinhaltung des Michigan‑Glücksspielgesetzes dem Unternehmen einen unlauteren Vorteil gegenüber Unternehmen verschafft, die die staatlichen Regulierungsbestimmungen einhalten, und damit die Branche destabilisiert.

Finanziell stellte das Gericht fest, dass Kalshi die Mittel Michigans für Schulen, die Prävention von Spielsucht, die Wirtschaftsentwicklung und die Ersthelfer untergräbt. Es wies darauf hin, dass Detroit seine Glücksspielsteuereinnahmen für Strafverfolgung, öffentliche Sicherheit, Wirtschaftsentwicklung, Jugendprogramme und Infrastruktur verwendet. Schließlich befand das Gericht, dass das Verhalten von Kalshi „die Stämme negativ beeinträchtigt, indem es ihnen die Einnahmen entzieht, die sie benötigen, um ihre Regierungen zu betreiben und ihren Bürgern zu dienen, während gleichzeitig ihre Souveränität ignoriert wird.“

Geolokalisierung und Compliance‑Bedingungen

Der Beschluss verlangt von Kalshi, einen Drittanbieter für Geolokalisierungsdienste zu nutzen, der vom Michigan Gaming Control Board lizenziert ist und die Geofencing‑Spezifikationen des technischen Bulletins Nr. 2024‑03 des Boards erfüllen kann. Das Unternehmen kann einen Anbieter vorschlagen, der von einer Glücksspielbehörde eines anderen Bundesstaates lizenziert ist, sofern das Gericht feststellt, dass er die Vorgaben des Michigan‑Boards erfüllen kann.

Der Beschluss vom Juni führte zudem die Verhaltenskategorien auf, die durch das Verbot von Sportwettenaktivitäten abgedeckt sind. Dazu gehören das Anbieten, Auflisten, Vermitteln, Ausführen, Abwickeln oder Begleichen jeglicher Verträge, die Internet‑Sportwetten für Personen mit Wohnsitz in Michigan darstellen; das Akzeptieren von Einlagen, Einsätzen oder Gebühren im Zusammenhang mit solchen Verträgen von Michigan‑Nutzern; das Bewerben oder Anwerben von Teilnahme über Websites, Apps, E‑Mails, Push‑Benachrichtigungen, soziale Medien, Influencer, Partner oder bezahlte Platzierungen; das Ermöglichen der Kontoerstellung oder -finanzierung zum Zweck des Handels mit den Verträgen; sowie das Betreiben von Produkten, die funktional Internet‑Sportwetten ähneln, einschließlich Moneyline, Kombiwetten, Über‑Unter, In‑Game‑ und Proposition‑Wetten.

Die frühere einstweilige Verfügung, die am 29. Juni 2026 unterzeichnet wurde, sah bei Nichteinhaltung der Geolokalisierungsanforderungen eine niedrigere Strafe von 120.000 $ pro Tag vor. Die nun erlassene einstweilige Verfügung erhöht diesen Betrag auf 500.000 $ pro Tag.

Verfahrensgeschichte

Generalstaatsanwältin Dana Nessel reichte die Klage am 3. März 2026 beim Ingham County Circuit Court im Namen des Volkes des Staates Michigan und des Michigan Gaming Control Board ein. Die Klage behauptet, dass Kalshi das Michigan‑Lawful Sports Betting Act verletzt habe, indem es eine Online‑Plattform betreibe, die Michigan‑Bewohnern das Wetten auf sportbezogene Ergebnisse ermögliche, ohne eine Lizenzgenehmigung des Michigan Gaming Control Board zu besitzen. Der Staat bat das Gericht, den Betrieb als Rechtswidrigkeit nach Gewohnheitsrecht zu erklären und eine dauerhafte einstweilige Verfügung sowie eine Unterlassungsanordnung zu erlassen.

Kalshi verwies den Fall zwei Tage nach Einreichung der Klage an das US-Bezirksgericht für den Western District of Michigan. Am 25. Juni 2026 erteilte US-Bezirksrichter Paul L. Maloney dem Antrag des Staates auf Rückverweisung und schickte den Fall zurück an das staatliche Gericht. Maloney wies Kalshis Argumente zu Bundesfragen und Vorabentscheidungen zurück und schrieb, dass das Unternehmen nicht nachweisen könne, dass das Commodity Exchange Act die Glücksspielansprüche Michigans vollständig verdrängt, und dass kein Gericht festgestellt habe, dass das Gesetz die parallel erforderliche bundesrechtliche Klagegrundlage für eine solche Vorabentscheidung bietet.

Richterin Aquilina erteilte am 29. Juni 2026 die einstweilige Verfügung, die Kalshi daran hindert, seine Internet‑Sportwettenaktivitäten in Michigan auszuüben oder zu bewerben, solange das Verfahren läuft. Die einstweilige Verfügung erweitert diese Beschränkungen nun für den Rest des Verfahrens.

“Kalshi hat lange versucht, sich als legitimen Glücksspielbetrieb in unserem Bundesstaat auszugeben, und ich bin erleichtert, dass diese Verfügung die Michigan‑Bewohner weiter vor seinen räuberischen, nicht lizenzierten Praktiken schützt”, sagte Nessel. “Mein Büro wird weiterhin die Michigander verteidigen und unsere Glücksspielgesetze durchsetzen, die sicherstellen, dass Glücksspiel‑Einnahmen reguliert und in unsere Gemeinschaften zurückgeführt werden.”