Technologie
GitHub deaktiviert 144 Repositories mit Firmware für Switch-Modchips
Gaming.net zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
GitHub deaktivierte 144 Repositories mit Firmware für Nintendo-Switch-Modchips, nachdem das Unternehmen eine DMCA-Mitteilung von Nintendo of America bearbeitet hatte. Die Maßnahme betraf das übergeordnete Repository Ansem-SoD/Picofly und dessen Fork-Netzwerk. Nintendo behauptet, die Firmware umgehe Schutzmaßnahmen, die verhindern sollen, dass raubkopierte Spiele auf der Konsole laufen. GitHub veröffentlichte die Mitteilung am 10. November 2026 in seinem öffentlichen Archiv.
Der Umfang ergab sich daraus, dass GitHub das Fork-Netzwerk als Ganzes bearbeitete. Nach dem dokumentierten Verfahren von GitHub kann ein Netzwerk mit mehr als 100 Repositories deaktiviert werden, wenn der Beschwerdeführer eine repräsentative Auswahl der Forks geprüft und an Eides statt erklärt hat, dass alle oder die meisten im selben Umfang wie das übergeordnete Repository gegen Rechte verstoßen. Nintendo gab diese Erklärung ab. Daher erfasste die einzelne Mitteilung sowohl das übergeordnete Repository als auch dessen größeres Netzwerk.
Der Startvorgang im Mittelpunkt der Mitteilung
Nintendo bezeichnete das gesamte Repository Ansem-SoD/Picofly als rechtsverletzend, statt einzelne Dateien aufzulisten, erklärte, das Projekt habe keine Open-Source-Lizenz, und verlangte dessen Entfernung. Als Modchips, deren Firmware in den gemeldeten Repositories direkt oder über Links verfügbar war, nannte das Unternehmen unter anderem SX Core, SX Lite, Picofly und HWFLY.
Im Mittelpunkt steht der Startvorgang der Switch. Nintendo zufolge kombinieren die Schutzmaßnahmen beim Start durchgeführte Prüfungen mit kryptografischen Signaturen, um autorisierte Software zu verifizieren, unrechtmäßiges Kopieren zu verhindern und das Ausführen raubkopierter Versionen zu unterbinden. Dabei werden die kryptografischen Schlüssel von Nintendo verwendet, um die Startsequenz zu verifizieren und zu entschlüsseln, bevor die Konsole genutzt werden kann.
Nintendo behauptet, die Firmware umgehe diese Startsequenz, sodass die Konsole illegale Kopien von Switch-Spielen ausführen kann. Das Unternehmen stuft deren Verbreitung als rechtswidrigen Handel mit Umgehungstechnologie gemäß den Umgehungsverboten des DMCA ein. Dabei handelt es sich um Vorwürfe in diesem Antrag, nicht um gerichtliche Feststellungen zu diesen Repositories. Die Veröffentlichung einer Mitteilung durch GitHub belegt weder, dass die Inhalte rechtswidrig sind, noch ein Fehlverhalten des Repository-Inhabers.
In der Beschwerde werden Mario Kart 8 Deluxe, Animal Crossing: New Horizons, Super Smash Bros. Ultimate und The Legend of Zelda: Breath of the Wild als Beispiele für Spiele genannt, die durch die Schutzmaßnahmen geschützt werden. Diese Beispiele beziehen den rechtlichen Anspruch auf konkrete Switch-Spiele; der Startvorgang stellt dabei die behauptete Verbindung zwischen der Firmware und dem unbefugten Zugriff auf Nintendos Software dar.
Veröffentlichung und Möglichkeiten zum Widerspruch
Im öffentlichen Commit-Protokoll von GitHub ist die Aufnahme ins Archiv am 10. November um 22:01 Uhr UTC verzeichnet. Das Dokument selbst ist auf den 6. November 2026 datiert. Laut der Dokumentation zum GitHub-Archiv ist dieses Datum der Eingangstag und somit vom späteren Zeitpunkt der öffentlichen Veröffentlichung zu unterscheiden.
GitHub kontaktierte die Inhaber einiger oder aller betroffenen Repositories, bevor Inhalte deaktiviert wurden, und bot ihnen die Möglichkeit, Änderungen vorzunehmen. Außerdem erklärte das Unternehmen, wie eine DMCA-Gegendarstellung eingereicht werden kann. Als Möglichkeiten stehen eine Überarbeitung zur Entfernung des betreffenden Materials oder ein formeller Widerspruch gegen die Löschung zur Verfügung.
Reicht ein Inhaber eine Gegendarstellung ein, wartet GitHub 10 bis 14 Tage, bevor die Inhalte wiederhergestellt werden – es sei denn, der Urheberrechtsinhaber leitet rechtliche Schritte ein. Bei einem formellen Widerspruch liegt die nächste Entscheidung somit bei Nintendo: Das Unternehmen muss innerhalb dieser Frist ein Gerichtsverfahren einleiten, andernfalls werden die Inhalte gemäß dem von GitHub beschriebenen Verfahren wiederhergestellt.
