174 Mrd. illegale Stream‑Aufrufe bei der Weltmeisterschaft und ihre Verbindung zum Schwarzmarkt

Über einen Monat nach Beginn der Weltmeisterschaft hat der prestigeträchtige Wettbewerb erneut einen Rekord aufgestellt. Auch wenn das kaum ein Grund zum Feiern ist. Ein Bericht von Gaming Compliance International (GLI) hat ergeben, dass während des Turniers über 174,3 Milliarden illegale Live‑Streams des Wettbewerbs angesehen wurden. Und davon trugen 95 % Werbung für Schwarzmarkt‑Glücksspielbetreiber, was bedeutet, dass niemand weiß, wie viele Menschen diesen unregulierten Seiten ausgesetzt waren.

Falls überhaupt, hat dies die Aufmerksamkeit auf das enorme Ausmaß illegaler Glücksspielwerbung im Netz gelenkt, und obwohl weltweit Anstrengungen unternommen werden, ihre Verbreitung einzudämmen, gibt es Gebiete, die Regulierungsbehörden einfach nicht durchdringen können. Diese Piraten‑Streams wurden gerade wegen der enormen Nachfrage während der FIFA‑Weltmeisterschaft ins Rampenlicht gerückt – obwohl ein Rekord von 220 Ländern die Übertragungsrechte für das Turnier gesichert hatte. Viele dieser Länder hatten entweder vollständigen oder teilweisen Free‑to‑Air‑Zugang zur WM. Wo das nicht der Fall war, gab es möglicherweise kostenpflichtige Abonnements oder Spiele, die auf großen nationalen TV‑Sendern angeboten wurden.

Dies hatte kaum Auswirkungen, da illegale Stream‑Seiten Milliarden von Aufrufen sammelten. Darüber hinaus scheinen Piraten‑Sportstreams zu einer wichtigen Plattform für Schwarzmarkt‑Betreiber zu werden, um Sportfans anzusprechen, und es gibt Länder, in denen dieses Problem noch nicht adressiert wurde.

174 Mrd. illegale Stream‑Aufrufe bei der WM

Gaming Compliance International entwickelt RegTech und ist vor allem auf die Einhaltung von Glücksspielgesetzen und die Bekämpfung des Schwarzmarkts spezialisiert. Das Unternehmen steht regelmäßig an vorderster Front bei der Verfolgung digitaler Trends, unterstützt Behörden bei der Messung ihrer Einnahmen und veröffentlicht Berichte über den Schwarzmarkt, aus denen diese neueste Zahl stammt. Laut den Erkenntnissen von GCI wurde die FIFA‑Weltmeisterschaft über 174,3 Milliarden Mal über illegale Streams angesehen.

In diesem Kontext wurden Aufrufe als Streams gezählt, die mindestens 90 Sekunden lang angesehen wurden; es wurden nicht einzelne Zuschauer, sondern laufende Streams erfasst. Die Finalspiele des Turniers, das Spanien‑Argentinien‑Finale, verzeichneten rund 6,2 Milliarden Aufrufe, und das Spiel um den dritten Platz zwischen England und Frankreich zog 2 Milliarden Aufrufe an. Der Durchschnitt für alle Spiele des gesamten Turniers lag bei etwa 1,68 Milliarden.

Dieser WM brach zahlreiche Rekorde, indem sie ein phänomenales 4,3 Milliarden‑Dollar-Wettumsatz (allein in den USA) erzielte und damit den Wettumsatz von March Madness 2026 übertraf. Doch dies ist ein unerwünschter Rekord. Was für die Regulierungsbehörden noch bedrückender ist, dass über 220 Länder die Übertragungsrechte für das Turnier hatten und viele nur teilweisen kostenlosen Zugang boten.

Warum illegale Streams für den Schwarzmarkt so wertvoll sind

Besorgniserregend ist, dass 95 % der illegalen Stream‑Seiten Werbung für unregulierte Glücksspielseiten enthielten. Matthew Holt, Geschäftsführer von GCI, sagte

“Wenn 95 % der qualifizierten illegalen Stream‑Aufrufe Werbung für unreguliertes Glücksspiel enthalten, ist illegales Streaming nicht einfach nur Diebstahl von Inhalten… Es stellt einem der weltweit größten Sportpublikums einen Akquisitionskanal für die unregulierte Glücksspiel‑Wirtschaft bereit.”

Die Verbindungen zwischen illegalen Streaming‑Seiten und Schwarzmarkt‑Betreibern bestehen aus vielen Gründen. Die Nutzer illegaler Streaming‑Seiten sind meist engagierte Sportfans, die sich die Mühe machen, Streaming‑Seiten zu finden und sämtliche Arten von Werbung zu durchforsten, nur um ihre Sportarten live zu sehen. Sie sind stark engagiert, und da sie die Spiele live verfolgen, steigt ihr Interesse an Live‑Wetten. Schwarzmarkt‑Betreiber können dann ihre Werbung mit folgendem Fokus platzieren:

• Relevante Aktionen (bei dem Hauptwettbewerb, der gerade verfolgt wird – in diesem Fall die WM)
• Live‑Wettoptionen (damit Nutzer sich anmelden und auf das Spiel, das sie im Stream sehen, wetten können)
• Blitzangebote oder drängende Werbung (Jetzt anmelden, die Aktion läuft bald ab)

Weitere starke Aspekte von Piraten‑Stream‑Seiten sind:

• Sie verfügen nicht über die gleichen Sicherheitsvorkehrungen wie soziale Medien oder andere Seiten
• Sie richten sich an ein internationales Publikum – sie sind größtenteils keine lokalen oder nationalen Seiten
• Sie haben deutlich geringere Kundenakquisekosten

Der letzte Punkt bezieht sich darauf, wie viel ein Schwarzmarkt‑Glücksspielbetreiber für die Bewerbung seiner Marken zahlen muss. Auf sozialen Medien, Messaging‑Apps oder sogar Zahlungsanbietern sind die Kosten in der Regel extrem hoch. Auf Piratenseiten können sie jedoch verschwindend gering sein.

Weitere Werbeplattformen

Piraten‑Streams sind ein attraktiver Funnel für die Werbeindustrie des Schwarzmarkts, aber nicht die einzige Möglichkeit. Es gibt zahlreiche Wege, die Schwarzmarkt‑Betreiber nutzen können, um weitere Kunden zu gewinnen.

• Soziale Medien
• Influencer
• Suchergebnisse
• Messaging‑Apps und Plattformen
• Online‑Foren

Sogar Webshops, Affiliate‑Seiten, Online‑Marktplätze und Zahlungsplattformen können versehentlich Werbeflächen an zweifelhafte oder unregulierte Seiten verkaufen. Meistens nicht die großen, aber man könnte beim Nutzen einer Gaming‑App oder beim Durchstöbern eines Webshops für Küchenprodukte auf eine Art Schwarzmarkt‑Glücksspielseite stoßen. Diese gezielt anzusprechen ist für Betreiber schwierig, denn das Publikum, das zufällig beim Spielen von Angry Birds auf dem Handy oder beim Suchen nach Schnellkochtöpfen auf dem Laptop auf einen Schwarzmarkt‑Betreiber trifft, ist kaum interessiert. Es handelt sich nicht um ein wirklich engagiertes Publikum.

Dennoch können soziale Medien ein sehr starker Kanal für Schwarzmarkt‑Betreiber sein. Es wird immer schwieriger, insbesondere da Unternehmen wie Meta und Twitter ihre Richtlinien für Glücksspielwerbung kontinuierlich verschärfen. Schwarzmarkt‑Betreiber können jedoch nach wie vor Umgehungen auf diesen Seiten nutzen oder soziale Medien bzw. Messaging‑Apps mit relativ lockereren Gesetzen anvisieren.

Einfluss von Internet-Persönlichkeiten und Influencern

Influencer bilden eine eigene Kategorie. Der von ihnen erstellte Content kann über eine Plattform hinausgehen, besonders bei den populäreren Influencern, die Inhalte in Kurzvideos (Clips, Reels usw.), Langvideos, Streams (Broadcasts, Vlogs usw.), schriftlichen Beiträgen, hochgeladenen Bildern (Grid‑Posts, Feed‑Posts, Karussell‑Posts), Snaps (verschwundene Fotos und Stories) und sogar Memes (virale Bilder, Reaktions‑GIFs, Internet‑Witze) verbreiten. Denken Sie an die Zielgruppen dieser Influencer: Sie reichen von familienfreundlichen, allgemeinen Zuschauern bis hin zu stark spezialisierten Nischen, etwa männlichen Fußballfans im Alter von 18‑30 Jahren.

Für Schwarzmarkt‑Betreiber stellen Influencer eine starke Chance dar. Sie können günstiger sein als Werbeflächen in sozialen Medien und anderen Kanälen, und der richtige Influencer kann über eine massive, engagierte Followerschaft verfügen, die stark interessiert ist. Es muss nicht unbedingt eine direkte Empfehlung sein; es kann auch Markenmarketing in deren Content sein – etwa der Manchester‑United‑(MANU ) virale Haarschnitt‑Fan, der in seinem Inhalt illegale Glücksspiel‑Sponsoren hatte.

Zielgerichtete illegale Glücksspiel‑Werbung

Das Problem besteht darin, dass es bei diesen Influencern, sozialen Medien und vielen anderen Kanälen sehr schwierig ist, zu steuern, wer diese Werbung erhält. Ein Influencer mit sportorientiertem Content könnte leicht eine Followerschaft von Teenagern oder sogar Kindern haben. Dies ist ein sehr reales Problem, das Behörden weltweit zu bewältigen versuchen.

In den USA zeigte eine Studie aus dem letzten Jahr, dass Tausende jugendliche Jungen mit echtem Geld auf Sport wetteten. Die niederländischen Behörden haben Share Your Bet verboten und ihre Regulierung von Glücksspielwerbung im vergangenen Jahr verschärft; sie erwägen nun sogar ein komplettes Verbot von Glücksspiel‑Bonussen, um die Anreize in der Werbung zu mindern.

Im Vereinigten Königreich wurde zu diesem Zweck eine spezielle Illegal Gambling Taskforce eingerichtet. Das britische Finanzministerium stellte der UK Gambling Commission 26 Millionen Pfund zur Verfügung, um Werkzeuge für verantwortungsvolles Spielen zu stärken, den Bereich zu erforschen und den Schwarzmarkt zu bekämpfen. Piraten‑Stream‑Seiten sind deutlich schwerer zu adressieren, da sie bereits illegal sind und außerhalb des Rechtsrahmens operieren.

Gefahren von Glücksspiel‑Werbung auf unzuverlässigen Seiten

Das Blockieren illegaler Stream‑Seiten ist ein fortlaufender Prozess, der jedoch schwierig wird, weil die Anbieter ständig Domains wechseln, ihre Aktivitäten hinter Tarnseiten verstecken und ihre Operationen kontinuierlich verschleiern. Im vergangenen Jahr wurde ein Mann im Vereinigten Königreich verhaftet, weil er drei illegale Streaming‑Seiten betrieben hatte. Er hatte schätzungsweise 1 Million Pfund mit dem Betrieb verdient. Betreiber solcher Seiten werden streng bestraft, doch das ändert nichts daran, dass stets Ersatzakteure den Markt versorgen.

Die Glücksspielbehörden hingegen setzen weiterhin eigene Methoden ein, um den Schwarzmarkt zu bekämpfen: Sie blockieren Zahlungsmethoden, sperren Domains, entfernen sie aus Suchmaschinen und räumen den Raum der Glücksspielwerbung. Kürzlich haben wir zudem behandelt, wie Technologie oder Spielanbieter den Schwarzmarkt bekämpfen können – im Zuge der Strafe, die die UK Gambling Commission gegen Evolution verhängte.

Der nächste Schritt nach dieser WM besteht darin, dass die Behörden zusammenarbeiten und überlegen, wie sie diese illegalen Streamer noch stärker ins Visier nehmen können. Vielleicht motiviert die Größe und die schiere internationale Reichweite sie genug, um das Thema stärker in den Fokus zu rücken und eine ernsthafte Reaktion auszulösen.