Kunne spillemyndighederne i New York forbyde live betting?

Et lovgivende møde i New York om spillepolitik, der omhandlede legalisering af online casinoer, rammer for problemspil, reklameprotokoller og væddemålsgrænser, ser primært positivt ud for spillere og sportsbettere. Imidlertid har det regulatoriske pres også sat spørgsmålstegn ved live sportsvæddemål, eller live bets, og lovgivere søger nu at forbyde denne populære form for væddemål fra licenserede sportsbooks i New York.

Dette ville repræsentere en af ​​de største ændringer i New Yorks sportsvæddemålslandskab, og det kan være ekstremt skadeligt for sportsbettere. Selvom væddemål før kampen stadig er mere fremherskende end livevæddemål, er disse typer væddemål steget i popularitet i hele Nordamerika. Mange væddemålsstrategier og professionelle tipstere bruger livevæddemål, og at afskaffe disse væddemål helt ville både skade indtægterne for sportsbooks og dermed staten, samt begrænse væddemålsmulighederne for sportsfans. Dette meget omstridte ændringsforslag blev introduceret den 7. januar, og selvom det endnu ikke er nået frem til Senatets sal, er det et af de mest provokerende lovgivningsmæssige begreber i nyere historie. Den anden store fare er, at hvis det vedtages, vil der være en større bevægelse i hele USA?

Det positive ved den lovgivende samling

Den indledende stemning omkring de lovgivende møder den 7. januar var håbefuld. Der blev afholdt diskussioner om New York legaliserer online casinoer, og der blev fremsat 2 lovforslag med et udkast til rammer for, hvordan det skulle se ud. Disse skitserede skattesatser, love om ansvarligt spil og en generøs licensramme ville skabe et meget konkurrencepræget iGaming-marked.

Derudover talte lovgiverne også om at løsne strenge væddemålsgrænser, potentielt endda eliminere dem. Dette ville fjerne de maksimale indsatsgrænser, hvilket ville give både professionelle spillere og high rollers mulighed for at gå mere dristige til værks med deres indsatser. Lige nu har sportsbooks autonomi til at fastsætte deres egen maksimale indsatsstørrelse. De største sportsbooks i USA kan have maksimale grænser på op til 1 million dollars for de mest populære amerikanske sportsgrene, såsom NFL, NBAog MLBDen maksimale udbetaling er dog generelt meget mindre for nichemarkeder inden for sport og betting.

Reklamebegrænsninger og ansvarligt spil Lovgivning er noget, som myndighederne konstant arbejder på, og nu kun i New York. Disse møder har til formål at begrænse reklameeksponering og også regulere de ansvarlige spilleorganisationer, som sportsbooks arbejder med.

Så det var generelt ret produktivt for online spillere og sportsspillere i New York. Udover lovgiverne, der fokuserer på live betting, introducerer de foranstaltninger, der vil forbyde denne populære type væddemål hos alle licenserede sportsbooks i New York.

New York overvejer lovligheden af ​​live-væddemål

Lovforslag A9343 blev introduceret af medlem af Assembly Member Linda Rosenthal tilbage i begyndelsen af ​​december, men det blev taget op igen ved den nylige Assembly, blev gjort aktivt og vil nu blive forelagt Senatet. Lovforslaget har til formål at ændre underafsnit 4-a i paragraf 1367 i New Yorks Racing, Pari-Mutuel Wagering and Breeding Law. Det lyder på New York State Senate's hjemmeside:

"Kommissionen skal forbyde ethvert casino, enhver licenshaver til mobilsportsvæddemål eller enhver operatør af mobilsportsvæddemål at acceptere live-sportsvæddemål fra sportsbettere i denne stat."

Opdelingen, der beskriver live-væddemål i de oprindelige love, er sat i parentes, hvilket angiver, at live-spil vil blive fjernet fra loven og gjort ulovligt. Lige nu er der ingen begrænsninger på live-væddemål i New York. Faktisk har staten ikke meget at begrænse spillere, bortset fra restriktioner på sportsvæddemål på universiteter. Hvis du er i New York, kan du ikke placere universitetsvæddemål. rekvisitter væddemål, eller vædde på universitetshold i staten.

Nylige begrænsninger på MLB-væddemål for props

Det er ikke helt uhørt at forbyde bestemte typer væddemål eller markeder. Sportsvæddemål på universiteter er generelt enten fuldt tilladt, tilladt men uden involverede hold eller rekvisitter i staten, eller fuldstændig forbudt i stater med lovlig sportsvæddemål. Derudover er der sportsgrene/begivenheder, hvor resultatet afgøres af et panel eller en dommer. Disse er også omstridte i nogle stater (ikke alle stater tillader væddemål på præmier, sport i OL eller gameshows og kulturelle begivenheder).

Disse begrænsninger fastsættes generelt, når staten legaliserer sportsvæddemål. De er en del af den første lovgivning, som alle licenserede sportsbooks overholder. Ændring af disse første love, som nogle lovgivere i New York ønsker at gøre nu, er sjældent. Men ikke uhørt.

Du kan drage en lignende sammenligning med Major League Baseball-begrænsninger på mikrovæddemål, hvor nye gevinstlofter på $200 blev introduceret på udvalgte spilleres gevinster. Dette blev gjort som reaktion på en massiv MLB insider betting-skandale, der rystede 2025, og hvor MLB-organisationen trak i trådene for at begrænse mikrovæddemål, specifikt live-væddemålsmarkeder som næste-spil-væddemål eller minutmarkeder. Den store forskel her er, at det ikke var statsmyndighederne, der indførte dette forbud, men snarere sportsorganisationen. Med sin indflydelse fik MLB FanDuel, Fanatics, DraftKings og mange af de andre førende amerikanske sportsbooks tilknyttet ligaen til at introducere gevinstlofter på $200 på mikrovæddemål og begrænse dem fra parlays.

Hvorfor live betting er så populært

Lovgivere har haft bekymringer om microbetting i et stykke tid nu, New Jersey startede endda en session for at forbyde microbettingLive betting har dog eksisteret længere og er den mest populære af de to genrer inden for betting.

Det er ingen hemmelighed at Live betting er en voksende trend blandt NFL, NBA og fans af andre topsportsgrene i hele Amerika. Oddsene på disse væddemål ændrer sig konstant; enhver lille påvirkning i spillet kan ændre dem, og de kan skabe enorme muligheder for spillere.

Mange spillere bruger live-væddemål på grund af den følelse af kontrol, de kan give. For væddemål før kampen er du måling af væddemålsodds, analysere statistikker og lede efter mulige åbninger, hvor oddsene kan være forkert prissat, eller hvor sportsbooks undervurderes. reelle chancer for at vinde et væddemålMed live-væddemål kan du se på spilstatistik og få en bred vifte af målinger til dine næste væddemål. Det kan sportsbooks også. Men du kan gå et skridt videre. Du kan få en fornemmelse af kampen, analysere hvor godt holdet har forberedt sig til kampen, om der er nogen spillere, der ikke ser selvsikre ud, og bruge din ekspertfornemmelse til at træffe informerede beslutninger baseret på disse.

Er live-væddemål mere vanedannende?

Denne illusion af kontrol kan dog også give bagslag, og i høj grad. Lovgivere, som dem i New York, ræsonnerer, at disse typer af væddemål kan være mere vanedannende end simple væddemål før kampen. Det er et af de centrale argumenter imod live betting, da spillere er mere tilbøjelige til at træffe hurtige beslutninger, potentielt impulsiv gambling, og der er mindre tid til risikostyring.

Kritikerne vil sige, at disse typer væddemål er meget gentagne, at oddsene går op og ned i cyklusser, og at de appellerer til sportsfans' følelsesmæssige side snarere end den rationelle. Man kunne drage sammenligninger med cyklusserne og øjeblikkelig tilfredsstillelse. design af en spilleautomatDet betyder ikke, at live betting er mere risikabelt end væddemål før kampen. Men den måde, live betting fungerer på, kan fremme mere risikabel adfærd og skabe mere følelsesladet væddemål, og muligvis påvirke psykologi ved at miste.

Hvis du taber et væddemål, hvilket er du så mest tilbøjelig til at følge op på og satse igen efter: før-kamp-væddemålet eller live-væddemålet?

Live betting kædes sammen med sportsbettingskandaler

Afhængighed er en af ​​hovedårsagerne til, at New York genovervejer live betting, men det er ikke den eneste drivkraft her. Den anden er de højprofilerede bettingskandaler, der rystede 2025. NBA-væddemålsskandale med Chauncey Billups og den nuværende Miami Heat-spiller Terry Rozier var et massivt vendepunkt, der satte spørgsmålstegn ved NBA's integritet. Det kom efter at to nuværende MLB-baseballpitchere blev fundet skyldige i at have manipuleret væddemål på deres pitches.

Rutgers-skandalen, som involverede universitetsatleter, bragte NCAA og universitetssportsgrene, som er meget modtagelige for insidervæddemål og matchfixing, i fokus. NCAA lobbyede endda for, at USA tillad universitetsatleter at spille på professionel sportsom et middel til at give dem flere uddannelsesmaterialer og ressourcer til at bekæmpe spilleafhængighed blandt mindreårige.

Desværre er live betting og mikrovæddemål, eller nichespillerrekvisitter, alle af natur sårbare over for fejl og skandaler. Der er dog kun få beviser for, at et forbud mod live betting ville hjælpe med at forhindre disse skandaler. Hvis New York skulle fortsætte med at forbyde live betting, ville det blive den første store amerikanske jurisdiktion til at gøre det. Det foreslåede ændringsforslag ville forbyde live betting med det samme, og derfor ville sportsbooks i New York være nødt til at lukke disse markeder øjeblikkeligt.

Fremtidige lovgivende samlinger

Modreaktionen ville være monumental blandt sportsbook-udbydere, da live-væddemål er blandt de mest populære og anvendte typer af væddemål. Og det gælder ikke reaktionen fra forbrugerne, da sportsfans kan beslutte at flytte deres forretning andre steder hen. Nemlig til sportsbooks, der ikke er baseret i USA, og dette kan resultere i tabte indtægter for staten New York. Vi er der ikke endnu, og der er en chance for, at newyorkere slet ikke vil blive afskåret fra live-væddemål. For nuværende tilbydes live-væddemål stadig i New York. Typisk skal lovforslag af denne art passere begge kamre, og inden sessionen slutter i juni i år. Der er en chance for, at lovforslaget mellem nu og da vil blive godkendt og viderebehandlet eller blokeret. Hvis der ikke træffes nogen beslutning inden juni, udløber lovforslaget og kan først genindføres næste år.

Kun tiden vil vise, om denne ændring af New Yorks sportsvæddemålslov vil blive vedtaget. Men én ting er sikkert. Operatører, sportsfans og endda lovgivere fra andre stater vil alle holde et vågent øje med, hvordan dette forslag udvikler sig.