Illinois’ Per-Bet Gambling Afgift Mislykkes, med Michigan Holder Øje

Spilafgift skader virksomheder, og den bliver næsten altid videregivet fra sportsbøger til kunder. Selvom statens myndigheder øger skatter eller ændrer skattesystemet for at presse sportsbøger og dermed også spillere, har ingen haft så negativ en indvirkning som Illinois’ per-bet afgift, der blev indført i sidste juli. Faktisk har det skadet indtægterne så meget, at Illinois’ sportsbøger har oplevet 4 måneders kontinuerlig nedgang i betting. Da september til december er nogle af de travleste måneder for bookmakere, var dette et lavt slag for alle involverede.

Hvis du ikke har hørt om det før, er dette grundlæggende en afgift på hver enkelt bet, og Illinois’ sportsbøger har overført den direkte til spillere. Forestil dig, at du placerer en bet på DraftKings eller FanDuel, og uanset hvor meget penge du satser, skal du betale en $0,50 gebyr fra din indsats. Denne kontroversielle afgift, på individuelle sportsbøger, ser ud til at bliver trukket tilbage midt i dette år, i hvert fald i Illinois. Rygterne siger, at Michigan overvejer at indføre en kopi-afgift, hvilket tiltrækker mere opmærksomhed på den omdiskuterede afgift.

Illinois Per Bet Sports Betting Afgift Detaljer

Der var ingen præcedens for afgiften, det var en første gang for sports betting, og blev implementeret for at hjælpe med at øge Illinois’ statsbudget. Planen var at indføre en afgift på hver enkelt bet, og at det ville generere omkring $40 millioner i indtægt for staten. Det er ikke i stedet for det tidligere skattesystem, der havde en progressiv skattesats på 15% op til 40% afhængigt af volumen. Den grundlæggende operatørskat ville have en ekstra per-bet afgift, der ville starte fra 25 cent per bet og gå op til 50 cent.

• 20 cent for de første 20 millioner væddemål (årligt)
• 50 cent for alle bets efter de første 20 millioner (årligt)

Ligesom med de fleste afgifter, overførte operatørerne disse ekstra gebyrer til Illinois’ spillere. Men det var ikke den eneste reaktion på disse gebyrer. Fordi disse var faste gebyrer, uden hensyn til størrelsen af bettet i spørgsmålet. En $5 bet med en 25 cent gebyr repræsenterer en 5% afgift på det enkelte bet. Men hvis indsatsen var $100, ville procentdelen af den 25 cent gebyr falde til en beskeden 0,25%. Større bets er meget bedre for sportsbøger i det system, og mange Illinois’ sportsbøger øgede deres minimumsindsatsbeløb også.

Medlemmer af følgende sportsbøger blev pludselig ramt af følgende:

• 50 cent gebyr på hver bet: DraftKings, FanDuel, Fanatics, BetMGM
• 25 cent gebyr på hver bet: Caesars, bet365 (på bets under $10)
• Øget minimumsindsatsbeløb: theScore ($1 minimum), Hard Rock Bet ($2), BetMGM ($2,50), BetRivers ($5)

Dette ramte især de mindre spillere og lav-indsats spillere. Større bøger, der fastholdt deres lave minimumsindsatsbeløb, havde generelt den højere per-bet afgift, hvorimod bøgerne, der markedsfører sig som “sportsbøger med lav indgangsbarriere”, måtte øge deres minimumsindsatsbeløb for at udnytte den lavere per-bet afgift.

Nu blot for at gøre det klart, denne afgift bliver ikke pålagt dine gevinster, ej heller bliver den trukket fra din indsats. Det er et gebyr, du betaler for at placere en bet, og det bliver beregnet oven i din indsats. Så hvis du placerer en $10 bet til odds på +100, skulle du normalt se $20 i gevinster. Men med denne afgift skal du betale $10 i indsats og et $0,50/$0,20 ekstra gebyr. Oddsene forbliver de samme, og hvis du vinder, får du dine $20. Men hvis du tager i betragtning, at det ekstra 50 cent kunne tilføje +$1 til gevinsterne, taber du omkring 2,5% til 5% alene på grund af afgiften (i den situation). Faktorer sportsbøgernes provision og værdien for pengene falder dramatisk. Det går ikke engang til sportsbøgernes provision, det er en afgift, der ikke gavner dig som spiller eller sportsbøgerne.

Indtægtsfald i Følgende Måneder

Tallene i de følgende måneder, fra september til december, viste en massiv nedgang i sports betting i Illinois. Disse måneder er, hvor NFL betting samler sig, med den ordinære sæson, der nærmer sig. Også i disse måneder, starter den europæiske fodboldsæson, med Champions League, Premier League, La Liga og andre vigtige ligaer, der starter. Og NBA betting sæsonen starter i oktober, til stor glæde for fansene.

Men i stedet for en opgang, oplevede Illinois en -15% årlig nedgang i september og november, en -16% nedgang i oktober og en knusende -25% nedgang i december. Der var omkring 28 millioner færre bets i 2025 end i 2024 i disse måneder. I skatteindtægtsmæssig sammenhæng var det $6,9 millioner mindre, end staten havde forventet i de sidste 4 måneder af året.

Risikofyldte Spilvaner

Håndteringen faldt kun 7% i december, men når den sammenlignes med antallet af forspil, der blev placeret, som faldt omkring 40%, indikerer det, at Illinois’ spillere placerede færre bets, men satte mere penge på deres væddemål. For at mindske afgiftens indvirkning på deres spilstrategier, besluttede mange Illinois’ spillere at reducere antallet af deres bets og i stedet satse mere penge på færre udvalg. Det ville praktisk talt ødelægge enhver arbitrage eller hedge spilleres strategier. Og i forhold til værdi betting, gjorde Illinois det meget sværere for spillere at finde væddemål med potentielt gode afkast.

Data kan også fortolkes som et tegn på, at spillere blev tvunget til at øge deres indsatsbeløb for at reducere afgiftens andel af deres gevinster så meget som muligt. At placere højere indsatsbets kommer med en langt større risiko, og man kunne sige, at disse spillere blev tvunget ind i situationer, hvor de blev tvunget til at risikere mere penge på grund af per-bet afgiften. Det alene er en meget farlig praksis, da spillere kan tabe større summer af penge hurtigere, og deres tolerance for risiko bliver forstyrret.

Lawmakers i Illinois Kæmper Tilbage

I begyndelsen af februar blev House Bill 5143 introduceret for at løse problemet. Hvis det bliver godkendt, vil denne lovbille afslutte per-bet afgiften på alle online sportsbets den 1. juli 2026. Forhåbet er, at ophævelsen af per-bet afgiften vil bringe mere volumen tilbage til Illinois’ sportsbøger. Volumen, der lækkede ind i alternativer, såsom forudsigelsesmarkeder og ulovlige sorte markedssites. Interessant nok bruger forudsigelsesmarkeder en lignende kommissionsmodel til, hvad betting-gebyrerne ligner. Det er endnu en lighed mellem sportsbøger og forudsigelsesmarkeder.

Når du køber kontrakter for dine sportsrelaterede forudsigelser, opkræver platforme som Coinbase, Kalshi og Polymarket et minimalt gebyr, der trækkes fra din indsats. Men de anvender ikke provision til sportsrelaterede markeder, så værdien er tættere på, hvad sportsbøgerne tilbyder – hvis ikke lidt bedre. Selv sportsbøger har fanget populariteten af disse alternative betting-platforme, og lancerer deres egne forudsigelsesmarkeder – som DraftKings, FanDuel og Fanatics.

Men “sportsbøgernes forudsigelsesmarkeder” har ikke nøjagtig de samme funktioner som originale som Kalshi eller Polymarket. Disse er sande peer-to-peer betting-exchanges, der bruger brugerliquiditet til at betale ud vindende bets. Illinois Gaming Board har haft flere sammenstød med disse forudsigelsesmarkeder, og det pludselige fald i sports betting-indtægter tilføjede blot en fornærmelse til skaden.

Nu er lovgivere sikre på, at den kontroversielle per-bet afgift kan ophæves, og de håber at genskabe Illinois’ sports betting-industri, der blev lanceret i 2020.

Michigan Overvejer En Kopi-Afgift

Men det kan ikke være slutningen på disse unikke sports betting-afgifter. For Michigans guvernør Gretchen Whitmer overvejer at bruge per-bet afgiften i hendes kommende sports betting-skattereformer. En 8% øgning af online casino-skatten og progressive skatte rammer for sports betting er også på bordet, men den mest iøjnefaldende foranstaltning er per-bet afgiften. Der er naturligvis mange modstandere af disse potentielle skatteordninger, og branchens indsidere har peget på Illinois’ resulterende fald i sports betting-aktivitet som et gyldigt argument til at modsætte sig den potentielle per-bet afgift i Michigan.

Hvis Illinois kan bevæge sig hurtigt nok og ophæve per-bet afgiften, kan det have en stor indvirkning på Michigans nuværende dagsorden. Eksperimentet ville have været i gang i kun lidt over 1 år, men allerede forårsaget stor skade på Illinois’ spilscene. Hvis Michigan går videre og indfører afgiften alligevel, er de den større sports betting-stat her, og det kunne udløse større konsekvenser i branchen. Lige nu peger tegnene på, at disse afgifter bliver helt afskaffet – et mislykket eksperiment, der kan fungere som en god præcedens for enhver fremtidig forslag, der vil bringe noget lignende tilbage.