Studie viser, at 85% af den amerikanske offentlighed mener, at prædiktionsmarkeder ligner sportsbooks

Amerikanernes Gaming Association har offentliggjort en ny studie om den offentlige mening omkring sportsbegivenheds-kontrakter. Formålet med studiet var at bestemme, hvordan den amerikanske offentlighed føler om disse produkter. Mere specifikt, om de opfattes som gambling eller om Amerika mener, at prædiktionsmarkeder er finansielle handler.

85% af respondenterne sagde, at de mener, at sportsbegivenheds-kontrakter er en form for gambling, lignende sportsbetting. Selv om dette potentielt kan give en vis varme til prædiktionsmarkedsudvekslinger, er det vigtigt at forstå, hvor de kommer fra.

Da det ikke er en hemmelighed, at prædiktionsmarkeder er et varmt emne blandt amerikanske bettere. Især blandt NFL-bettore og college-sportsfans. Flere sportsrelaterede markeder er dukket op i de seneste måneder på disse prædiktionsmarkeder. Og eksperter mener, at 2025-26 NFL-sæsonen vil bringe en stor mængde bettore til udvekslingerne. Nogle sportsbook-mærker har også offentligt udtrykt interesse for den opblomstrende industri.

Over 8 af 10 ønsker, at prædiktionsmarkeder reguleres

Forskningen fortsatte. 80% af de adspurgte mennesker mener, at prædiktionsmarkeder skal reguleres på samme måde som sportsbooks. 57% af mennesker var stærkt enige med sportsbetting-lignende regulering for prædiktionsmarkeder, og yderligere 25% var enige “delvist”.

Når de blev spurgt, om prædiktionsmarkeder udnytter en løkke, og tilbyder sportsbetting-produkter, var det kun 70% af respondenterne, der var enige. Det næste spørgsmål var, om prædiktionsmarkeder skulle indføres i statslige sportsbooks. Det betyder, at prædiktionsmarkeder kun kan tilbyde disse sports-handler, hvis de tilbyder disse produkter i rammen af en sportsbook. Dette fik en høj 84% stemme.

Undersøgelsen gik ind i finere detaljer om det sidste, ved at spørge, om CFTC skulle regulerer markederne, eller om det skulle reguleres af hver stat, og de stamme-gaming-regulatorer. Atter en gang var 65% for, at staten skulle overtage fra den føderale CFTC.

For at samme op:

• 85% – Begivenheds-kontrakter er gambling
• 84% – Prædiktionsmarkeder skal handle “inde” i online sportsbook-platforme
• 80% – Disse markeder skal reguleres som sportsbooks
• 70% – Prædiktionsmarkeder udnytter en løkke
• 65% – Staterne skal overtage fra CFTC og regulerer markederne

Hvad man kan tage fra meningsmålingen

Den online-meningmåling blev gennemført fra 1. til 8. august, og 2.025 respondenter deltog i den. De var alle voksne over 18 år og registrerede vælgere. Undersøgelsen blev gennemført af YouGov, og resultaterne blev offentliggjort af American Gaming Association. Ben Miller, præsident og CEO for AGA, udtalte:

“Med sportsbetting operativt i 38 stater og Washington, D.C., forventer forbrugerne, at prædiktionsmarkeder følger samme regler og sikkerhedsforanstaltninger som statslicenserede sportsbooks. Denne forskning gør det klart: Amerikanerne kender et sportsbet, når de ser det – og de forventer, at regulatorer og politikere behandler dem derefter.”

Før man læser for meget ind i forskningen, er det vigtigt at bemærke, at kun lidt over 2.000 mennesker deltog i studiet. Det er på ingen måde en national mening, eller en, der taler for hele Washington DC, hvor meningsmålingen blev gennemført.

Prædiktionsmarkeder på vej op

Denne undersøgelse blev lavet lang tid før FanDuel udtrykte interesse for at lancere en prædiktionsmarkedsplatform. Respondenterne ville ikke have vidst noget om Polymarket, der fik grønt lys for at vende tilbage til USA før 2025 NFL-sæsonen. Kast ind, at Predictit fik grønt lys fra CFTC og vil endelig indtræde i USA.

NZ-baseret virksomhed kørte i USA, men, ligesom Polymarket, blev det tvunget til at forlade. Det var, indtil Predictit blev godkendt for nylig til at vende tilbage til USA med licens og tilladelser fra CFTC.

Kalshi, der har haft godkendelse fra CFTC og har bygget en solid ry i USA, gjorde en stor bevægelse i forventning om NFL-sæsonen. Nu tilbyder prædiktionsudvekslingen også begivenheds-kontrakter med multiple begivenheds-muligheder. I sportsbetting-termer er det grundlæggende en parlay-bet.

Selv om vi skal bemærke, at du ikke kan samle eller bygge parlays her, kun beslutte, om du vil bette Ja eller Nej på de forhåndsbyggede begivenheds-kontrakter. Og hver kontrakt kræver købere og lagere for at blive aktiv. Ligesom P2P betting-udvekslinger, dækker prædiktionsmarkeder dog et bredere område af emner.

Hvordan prædiktionsmarkeder reguleres

Lige nu er sportsbegivenheds-kontrakter og prædiktionsmarkeder reguleret af den føderale CFTC. Commodity Futures Trading Commission er en regeringsagentur, der blev lanceret i 1974 for at regulerer landets derivat-markeder. Gevinster fra prædiktionsmarkederne anses for skattepligtig indtægt af IRS. Det betyder, at deltagere skal betale føderal skat på enhver gevinst, de får fra at vinde prædiktionsmarkeder.

Domstolene har fastslået, at kontrakter i regulerede prædiktionsmarkeder er lovlige, og de strækker sig til områder, hvor selv USA’s største sportsbooks ikke kommer. For eksempel blev prædiktionsmarkeder flittigt brugt i 2022 og 2024 US-præsidentvalg. Disse er fuldt ud tilladt af loven, med valg-relaterede kontrakter tilladt, så længe prædiktionsmarkedet er ordentligt reguleret.

Også licenserede prædiktionsmarkeder kan handle med kryptokurver. Det betyder, at man kan finansiere sports-prædiktionsmed krypto. Polymarket bruger USDC, en føderalt reguleret stablecoin, der er bakket op af den amerikanske dollar. Det bruger USDC på Polygon-netværket til transaktioner. Crypto.com har et prædiktionsmarked, der accepterer USD og BTC til kontrakt-handel.

Sports-mærker satser stort på prædiktionsmarkeder

For tiden er der ingen tegn på, at prædiktionsmarkeder vil blive reguleret som sportsbooks. CFTC har givet grønt lys til flere platforme for at gå live i de seneste måneder, og markedet er stadig i sin barndom.

Medens FanDuel og Underdog begge har gjort bevægelser for at lancere prædiktionsmarkeder af deres egen, føler ikke alle sportsbook-operatører det samme. CEO, Jason Robins, udtalte, at prædiktionsmarkeder er en betydelig mulighed i at knuse stater, hvor sportsbetting ikke endnu er lovligt. Han behøvede ikke at nævne staterne, han havde i tankerne, som uden tvivl vil være Texas og Californien, på grund af deres størrelse og potentiale betting-marked. Men han indikerede også, at det ville være svært for DraftKings (DKNG ) at skabe et produkt, der har et tilbud som DraftKings sportsbook.

Statsregulatorer har også udtrykt deres bekymring over prædiktionsmarkeder. Og en anden fællesskab, der er bekymret over implikationerne, er de stamme-enheder, der er bekymret over, at prædiktionsmarked-operatørerne måske krænker deres rettigheder. For nylig anlagde den stammelige nation Ho-Chunk i Wisconsin en sag mod Kalshi og Robinhood-markeder.

Det er bestemt kontroversielt, og mens det er fleksibelt lige nu, vil CFTC og statsmyndighederne uden tvivl følge med i rummet tæt.

Hvad der kommer næste for prædiktionsmarkeder

Hvis produktet er for lignende til gambling, kan det se ansvarlige spil-initiativer rulle ud i den nærmeste fremtid. Yderligere domme mod disse markeder kan føre til potentielle nedlukninger og begrænsninger ned ad linjen. For tiden vil vi dog understrege vigtigheden af at investere klogt i prædiktionsmarkeder. Uanset om du mener, de er som sportsbooks eller ej.

Der er risici, og når du køber kontrakter, løber du samme faren for at tabe dine penge. Så handle kun med, hvad du er komfortabel med at tabe, og øv caution, hvis du handler på prædiktionsmarkeder.