Fanatics Lancerer Prædiktionsmarkeder Før DraftKings & FanDuel

Mens DraftKings og FanDuel stadig arbejder på deres forestående prædiktionsmarkeder, har Fanatics Sportsbook slået dem i hånden og lanceret Fanatics Market den 3. december. Ved at lancere deres nye prædiktionsmarked i 24 stater, har Fanatics banet vejen og er blevet det første store amerikanske sportsbook til at lancere et prædiktionsmarked. Produktet, Fanatics Markets, har handelskontrakter relateret til sport, finans, politik og kultur, og det tilbydes gennem Crypto.com.

Hvis du undrede dig over, hvordan de kunne overhale DraftKings og FanDuel, afslører den sidste sætning det hele. For Fanatics Markets er ikke en selvstændig løsning, men en udvidelse af Crypto.com’s prædiktionsmarkeder, der opererer under DCM (Designated Market Contract)-licensen, som Crypto.com besidder. Fanatics er ikke den eneste. Underdog Fantasy afslørede Prediction Picks i september dette år gennem samme udveksling (Crypto.com), og det åbner op for vigtige diskussionspunkter om, hvordan disse sportsbook-drevne prædiktionsmarkeder faktisk fungerer. Er de mærket skind for den samme udveksling, eller er de unikke i deres egen ret?

Efter alt, hvis du er på udkig efter et godt prædiktionsmarked, er det vigtigt at kende forskellen på et DCM-licenserede uafhængigt mærke som Polymarket eller Kalshi og et partnerskabsbaseret marked via Fanatics eller Underdog.

Fanatics Lancerer Prædiktionsmarkeder via Crypto.com

Fanatics Markets gik live den 3. december, i 24 stater og bringer en højlydt ventet ny kant til sportsbetningsindustrien. Selvom prædiktionsmarkeder i sig selv ikke er noget nyt, er det at have et prædiktionsmarked med et sportsbook-mærke foran er nyt, og det skaber et unikt krydsningsprodukt for amerikanske spillere. Dette er præcis, hvad DraftKings og FanDuel var efter, kun de gør det ved at opbygge et selvstændigt produkt, og ikke tilknyttet nogen eksisterende prædiktionsmarkeder. Fanatics har ikke, og det er derfor, de fik en føring langt før de to store mærker overhovedet gav os en lancering af deres forestående projekter.

Crypto.com leverer infrastrukturen, likviditeten, typer af markeder, og afregninger, mens Fanatics vil bringe mærket og kunderne, der kan springe fra sportsbook til prædiktionsmarkeder under Fanatics-mærket. Underdog Fantasy lancerede deres eget prædiktionsmarked via Crypto.com tilbage i september, men det er primært et DFS-socialt sportsbook-hybrid.

Fanatics er et konventionelt, rigtigt pengesportsbook, licenseret i 23 stater (herunder Missouri, som lige har lanceret lovligt sportsbetning). Nu, med Fanatics Markets, vil de også have en fod i California, Florida, Texas og flere andre store markeder, hvor sportsbetning ikke er lovligt (eller kun er tilgængelig på stamme/retail-faciliteter).

Crypto.com Prædiktionsudvekslingstjenester

Fanatics Markets vil tilbyde binære Ja/Nej-prædiktionsmarkeder på finans, kultur, politik og sport. Det vil være en genmærket version af Crypto.com’s tilbud, som har flere forskellige fordele og funktioner. For eksempel har Crypto.com ikke kun $1-kontrakter, men også $10- og $100-kontrakter. Det har lavere handelsgebyrer end Kalshi (det er en af Kalshis få ulemper), og Crypto.com har avancerede funktioner til hedge-bettors som stop-limits for køb/salg af kontrakter.

Men Crypto.com nævnes ikke ofte i samme åndedrag som Kalshi og Polymarket. Kalshi er populært for sin massive sportsdækning, der går så langt som til at tilbyde parlay-lignende kontraktbygning og endda går ind i alt point spreads og betting props. Polymarket, som vendte tilbage til USA for nylig efter et forbud af CFTC, er bredt brugt på tværs af USA. Det præger sig på at være verdens største prædiktionsudveksling. Og det har statistikkerne til at bakke det op – dens rekord for markedsvolumen var en kontraktmarked på det amerikanske præsidentvalg i 2024. Den enkeltstående begivenhed resulterede i over 4 milliarder pund i handel.

Men Crypto.com har et langt mindre omfang, både i sport og på andre virkelige begivenheder. Så Fanatics-brugere vil ikke få de samme omfattende handlemuligheder, som de ville på Kalshi eller Polymarket. De vil få tilbuddet på Crypto.com, kun med et Fanatics-drevet frontend.

Hvordan Prædiktionsmarkeder Reguleres i USA

DraftKings og FanDuel vil begge lancere selvstændige, selvstændige prædiktionsmarkeder, der ikke er tilknyttet nogen eksisterende udvekslinger. FanDuel har indgået partnerskab med CME Group, og arbejder på at bygge deres unikke FanDuel Predicts-app. På den anden side har DraftKings erhvervet Railbird, en DCM-licenseret platform, og vil også arbejde på at bygge et nyt, unikt tilbud.

Disse er effektivt virksomheder, der fusionerer/køber registrerede udvekslingsplatforme og derefter arbejder på deres eget produkt. I klassiske sportsbook-termer er det som at erhverve en sportsbetningslicens for at åbne butik i en ny jurisdiktion. Men det, Fanatics (og Underdog) har gjort, er mere som at indgå partnerskab med et lokalt selskab og få tilladelse til at genlancere deres produkt, men under sportsbook-mærket. Ligesom Robinhoods amerikanske prædiktionsmarked køres af Kalshi, har selskabet ikke de nødvendige tilladelser til at køre et selvstændigt prædiktionsmarked i USA. Begge selvstændige og partnerskabsbaserede udvekslinger har deres fordele og ulemper – fra en spillers synspunkt og for operatørerne, der kører dem.

Selvstændige vs. Partnerskabsbaserede Udvekslinger

Enten forbrugere eller leverandører kan ikke ignorere prædiktionsmarkederne i USA. De har været på en meteorisk stigning, og da efterspørgslen fortsætter med at vokse, vil forsyningskæden også bringe flere muligheder og konkurrenter til bordet. At forstå forskellene på, hvordan de køres, kan hjælpe dig med at få en idé om, hvad selvstændige og partnerskabsbaserede prædiktionsmarkeder har at tilbyde. Simpelthen sagt er her nogle fordele og ulemper for begge:

Selvstændige Udveksling Fordele

• Fuld kontrol over markeder & funktioner: Operatører kan bygge unikke markeder (parlay, alt linjer, brugerdefinerede props) uden at afhænge af en tredjepartsudveksling
• Større skalerbarhed & langsigtede uafhængighed: Ingen afhængighed af en ekstern udvekslings likviditet, regler eller overholdelsesstruktur
• Mere troværdighed hos regulatorer: Fuldt regulerede og licenserede, interne infrastrukturer stemmer bedre overens med CFTC-forventninger

Selvstændige Ulemper

• Længere udviklingstid: Kræver opbygning af udvekslingsteknologi, risiko-motorer, markedsovervågning og afregningssystemer fra bunden
• Højere operationelle & overholdelsesomkostninger: Kørsel af en DCM-lignende udveksling er langt dyrere end at skindet en eksisterende
• Langsommere udrolning på tværs af stater: Hver stat kan kræve nye godkendelser, da det er et proprietært produkt, hvilket forsinkrer landsdækkende udvidelse

Whereas de partnerskabsbaserede udvekslinger har fordelene ved hurtig opsætning og større markedslængde, men de har langt mindre fleksibilitet.

Partnerskabsbaserede Fordele

• Meget hurtigere lanceringstid: Kan gå live i dusinvis af stater øjeblikkeligt ved hjælp af en partners eksisterende DCM-licens og infrastruktur
• Lavere omkostninger: Ingen behov for at bygge udvekslingsteknologi, likviditetspuljer eller afregningssystemer
• Umiddelbar stor skala likviditet: Tapper direkte ind i Crypto.com’s brugerbase og ordrebog, reducerer tynde-markedsproblemer

Partnerskabsbaserede Ulemper

• Begrænset markedsvariation: Produktet er begrænset til, hvad Crypto.com vælger at liste (færre begivenhedstyper end Polymarket/Kalshi)
• Mindre produktdifferentiering: Fanatics og Underdog har essentielt det samme backend, hvilket gør markedet føles identisk på tværs af mærker
• Afhængighed af en partnerudveksling: Sårbar over for Crypto.com’s regulatoriske risiko, nedbrud og strategiske beslutninger

Der er kun så mange DCM-licenserede platforme i USA, så valget er begrænset for sportsbook, der ønsker at enten købe eller indgå partnerskab med en udveksling.

Retlige Spørgsmål Omkring Sportsmarkeder

Operatører og spillere har ikke været de eneste, der har overvåget stigningen i prædiktionsmarkeder. Lovgivere har overvåget situationen omhyggeligt, især de sportsrelaterede markeder. Disse er kommet under skud fra CFTC på flere ocasioner, da de faktisk ligger et sted mellem klassiske prædiktionsmarkeder og sportsbetning. En af dem ville være det naturlige territorium for den føderale regering, hvorimod sportsbetning er regulering – eller helt ulovligt – på delstatsniveau.

Kalshi er berømt for at være blevet trukket til retten i lange slag om, hvorvidt deres sports- og valgmarkeder skal betragtes som finansielle instrumenter. CFTC gennemgår konstant enkeltbegivenheds-kontrakter for at se, om der er nogen overtrædelser af lovene, men der er en kæmpe grå zone, hvor sportsbetning falder ind. For DraftKings, FanDuel og enhver anden operatør, der ønsker at opbygge en selvstændig udveksling, er det afgørende at få de nødvendige tilladelser og filtrere mulighederne, så de falder godt inden for lovens rammer.

Fanatics vil ikke have det problem, da de kan piggebacke på Crypto.com’s DCM-licens og blot tilbyde, hvad Crypto.com tilbyder. Det er derfor, Fanatics kunne få en så hurtig lancering, og hvorfor DraftKings og FanDuel tager så lang tid at afsløre deres produkter.

En Betydningsfuld Skift eller en Forbigående Mode

Den tidlige indgang af Fanatics Market vil give dem en føring over FanDuel og DraftKings, men det betyder ikke nødvendigvis, at de vil tabe meget af markedet, når de endelig går live. Mens prædiktionsmarkeder har eksisteret i år, er det først rigtigt siden Super Bowl i 2024 og det amerikanske præsidentvalg i 2024, at de er eksploderet i popularitet. Udvidelsen til enkeltspilssportsprædiktionsmarked blev først en realitet efter disse to begivenheder. Så det er meget frisk territorie, og det kan fungere til Flutters (FanDuels moderselskab) og DraftKings’ fordel.

Fordi de arbejder på selvstændige projekter, kan de se, hvad der fungerer, og hvad der blot er en randeksperiment, der ikke kan fungere. Hvis de analyserer markedet nøje, vil de være i stand til at kapitalisere på efterspørgslen og behovene hos offentligheden. Selvfølgelig er der argumenter for, at prædiktionsmarkeder allerede har toppet, og at de er forbi deres top. Regulatoriske pres, og med lovligt sportsbetning, der stadig spreder sig over USA, kan efterspørgslen efter prædiktionsmarkeder blive sat på prøve i 2026.