Indiana udsætter beslutning om mulig forbud mod college-spiller-props til september

Et forslag om at forbyde spiller-props i Indiana er blevet sat på standby, da lovgivere sagde, at de har brug for mere tid til at analysere dette niche. Det er et varmt emne i den amerikanske betting-industri, sammen med lovligheden af college-betting som helhed. Der har været påstande om, at college-sport-betting, især props, kan manipuleres eller rigges. I de sidste 5 år har USA haft 30+ store undersøgelser af NCAA-insider-handel eller betting, med 100+ personer undersøgt eller disciplineret, og over 20+ Division I-skoler forbundet med disse.

NCAA argumenterer for, at det desuden påvirker sundheden hos atletikerne, og tilføjer pres, der negativt påvirker sporten. Selvom sportsorganisationerne, der lobbyer for et forbud mod spiller-props, argumenterer for, at fixering kan ske på højt niveau – blot tænk på de seneste NBA-skandaler, der involverer Chauncey Billups eller MLB-microbet-fixing-skandalen. De argumenterer for, at disse kan løses med strammere KYC-protokoller og cross-delings-intelligens-schemer.

Uanset hvad, er college-sport-spiller-props stadig på bordet i Indiana. Operatører i staten kan stadig tilbyde spiller-prop-bets, indtil september, hvor Gaming Commission vil afgøre deres langsigtede fremtid.

Indiana Gaming Commission mødes for at diskutere spiller-props

Indiana Gaming Commission transmitterede et møde den 25. juni for at diskutere licensforlængelser, disciplinære foranstaltninger mod kasinoer og den presserende NCAA-anmodning om at forbyde propositionsbets på spillere. Beslutningen om det sidste fik de største overskrifter, da kommissærerne besluttede, at de ikke havde nok data til at nå til en aftale om sagen, og at de ville udsætte beslutningsprocessen til september.

I Indiana kan sportsfans stadig bette på spillere i Hoosiers, Fighting Irish og Purdue Boilermakers, for tiden. Kommissær Troy Helman udtalte

“Vi vil tænke over det og gøre mere research, og håbe, at vi kan løse det i september”

NCAA Lobbying imod spiller-props

I begyndelsen af året rejste NCAA-præsidenten, Charlie Baker, spørgsmålet om spiller-props i en erklæring rettet til statens spillekommissioner. Han opfordrede statens myndigheder til at ændre statens love for at fjerne spiller-prop-bets fuldstændigt, samt andre højrisiko-props som first half under spreads og microbets. NCAA’s enforcement-personale havde allerede igangværende undersøgelser af 40 studerende på 20 skoler i 2025, og de fleste af tilfældene involverede studerende, der bettede på disse kontroversielle markeder. Da de ikke ville kunne tilmelde sig sportsbøger og bette direkte på sig selv, kunne de dele informationer med kendte bettere og derefter manipulere disse minutiøse aspekter af spillet – såsom en first half under spread eller en total.

Brevet var skrevet en dag efter, at Charlie Baker sendte en tilsvarende advarsel til CFTC i forhold til predictionsmarkeder.

“Lige som vi har brug for, at Kongressen stabiliserer berettigelsen, har vi brug for, at føderale regulatorer stabiliserer disse markeder… Svaret kan ikke være status quo. Vi har brug for ét sæt af retfærdige, transparente standarder.” 

Dette er sandsynligvis endnu mere svært, da predictionsmarkederne i øjeblikket er involveret i retslige kampe mellem den føderale regering og statens myndigheder. Mange stater har iværksat retslige foranstaltninger mod predictionsmarkeder. Men det er også mere svært, fordi brugere på mange af disse peer-to-peer-betting-exchange-lignende platforme kan give markedsanbefalinger eller bets.

Med markedsudbyderfunktioner kan en bruger foreslå et marked og derefter, hvis det er godkendt, kan det listes for andre peers til at handle med eller imod. Uden sikkerhedsforanstaltninger kan det let åbne kanaler for insider-fixering, et problem, som predictionsmarkeder er højt familiære med. Der har været påstande om predictionsmarkeds-insider-handel på store politiske begivenheder, aktier og indeks, og mange virkelige begivenheder uden for sport.

NCAA-insider-fixeringsskandaler

I begyndelsen af året afholdt Justitsministeriet en pressekonference for at tale om en af de seneste store NCAA-sport-fixeringsskandaler. 26 personer var anklaget for påstået bestikkelse og en point-shaving-sammenlagt involverende NCAA Division I mænds basketballkampe, samt Chinese Basketball Association-kampe. De afslørede en sammensværgning, der involverede college-atleter, NCAA-alumni og professionelle bettere. Fixerne, beliggende over hele USA, arbejdede sammen for at rekruttere og bestikke spillere, primært for at fixe first half spread under bets. Kampene i spørgsmålet involverede CBA-kampe, samt March Madness-kampe under sæsonerne 2023-24 og 2024-25.

NCAA har lobbyet for at forbyde spiller-props siden 2024, og selvom mange stater med lovligt sportsbetting har forbudt disse bets, er der stadig store regioner, der fortsat tillader dem. Den største er New Jersey. På den modsatte side er professionelle sportsligaer ikke fuldstændigt immuner over for sport-fixering og insider-handel.

Ligheder med microbetting

For nylig var der en skandale i MLB, der involverede pitchere, der manipulerede microbets. Efterforskere fandt mistænkelige bettingsaktiviteter og -volumen på microbets relateret til præstationen af Cleveland Guardians-pitcheren, Luis Ortiz. En anden spiller, Emmanuel Clase, var også forbundet med undersøgelsen, men dette var mere et isoleret tilfælde af sport-fixering – og det afslørede ikke et stort netværk af undergrunds-game-fixering. Men reaktionen var hurtig. Den kom ikke fra statens myndigheder.

MLB-foreningen krævede, at deres sportsbook-partnere implementerede begrænsninger på microbetting med øjeblikkelig virkning. Og derefter introducerede FanDuel, DraftKings, Fanatics og andre betting-partnere $200-betting-grænser på microbets og forbød dem fuldstændigt fra at være inkluderet i parlay-bets.

Tilstanden for NCAA-spiller-props i staternes

MLB’s involvering var et sjældent tilfælde af hurtig handling, der blev taget af sportsorganisationen selv, uden at vente på, at statens myndigheder skulle fremsætte forslag, gå igennem deres lovgivningsprocesser og derefter gennemføre forbuddene. Alt dette er tidskrævende, og det kan blive ret fragmenteret. Ligesom situationen med college-sport-bets. Ikke spiller-bets, men college-sport-bets som helhed.

Når man ser på USA, er statens love om college-sport-betting ekstremt diverse, med stater, der enten tillader disse i deres helhed, forbyder dem fuldstændigt eller introducerer særlige betingelser for operatører.

• Ingen indenlandske college-hold-bets: 8 stater (New Jersey, New York, Virginia, Illinois, Arizona, Massachusetts, Oregon, Rhode Island)
• Ingen betting på college-spiller-props: 4 stater (Ohio, Maryland, Louisiana, Vermont)
• Ingen betting på college-sport overhovedet: 1 stat, Oregon

Selvom New Jersey og Illinois tillader betting på indenlandske college-hold, hvis de er i en national turnering, såsom en indenlandsk hold når March Madness.

College-bets er stadig mere profitable

For statens myndigheder med lovligt sportsbetting er et af de store argumenter imod at strege college-spiller-props og alle typer af college-bets af, at de er så populære. Bare dette år overskred March Madness $3,3 milliarder i betting-volumen, med historiske optegnelser, der indikerer, at betting-håndteringen på denne begivenhed vil fortsætte med at stige i den nærmeste fremtid. Disse væddemål genererer massive indtægter for staten, og de er i høj efterspørgsel blandt college-sport-fans.

At forbyde dem fuldstændigt risikerer at sende disse sportsfans og bettere til alternative kanaler. For eksempel kan de bruge DFS-spiller-projektioner eller søge efter muligheder blandt sports-orienterede predictionsmarkeder, som Kalshi. I værste tilfælde kan disse bettere tage deres March Madness-bets til sortmarkedet, hvor de kan vælge offshore-sites, der stadig tilbyder spiller-props uden nogen begrænsninger, pålagte begrænsninger eller udelukkelse fra parlays.

Hvad sker herefter i Indiana

Lovgivere i Indiana må gå en fin linje her, men det, der måske arbejder til deres fordel, er, at Ohio, Maryland, Louisiana og Vermont allerede har forbudt spiller-props, men tillader hoved-NCAA-spil-linjer. Så du kan bette moneylines, totals og spreads på college-sport, men uden de delvise spil-bets eller props, der ikke er relateret til det endelige resultat. Herunder, naturligvis, de kontroversielle first half under spreads.

Trenden i de seneste år er, at statens myndigheder ikke fuldstændigt udelukker college-bets, da det ville skabe et stort hul i deres indtægter gennem skattepligter, men i stedet fokuserer mere på individuelle markeder og godkender disse separat. Sportsbøger, handelspartnere og betting-foreninger argumenterer imod nogen forbud, og hævder, at det skader branchen og kunne føre til, at bettore går til sortmarkedet. Indiana må nu gøre omhyggelig research på emnet, og i september vil der være det næste møde for at afgøre, hvad de skal gøre – men der er også en mulighed for, at de vil forlænge udsættelsen for at fortsætte med at undersøge NCAA-spiller-props-bets.