Штати націлені на мікробеттинг, але можуть вони собі це дозволити?

Серед тенденцій у сфері легального букмекерства в США одна з найчастіших тем – це питання етики мікробеттингу. Законодавці штатів Пенсільванія, Массачусетс, Огайо, Луїзіана та, особливо, Нью-Джерсі розглядають можливість заборони цих суперечливих продуктів букмекерства, але останнім часом з’явився несподіваний поворот у цій історії. Луїзіана мала законопроект про дослідження мікробеттингу, але його було відкликано після того, як були висловлені суттєві контраргументи. Мікробеттинг зараз – величезна індустрія, і будь-яка заборона може призвести до значних втрат доходу штату від податків на азартні ігри.

Це надає цілому справі проти мікробеттингу зовсім інший ракурс. Ці продукти букмекерства дуже впливові і складають значну частку мобільного букмекерського обороту по всьому США, і заборона їх може мати глибокі наслідки для букмекерських контор і операторів. З точки зору відповідального ставлення до азартних ігор, держави хочуть захистити інтереси громадськості.

Але заборонивши один з найпопулярніших продуктів букмекерства, і очистивши свою совість, вони також можуть відштовхнути громадськість і змусити її звернутися до офшорних букмекерських сайтів або ринків прогнозів – жоден з цих варіантів не перебуває під контролем держави чи організацій, відповідальних за азартні ігри.

Законопроект про заборону мікробеттингу і пропсів у Луїзіані

Предложення SB354 було подано наприкінці лютого сенатором Катріною Джексон-Ендрюс, яке би ліквідувало мікробеттинг і потенційно також пропси. Воно просто описувало видалення спортивного пов’язаного пропозіційного ставлення, забороняючи мікроставки і пропозіційні ставки. Це дуже небезпечна територія, як з юридичної, так і з технічної точки зору. Адже мікроставки можна описати як пропси, але пропси – це більше загальна назва, пов’язана з будь-яким видом ставки, який не визначається результатом гри.

Ви можете отримати пропси, пов’язані з результатами гравців, половинами/чвертями або іншими похідними частинами гри, а також пропси, що фокусуються на командних статистиках. Мікроставки, навпаки, – це живі ставки пропси, які стосуються подій у найближчому майбутньому – але вони також можуть стосуватися інших нюансів пропсів гравців або статистики гри. Ця абсолютна заборона на пропси (включно з мікроставками) була швидко відкликана сенатором Джексон-Ендрюс після обговорення потенційних фінансових наслідків.

Доходи від пропсів у Луїзіані

Луїзіана, де було запропоновано законопроект, генерувала близько 90 мільйонів доларів податків на азартні ігри по всій території штату у 2025 році, з яких аналітики оцінюють, що $40 мільйонів походило від мікроставок і пропозіційних ставок. Це становить приблизно 44,44% від ставок на спорт, суттєву частку, яку не можна ігнорувати.

Це не означає, що заборона мікроставок призведе до зниження ставок на спорт на 44%, оскільки будуть альтернативи для гравців, але деякі з цих альтернатив можуть потрапити у сферу ігрового бізнесу поза юрисдикцією органів Луїзіани. Просто кажучи, деякі з цих альтернатив можуть призвести до негативного впливу на доходи штату від ставок на спорт.

Наслідки заборони мікробеттингу

Захист конкурентоспроможності регульованого ринку є першочерговим завданням для законодавців. Не тільки тому, що це важливе джерело доходу, але й тому, що державні органи можуть лише обмежити залежність і впроваджувати відповідальне ставлення до азартних ігор на ринку, який вони контролюють. Якщо фани спорту, які користуються легальними букмекерськими конторами, вирішать використовувати альтернативні варіанти, такі як нелегальні букмекерські сайти, нерегульовані сірі ринки або альтернативні продукти ставок, такі як соціальні букмекерські контори, фентезі-аплікації та ринки прогнозів, держава має менше контролю над їхньою діяльністю.

Соціальні букмекерські контори, фентезі-аплікації, пірінгові торговельні аплікації та ринки прогнозів не можуть забезпечити мікроставки через свою операційну механіку. З соціальними букмекерськими конторами, спортивна увага часто значно обмежена порівняно з традиційними букмекерськими конторами, і хоча вони можуть забезпечити живі ставки, варіанти зазвичай не включають класичні мікроставки. Фентезі-аплікації не можуть займатися живими ставками через свою конструкцію, а пірінгові або ринки прогнозів потребують ліквідності – тому живі ставки дуже важко реалізувати. Хоча це не неможливо, якщо розглянути, як працюють мікроставки, ринки прогнозів не дуже добре обладнані для обробки цих ставок.

Таким чином, життєздатною альтернативою стає варіант, якого державні органи найбільш бояться. Перехід до нелегальних чорних ринків або сірих букмекерських платформ, які регулюються поза США, але не визнаються жодною американською гральною владою.

Тенденції та переваги ставок у США

Мікробеттинг – одна з найбільших тенденцій у сфері спортивного букмекерства в США. Ставки на гравців давно є популярним вибором для американських фанів спорту, як при створенні фентезі-команд, так і при створенні парлей-ставок з кількома ставками на гравців. Мобільний досвід ставок також стає все популярнішим, американські фани спорту вимагають швидких ставок на ходу, детального статистичного аналізу, мобільних платежів та функцій, таких як живі ставки та виведення коштів, які доступні через мобільні пристрої.

Є великий перехресток з фентезі-спортом тут, який був єдиною легальною попередньою умовою для традиційного спортивного букмекерства для багатьох американців. Фентезі, який обертався навколо ставок на гравців. Але традиційні букмекерські контори розширили можливості тут, з більшим часткою пропозіційних ставок та можливостями розміщення живих пропсів гравців.

Таким чином, мікробеттинг поступово з’явився у 2021 році. Ключові особливості цього продукту ставок полягають у тому, що вони забезпечують гравцям швидкі та дуже детальні ставки, які вимагають майже миттєвого прийняття рішень і можуть мати великі виграші. Є також набагато більше можливостей. Для бетторів НФЛ, замість того, щоб чекати повних 3-3,5 годин на результат гри, ці ставки на наступні атаки, результат наступної дії та наступну команду, яка забije гол, можуть бути вирішені за хвилини. Таким чином, ви можете розміщувати нові ставки кожні кілька хвилин, і замість того, щоб мати кілька прямих ставок або одну гру парлей на гру НФЛ, ви можете ставити безперервно протягом усієї гри, виграючи та програючи ставки аж до кінця гри.

Відповідальне ставлення до азартних ігор та страхи перед інсайдерською торгівлею

Небезпека полягає в тому, що мікробеттинг створює безкінечний цикл і безрозсудну участь. Для загальної публіки це підкріплює досвід ставок як швидкої гри, у якій вам потрібно швидко приймати рішення та приймати ризики, щоб скористатися швидкими ринками. Через те, що спортивне букмекерство вважається більш умінням, заснованим на навичках, ніж, наприклад, гра на слот-машині, більшість бетторів не проводять паралелей між ними. Ваше спортивне букмекерське досвід може дати вам перевагу тут, оскільки ви можете помітити індикатори, такі як зниження рівня впевненості гравця або втома (або будь-які протилежні позитивні ефекти).

Але це не змінює того факту, що ви все одно вигадуєте та приймаєте ризик, як і з попередньою ставкою. Єдине, що відрізняє, – це те, що попередні ставки дають вам час, час, який можна витратити на зважування за та проти і прийняття розумнішого рішення про ставку. Таким чином, мікробеттинг може викликати в беттора азартні та компульсивні ставкові звички. І тоді є вразливість цих ставок до інсайдерської торгівлі.

Було кілька скандалів зі ставками в недавній історії НБА та МЛБ, коли гравці та особи, пов’язані з ними, робили дуже конкретні пропси та мікробеттингові ставки. У МЛБ звинувачені пітчери Клівленд Гардіянс були виявлені в маніпуляції мікроставками, і Головна ліга бейсболу швидко зреагувала. Використовуючи своїх партнерів-букмекерів, МЛБ вплинула на обмеження ставок на мікробеттинг. Також вони зробили мікробеттинг у парлеях незаконним, обмежуючи гнучкість, яку гравці отримують з цими видами ставок. Через свій рівень деталізації ці ставки схильні до фіксування, особливо в випадку з МЛБ, з мікроставками на швидкість підачі та типи киданих м’ячів.

Статус мікробеттингу в інших штатах

Нью-Джерсі зайняла найагресивнішу позицію проти мікробеттингу. Законопроект просувається вперед, і якщо законодавці Нью-Джерсі зможуть його прийняти, штат зробить незаконним ставити на конкретні моменти гри або миттєві ставки. Пенсільванія та Массачусетс також чинять тиск на мікробеттинг, хоча вони ще не активно просувають його заборону. І є такі гравці, як Огайо, які заборонили коледж-пропси та висловили занепокоєння щодо мікробеттингу, але вони ще не висунули жодних законопроектів.

Наразі Нью-Джерсі є єдиним ініціатором боротьби проти мікробеттингу. Це також один з найбільших букмекерських штатів у США, і якщо Нью-Джерсі заборонить мікробеттинг, це послане широке повідомлення. Жоден штат не хоче втрачати свою конкурентну перевагу проти чорного ринку, і деякі коментатори припускають, що до 50% букмекерського обороту Нью-Джерсі ($12 мільярдів у 2025 році – $1 мільярд на місяць) забезпечується мікробеттингом. Нью-Джерсі має 14 ліцензованих букмекерських контор і один з найбільших букмекерських ринків у США, тому вона, безумовно, має плани використати втрату мікробеттингу, якщо цей законопроект буде прийнятий. Але це буде те, за чим варто спостерігати, і оскільки Луїзіана вийшла з подібного руху, тиск буде зростати на Нью-Джерсі, щоб вона пішла далі або затримала рух і переглянула свої потенційно руйнівні побічні ефекти.