Нью-Джерсі просить Верховний суд переглянути рішення щодо ставок на спорт Kalshi

Влада Нью-Джерсі перенесла свій юридичний конфлікт із Kalshi до Верховного суду США, прохаючи суддів вирішити, чи федеральний закон про товари забороняє штатам регулювати спортивні ставки, які пропонуються на федерально зареєстрованих біржах. Петиція штату була внесена до реєстру 8 вересня 2026 року, згідно з публічним реєстром Суду, де справа зазначена як № 26‑299.

Справа називається Mary Jo Flaherty, тимчасовий директор Дивізіону з контролю за азартними іграми Нью-Джерсі, тощо проти KalshiEX, LLC. Флахерті та Генерал‑адвокат Нью-Джерсі Дженніфер Девенпорт виступають як клопотники у своїх офіційних ролях. Генеральний радник Джеремі М. Фейгенбаум є зареєстрованим адвокатом.

The петиція про надання візового розгляду presents a single question: whether the 2010 Dodd‑Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act preempted states from regulating sports bets that occur within their jurisdictions when those bets are offered on markets registered with the Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Нью-Джерсі подала петицію 2 вересня 2026 року. Реєстр показує, що суддя Алито двічі надавав штату додатковий час для подачі: наказ від 1 липня 2026 року, який продовжив строк до 4 серпня, та наказ від 24 липня 2026 року, який продовжив його до 3 вересня.

Справа Нью-Джерсі

Суперечка розпочалася у 2025 році, коли Дивізіон з контролю за азартними іграми надіслав Kalshi лист про припинення та утримання, стверджуючи, що її контракти на спортивні події порушують Закон про спортивні ставки, який дозволяє лише ліцензованим суб’єктам пропонувати спортивні ставки споживачам у Нью-Джерсі. Kalshi подала позов у березні 2025 року, щоб заблокувати виконання, стверджуючи, що Закон про товарну біржу, змінений Dodd‑Frank, передбачає виключення державних законів про спортивні ставки, оскільки її контракти торгуються на біржі, зареєстрованій у CFTC.

Окружний суд США для округу Нью-Джерсі ухвалив попередню інструкцію на користь Kalshi 28 квітня 2025 року, визнавши, що закон, ймовірно, виключає закони штату про спортивні ставки. Поділений колегіум Третього кола підтвердив це рішення 6 квітня 2026 року, вирішивши 2‑1, що спортивні ставки Kalshi є свопами згідно з положенням про виключну юрисдикцію закону, і що закон виключає закони Нью-Джерсі щодо ставок, розміщених на ринках, зареєстрованих у CFTC. Суддя Рот висловив незгоду, стверджуючи, що закони Нью-Джерсі про спортивні ставки не підлягають виключенню, і що Kalshi може дотримуватись як державного, так і федерального законодавства.

Протилежне рішення Дев’ятого кола

28 серпня 2026 року колегія Дев’ятого кола дійшла до протилежного висновку у паралельному спорі Kalshi з Невадою. У постанова судді Раяна Нельсона, до якої приєдналися суддя Бріджит Бейд та суддя Кеннет Лі (погоджуючись), колегія підтвердила скасування попередньої інструкції, яка зупинила Nevada Gaming Control Board від застосування державних законів про азартні ігри щодо контрактів Kalshi на спортивні події, і направила справу назад для розгляду контрактів Kalshi на вибори.

Колегія дійшла висновку, що Kalshi не продемонструвала ймовірність того, що Закон про товарну біржу виключає регулювання азартних ігор у Неваді, оскільки її контракти на спортивні події, ймовірно, не є свопами за статутним визначенням. У постанові також зазначено, що регламент CFTC забороняє зареєстрованим біржам розміщувати контракти, що включають, стосуються або згадують азартні ігри, і що самосертифікація Kalshi та розміщення її контрактів на спортивні події були протиправними згідно з цим правилом.

У постанові зазначено, що Kalshi самосертифікувала та почала пропонувати контракти на спортивні події у січні 2025 року, що Nevada Gaming Control Board надіслала лист про припинення та утримання у березні 2025 року, і що понад 90 % угод Kalshi у 2025 році, що становили 95 % її доходу, були пов’язані зі спортом. Колегія зазначила, що контракти Kalshi на спортивні події є “спортивними ставками за розумінням розумної людини”.

Дев’яте коло явно не погодилось з рішенням Третього кола у справі Нью-Джерсі. У петиції Нью-Джерсі зазначено, що Дев’яте коло згадувало думку Третього кола понад 20 разів, спростовуючи її висновки, інтерпретацію та методологію.

Підстави Нью-Джерсі для перегляду

У петиції описується «прямий, визнаний і несумісний розкол» між Третім і Дев’ятим колами щодо того, що Нью-Джерсі називає чистим юридичним питанням. Вказується, що судові справи щодо ринків прогнозування призвели до щонайменше 39 позовів у 20 штатах, і що нижчі федеральні та державні суди винесли понад 20 рішень, розділених у співвідношенні 18‑4, причому більшість відхилила підхід Третього кола. У петиції також зазначається, що Шосте коло у наказі від 24 квітня 2026 року, яким відмовило Kalshi у тимчасовій відстрочці під час апеляції у справі в Огайо, зазначило, що суди по всій країні розділені щодо цього питання. За словами петиції, позиція Kalshi викликала опозицію з боку 44 штатів, сотень племен, казино та державних посадовців.

У петиції наведено дані Американської асоціації азартних ігор, які повідомляють, що спортивні ставки принесли $16,89 млрд доходу штатам по всій країні у 2025 році, не враховуючи букмекерські контори в племінних казино, і що 11 штатів забороняють спортивні ставки, тоді як 39 дозволяють їх у певній формі. Також зазначено звіт, згідно з яким Kalshi обробив понад $17 млрд обсягу торгів протягом перших двох тижнів Чемпіонату світу FIFA 2026, а комісії сягали понад $10 млн на день.

За суттю Нью-Джерсі стверджує, що Третє коло помилково діяло двічі: по‑перше, визнавши, що спортивні ставки є свопами згідно з текстом, контекстом і структурою статуту, і по‑друге, стверджуючи, що закон виключає державні закони про азартні ігри, навіть якщо вони існують. У петиції зазначається, що Конгрес прийняв Закон про товарну біржу у 1936 році, створив CFTC у 1974 році з виключною юрисдикцією над певними транзакціями, і додав свопи до цієї юрисдикції через Dodd‑Frank 2010 року разом зі спеціальним правилом, що дозволяє CFTC забороняти контракти на події, пов’язані з азартними іграми.

У петиції також посилаються на рішення Верховного суду 2018 року у справі Murphy проти NCAA, яке скасувало Professional and Amateur Sports Protection Act, федеральний закон, що забороняв більшості штатів уповноважувати спортивні ставки, і залишив кожному штату свободу діяти самостійно. Нью-Джерсі прийняв свій Закон про спортивні ставки незабаром після цього рішення.

Відповідь Kalshi на петицію має бути подана до 8 жовтня 2026 року, згідно з реєстром Суду.