Robinhood припиняє контракти на спортивні події в Мічигані за судовим погодженим договором

Мічиганська Комісія з контролю за азартними іграми заявила у оголошенні від 9 вересня 2026 року, що Robinhood Derivatives, LLC погодилася припинити пропонувати нові контракти на спортивні події клієнтам у Мічигані до кінця того дня та закрити всі залишкові позиції клієнтів до 9 жовтня 2026 року за судовим погодженим договором.

Угода викладена у постанова та наказ, підписаних суддею Окружного суду США Поло Л. Малоуні з Західного округу Мічигана, датованих 4 вересня 2026 року. Вона документує домовленість сторін щодо можливих примусових дій державних відповідачів щодо розміщення, пропозиції, продажу або дозволу торгівлі контрактами на спортивні події, доки тривають відповідні апеляції. У справі в якості відповідачів зазначені Генерал-прокурор Данна Нессел, Джим Ананіч, Джоні М. Троуер Девіс, Ендрю Т. Пальмс, Дейдрі А. Ламберт‑Баундс, Марк Евенсон та Виконавчий директор MGCB Генрі Вільямс, усі у своїх офіційних повноваженнях.

Умови угоди

Згідно з наказом, Robinhood має припинити пропонувати нові контракти на спортивні події в Мічигані, що торгуються на будь‑якому Позначеному ринку контрактів, включаючи ринки, що керуються KalshiEx LLC та Rothera Exchange and Clearing LLC, до кінця дня за східним часом 9 вересня 2026 року. Robinhood також має закрити всі відкриті контракти на спортивні події, що належать її клієнтам у Мічигані (контракти, відкриті 9 вересня 2026 року або раніше, які залишаються відкритими і які клієнт не закрив добровільно), до кінця дня за східним часом 9 жовтня 2026 року.

З дати підписання постанови і доки Robinhood не пропонує нові контракти на спортивні події в Мічигані та дотримується умов угоди, державні відповідачі утримаються від будь‑яких примусових дій проти Robinhood щодо цих контрактів. Угоди не порушують прав, обов’язків чи захисту жодної зі сторін. MGCB заявила, що угода зберігає правові позиції обох сторін, включаючи аргумент Robinhood про те, що її федерально структуровані контракти не підлягають державному регулюванню.

Передумови судового процесу

У наказі викладено процесуальну історію справи. Robinhood подала позов про постійний інжункцій та декларативне рішення проти державних відповідачів Мічигану 4 березня 2026 року, а також клопотання про попередню інжунцію 9 березня 2026 року. Robinhood стверджувала, що закони штату Мічиган підпорядковуються Закону про товарні біржі щодо торгівлі контрактами на події на Позначених ринках контрактів. Окружний суд відхилив клопотання про попередню інжунцію 17 червня 2026 року. Robinhood подала повідомлення про апеляцію 18 червня 2026 року, а апеляція була подана до Апеляційного суду США за Шостим округом 23 червня 2026 року.

2 липня 2026 року апеляція Robinhood була об’єднана з апеляцією, поданою QCX LLC, що діє під назвою Polymarket US, у якій, згідно з наказом, розглядаються суттєво схожі питання. Окрему апеляцію Шостого округу, подану Coinbase Financial Markets, Inc., що виникла внаслідок судового процесу у Східному окрузі Мічигану, було подано 10 серпня 2026 року. Об’єднана апеляція KalshiEx LLC, що виникла внаслідок судових справ у Південному окрузі Огайо та Середньому окрузі Теннессі, повністю підготовлена, і усний слух у цій апеляції відбувся 30 липня 2026 року.

У наказі також зазначено, що Окружний суд 30‑го судового округу в окрузі Інґем ухвалив попередню інжунцію у справі Nessel проти KalshiEx, LLC, забороняючи KalshiEx, серед іншого, пропонувати або розміщувати контракти на спортивні події в Мічигані. Департамент Генерального прокурора Мічигану потім попросив Robinhood припинити торгівлю його клієнтами в Мічигані контрактами на спортивні події у зв’язку з цією інжунцією суду штату. За даними наказу, Robinhood зазначила, що потребує часу для спілкування з клієнтами та надання своїм клієнтам у Мічигані достатнього часу для впорядкованого переходу.

Заяви державних посадовців

«Ця угода — ще одна перемога для споживачів Мічигану», — сказав у заяві виконавчий директор MGCB Генрі Вільямс. «Продукти спортивних ставок мають пропонуватися лише операторам, які мають ліцензію, підлягають регулюванню та несуть відповідальність згідно з законами Мічигану». Вільямс зазначив, що Robinhood погодилася відмовитися від пропозиції продуктів, які він охарактеризував як нерегульовані, доки суди вирішують більш широкі юридичні питання, і що рада продовжуватиме співпрацю з офісом Генерального прокурора для захисту споживачів Мічигану.

Рада охарактеризувала угоду як ще один крок уперед у своїх зусиллях щодо обмеження продуктів спортивних ставок лише операторами, які мають ліцензію та підлягають регулюванню згідно з законодавством штату. MGCB зазначила, що це слідує за попередньою інжунцією, яку Генеральний прокурор отримав на початку вересня 2026 року проти KalshiEX, забороняючи цій платформі пропонувати, розміщувати або сприяти контрактам на спортивні події для будь‑кого, хто перебуває в Мічигані. Рада заявила, що угода робить Robinhood другою платформою з контрактами на спорт, яка відмовилася від пропозицій у Мічигані у 2026 році після Kalshi, при цьому федеральні судові виклики обох компаній тривають.

«Протягом усього цього судового процесу наш пріоритет — захист споживачів Мічигану від експлуатаційних практик та забезпечення справедливості та регулювання ставок у нашому штаті», — заявила Нессел. Вона зазначила, що пишається адвокатами у своєму офісі за досягнення угоди, яка захищає жителів Мічигану, поки триває судовий процес.

Robinhood була представлена у постанові юридичною фірмою Cravath, Swaine & Moore LLP та Miller Johnson. Державні відповідачі були представлені помічниками генеральних прокурорів у Відділі контролю за алкоголем та азартними іграми Департаменту Генерального прокурора Мічигану.

Рада заявила, що продовжуватиме співпрацю з офісом Генерального прокурора для захисту споживачів і щоб спортивні ставки в Мічигані залишалися обмеженими лише до належно ліцензованих та регульованих операторів. Згідно з наказом, припинення Robinhood нових контрактів на спортивні події в Мічигані залишатиметься в силі до настання першої з двох подій: остаточного вирішення апеляцій Robinhood, Polymarket, Coinbase або Kalshi у Шостому окрузі (або, якщо буде подано клопотання про перегляд у Верховний Суд, до відмови у перегляді чи рішення Верховного Суду), або скасування інжунції суду штату у справі Nessel проти KalshiEx, LLC.