Чи змінює американська громадськість свою думку щодо легалізованого спортивного букмекерства?

Не всі в США схвально ставляться до розширення легального спортивного букмекерства по всій території країни. Опитування, проведене некомерційним центром Pew Research, показало, що 43% респондентів вважають, що легальне спортивне букмекерство шкідливе для суспільства. Те ж опитування було проведено в 2022 році, і лише 34% людей вважали, що це шкідливо для суспільства, що свідчить про значний стрибок за останні 3 роки.

Апетит Америки до спортивного букмекерства безумовно зріс, з набагато більшим податковим оборотом і участю, ніж 3 роки тому. Крім того, спортивне букмекерство поширилося на Кентуккі, Массачусетс, Мейн, Огайо, Північну Кароліну, Вермонт і тепер Міссурі (має бути запущено в грудні 2025 року) за цей час. Питання полягає в тому, чи хоче Америка, щоб спортивне букмекерство поширилося далі чи ні.

Дослідження Pew Research про тенденції спортивного букмекерства

Те ж дослідження було проведено в 2022 році з подібними параметрами та умовами, тому ми можемо безпосередньо порівняти громадську думку щодо гемблінгу на той час і зараз. Останнє дослідження було проведено між 8 липня та 8 серпня 2025 року. Більше 9 000 учасників відповіли з потенційних 10 541, і вони були обрані випадково через комп’ютерну систему доставки пошти США.

Два основних питання були засновані на поширенні легалізованого спортивного букмекерства в Північній Америці. Учасникам мали відповісти, чи вважають вони, що це добре, ні добре ні погано, або погано для суспільства. І відповісти на те ж питання, але щодо впливу легального спортивного букмекерства на самі спортивні змагання.

Висновки дослідження:

Легальне спортивне букмекерство є ___ для суспільства в 2025;

• 43% – погана річ
• 7% – добра річ
• 50% – ні добра ні погана

Легальне спортивне букмекерство є ___ для суспільства, результати в 2022;

• 34% – погана річ
• 8% – добра річ
• 57% – ні добра ні погана

Легальне спортивне букмекерство є ___ для спорту в 2025;

• 40% – погана річ
• 17% – добра річ
• 42% – ні добра ні погана

Легальне спортивне букмекерство є ___ для спорту, результати в 2022;

• 33% – погана річ
• 18% – добра річ
• 49% – ні добра ні погана

Найбільш помітні зміни полягають не тільки в тому, що більше респондентів мають негативні асоціації зі спортивним букмекерством. Але цифри в основному походять з групи, яка вважала спортивне букмекерство ні добрим ні поганим. Доля американців, які зробили ставку в минулому році, не показала помітної зміни з 2022 року.

З 19% респондентів у 2022 році кількість зросла до 22% американців, які зробили якусь вид спортивного ставки. Це охоплює всі види ставок, через мобільні спортивні букмекерські додатки, онлайн-ставкові сайти, в кіосках або навіть через ставкові пули і DFS-додатки.

• 19% американців зробили ставку в минулому році (2022)
• 22% американців зробили ставку в минулому році (2025)

Інший цікавий сегмент був зсувом у ставленні молодшої демографічної групи до спортивного букмекерства. У 2022 році 23% осіб у віці 18-29 років сказали, що спортивне букмекерство шкідливе для суспільства. У 2025 році ця цифра зросла до 41%.

• 23% осіб у віці 18-29 років вважають, що легальне спортивне букмекерство шкідливе для суспільства (2022)
• 41% осіб у віці 18-29 років вважають, що легальне спортивне букмекерство шкідливе для суспільства (2025)

Ставлення до спортивного букмекерства в коледжах

У березні цього року інше дослідження було опубліковано AP-NORC в Університеті Чикаго про баскетбольні турніри March Madness. Дослідження в основному зосереджувалося на ставкових звичаях людей, які брали участь у баскетбольних турнірах March Madness, але в кінці дослідження дійшло до питання про те, чи підтримують вони легальне спортивне букмекерство на професійних лігах. І чи підтримують вони це в коледжах.

З понад 1 100 респондентів, ці були результати:

Легальне букмекерство на професійних лігах

• 58% – за
• 41% – проти

Легальне букмекерство на коледжах

• 43% – за
• 55% – проти

Небезпеки спортивного букмекерства в коледжах

Спортивне букмекерство в коледжах – це дуже складна тема, оскільки NCAA багато разів вступала в конфлікт з операторами і органами влади. Ризики легалізованого спортивного букмекерства в коледжах досить різноманітні, але ось деякі з основних міркувань:

• Більший ризик фіксування матчів: Оскільки ці спортсмени не є професійними, студент-спортсмени найбільш схильні до хабара або примусу. Інсайдерська інформація, фіксування матчів і цілісність гри можуть відбуватися в більшому масштабі тут, ніж у професійних лігах.
• Більше психологічного тиску на студент-спортсменів: З більшою кількістю ставок на гри, це може привести до підвищеного тиску на спортсменів, і нежаданого медійного виступу або переслідування. Це не тільки шкодить грі, а й може мати довгостроковий вплив на психічне здоров’я спортсменів.
• Небезпека молодіжної та кампусної гри: Хоча багато студентів молодші 21 року, є старші студенти, які можуть привабити більше суспільної уваги до гри. Крім того, це може привабити операторів зробити більше рекламних оголошень про коледжські спортивні змагання, тим самим загрожуючи американській молоді. Молоді люди, які, статистично, більш схильні до гральних розладів.
• Проблеми з моніторингом цілісності: Коледжські ігри не так добре охоплені, як великі ліги, і тому, є менше публічної інформації та статистики для букмекерів. Це призводить до більшої варіації для гравців і робить його важче для операторів виявити підозрілі ставкові моделі.

Альтернативи спортивного букмекерства в США

Спортивне букмекерство було легалізовано на федеральному рівні лише в 2018 році, з відміною Закону про професійні та аматорські спортивні змагання 1992 року. За цей час понад 35 штатів легалізували спортивне букмекерство, і багато альтернативних способів зробити ставку також досягли Америки.

Соціальні букмекерські контори, які працюють за тією ж моделлю, що і казино-свEEPSTAKES, надають гравцям можливості зробити ставку на спортивні змагання без використання реальних грошей. Вони тим самим уникли законодавства про спортивне букмекерство і можуть навіть пропонувати свої послуги в штатах, які ще не легалізували спортивне букмекерство. Peer-to-peer ставки, подібні до букмекерських бірж, також обійшли закони, щоб відкрити свій бізнес в цих штатах. Оскільки вони входять у категорію ігор, заснованих на навичках, поряд з реальними грошовими додатками DFS, і іншими проектами, які розділяють законодавців.

Останнє доповнення до цього постійно еволюціонуючого ландшафту – це ринки прогнозів, які поєднують спортивне букмекерство з ф’ючерсами та контрактною торгівлею. Оператори, як Kalshi або Polymarket, не керуються насправді органами влади з гральних ігор, а комісією з торгівлі ф’ючерсами (CFTC) замість цього, яка регулює фінансові деривативи та інші фінансові біржі.

Тенденції спортивного букмекерства в США та громадська думка в майбутньому

Однак, з появою Kalshi, які випускають парлейні-тип контрактів і стандартних букмекерських ринків, більшість американської громадськості вважає, що вони є формою гральної діяльності, подібною до спортивного букмекерства.

Громадськість не тільки стурбована гральною залежністю та захистом уразливих груп від небезпек гральної діяльності. Вона також стурбована впливом, маркетингом та цілісністю гри – останнє особливо турбує, оскільки протягом останніх років відбулося багато скандалів щодо інсайдерських ставок. Це дослідження не обов’язково призведе до масових змін, але воно дає нам важливе розуміння американської громадської думки щодо гральної діяльності. І в той час, коли сцена швидко еволюціонує, і все більше штатів готуються легалізувати спортивне букмекерство, знання того, де стоїть громадськість, є важливим для кращого розуміння ринку.

Дебати про легальне спортивне букмекерство не тільки про податковий дохід і захист гравців. Вони еволюціонували в баланс між споживчими свободами та забезпеченням необхідних заходів для освіти та відвернення людей від залежності. З багатьма новими способами зробити ставку на спортивні змагання та загальнонаціональною доступністю, як через легальні чи альтернативні канали чи ліцензовані букмекерські контори, добробут і свободи гравців повинні бути дотримані та поважені, щоб Америка не розвинула проблему.