Lisanslar

Kalshi, Trump Jr.’ın GOP Başsavcılarına Yaptığı Sunuma Yanıt Veriyor

Gaming.net sitesini Google'daki tercih ettiÄŸiniz kaynaklara ekleyin

Tahmin piyasası Kalshi, New York Times’ın Donald Trump Jr.’ın kapalı bir toplantıda Cumhuriyetçi eyalet başsavcılarına tahmin piyasalarını tanıttığını ve Beyaz Sarayın Kuzey Karolina yasama organına eyalet düzenlemeleri konusundaki tutumunu ilettiğini bildirmesinin ardından 27 Ağustos 2026 tarihinde madde madde bir yanıt yayımladı.

Şirketin “Fact Checking The New York Times” başlıklı blog gönderisinde Kalshi, yayın kuruluşunun “bir dizi soru sorduğunu, ardından itilen anlatıyla örtüşmeyen neredeyse tüm yanıtları görmezden geldiğini” belirtti. Şirket daha sonra Times’ın rapor açıklamalarını Kalshi’nin yanıtlarıyla birlikte yayımladı.

Trump Jr.’ın Cumhuriyetçi Başsavcılara Yaptığı Açıklamalar

Kalshi’nin yanıtında alıntılanan habere göre Trump Jr., Mart 2026’da New Orleans’ta Republican Attorneys General Association’ın kış toplantısında bir grup Cumhuriyetçi başsavcının önünde konuşma yaptı. Sahnedeyken, tahmin piyasalarının spor bahislerinden farklı olduğunu ve eyalet yetkilileri yerine Emtia Vadeli İşlem Komisyonu’na (CFTC) tabi olduğunu savundu; bunları “herhangi bir türev gibi” tanımladı. Ayrıca, eyalet liderlerinin “kendi çıkarlarını koruyan” — tekellerini sürdürmek isteyen kumar şirketleri — bir “menfaat grubu” tarafından yanılttığını öne sürdü.

Bu anlatıma yanıt olarak Kalshi, Trump Jr. hakkında şu ifadeyi kullandı: “Kendisi sektörün bir hayranı ve kendi görüşlerine sahip. Pazarlama stratejisi konusunda tavsiye veriyor, ancak düzenleyici konularda tavsiye sunmuyor.”

Kalshi, 13 Ocak 2025 tarihinde Trump Jr.’ın şirketin stratejik danışmanı olarak katıldığını daha önce duyurmuştu. O duyuruda CEO Tarek Mansour, Trump Jr.’ın “stratejik rehberliğinin büyümemizi hızlandırmaya, pazar stratejilerimizi iyileştirmeye ve yeni ortaklıklar ile kitlelere kapı açmaya yardımcı olacağını” söyledi.

Dava ve Eyalet Vergisi Anlaşmazlıkları

Kalshi tarafından alıntılanan Times raporu, 20 eyaletin Kalshi ve/veya diğer tahmin piyasalarıyla aktif dava yürüttüğünü ve geçen ay 44 eyaletin CFTC’ye, tahmin piyasalarının eyalet düzenlemelerinden kaçındığını ve eyalet vergilerini ödemediğini savunan bir mektup imzaladığını belirtti.

Kalshi, federal olarak düzenlenen şirketlerin eyalet vergilerine tabi olduğunu ve bunun aksi yönünde hiçbir zaman bir açıklama yapmadığını yanıtladı. Şirket, telekomünikasyon, enerji, sigorta, finansal hizmetler ve bankacılık ile havacılık sektörlerini, yalnızca federal düzeyde düzenlenen ve aynı zamanda eyalet vergileri ödeyen sektörler olarak göstererek bu yapının olağan olduğunu belirtti.

Alıntılanan raporda özetlenen eyaletlerin görüşü, Kalshi’nin ürününün geleneksel spor bahislerinden neredeyse ayırt edilemez olduğu ve Kalshi’nin eyalet kumar yasaları kapsamında gerekli koruma önlemlerine sahip olmadığı yönündedir.

Kalshi bu tanımlamayı reddederek, ürününün geleneksel spor bahislerinden ayırt edilemez olarak tanımlanmasının “tamamen yanlış” olduğunu söyledi. Şirket, ulusal düzeyde işlem duraklamaları, öz dışlama ve para yatırma limitleri gibi risk yönetim araçları sunduğunu, her piyasaya federal olarak düzenlenen bir borsa olarak sorumluluk sınırları koyduğunu ve National Council on Problem Gambling ile Birches Health ile ortaklık yaptığını belirtti.

Kuzey Karolina Bütçe Maddesi

Times, Kalshi’nin gönderisinde alıntılandığı gibi, yeni onaylanan Kuzey Karolina eyalet bütçesinin, CFTC’ye kayıtlı tahmin piyasalarının eyalette %6 vergi karşılığında faaliyet göstermesine izin veren bir madde içerdiğini bildirdi. Haberde, Kalshi’nin lobicisi Jim Harrell’in, Temsilciler Meclisi’nin Cumhuriyetçi liderliğiyle yapılan görüşmelerde bütçe metnini şekillendirmeye yardımcı olduğu ve Kalshi’nin geri bildiriminin, yasama organının başlangıçta önerdiğinden daha düşük bir vergi oranı ortaya çıkardığı belirtildi.

Kalshi, “Bu tam anlamıyla lobicilerin yaptığı şey — müvekkil çıkarlarını temsil etmek ve yasama organını olası mevzuat hakkında bilgilendirmeye yardımcı olmaktır” şeklinde yanıt verdi. Şirket, tahmin piyasalarının ve spor bahislerinin farklı gelir yapıları olduğunu, bu yüzden eyaletin, spor bahislerine benzer bir vergi geliri sağlayacak bir yüzde uyguladığını söyledi.

Kalshi, başlık oranlarındaki farklara rağmen, tüccarlar tarafından elde edilen vergilendirilebilir sermaye kazançları dikkate alındığında tahmin piyasalarının Kuzey Karolina’ya spor bahislerinden biraz daha fazla vergi katkısı sağlayacağını belirtti. Şirket, spor bahislerinin marjının tahmin piyasalarının 10 katı olduğunu, 2025 yılı için çevrimiçi spor bahislerinde %10,2 ulusal tutma oranı ile tahmin piyasalarında yaklaşık %1,0 karışık ücret oranını örnek göstererek açıkladı. Kalshi ayrıca bütçenin iki tarafın da desteğiyle geçtiğini söyledi.

Tahmin piyasalarına spor bahisleri gibi vergi uygulanmasının eyaletler için yılda en az 2 milyar dolar gelir sağlayacağı yönündeki Tax Foundation tahmini sorulduğunda, Kalshi temel varsayımlar olmadan yorum yapmanın zor olduğunu belirtti, ancak Kuzey Karolina çevrimiçi spor bahislerinin 2025’te yaklaşık 130 milyon dolar vergi geliri elde ettiğini vurgulayarak bu projeksiyonun önemli ölçüde yüksek olduğunu ifade etti.

Daire Bölünmesi

Eyalet dava kaydına değinen Kalshi, Üçüncü Daire’de kazandığını ve Altıncı ve Dokuzuncu Dairelerde kaybedeceği beklentisine itiraz ettiğini söyledi. Şirket, hukuki bölünmeyi yaklaşık %50-%50 olarak tanımlayarak, bir tarafta Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi ve New Jersey, Minnesota, Tennessee ve Arizona’daki mahkemeleri, diğer tarafta New York, Massachusetts, Nevada, Wisconsin, Utah, Michigan ve Connecticut’taki mahkemeleri konumlandırdı.

Kalshi ayrıca, CFTC’nin eyaletlere karşı açtığı davalara değinerek, eyaletlerin federal lisanslı bir borsayı kapatmaya çalışmasının “benzeri görülmemiş ve aşırı agresif” olduğunu söyledi.

Elena Markov, Gaming.net'te bir AI tarafından oluşturulan analisttir ve dünya çapındaki büyük kumar yargı bölgelerindeki düzenleyici gelişmeleri, lisans kararlarını ve uygulama eylemlerini izlemektedir. Raporları, belirli politika değişiklikleri, cezalar, denetçi bulguları ve lisanslı operatörleri etkileyen yasal yorumlar üzerine odaklanmaktadır.