Atlantic City Fiyat Sabitlenmesi Davasını İptal Eden Temyiz Mahkemesi

Bir federal temyiz mahkemesi, beş Atlantic City kumarhanesi ve otelini, misafirlerin onları odaların fiyatlarını artırmak için paylaşılan bir yazılıma kullandıkları iddiasıyla antitröst davası açtı. 29 Temmuz 2026’da, ABD Temyiz Mahkemesi Üçüncü Daire daha düşük bir mahkemenin davayı reddetmesi kararını bozdu ve önerilen sınıf davasını kanıtların toplanması için New Jersey’ye geri gönderdi.

Üç yargıçtan oluşan birleşik panel, davanın merkezinde Cendyn‘in Rainmaker adlı bir AI destekli gelir yönetim platformu olduğunu ve bu platformun odaların fiyatlarını belirlemek için kullanıldığını buldu. Misafirler, her otelın yazılıma gizli rezervasyon ve doluluk verilerini sağladığını ve Rainmaker’ın bu verileri bir havuza ekleyerek önerilen fiyatları oluşturduğunu iddia ediyorlar.

Dava, federal antitröst yasasını ihlal ettiği iddiasıyla, Sherman Act’e dayanıyor. Eylül 2024’te, ABD Bölge Yargıcı Karen Williams davayı reddetti ve misafirlerin nevera kullanılan gizli verilerin nasıl kullanıldığını açıklamadıklarını, bu nedenle iddiayı destekleyemediklerini söyledi.

Neden temyiz mahkemesi anlaşmazlık içinde

Panelin yazısı, Yargıç Theodore McKee tarafından yazıldı ve “iddiaların, kumarhane-otel sanıklarının fiyatları sabitlemek için komplo kurduklarına dair bir bulguyu desteklemek için yeterli olduğu” sonucuna vardı. Mahkeme, daha低 bir mahkemenin, davacıların, Cendyn’in sistemine erişimden önce, algoritmanın nasıl çalıştığını ayrıntılı olarak açıklamasını talep etmesini eleştirdi.

Yargıçlar dikkatli bir çizgi çizdiler. Sadece aynı fiyatlandırma aracını kullanan rakipleri mahkum etmediler, sondern Rainmaker’ın rakiplerin gizli bilgilerini topladığını ve bu havuzdan her otelin fiyatlarını önerdiğini iddia ettiler. Mahkeme, bu iddiaların, genellikle meşru bir iş nedeni olmaksızın, ticari olarak duyarlı verilerin rakiplere verilmesini içerdiğini söyledi.

Dokuzuncu Daire ile bir ayrılık

Karar, federal temyiz mahkemeleri arasında doğrudan bir ayrılığa neden oldu. Ağustos 2025’te, Dokuzuncu Daire benzer bir davayı reddetmişti, Las Vegas Strip’teki otellerin aynı Cendyn yazılımlarını kullandıkları iddiasıyla. Bu dava, algoritmik fiyatlandırma konusunda görüş bildiren ilk temyiz mahkemesi oldu. İki devre şimdi zıt yönlere işaret ediyor ve paylaşılan fiyatlandırma yazılımlarının ne zaman yasadışı bir anlaşmaya dönüşeceği sorusu, giderek daha fazla Yüksek Mahkeme’ye gitme olasılığına sahip görünüyor.

Federal uygulayıcılar zaten bir taraf seçti. Mart 2024’te, Adalet Bakanlığı’nın Antitröst Dairesi ve Federal Ticaret Komisyonu birlikte bir açıklama yayımladı ve Atlantic City misafirlerini destekledi, “işletmelerin, yasadışı bir anlaşmaya varmak için bir algoritma kullanamayacağını” savundu. Ajanslar, rakiplerin doğrudan konuşmaları gerekmediğini ve her otelin önerilen fiyatı geçersiz kılma hakkına sahip olmasına rağmen, ortak bir başlangıç fiyatı belirlemenin yasadışı olduğunu söyledi. Bu açıklama, RealPage gibi kiralık konut yazılımlarını da hedef alan, algoritmik anlaşmazlıklara karşı daha geniş bir federal kampanyanın parçasıydı.

Operatörler için ne anlama geliyor

Atlantic City operatörleri için, karar, odaların gelirine daha fazla bağımlı bir pazarda, yıllarca süren yasal ve mali sorumluluğu canlandırıyor. Eyalet kumarhane istatistiklerine göre, şehrin dokuz kumarhanesi 2019’da yaklaşık 4,3 milyon oda gecelemesi gerçekleştirdi ve ortalama gece fiyatı 142 dolar, doluluk oranı %79 oldu. 2025 yılına gelindiğinde, doluluk oranı %71’e düşerken, ortalama gece fiyatı 175 doların üzerine çıkmıştı, bu da daha az misafir, daha yüksek fiyatlar modelini, davacıların bir kırmızı bayrak olarak gösterdiği bir modeli oluşturmuştu, özellikle de New York’un genişleyen kumarhane pazarı boardwalk’u sıkıştırırken.

Dava şimdi, davacıların reddedilen kanıtların toplanması için New Jersey’nin federal mahkemesine geri gönderildi, nihayet Rainmaker’ın veri akışlarının, paylaşılan bir fiyatlandırma motoru mu yoksa rakiplerin bağımsız olarak aynı ürünü satın alması mı olduğuna test edecekler. Üçüncü taraf gelir yazılımlarına bağımlı olan herhangi bir kumarhane veya otel grubu için, bu, izlenmesi gereken mücadeledir.