Una proposta avanzata dal Comitato Amministrativo della Divisione I della NCAA consentirebbe agli studenti atleti di scommettere su sport professionistici. Si tratta di una mossa controversa (non una legge, poiché necessita dell’approvazione degli altri due comitati di divisione), soprattutto considerando i problemi che la NCAA ha affrontato riguardo alle scommesse di insider e le sue numerose campagne per combattere il gioco d’azzardo minorile. Ma se questa proposta riceverà il secondo (e terzo) parere favorevole dalle Divisioni II e III, sostanzialmente concederà agli atleti universitari il diritto di scommettere sulle principali leghe sportive statunitensi.

La mossa è fatta nella convinzione che aggiungerà trasparenza e forse frantumerà alcuni degli effetti indesiderati che il gioco d’azzardo ha sui giovani talenti atletici in erba dell’America, ma è un argomento altamente controverso e delicato che causerà sicuramente un enorme clamore. È concepita per creare dialogo e concentrarsi su strategie di riduzione del danno per i comportamenti di gioco problematici. Ma è davvero l’approccio giusto?

Come è Successo

L’8 ottobre, il Comitato Amministrativo della Divisione I ha annunciato che permetterà agli studenti atleti e al personale dei dipartimenti atletici il diritto di scommettere su sport professionistici. Non sarebbe loro permesso scommettere su partite sportive a cui gli studenti-atleti hanno accesso, su cui hanno informazioni privilegiate o che possono influenzare.

Quindi nulla cambia lì, e non sarebbe mai loro permesso scommettere su se stessi o su qualsiasi cosa relativa al college. Il team esecutivo ha annunciato che:

“Crediamo che questo cambiamento rappresenti un progresso significativo verso una cultura che dà priorità all’educazione, alla trasparenza e al supporto piuttosto che alla punizione”

Le Divisioni II e III avranno tempo per considerare questa mozione fino alla fine di ottobre. Se approveranno anch’esse la proposta, questa regola entrerà in vigore dal 1° novembre. Le regole manterrebbero le restrizioni su pubblicità e sponsorizzazioni, e il comitato ha chiarito. Questo non intende essere un’approvazione del gioco d’azzardo sportivo.

Cosa Fa la NCAA

La 国立大学体育協会 regola circa 1.100 scuole negli Stati Uniti (e 1 in Canada) e supervisiona circa mezzo milione di studenti atleti universitari che competono nei campionati sportivi universitari. Tra i 40+ campionati sportivi maschili universitari, i più seguiti sono il basket NCAA, o マーチマッドネス, e il football NCAA, o カレッジ フットボールのプレーオフ. La NCAA gestisce i campionati, fa rispettare le regole, divide le scuole in divisioni e supporta anche una varietà di servizi educativi, finanziari e sanitari per gli studenti-atleti. Uno dei più importanti è l’NCAA Sport Science Institute.

Studio di Ricerca sul Gioco d’Azzardo 2024-25

Questo istituto è al centro della ricerca sul gioco d’azzardo tra gli studenti atleti universitari, monitorando i comportamenti e pubblicando nuovi studi regolarmente. Il primo gennaio, la NCAA ha pubblicato il suo primo ampio studio sui comportamenti di gioco dalla sentenza della Corte Suprema del 2018 che ha legalizzato le scommesse sportive. Ha valutato i comportamenti di oltre 20.000 studenti-atleti nel corso del 2024. Lo studio ha rivelato che:

• Il 52% degli atleti uomini ha giocato d’azzardo per denaro negli ultimi 12 mesi

Questo è in calo rispetto a

• 55 年に 2016%
• 57 年に 2012%
• 66 年に 2008%

Al 52% degli uomini che hanno partecipato ad attività di gioco è stato quindi chiesto di indicare quando hanno iniziato a giocare:

• 23% ha iniziato all’università
• 57% durante le scuole superiori
• 20% prima di iniziare le scuole superiori

Si potrebbe pensare che la maggioranza si dedichi alle scommesse sportive, ma le loro abitudini di gioco complessive suggeriscono il contrario.

• 29,2% ha giocato a carte
• 22,2% ha giocato a giochi basati sull’abilità
• 21,5% ha scommesso su sport

21,3% ha acquistato biglietti della lotteria

E riguardo ai tipi di gioco a cui sono stati esposti per la prima volta, ancora una volta, i giochi di carte come ポーカー o ブラックジャック sono venuti per primi

• 46% ha giocato prima a carte
• 19% ha scommesso prima su sport
• 13% ha giocato prima a giochi basati sull’abilità

Punti Salienti dello Studio e Comportamenti di Gioco degli Studenti

L’argomento qui è che le scommesse sportive non sono la fonte primaria di gioco d’azzardo per gli studenti. Non quando iniziano, e non è l’attività di gioco principale a cui prendono parte. Lo stesso studio ha mostrato che non era lo stesso per le donne. Le donne erano più propense a cimentarsi in prodotti della lotteria e スロットマシン rispetto agli uomini. Gli uomini erano più inclini verso giochi basati sull’abilità e giochi di carte.

Il 38% degli uomini era più propenso a giocare d’azzardo con amici al di fuori dello sport, il 35% avrebbe giocato d’azzardo con compagni di squadra o amici legati allo sport. Solo il 15% e il 12% avrebbe scommesso da solo o con familiari, rispettivamente. Quindi l’aspetto sociale del gioco d’azzardo era decisamente presente, ma non necessariamente attribuito al gioco con altri atleti.

Lo studio, semmai, ha mostrato un’inclinazione più positiva nelle abitudini di scommessa degli studenti-atleti dall’ultimo studio del 2016 (prima che le scommesse sportive fossero legalizzate a livello federale).

Approfondimenti dello Studio Pew sul Sentimento Pubblico sul Gioco d’Azzardo Legalizzato

研究 pubblicato dal Pew Research Center nella stessa settimana dell’annuncio della NCAA ha ulteriormente confermato che il sentimento pubblico si sta allontanando dalle scommesse sportive. Il 43% dei rispondenti nello studio (condotto con oltre 1.100 partecipanti, selezionati casualmente dal servizio postale statunitense) ha affermato che le scommesse sportive erano cattive per la società. Un grande salto rispetto al 34% che ha detto la stessa cosa in uno studio simile condotto 3 anni prima.

Le preoccupazioni riguardo a questa nuova legislazione sarebbero che apre le porte, legalmente parlando, agli studenti atleti per scommettere. Il pubblico sta diventando più consapevole della nozione di scommesse sportive legalizzate, ed è maturato considerevolmente nei 7+ anni da quando le scommesse sportive sono state legalizzate a livello federale. Sebbene la timeline sia stata costellata di scandali. Specialmente quelli relativi a studenti-atleti.

Scandali di Scommesse di Studenti Atleti

Non c’è bisogno di guardare troppo indietro per trovare scandali. Solo a settembre, la NCAA ha scoperto una manipolazione di partite legata alle scommesse sportive da parte di 3 giocatori di basket della Divisione I. Mykell Robinson, Steven Vasquez e Jalen Weaver sono stati rilasciati dalle loro squadre e dalle loro scuole. Avevano sperimentato formazioni DFS, scommesse parlay, e scommesso sulle partite l’uno dell’altro, condividendo le quote di scommessa.

Sempre a settembre, la NCAA ha avviato un’indagine contro 13 ex studenti atleti di 6 diverse scuole, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T e Mississippi Valley. Un altro caso, non relativo a studenti-atleti ma a membri affiliati, è stato lo Scandalo del Baseball dell’Alabama del 2023. Brad Bohannon, l’allenatore dell’Alabama, è stato trovato colpevole di aver fornito informazioni privilegiate. Ha ricevuto 3 anni di libertà vigilata, una multa di $5.000 e un ordine “show-cause” di 15 anni che gli vieta qualsiasi posizione legata all’atletica.

La Proposta Diventerà Legge

Sembra che lo farà, soprattutto poiché proviene dall’alto, il Comitato Amministrativo della Divisione I. La seconda e la terza divisione avranno riunioni più avanti in ottobre e decideranno se sostenere la proposta o meno. Oltre a permettere semplicemente agli studenti-atleti e alle parti affiliate di scommettere su sport professionistici, sarà accompagnata anche da un maggiore programma educativo e monitoraggio dell’integrità. La NCAA sarà in una posizione migliore per monitorare i comportamenti di gioco degli atleti, ottenendo approfondimenti sui fattori scatenanti emotivi, le cause del gioco d’azzardo e qualsiasi 悪影響 che può avere sui partecipanti.

I giocatori otterranno più libertà e coloro che partecipano alle scommesse sportive (1 su 5 del 52% che gioca d’azzardo) non dovranno nascondere le loro attività di scommessa sportiva. Ma non fermerà la lotta dell’istituzione nel proteggere il benessere degli studenti, l’integrità dello sport universitario e il benessere dei giovani giocatori d’azzardo.

Предложение, выдвинутое Административным комитетом первого дивизиона NCAA, позволит студентам-спортсменам делать ставки на профессиональный спорт. Это спорное движение (не закон, так как оно должно быть одобрено комитетами двух других дивизионов), особенно учитывая проблемы, с которыми NCAA сталкивалась в связи с инсайдерскими ставками, и её многочисленные кампании по борьбе с азартными играми среди несовершеннолетних. Но если это предложение будет поддержано (и получит третье одобрение) дивизионами II и III, то оно, по сути, даст студентам-спортсменам право делать ставки на основные спортивные лиги США.

Этот шаг сделан в надежде, что он добавит прозрачности и, возможно, разрушит некоторые нежелательные эффекты, которые азартные игры оказывают на молодые зарождающиеся спортивные таланты Америки, но это очень спорная и деликатная тема, которая определенно вызовет массовый протест. Он призван создать диалог и сосредоточиться на стратегиях снижения вреда от нездорового игрового поведения. Но действительно ли это правильный подход?

Как это произошло

Административный комитет первого дивизиона объявил 8 октября, что разрешит студентам-спортсменам и сотрудникам спортивных отделов право делать ставки на профессиональный спорт. Им не будет разрешено делать ставки на любые спортивные игры, к которым студенты-спортсмены имеют доступ, обладают инсайдерской информацией или способностью влиять на исход.

Так что в этом отношении ничего не меняется, и им никогда не будет разрешено делать ставки на себя или что-либо, связанное с колледжем. Исполнительная команда заявила:

“Мы считаем, что это изменение представляет собой значительный прогресс в направлении культуры, которая ставит во главу угла образование, прозрачность и поддержку, а не наказание”

У дивизионов II и III будет время рассмотреть это предложение до конца октября. Если они также одобрят предложение, то это правило вступит в силу с 1 ноября. Правила сохранят ограничения на рекламу и спонсорство, и комитет дал понять. Это не является одобрением スポーツ賭博.

Чем занимается NCAA

Национальная студенческая спортивная ассоциация регулирует деятельность около 1100 учебных заведений в США (и одного в Канаде) и курирует около полумиллиона студентов-спортсменов, которые соревнуются в студенческих спортивных лигах. Из более чем 40 мужских студенческих спортивных лиг наиболее популярными являются баскетбол NCAA, или Мартовское безумие, и футбол NCAA, или Плей-офф студенческого футбола. NCAA управляет чемпионатами, обеспечивает соблюдение правил, делит школы на дивизионы, а также поддерживает различные образовательные, финансовые и медицинские услуги для студентов-спортсменов. Одним из самых важных является Научный институт спорта NCAA.

Исследование азартных игр 2024-25

Этот институт находится в центре исследований азартных игр среди студентов-спортсменов, отслеживая поведение и регулярно публикуя новые исследования. Первого января NCAA опубликовала свое первое широкое исследование игрового поведения с момента решения Верховного суда 2018 года, легализовавшего ставки на спорт. В нем оценивалось поведение более 20 000 студентов-спортсменов в течение 2024 года. Исследование показало, что:

• 52% спортсменов-мужчин делали ставки на деньги за последние 12 месяцев

Это меньше, чем

• 55% в 2016 году
• 57% в 2012 году
• 66% в 2008 году

52% мужчин, участвовавших в азартных играх, затем попросили указать, когда они начали играть:

• 23% начали в колледже
• 57% во время учебы в старшей школе
• 20% до начала старшей школы

Можно подумать, что большинство увлеклось бы ставками на спорт, но их общие ゲームの習慣 говорили об обратном.

• 29,2% играли в карточные игры
• 22,2% играли в игры, основанные на навыках
• 21,5% делали ставки на спорт

21,3% покупали лотерейные билеты

И относительно того, с какими видами азартных игр они столкнулись впервые, снова первыми были карточные игры, такие как ポーカー または ブラック・ジャック.

• 46% сначала играли в карты
• 19% сначала делали ставки на спорт
• 13% сначала играли в игры, основанные на навыках

Основные выводы исследования и игровое поведение студентов

Аргумент здесь заключается в том, что ставки на спорт не являются основным источником азартных игр для студентов. Не в начале, и это не основная игровая активность, в которой они участвуют. То же исследование показало, что для женщин ситуация иная. Женщины чаще пробовали лотерейные продукты и スロットマシン, чем мужчины. Мужчины были более склонны к играм, основанным на навыках, и карточным играм.

38% мужчин чаще всего играли в азартные игры с друзьями вне спорта, 35% — с товарищами по команде или друзьями, связанными со спортом. Только 15% и 12% делали ставки в одиночку или с членами семьи соответственно. Таким образом, социальный аспект азартных игр определенно присутствовал, но не обязательно был связан со ставками с другими спортсменами.

Исследование, если что и показало, так это более позитивную тенденцию в игровых привычках студентов-спортсменов по сравнению с предыдущим исследованием 2016 года (до легализации ставок на спорт на федеральном уровне).

Исследование Pew Research о настроениях общественности в отношении легальных ставок

勉強 опубликованное Центром исследований Pew на той же неделе, что и объявление NCAA, дополнительно подтвердило, что общественные настроения отворачиваются от ставок на спорт. 43% респондентов в исследовании (проведенном с участием более 1100 человек, случайно выбранных Почтовой службой США) заявили, что ставки на спорт вредны для общества. Значительный скачок по сравнению с 34%, сказавшими то же самое в аналогичном исследовании, проведенном тремя годами ранее.

Опасения по поводу этого нового законодательства заключаются в том, что оно открывает двери, с юридической точки зрения, для студентов-спортсменов делать ставки. Общественность становится мудрее в отношении легальных ставок на спорт, и они значительно созрели за более чем 7 лет с момента легализации ставок на спорт на федеральном уровне. Хотя этот период был отмечен скандалами. Особенно связанными со студентами-спортсменами.

Скандалы со ставками студентов-спортсменов

Не нужно далеко ходить, чтобы найти скандалы. Только в сентябре NCAA раскрыла манипуляции с играми, связанные со ставками на спорт, со стороны 3 баскетболистов первого дивизиона. Майкелл Робинсон, Стивен Васкес и Джейлен Уивер были отчислены из своих команд и учебных заведений. Они баловались составлением составов для DFS, пари-ставками и делали ставки на игры друг друга, делясь игровыми линиями.

Также в сентябре NCAA начала расследование в отношении 13 бывших студентов-спортсменов из 6 разных учебных заведений: Аризонского государственного университета, Темпл, Восточного Мичигана, Нового Орлеана, Северной Каролины A&T и Долины Миссисипи. Другим случаем, не связанным со студентами-спортсменами, но с причастными лицами, был скандал с бейсбольной командой Алабамы в 2023 году. Брэд Бохэннон, тренер Алабамы, был уличен в предоставлении инсайдерской информации. Он получил 3 года испытательного срока, штраф в размере 5000 долларов и 15-летний запрет на работу на любой должности, связанной со спортом.

Будет ли предложение принято в качестве закона

Похоже, что да, особенно учитывая, что оно исходит сверху, от Административного комитета первого дивизиона. Второй и третий дивизионы проведут встречи позже в октябре и решат, поддерживают ли они это предложение или нет. Помимо простого разрешения студентам-спортсменам и связанным сторонам делать ставки на профессиональный спорт, оно также будет сопровождаться более обширной образовательной программой и мониторингом честности. NCAA окажется в лучшем положении для отслеживания игрового поведения спортсменов, получая представление о эмоциональных триггерах, причинах азартных игр и любых негативных последствиях, которые они могут иметь для участников.

Игроки получат больше свобод, и те, кто участвует в ставках на спорт (1 из 5 из 52% тех, кто играет), не будут вынуждены скрывать свою деятельность по ставкам на спорт. Но это не остановит усилия учреждения по защите благополучия студентов, честности студенческого спорта и благосостояния молодых игроков.

Một đề xuất được đưa ra bởi Ủy ban Hành chính NCAA Division I sẽ cho phép vận động viên sinh viên đặt cược vào các môn thể thao chuyên nghiệp. Đây là một động thái gây tranh cãi (chưa phải là luật vì nó cần được hai ủy ban division còn lại phê chuẩn), đặc biệt là khi xét đến những rắc rối mà NCAA đã phải đối mặt liên quan đến cá cược nội gián và nhiều chiến dịch chống cá cược vị thành niên của họ. Nhưng nếu đề xuất này được Division II và III thông qua, thì về cơ bản nó sẽ trao cho các vận động viên đại học quyền đặt cược vào các giải đấu thể thao lớn của Mỹ.

Động thái này được thực hiện với niềm tin rằng nó sẽ tăng thêm tính minh bạch và có thể phá vỡ một số tác động không mong muốn mà cờ bạc gây ra cho những tài năng thể thao trẻ đang chớm nở của nước Mỹ, nhưng đây là một chủ đề hết sức gây tranh cãi và tế nhị chắc chắn sẽ gây ra một làn sóng phản đối dữ dội. Nó được thiết kế để tạo ra đối thoại và tập trung vào các chiến lược giảm tác hại cho những hành vi cá cược không lành mạnh. Nhưng liệu đây có thực sự là cách tiếp cận đúng đắn?

Nó Đã Xảy Ra Như Thế Nào

Ủy ban Hành chính Division I đã thông báo vào ngày 8 tháng 10 rằng họ sẽ cho phép vận động viên sinh viên và các thành viên nhân viên của ban thể thao quyền đặt cược vào các môn thể thao chuyên nghiệp. Họ sẽ không được phép đặt cược vào bất kỳ trận đấu thể thao nào mà vận động viên sinh viên có quyền tiếp cận, có thông tin nội bộ về, hoặc có khả năng gây ảnh hưởng.

Vì vậy, không có gì thay đổi ở đó, và họ sẽ không bao giờ được phép đặt cược vào chính bản thân họ hoặc bất cứ điều gì liên quan đến đại học. Nhóm điều hành đã tuyên bố rằng:

“Chúng tôi tin rằng sự thay đổi này đại diện cho một bước tiến có ý nghĩa hướng tới một văn hóa ưu tiên giáo dục, minh bạch và hỗ trợ thay vì trừng phạt”

Division II và Division III sẽ có thời gian để xem xét đề xuất này cho đến cuối tháng Mười. Nếu họ cũng thông qua đề xuất, thì quy tắc này sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 11. Các quy tắc sẽ vẫn giữ các hạn chế về quảng cáo và tài trợ, và ủy ban đã làm rõ. Điều này không nhằm mục đích ủng hộ cácượcthểthao.

NCAA Làm Gì

Hiệp hội Thể thao Đại học Quốc gia quản lý khoảng 1.100 trường học ở Mỹ (và 1 ở Canada), và nó giám sát khoảng nửa triệu vận động viên sinh viên đại học thi đấu trong các giải đấu thể thao đại học. Trong số hơn 40 giải đấu thể thao nam đại học, được theo dõi nhiều nhất là bóng rổ NCAA, hay マーチマッドネス, và bóng bầu dục NCAA, hay カレッジ フットボールのプレーオフ. NCAA quản lý các giải vô địch, thực thi các quy tắc, phân chia trường học thành các division và nó cũng hỗ trợ nhiều dịch vụ giáo dục, tài chính và sức khỏe cho các vận động viên sinh viên. Một trong những dịch vụ quan trọng nhất là Viện Khoa học Thể thao NCAA.

Nghiên Cứu Về Cờ Bạc 2024-25

Viện này là trung tâm của nghiên cứu về cờ bạc ở vận động viên sinh viên đại học, giám sát hành vi và công bố các nghiên cứu mới thường xuyên. Vào ngày mùng 1 tháng Một, NCAA đã công bố nghiên cứu rộng đầu tiên về hành vi cờ bạc kể từ phán quyết năm 2018 của Tòa án Tối cao hợp pháp hóa cá cược thể thao. Nó đánh giá hành vi của hơn 20.000 vận động viên sinh viên trong suốt năm 2024. Nghiên cứu tiết lộ rằng:

• 52% vận động viên nam đã cờ bạc kiếm tiền trong 12 tháng qua

Con số này giảm so với

• 55% vào năm 2016
• 57% vào năm 2012
• 66% vào năm 2008

52% nam giới tham gia vào các hoạt động cờ bạc sau đó được yêu cầu nêu rõ thời điểm họ bắt đầu cờ bạc:

• 23% bắt đầu ở đại học
• 57% trong thời trung học
• 20% trước khi bắt đầu học trung học

Bạn có thể nghĩ rằng đa số sẽ chọn cá cược thể thao, nhưng thói quen cờ bạc tổng thể của họ lại cho thấy điều ngược lại.

• 29.2% chơi các trò chơi bài
• 22.2% chơi các trò chơi dựa trên kỹ năng
• 21.5% cá cược thể thao

21.3% mua vé số

Và về loại hình cờ bạc đầu tiên họ tiếp xúc, một lần nữa, các trò chơi bài như ポーカー または ブラックジャック đứng đầu

• 46% chơi bài đầu tiên
• 19% cá cược thể thao đầu tiên
• 13% chơi các trò chơi dựa trên kỹ năng đầu tiên

Điểm Nổi Bật Của Nghiên Cứu Và Hành Vi Cờ Bạc Của Sinh Viên

Luận điểm ở đây là cá cược thể thao không phải là nguồn cờ bạc chính của sinh viên. Không phải khi họ bắt đầu, và nó không phải là hoạt động cờ bạc chủ đạo mà họ tham gia. Nghiên cứu tương tự cũng cho thấy điều đó không giống với nữ giới. Phụ nữ có nhiều khả năng thử các sản phẩm xổ số và スロット hơn nam giới. Nam giới có xu hướng thiên về các trò chơi dựa trên kỹ năng và trò chơi bài hơn.

38% nam giới có khả năng cờ bạc với bạn bè bên ngoài thể thao nhất, 35% sẽ cờ bạc với đồng đội hoặc bạn bè liên quan đến thể thao. Chỉ 15% và 12%, tương ứng, sẽ đặt cược một mình hoặc với các thành viên gia đình. Vì vậy, khía cạnh xã hội của cờ bạc chắc chắn có mặt, nhưng không nhất thiết là do đặt cược với các vận động viên đồng nghiệp.

Nghiên cứu, nếu có, đã cho thấy một xu hướng tích cực hơn trong thói quen cá cược của vận động viên sinh viên kể từ nghiên cứu cuối cùng vào năm 2016 (trước khi cá cược thể thao được hợp pháp hóa ở cấp liên bang).

Thông Tin Từ Nghiên Cứu Pew Về Cảm Nhận Của Công Chúng Về Cá Cược Hợp Pháp

Một nghiên cứu được công bố bởi Trung tâm Nghiên cứu Pew trong cùng tuần với thông báo của NCAA đã củng cố thêm việc cảm nhận của công chúng đang quay lưng lại với cá cược thể thao. 43% người được hỏi trong nghiên cứu (được thực hiện với hơn 1.100 người tham gia, được chọn ngẫu nhiên bởi Dịch vụ Bưu chính Hoa Kỳ), cho biết cá cược thể thao có hại cho xã hội. Một bước nhảy lớn so với 34% người nói điều tương tự trong một nghiên cứu tương tự được thực hiện 3 năm trước đó.

Mối lo ngại về luật mới này là nó mở ra cánh cửa, về mặt pháp lý, cho vận động viên sinh viên đặt cược. Công chúng đang trở nên sáng suốt hơn về khái niệm cá cược thể thao hợp pháp, và nó đã trưởng thành đáng kể trong hơn 7 năm kể từ khi cá cược thể thao được hợp pháp hóa ở cấp liên bang. Mặc dù dòng thời gian đã bị vấy bẩn bởi các vụ bê bối. Đặc biệt là những vụ liên quan đến vận động viên sinh viên.

Bê Bối Cá Cược Của Vận Động Viên Sinh Viên

Bạn không cần phải nhìn lại quá xa để tìm thấy các vụ bê bối. Chỉ trong tháng 9, NCAA đã phát hiện ra một vụ thao túng trận đấu liên quan đến cá cược thể thao bởi 3 cầu thủ bóng rổ Division I. Mykell Robinson, Steven Vasquez và Jalen Weaver đã bị đuổi khỏi đội và trường học của họ. Họ đã thử nghiệm với đội hình DFS, サンタクロース, và đặt cược vào các trận đấu của nhau, chia sẻ tỷ lệ cược.

Cũng trong tháng 9, NCAA đã bắt đầu một cuộc điều tra chống lại 13 cựu vận động viên sinh viên từ 6 trường khác nhau, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T, và Mississippi Valley. Một vụ việc khác, không liên quan đến vận động viên sinh viên mà là các thành viên liên kết, là Vụ Bê Bối Bóng Chày Alabama 2023. Brad Bohannon, huấn luyện viên Alabama, bị phát hiện đã cung cấp thông tin nội bộ. Ông nhận 3 năm quản chế, phạt 5.000 đô la, và lệnh show-cause 15 năm cấm ông giữ bất kỳ vị trí nào liên quan đến thể thao.

Liệu Đề Xuất Có Trở Thành Luật

Có vẻ như nó sẽ được thông qua, đặc biệt là khi điều này đến từ cấp cao nhất, Ủy ban Hành chính Division I. Division thứ hai và thứ ba sẽ có các cuộc họp vào cuối tháng Mười, và sẽ quyết định xem họ có ủng hộ đề xuất hay không. Bên cạnh việc đơn giản cho phép vận động viên sinh viên và các bên liên quan đặt cược vào thể thao chuyên nghiệp, nó cũng sẽ đi kèm với một chương trình giáo dục và giám sát tính toàn vẹn lớn hơn. NCAA sẽ ở vị trí tốt hơn để giám sát hành vi cá cược của các vận động viên, thu thập thông tin chi tiết về các tác nhân kích thích cảm xúc, nguyên nhân dẫn đến cờ bạc, và bất kỳ tác động tiêu cực nào nó có thể gây ra cho người tham gia.

Các cầu thủ sẽ có nhiều quyền tự do hơn, và những người tham gia cá cược thể thao (1 trong 5 người trong số 52% người cờ bạc), sẽ không phải giấu diếm các hoạt động cá cược thể thao của họ. Nhưng nó sẽ không ngăn chặn được nỗ lực của tổ chức trong việc bảo vệ sự an lành của sinh viên, tính toàn vẹn của thể thao đại học, và phúc lợi của những người cờ bạc trẻ tuổi.

Пропозиція, висунута Адміністративним комітетом I дивізіону NCAA, дозволить студентам-спортсменам робити ставки на професійний спорт. Це суперечливий крок (не закон, оскільки він потребує схвалення комітетами двох інших дивізіонів), особливо з огляду на проблеми, з якими стикалася NCAA щодо ставок з інсайдерською інформацією та її численних кампаній з боротьби з азартними іграми серед неповнолітніх. Але якщо цю пропозицію підтримають (і схвалять) дивізіони II та III, то це, по суті, надасть права студентам-спортсменам коледжів робити ставки на головні спортивні ліги США.

Цей крок зроблено з вірою в те, що він додасть прозорості та, можливо, знищить деякі небажані ефекти, які азартні ігри мають на молодих спортивних талантах Америки, але це вкрай суперечлива та делікатна тема, яка, безсумнівно, викличе масове обурення. Він покликаний створити діалог та зосередитись на стратегіях зменшення шкоди від небезпечної поведінки, пов’язаної з азартними іграми. Але чи справді це правильний підхід?

Як це сталося

Адміністративний комітет I дивізіону оголосив 8 жовтня, що дозволить студентам-спортсменам та співробітникам спортивних відділів право робити ставки на професійний спорт. Їм не буде дозволено робити ставки на будь-які спортивні ігри, до яких студенти-спортсмени мають доступ, інсайдерську інформацію про них або можливість впливати на них.

Тож нічого не змінюється, і їм ніколи не буде дозволено робити ставки на себе або щось, пов’язане з коледжем. Виконавча команда оголосила, що:

“Ми віримо, що ця зміна є значним кроком до культури, яка надає пріоритет освіті, прозорості та підтримці, а не покаранню”

Дивізіони II та III матимуть час розглянути цю пропозицію до кінця жовтня. Якщо вони також схвалять пропозицію, то це правило набуде чинності з 1 листопада. Правила збережуть обмеження на рекламу та спонсорство, і комітет чітко дав зрозуміти. Це не має на меті бути схваленням спортивних ставок.

Що робить NCAA

Національна асоціація студентського спорту регулює близько 1100 шкіл у США (та 1 в Канаді) і наглядає за приблизно півмільйоном студентів-спортсменів, які змагаються в студентських спортивних лігах. Серед понад 40 чоловічих студентських спортивних ліг найбільш популярними є NCAA з баскетболу, або マーチマッドネス, та NCAA з американського футболу, або カレッジ フットボールのプレーオフ. NCAA керує чемпіонатами, забезпечує дотримання правил, розподіляє школи на дивізіони, а також надає різноманітні освітні, фінансові та медичні послуги для студентів-спортсменів. Одним з найважливіших є Науковий інститут спорту NCAA.

Дослідження азартних ігор 2024-25

Цей інститут знаходиться в центрі досліджень азартних ігор серед студентів-спортсменів, моніторингу поведінки та регулярного випуску нових досліджень. Першого січня NCAA опублікувала своє перше масштабне дослідження поведінки, пов’язаної з азартними іграми, з моменту рішення Верховного суду 2018 року про легалізацію спортивних ставок. Воно оцінило поведінку понад 20 000 студентів-спортсменів протягом 2024 року. Дослідження показало, що:

• 52% спортсменів-чоловіків грали на гроші за останні 12 місяців

Це менше, ніж

• 55% у 2016 році
• 57% у 2012 році
• 66% у 2008 році

52% чоловіків, які брали участь в азартних іграх, потім запитали, коли вони почали грати:

• 23% почали в коледжі
• 57% під час навчання в старшій школі
• 20% до початку старшої школи

Можна подумати, що більшість обирала б спортивні ставки, але їхні загальні звички в азартних іграх свідчили про інше.

• 29.2% грали в карткові ігри
• 22.2% грали в ігри, що базуються на навичках
• 21.5% робили ставки на спорт

21.3% купували лотерейні квитки

І щодо того, з якими видами азартних ігор вони вперше зіткнулися, знову ж таки, карткові ігри, такі як ポーカー або ブラック・ジャック, були першими

• 46% спочатку грали в карти
• 19% спочатку робили ставки на спорт
• 13% спочатку грали в ігри, що базуються на навичках

Основні висновки дослідження та поведінка студентів у азартних іграх

Аргумент тут полягає в тому, що спортивні ставки не є основним джерелом азартних ігор для студентів. Не коли вони починають, і це не основна азартна діяльність, в якій вони беруть участь. Те саме дослідження показало, що для жінок ситуація була іншою. Жінки частіше експериментували з лотерейними продуктами та スロット, ніж чоловіки. Чоловіки були більш схильні до ігор, що базуються на навичках та карткових ігор.

38% чоловіків, найімовірніше, грали з друзями поза спортом, 35% грали б з товаришами по команді або друзями, пов’язаними зі спортом. Лише 15% та 12% робили б ставки наодинці або з членами сім’ї відповідно. Тож соціальний аспект азартних ігор безумовно був присутній, але не обов’язково пов’язаний зі ставками разом із колегами-спортсменами.

Дослідження, якщо що, показало більш позитивну тенденцію в звичках студентів-спортсменів щодо ставок з моменту останнього дослідження в 2016 році (до легалізації спортивних ставок на федеральному рівні).

Висновки дослідження Pew Research Center про громадську думку щодо легалізації ставок

リサーチ опубліковане Pew Research Center того ж тижня, що й оголошення NCAA, також підтвердило, що громадська думка відвертається від спортивних ставок. 43% респондентів у дослідженні (проведеному серед понад 1100 учасників, випадково відібраних Поштовою службою США), заявили, що спортивні ставки шкідливі для суспільства. Це значний стрибок порівняно з 34%, які сказали те саме в аналогічному дослідженні, проведеному за 3 роки до цього.

Проблемою цього нового законодавства було б те, що воно, юридично кажучи, відкриває двері для студентів-спортсменів робити ставки. Громадськість стає обізнанішою щодо концепції легалізованих спортивних ставок, і вона значно дозріла за понад 7 років з моменту легалізації спортивних ставок на федеральному рівні. Хоча цей період був усіяний скандалами. Особливо тими, що стосуються студентів-спортсменів.

Скандали зі ставками студентів-спортсменів

Не потрібно далеко ходити, щоб знайти скандали. Ще у вересні NCAA виявила маніпуляції з грою, пов’язані зі спортивними ставками, з боку 3 гравців у баскетбол I дивізіону. Майкелл Робінсон, Стівен Васкес та Джален Вівер були звільнені зі своїх команд та шкіл. Вони експериментували з DFS-ростериками, парлейними ставками та робили ставки на ігри один одного, ділячись лініями ставок.

Також у вересні NCAA розпочала розслідування щодо 13 колишніх студентів-спортсменів з 6 різних шкіл: Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T та Mississippi Valley. Інша справа, не пов’язана зі студентами-спортсменами, але з пов’язаними особами, була Скандал у бейсболі Алабами 2023 року. Бреда Боханнона, тренера Алабами, виявили в тому, що він надав інсайдерську інформацію. Він отримав 3 роки випробувального терміну, штраф у розмірі 5000 доларів та 15-річний наказ “show-cause”, що забороняє йому обіймати будь-які посади, пов’язані зі спортом.

Чи стане пропозиція законом

Схоже, що так, особливо враховуючи, що вона надходить зверху, від Адміністративного комітету I дивізіону. Другий та третій дивізіони матимуть засідання пізніше у жовтні та вирішать, чи підтримують вони пропозицію чи ні. Окрім простого дозволу студентам-спортсменам та пов’язаним сторонам робити ставки на професійний спорт, це також супроводжуватиметься розширеною освітньою програмою та моніторингом чесності. NCAA опиниться в кращій позиції для моніторингу поведінки спортсменів щодо азартних ігор, отримуючи уявлення про емоційні тригери, причини азартних ігор та будь-які негативні наслідки, які вони можуть мати для учасників.

Гравці отримають більше свобод, і ті, хто бере участь у спортивних ставках (1 з 5 тих 52%, які грають на гроші), не матимуть приховувати свою діяльність у спортивних ставках. Але це не зупинить зусиль установи щодо захисту добробуту студентів, чесності студентського спорту та благополуччя молодих гравців.

NCAA डिवीजन I प्रशासनिक समिति द्वारा रखा गया एक प्रस्ताव छात्र एथलीटों को पेशेवर खेलों पर सट्टा लगाने की अनुमति देगा। यह एक विवादास्पद कदम है (यह कोई कानून नहीं है क्योंकि इसे अन्य 2 डिवीजन समितियों द्वारा अनुमोदित होने की आवश्यकता है), खासकर उन समस्याओं को देखते हुए जिनका NCAA को अंदरूनी सट्टेबाजी और नाबालिग जुआ रोकने के अपने कई अभियानों के संदर्भ में सामना करना पड़ा है। लेकिन अगर इस प्रस्ताव को डिवीजन II और III द्वारा समर्थन (और तीसरी मंजूरी) मिल जाती है, तो यह अनिवार्य रूप से कॉलेज एथलीटों को प्रमुख अमेरिकी खेल लीग पर सट्टा लगाने का अधिकार दे देगा।

यह कदम इस विश्वास में उठाया गया है कि इससे पारदर्शिता बढ़ेगी और शायद जुआ के अमेरिका के युवा उभरते एथलेटिक प्रतिभाओं पर पड़ने वाले कुछ अवांछित प्रभावों को तोड़ने में मदद मिलेगी, लेकिन यह एक अत्यधिक विवादास्पद और संवेदनशील विषय है जो निश्चित रूप से एक बड़ा हंगामा खड़ा कर देगा। इसका उद्देश्य खराब जुआ व्यवहार के लिए हानि कम करने की रणनीतियों पर संवाद बनाना और ध्यान केंद्रित करना है। लेकिन क्या यह वास्तव में सही दृष्टिकोण है?

यह कैसे हुआ

डिवीजन I प्रशासनिक समिति ने 8 अक्टूबर को घोषणा की कि वह छात्र एथलीटों और एथलेटिक्स विभाग के स्टाफ सदस्यों को पेशेवर खेलों पर सट्टा लगाने का अधिकार देगी। उन्हें किसी भी ऐसे खेल खेल पर सट्टा लगाने की अनुमति नहीं होगी जिन तक छात्र-एथलीटों की पहुंच हो, उनके बारे में अंदरूनी जानकारी हो, या प्रभावित करने की क्षमता हो।

तो वहां कुछ भी नहीं बदलेगा, और उन्हें कभी भी खुद पर या कॉलेज से संबंधित किसी भी चीज पर सट्टा लगाने की अनुमति नहीं होगी। कार्यकारी दल ने घोषणा की कि:

“हमारा मानना है कि यह परिवर्तन एक ऐसी संस्कृति की दिशा में सार्थक प्रगति का प्रतिनिधित्व करता है जो दंड से अधिक शिक्षा, पारदर्शिता और समर्थन को प्राथमिकता देती है”

डिवीजन II और डिवीजन III के पास अक्टूबर के अंत तक इस प्रस्ताव पर विचार करने का समय होगा। यदि वे भी इस प्रस्ताव को मंजूरी देते हैं, तो यह नियम 1 नवंबर से लागू हो जाएगा। नियम विज्ञापन और प्रायोजन प्रतिबंध बनाए रखेंगे, और समिति ने यह स्पष्ट कर दिया है। यह स्पोर्ट्स बेटिंग का समर्थन करने के इरादे से नहीं है।

NCAA क्या करता है

नेशनल कॉलेजिएट एथलेटिक एसोसिएशन अमेरिका में लगभग 1,100 स्कूलों (और कनाडा में 1) को नियंत्रित करता है, और यह लगभग आधा मिलियन कॉलेज छात्र एथलीटों की देखरेख करता है जो कॉलेज खेल लीग में प्रतिस्पर्धा करते हैं। 40+ कॉलेज पुरुष खेल लीगों में से, सबसे अधिक पालन किए जाने वाले NCAA बास्केटबॉल, या मार्च मैडनेस, और NCAA फुटबॉल, या कॉलेज फुटबॉल प्लेऑफ हैं। NCAA चैंपियनशिप का प्रबंधन करता है, नियमों को लागू करता है, स्कूलों को डिवीजनों में विभाजित करता है और यह छात्र-एथलीटों के लिए शैक्षिक, वित्तीय और स्वास्थ्य सेवाओं की एक किस्म का भी समर्थन करता है। सबसे महत्वपूर्ण में से एक NCAA स्पोर्ट साइंस इंस्टीट्यूट है।

जुआ अनुसंधान अध्ययन 2024-25

यह संस्थान कॉलेज छात्र एथलीट जुआ अनुसंधान, व्यवहारों की निगरानी और नियमित रूप से नए अध्ययन जारी करने के केंद्र में है। पहली जनवरी को, NCAA ने स्पोर्ट्स बेटिंग को वैध बनाने वाले 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद से अपना पहला व्यापक जुआ व्यवहार अध्ययन प्रकाशित किया। इसने 2024 में 20,000 से अधिक छात्र-एथलीटों के व्यवहार का आकलन किया। अध्ययन से पता चला कि:

• 52% पुरुष एथलीटों ने पिछले 12 महीनों में पैसे के लिए जुआ खेला है

यह कम हुआ है

• 2016 में 55% से
• 2012 में 57% से
• 2008 में 66% से

जुआ गतिविधियों में भाग लेने वाले 52% पुरुषों से तब पूछा गया कि उन्होंने जुआ कब शुरू किया:

• 23% ने कॉलेज में शुरुआत की
• 57% ने हाई स्कूल के दौरान
• 20% ने हाई स्कूल शुरू करने से पहले

आप सोचेंगे कि अधिकांश स्पोर्ट्स बेटिंग की ओर रुख करेंगे, लेकिन उनकी समग्र जुआ की आदतों ने अन्यथा सुझाव दिया।

• 29.2% ने ताश के खेल खेले
• 22.2% ने कौशल आधारित खेल खेले
• 21.5% ने खेलों पर सट्टा लगाया

21.3% ने लॉटरी टिकट खरीदे

और किस प्रकार के जुए के लिए वे पहली बार उजागर हुए, फिर से, पोकर या ब्लैकजैक जैसे ताश के खेल पहले आए

• 46% ने पहले ताश खेले
• 19% ने पहले खेलों पर सट्टा लगाया
• 13% ने पहले कौशल आधारित खेल खेले

अध्ययन के मुख्य बिंदु और छात्र जुआ व्यवहार

यहां तर्क यह है कि स्पोर्ट्स बेटिंग छात्रों के लिए जुए का प्राथमिक स्रोत नहीं है। न तो जब वे शुरू करते हैं, और न ही यह मुख्यधारा की जुआ गतिविधि है जिसमें वे भाग लेते हैं। उसी अध्ययन से पता चला कि यह महिलाओं के लिए भी ऐसा नहीं था। पुरुषों की तुलना में महिलाएं लॉटरी उत्पादों और スリト में हाथ आजमाने की अधिक संभावना रखती थीं। पुरुष कौशल आधारित खेलों और ताश के खेलों के प्रति अधिक झुकाव रखते थे।

38% पुरुष सबसे अधिक संभावना खेल के बाहर दोस्तों के साथ जुआ खेलने की थी, 35% टीम के साथियों या खेल से संबंधित दोस्तों के साथ जुआ खेलेंगे। केवल 15% और 12%, क्रमशः अकेले या परिवार के सदस्यों के साथ सट्टा लगाएंगे। तो जुए का सामाजिक पहलू निश्चित रूप से मौजूद था, लेकिन जरूरी नहीं कि यह साथी एथलीटों के साथ सट्टेबाजी के कारण हो।

अध्ययन, यदि कुछ भी, ने 2016 में पिछले अध्ययन (स्पोर्ट्स बेटिंग के संघीय स्तर पर वैध होने से पहले) के बाद से छात्र-एथलीटों की सट्टेबाजी की आदतों में अधिक सकारात्मक झुकाव दिखाया।

वैध सट्टेबाजी पर सार्वजनिक भावना के बारे में प्यू अध्ययन की अंतर्दृष्टि

NCAA की घोषणा के समान सप्ताह में प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा प्रकाशित एक अध्ययन ने स्पोर्ट्स बेटिंग से दूर हो रही सार्वजनिक भावना का और समर्थन किया। अध्ययन में 43% उत्तरदाताओं (यूएस पोस्टल सर्विस द्वारा यादृच्छिक रूप से चुने गए 1,100+ प्रतिभागियों के साथ किए गए) ने कहा कि स्पोर्ट्स बेटिंग समाज के लिए बुरी थी। 3 साल पहले किए गए एक समान अध्ययन में यही कहने वाले 34% लोगों से एक बड़ी छलांग।

इस नए कानून के बारे में चिंताएं यह होंगी कि यह कानूनी तौर पर, छात्र एथलीटों के लिए सट्टा लगाने के दरवाजे खोलता है। जनता वैध स्पोर्ट्स बेटिंग की धारणा के प्रति सजग हो रही है, और स्पोर्ट्स बेटिंग के संघीय स्तर पर वैध होने के 7+ वर्षों में यह काफी परिपक्व हो गया है। हालांकि समयरेखा घोटालों से भरी पड़ी है। खासकर छात्र-एथलीटों से संबंधित।

छात्र एथलीट सट्टेबाजी घोटाले

आपको घोटालों को खोजने के लिए बहुत पीछे देखने की जरूरत नहीं है। सितंबर में ही, NCAA ने 3 डिवीजन I बास्केटबॉल खिलाड़ियों द्वारा स्पोर्ट्स बेटिंग संबंधी खेल में हेराफेरी का पता लगाया। माइकेल रॉबिन्सन, स्टीवन वास्केज और जेलेन वीवर को उनकी टीमों और उनके स्कूलों से रिहा कर दिया गया। उन्होंने DFS लाइनअप, पार्ले बेटिंग के साथ छेड़छाड़ की थी, और एक-दूसरे के खेलों पर सट्टा लगाया था, सट्टेबाजी लाइनें साझा करते हुए।

सितंबर में ही, NCAA ने 6 अलग-अलग स्कूलों के 13 पूर्व छात्र एथलीटों के खिलाफ, एरिजोना स्टेट, टेम्पल, ईस्टर्न मिशिगन, न्यू ऑरलियन्स, नॉर्थ कैरोलिना ए एंड टी, और मिसिसिपी वैली के खिलाफ एक जांच शुरू की। एक अन्य मामला, छात्र-एथलीटों से संबंधित नहीं बल्कि संबद्ध सदस्यों से, 2023 अलबामा बेसबॉल घोटाला था। अलबामा कोच, ब्रैड बोहानन, को अंदरूनी जानकारी देने के लिए पाया गया। उन्हें 3 साल की परिवीक्षा, $5,000 का जुर्माना, और 15 साल का शो-कॉज ऑर्डर मिला जिसने उन्हें किसी भी एथलेटिक रूप से संबंधित पद से प्रतिबंधित कर दिया।

क्या प्रस्ताव कानून बन जाएगा

ऐसा लगता है कि यह होगा, खासकर जब से यह शीर्ष, डिवीजन I प्रशासनिक समिति से आ रहा है। दूसरे और तीसरे डिवीजनों की अक्टूबर के अंत में बैठकें होंगी, और वे तय करेंगे कि वे प्रस्ताव का समर्थन करते हैं या नहीं। केवल छात्र-एथलीटों और संबद्ध पक्षों को प्रो स्पोर्ट्स पर सट्टा लगाने की अनुमति देने के अलावा, यह एक बड़े शैक्षिक कार्यक्रम और अखंडता निगरानी के साथ भी आएगा। NCAA एथलीटों के जुआ व्यवहार की निगरानी करने, भावनात्मक ट्रिगर्स, जुआ के कारणों, और प्रतिभागियों पर पड़ने वाले किसी भी नकारात्मक प्रभाव में अंतर्दृष्टि प्राप्त करने के लिए बेहतर स्थिति में होगा।

खिलाड़ियों को अधिक स्वतंत्रता मिलेगी, और जो लोग स्पोर्ट्स बेटिंग में भाग लेते हैं (जुआ खेलने वाले 52% में से 1 में से 5), उन्हें अपनी स्पोर्ट्स बेटिंग गतिविधियों को छिपाना नहीं पड़ेगा। लेकिन यह छात्र की भलाई, कॉलेज खेलों की अखंडता और युवा जुआरियों के कल्याण की रक्षा करने में संस्था के संघर्ष को रोकने नहीं देगा।

美国大学体育协会第一级别行政委员会提出的一项提案将允许学生运动员对职业体育赛事进行投注。这是一项颇具争议的动议（尚非法律，需经另外两个级别委员会批准），尤其是考虑到NCAA在内部投注和打击未成年人赌博的诸多运动中面临的困境。但如果该提案得到第二级别和第三级别委员会的附议，那么它将实质上赋予大学运动员对美国主要体育联盟赛事进行投注的权利。

此举是基于一种信念，即它将增加透明度，或许能消除赌博对美国年轻体育人才的一些不良影响，但这是一个极具争议且微妙的话题，必将引起轩然大波。其目的是为了引发对话，并关注针对不良赌博行为的危害减少策略。但这真的是正确的方法吗？

インとアウト

第一级别行政委员会于10月8日宣布，将允许学生运动员和体育部门工作人员对职业体育赛事进行投注的权利。他们不被允许投注于学生运动员能够接触、掌握内幕信息或能够施加影响的任何体育比赛。

因此，这方面的规定没有改变，他们也绝不被允许投注于自己或任何与大学相关的赛事。执行团队宣布：

“我们相信这一变化代表着在建立一种优先考虑教育、透明度和支持而非惩罚的文化方面，取得了有意义的进展。”

第二级别和第三级别委员会将在10月底之前有时间考虑这项动议。如果他们也都批准该提案，那么此规则将从11月1日起生效。规则将保留广告と赞助限制，委员会已明确表示，这并非旨在认可スポーツ賭博。

NCAA的职责

美国大学体育协会监管着美国约1,100所学校（以及加拿大的1所），并管理着约50万名在大学体育联盟中竞技的大学生运动员。在40多个大学男子体育联盟中，最受关注的是NCAA篮球，即疯狂三月，以及NCAA橄榄球，即大学橄榄球季後赛。NCAA负责管理锦标赛、执行规则、将学校划分级别，并为学生运动员提供各种教育、财务和健康服务。其中最重要的是NCAA体育科学研究所。

2024-25年度赌博行为研究

该研究所是大学生运动员赌博研究的核心，定期监测行为并发布新研究。1月1日，NCAA发布了自2018年最高法院裁决使体育博彩合法化以来的首次广泛赌博行为研究。该研究评估了2024年超过20,000名学生运动员的行为。研究显示：

• 52%的男性运动员在过去12个月内曾参与金钱赌博

这一比例低于

• 2016年的55%
• 2012年的57%
• 2008年的66%

随后，这52%参与过赌博活动的男性被要求说明他们开始赌博的时间：

• 23%在大学期间开始
• 57%在高中期间开始
• 20%在高中之前开始

你可能会认为大多数人会进行体育博彩，但他们的整体赌博习惯却表明并非如此。

• 29.2%玩纸牌游戏
• 22.2%玩技巧类游戏
• 21.5%进行体育博彩

21.3%购买彩票

至于他们最初接触的赌博类型，同样是纸牌游戏如ポーカー或ブラックジャック居首

• 46%首先玩纸牌游戏
• 19%首先进行体育博彩
• 13%首先玩技巧类游戏

研究重点与学生赌博行为

这里的论点是，体育博彩并非学生赌博的主要来源。不是在他们开始时，也不是他们参与的主流赌博活动。同一项研究表明，女性的情况也不相同。与男性相比，女性更可能尝试彩票产品和スロットマシン。男性则更倾向于技巧类游戏和纸牌游戏。

38%的男性最可能与体育圈外的朋友赌博，35%会与队友或体育相关的朋友赌博。分别只有15%和12%会独自或与家人赌博。因此，赌博的社交属性确实存在，但未必归因于与同为运动员的人一起投注。

这项研究，如果说有什么发现的话，那就是显示了自2016年上次研究（在体育博彩在联邦层面合法化之前）以来，学生运动员的赌博习惯出现了更积极的倾向。

皮尤研究中心关于公众对合法化博彩看法的见解

在NCAA宣布提案的同周，皮尤研究中心发布的一项研究进一步证实了公众对体育博彩的态度正在转变。该研究（通过美国邮政服务随机选取1,100多名参与者进行）中，43%的受访者表示体育博彩对社会有害。这一比例较三年前类似研究中持相同看法的人（34%）大幅上升。

对此新立法的担忧在于，从法律上讲，它为学生运动员参与投注打开了大门。公众对合法化体育博彩的认识正在加深，自体育博彩在联邦层面合法化七年多以来，这一领域已相当成熟。尽管这一过程也充斥着丑闻，尤其是涉及学生运动员的丑闻。

学生运动员投注丑闻

你无需追溯太远就能找到丑闻。就在9月，NCAA揭露了一起涉及3名第一级别篮球运动员的与体育博彩相关的比赛操纵案。Mykell Robinson、Steven Vasquez和Jalen Weaver被开除出球队和学校。他们曾涉足梦幻体育阵容、串关投注，并互相投注对方的比赛，分享投注赔率。

同样在9月，NCAA开始对来自6所不同学校的13名前学生运动员展开调查，这些学校包括亚利桑那州立大学、天普大学、东密歇根大学、新奥尔良大学、北卡罗来纳农工州立大学和密西西比河谷州立大学。另一起案件虽不涉及学生运动员但涉及相关人员，即2023年阿拉巴马大学棒球队丑闻。阿拉巴马大学教练Brad Bohannon被发现提供内幕信息。他被判处3年缓刑、5,000美元罚款，以及一项为期15年的”禁赛令”，禁止他担任任何与体育相关的职位。

提案会通过成为法律吗

看起来很有可能，尤其是因为这是来自最高层——第一级别行政委员会的提议。第二和第三级别委员会将在10月下旬举行会议，决定是否支持该提案。除了简单地允许学生运动员和相关方对职业体育赛事进行投注外，该提案还将伴随更完善的教育設計和诚信监控。NCAA将能更好地监控运动员的赌博行为，深入了解情绪诱因、赌博原因及其对参与者可能产生的任何マイナスの影響。

运动员将获得更多自由，那些参与体育博彩的人（占赌博者52%中的五分之一）将不必隐藏他们的体育博彩活动。但这并不会停止该机构在保护学生福祉、大学体育诚信以及年轻赌博者福利方面的努力。

Ein Vorschlag des NCAA Division I Administrative Committee würde es Sportstudenten erlauben, auf Profisport zu wetten. Es handelt sich um eine kontroverse Bewegung (noch kein Gesetz, da es von den beiden anderen Division-Komitees genehmigt werden muss), insbesondere angesichts der Probleme, mit denen die NCAA in Bezug auf Insider-Wetten und ihre vielen Kampagnen gegen Glücksspiel Minderjähriger konfrontiert war. Aber wenn dieser Vorschlag von Division II und III unterstützt wird, wird er College-Sportlern im Wesentlichen das Recht geben, auf große US-Sportligen zu wetten.

Der Schritt erfolgt in dem Glauben, dass er Transparenz schaffen und vielleicht einige der unerwünschten Auswirkungen zerschlagen wird, die Glücksspiel auf Amerikas junge, aufstrebende Sporttalente hat, aber es ist ein höchst umstrittenes und heikles Thema, das definitiv einen massiven Aufruhr verursachen wird. Es soll einen Dialog schaffen und den Fokus auf Schadensminderungsstrategien für problematisches Spielverhalten legen. Aber ist das wirklich der richtige Ansatz?

Wie es geschah

Das Division I Administrative Committee kündigte am 8. Oktober an, dass es Sportstudenten und Mitarbeitern der Sportabteilung das Recht einräumen wird, auf Profisport zu wetten. Sie dürften nicht auf Sportspiele wetten, zu denen die Sportstudenten Zugang haben, über die sie Insiderinformationen besitzen oder die sie beeinflussen können.

Also ändert sich dort nichts, und sie dürften niemals auf sich selbst oder auf etwas im Zusammenhang mit dem College wetten. Das Führungsteam verkündete:

“Wir glauben, dass diese Änderung einen bedeutenden Fortschritt hin zu einer Kultur darstellt, die Bildung, Transparenz und Unterstützung über Bestrafung stellt”

Die Division II und Division III haben bis Ende Oktober Zeit, diesen Antrag zu prüfen. Sollten sie den Vorschlag ebenfalls genehmigen, würde diese Regelung ab dem 1. November in Kraft treten. Die Regeln würden die Einschränkungen für Werbung und Sponsoring beibehalten, und das Komitee machte deutlich. Dies ist nicht als Befürwortung von スポーツウェッテン 思いました。

Was die NCAA tut

死 国立大学体育協会 reguliert etwa 1.100 Schulen in den USA (und eine in Kanada) und betreut etwa eine halbe Million College-Sportstudenten, die in den College-Sportligen antreten. Von den über 40 College-Sportligen für Männer werden die NCAA-Basketball, oder マーチマッドネス, und der NCAA-Football, oder die カレッジ フットボールのプレーオフ, am meisten verfolgt. Die NCAA verwaltet Meisterschaften, setzt Regeln durch, teilt Schulen in Divisionen ein und unterstützt auch eine Vielzahl von Bildungs-, Finanz- und Gesundheitsdiensten für die Sportstudenten. Einer der wichtigsten ist das NCAA Sport Science Institute.

Glücksspiel-Forschungsstudie 2024-25

Dieses Institut steht im Zentrum der Forschung zum Glücksspielverhalten von College-Sportstudenten, überwacht Verhaltensweisen und veröffentlicht regelmäßig neue Studien. Am ersten Januar veröffentlichte die NCAA ihre erste umfassende Studie zum Glücksspielverhalten seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2018, das Sportwetten legalisierte. Sie bewertete das Verhalten von über 20.000 Sportstudenten im Jahr 2024. Die Studie ergab, dass:

• 52% der männlichen Sportler in den letzten 12 Monaten um Geld gespielt haben

Das ist ein Rückgang gegenüber

• 55% im Jahr 2016
• 57% im Jahr 2012
• 66% im Jahr 2008

Die 52% der Männer, die an Glücksspielaktivitäten teilnahmen, wurden dann gebeten anzugeben, wann sie mit dem Glücksspiel begannen:

• 23% begannen im College
• 57% während der High School
• 20% vor Beginn der High School

Man könnte meinen, die Mehrheit würde sich Sportwetten zuwenden, aber ihre allgemeinen Glücksspielgewohnheiten deuteten auf etwas anderes hin.

• 29,2% spielten Kartenspiele
• 22,2% spielten geschicklichkeitsbasierte Spiele
• 21,5% wetteten auf Sport

21,3% kauften Lottoscheine

Und bezüglich der Arten von Glücksspiel, mit denen sie zuerst in Kontakt kamen, kamen wieder Kartenspiele wie ポーカー または ブラックジャック エルスターステレ

• 46% spielten zuerst Karten
• 19% wetteten zuerst auf Sport
• 13% spielten zuerst geschicklichkeitsbasierte Spiele

Studienergebnisse und Glücksspielverhalten von Studenten

Das Argument hier ist, dass Sportwetten nicht die primäre Glücksspielquelle für Studenten sind. Nicht wenn sie anfangen, und es ist nicht die vorherrschende Glücksspielaktivität, an der sie teilnehmen. Dieselbe Studie zeigte, dass es bei Frauen nicht dasselbe war. Frauen neigten eher dazu, mit Lotterieprodukten und スロットマシン zu experimentieren als Männer. Männer waren eher zu ゲシックリッヒキーツバシエテンシュピーレン und Kartenspielen geneigt.

38% der Männer spielten am ehesten mit Freunden außerhalb des Sports, 35% würden mit Teamkollegen oder sportbezogenen Freunden spielen. Nur 15% bzw. 12% würden alleine oder mit Familienmitgliedern wetten. Der soziale Aspekt des Glücksspiels war also definitiv vorhanden, wurde aber nicht unbedingt dem Wetten mit anderen Sportlern zugeschrieben.

Die Studie zeigte, wenn überhaupt, eine positivere Tendenz in den Wettgewohnheiten von Sportstudenten seit der letzten Studie im Jahr 2016 (bevor Sportwetten auf Bundesebene legalisiert wurden).

Erkenntnisse der Pew-Studie zur öffentlichen Meinung über legalisiertes Wetten

アイネスタディ des Pew Research Center, die in derselben Woche wie die NCAA-Ankündigung veröffentlicht wurde, untermauerte weiterhin, dass sich die öffentliche Meinung von Sportwetten abwendet. 43% der Befragten in der Studie (durchgeführt mit über 1.100 Teilnehmern, zufällig ausgewählt vom US Postal Service), sagten, dass Sportwetten schlecht für die Gesellschaft seien. Ein großer Sprung gegenüber den 34%, die dasselbe in einer ähnlichen Studie vor 3 Jahren gesagt hatten.

Die Bedenken bezüglich dieser neuen Gesetzgebung wären, dass sie rechtlich gesehen die Türen für Sportstudenten zum Wetten öffnet. Die Öffentlichkeit wird sich der Vorstellung von legalisierten Sportwetten bewusster, und sie hat sich in den über 7 Jahren seit der Legalisierung von Sportwetten auf Bundesebene erheblich weiterentwickelt. Obwohl die Zeitleiste von Skandalen übersät ist. Besonders solchen, die Sportstudenten betreffen.

Wettskandale von Sportstudenten

Man muss nicht weit zurückblicken, um Skandale zu finden. Erst im September deckte die NCAA eine sportwettenbezogene Spielmanipulation durch 3 Division I Basketballspieler auf. Mykell Robinson, Steven Vasquez und Jalen Weaver wurden aus ihren Teams und ihren Schulen entlassen. Sie hatten mit DFS-Aufstellungen, パーレイ・ウェッテン experimentiert und auf die Spiele des jeweils anderen gewettet und Wettquoten geteilt.

Ebenfalls im September leitete die NCAA eine Untersuchung gegen 13 ehemalige Sportstudenten von 6 verschiedenen Schulen ein: Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T und Mississippi Valley. Ein weiterer Fall, der sich nicht auf Sportstudenten, sondern auf verbundene Mitglieder bezog, war der Alabama Baseball Skandal 2023. Brad Bohannon, der Trainer von Alabama, wurde überführt, Insiderinformationen weitergegeben zu haben. Er erhielt 3 Jahre Bewährung, eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar und eine 15-jährige “show-cause”-Anordnung, die ihn von jeder sportbezogenen Position ausschließt.

Wird der Vorschlag Gesetz werden

Es sieht danach aus, zumal dies von der Spitze kommt, dem Division I Administrative Committee. Die zweite und dritte Division haben später im Oktober Sitzungen und werden entscheiden, ob sie den Vorschlag unterstützen oder nicht. Neben der einfachen Erlaubnis für Sportstudenten und verbundene Parteien, auf Profisport zu wetten, wird dies auch mit einem umfangreicheren Bildungsprogramm und Integritätsüberwachung einhergehen. Die NCAA wird in einer besseren Position sein, das Glücksspielverhalten der Sportler zu überwachen, Einblicke in die emotionalen Auslöser, Ursachen für Glücksspiel und mögliche negative Auswirkungen auf die Teilnehmer zu gewinnen.

Spieler werden mehr Freiheiten erhalten, und diejenigen, die an Sportwetten teilnehmen (1 von 5 der 52%, die spielen), müssen ihre Sportwettenaktivitäten nicht verbergen. Aber es wird das Bestreben der Institution, das Wohlergehen der Studenten, die Integrität des College-Sports und das Wohl junger Spieler zu schützen, nicht stoppen.

NCAAディビジョンI管理委員会が提案した案は、学生アスリートがプロスポーツに賭けることを許可するものです。これは論争を呼ぶ動き（他の2つのディビジョン委員会の承認が必要なため法律ではありません）であり、特にNCAAがインサイダー賭博や未成年の賭博撲滅キャンペーンに関して直面してきた苦難を考えると、なおさらです。しかし、この提案がディビジョンIIとIIIでも支持されれば、実質的に大学アスリートに米国の主要スポーツリーグへの賭博を認めることになります。

この動きは、透明性を高め、アメリカの若き有望なアスリート人材に対する賭博の望ましくない影響の一部を打ち砕くかもしれないという信念のもとに行われていますが、非常に議論を呼び、デリケートな問題であり、確実に大きな反発を引き起こすでしょう。これは対話を生み出し、不健全な賭博行動に対する害の軽減戦略に焦点を当てることを目的としています。しかし、これは本当に正しいアプローチなのでしょうか？

経緯

ディビジョンI管理委員会は10月8日、学生アスリートと運動部職員にプロスポーツへの賭博を許可すると発表しました。学生アスリートがアクセスできたり、内部情報を持っていたり、影響力を及ぼすことができるスポーツ試合への賭博は認められません。

したがって、その点では何も変わらず、自分自身や大学関連のものに賭けることは一切許されません。執行チームは次のように発表しました：

「我々は、この変更が、罰則よりも教育、透明性、支援を優先する文化への意味のある前進を表すと信じています」

ディビジョンIIとディビジョンIIIは、10月末までこの動議を検討する時間があります。彼らもこの提案を承認すれば、この規則は11月1日から発効します。規則は広告とスポンサーシップの制限を維持し、委員会はこれを明確にしました。これはスポーツ博学を推奨する意図ではありません。

NCAAの役割

全米大学体育協会（NCAA）は、米国（とカナダの1校）の約1,100校を規制し、大学スポーツリーグで競う約50万人の学生アスリートを監督しています。40以上の男子大学スポーツリーグのうち、最も注目されているのはNCAAバスケットボール、すなわちマーチマッドネス、そしてNCAAフットボール、すなわちカレッジフットボールプレーオフです。NCAAは選手権を管理し、規則を施行し、学校をディビジョンに分け、また学生アスリートのために様々な教育、財政、健康サービスを支援しています。最も重要なものの一つがNCAAスポーツ科学研究所です。

2024-25年度賭博研究調査

この研究所は、学生アスリートの賭博研究、行動監視、定期的な新研究発表の中心的存在です。NCAAは1月1日、スポーツ賭博を合法化した2018年の最高裁判決以来、初の広範な賭博行動調査を発表しました。これは2024年に2万人以上の学生アスリートの行動を評価しました。調査は以下のことを明らかにしました：

• 男子アスリートの52％が過去12ヶ月間にお金を賭けたことがある

これは以下の数値から減少しています：

• 2016年の55％
• 2012年の57％
• 2008年の66％

賭博活動に参加した男子の52％に、いつ賭博を始めたかを尋ねたところ：

• 23％が大学で始めた
• 57％が高校時代に始めた
• 20％が高校入学前に始めた

大多数がスポーツ賭博に手を出すと思うかもしれませんが、彼らの全体的な賭博習慣はそうではないことを示唆しました。

• 29.2％がカードゲームをした
• 22.2％がスキルベースゲームをした
• 21.5％がスポーツに賭けた

21.3％が宝くじを購入した

そして、最初に触れた賭博の種類については、再びポーカーやブラックジャックのようなカードゲームが最初でした：

• 46％が最初にカードゲームをした
• 19％が最初にスポーツ賭博をした
• 13％が最初にスキルベースゲームをした

調査のハイライトと学生の賭博行動

ここでの論点は、スポーツ賭博が学生にとって主要な賭博の源ではないということです。始めるときも、参加する主流の賭博活動でもありません。同じ調査は、女性の場合も同じではないことを示しました。女性は男性よりも宝くじ商品や然に手を出す傾向がありました。男性はスキルベースゲームやカードゲームにより傾倒していました。

男性の38％はスポーツ以外の友人と賭博する可能性が最も高く、35％はチームメイトやスポーツ関連の友人と賭博するでしょう。それぞれ15％と12％のみが、一人で、または家族と賭博すると答えました。したがって、賭博の社会的側面は確かに存在しましたが、必ずしも他のアスリートとの賭博に起因するものではありませんでした。

この調査は、何よりも、2016年の前回調査（スポーツ賭博が連邦レベルで合法化される前）以来、学生アスリートの賭博習慣により前向きな傾向が見られることを示しました。

合法化賭博に関する世論のピュー調査の洞察

NCAA発表と同じ週にピュー・リサーチ・センターが発表した調査は、スポーツ賭博から離れつつある世論をさらに裏付けました。調査（米国郵便公社によって無作為に選ばれた1,100人以上の参加者を対象に実施）の回答者の43％が、スポーツ賭博は社会にとって悪いと答えました。これは、3年前に行われた同様の調査で同じことを答えた34％から大きく跳ね上がりました。

この新たな立法案に対する懸念は、法的に言えば、学生アスリートが賭けるための扉を開くことです。公衆は合法化されたスポーツ賭博の概念に賢明になり、スポーツ賭博が連邦レベルで合法化されてから7年以上でかなり成熟しました。ただし、そのタイムラインはスキャンダルで散らかっています。特に学生アスリートに関連するものです。

学生アスリート賭博スキャンダル

スキャンダルを見つけるのにあまり遠くまでさかのぼる必要はありません。ちょうど9月、NCAAは3人のディビジョンIバスケットボール選手によるスポーツ賭博関連の試合操作を発見しました。マイケル・ロビンソン、スティーブン・バスケス、ジェイレン・ウィーバーはチームと学校から離脱しました。彼らはDFSのラインナップ、パーレイ賭博に手を出し、お互いの試合に賭け、賭博ラインを共有していました。

また9月には、NCAAはアリゾナ州立大学、テンプル大学、東ミシガン大学、ニューオーリンズ大学、ノースカロライナA&T大学、ミシシッピバレー州立大学の6つの異なる学校の13人の元学生アスリートに対する調査を開始しました。学生アスリートに関連しない別の事件は、2023年のアラバマ大学野球スキャンダルでした。アラバマ大学のコーチ、ブラッド・ボハノンは内部情報を提供したことが判明しました。彼は3年間の保護観察、5,000ドルの罰金、および運動関連のあらゆる職務から15年間禁止する「ショー・コーズ」命令を受けました。

提案は法律として成立するか

特にこれがトップであるディビジョンI管理委員会からの発案であることを考えると、成立するように見えます。第2および第3ディビジョンは10月後半に会議を開き、この提案を支持するかどうかを決定します。単に学生アスリートや関係者がプロスポーツに賭けることを許可するだけでなく、より充実した教育プログラムと誠実性監視も伴います。NCAAはアスリートの賭博行動を監視し、感情的トリガー、賭博の原因、参加者に及ぼす可能性のある悪影響についての洞察を得ることで、より良い立場に立つことができます。

選手はより多くの自由を得、スポーツ賭博に参加する人々（賭博をする52％のうちの5人に1人）は、スポーツ賭博活動を隠す必要がなくなります。しかし、それは、学生の福祉、大学スポーツの健全性、そして若い賭博者の保護における組織の苦闘を止めるものではありません。

NCAA 디비전 I 행정 위원회가 제안한 안건은 학생 운동선수들이 프로 스포츠에 베팅하는 것을 허용할 것입니다. 이는 논란의 여지가 있는 움직임(아직 법률이 아니며 다른 두 디비전 위원회의 승인이 필요함)으로, 특히 NCAA가 내부자 베팅 문제와 미성년자 도박 방지 캠페인으로 직면한 어려움을 고려할 때 더욱 그렇습니다. 하지만 이 제안이 디비전 II와 III에서도 지지(추가 승인)를 받는다면, 사실상 대학 운동선수들에게 미국 주요 스포츠 리그에 베팅할 권리를 부여하게 될 것입니다.

이 조치는 투명성을 높이고 미국의 젊은 유망 운동 인재들에게 도박이 미치는 바람직하지 않은 영향을 일부 해소할 수 있을 것이라는 믿음에서 나온 것이지만, 매우 논쟁적이고 민감한 주제로 확실히 큰 반향을 불러일으킬 것입니다. 이는 대화를 촉진하고 불건전한 도박 행동에 대한 피해 감소 전략에 초점을 맞추기 위해 고안되었습니다. 하지만 이것이 정말 올바른 접근법일까요?

背景

디비전 I 행정 위원회는 10월 8일 학생 운동선수와 운동 부서 직원들에게 프로 스포츠 베팅 권리를 허용할 것이라고 발표했습니다. 학생 운동선수가 접근할 수 있거나, 내부 정보를 가지고 있거나, 영향을 미칠 수 있는 어떤 스포츠 경기에 대해서도 베팅하는 것은 허용되지 않을 것입니다.

따라서 그 부분에서는 아무런 변화가 없으며, 그들은 자신이나 대학과 관련된 어떤 것에도 베팅하는 것이 영원히 허용되지 않을 것입니다. 집행팀은 다음과 같이 발표했습니다:

“우리는 이 변화가 처벌보다 교육, 투명성 및 지원을 우선시하는 문화를 향한 의미 있는 진전을 나타낸다고 믿습니다”

디비전 II와 디비전 III는 10월 말까지 이 동의안을 검토할 시간을 가질 것입니다. 그들이 이 제안을 승인한다면, 이 규칙은 11월 1일부터 발효될 것입니다. 규칙은 광고 및 후원 제한을 유지할 것이며, 위원회는 이를 분명히 했습니다. 이는 スポーツベティ을 지지하기 위한 의도가 아닙니다.

NCAA의 역할

전국 대학 체육 협회는 미국 내 약 1,100개 학교(및 캐나다 1개 학교)를 규제하며, 대학 스포츠 리그에서 경쟁하는 약 50만 명의 대학생 운동선수를 감독합니다. 40개 이상의 남자 대학 스포츠 리그 중 가장 많은 관심을 받는 것은 NCAA 농구, 즉 マーチマッドネス와 NCAA 미식축구, 즉 カレッジ フットボールのプレーオフ입니다. NCAA는 선수권 대회를 관리하고, 규칙을 시행하며, 학교를 디비전으로 구분하고, 학생 운동선수들을 위한 다양한 교육, 재정 및 건강 서비스를 지원합니다. 그중 가장 중요한 것 중 하나가 NCAA 스포츠 과학 연구소입니다.

2024-25 도박 연구 조사

이 연구소는 대학생 운동선수 도박 연구, 행동 모니터링 및 정기적인 새로운 연구 발표의 중심에 있습니다. NCAA는 1월 1일, 스포츠 베팅 합법화를 선언한 2018년 대법원 판결 이후 첫 번째 광범위한 도박 행동 연구를 발표했습니다. 이 연구는 2024년 동안 20,000명 이상의 학생 운동선수의 행동을 평가했습니다. 연구 결과는 다음과 같이 나타났습니다:

• 남자 운동선수의 52%가 지난 12개월 동안 돈을 걸고 도박을 했습니다

이는 이전 수치에서 하락한 것입니다:

• 2016年 55%
• 2012年 57%
• 2008年 66%

도박 활동에 참여한 남성의 52%에게 언제 도박을 시작했는지 물었을 때:

• 23%는 대학에서 시작했습니다
• 57%는 고등학교 시절에 시작했습니다
• 20%는 고등학교 입학 전에 시작했습니다

대부분이 스포츠 베팅을 할 것이라고 생각할 수 있지만, 그들의 전체적인 도박 습관은 다른 결과를 보여주었습니다.

• 29.2%는 카드 게임을 했습니다
• 22.2%는 기술 기반 게임을 했습니다
• 21.5%는 스포츠에 베팅했습니다

21.3%는 복권을 구매했습니다

그리고 처음 접한 도박 유형에 대해 다시 한번, ポーカーナ 블랙잭과 같은 카드 게임이 1위였습니다.

• 46%는 카드 게임을 처음 했습니다
• 19%는 스포츠 베팅을 처음 했습니다
• 13%는 기술 기반 게임을 처음 했습니다

연구 요점 및 학생 도박 행동

여기서의 논점은 스포츠 베팅이 학생들의 주요 도박 수단이 아니라는 것입니다. 시작할 때도 그렇지 않으며, 그들이 참여하는 주류 도박 활동도 아닙니다. 동일한 연구는 여성의 경우에도 같지 않다는 것을 보여주었습니다. 여성은 남성보다 복권 상품과 スロット에 손댈 가능성이 더 높았습니다. 남성은 술 기반 게임과 카드 게임을 선호하는 경향이 있었습니다.

남성의 38%는 스포츠 외부의 친구들과 도박을 할 가능성이 가장 높았고, 35%는 팀 동료나 스포츠 관련 친구들과 도박을 할 것이라고 했습니다. 각각 15%와 12%만이 혼자서 또는 가족 구성원과 베팅을 할 것이라고 답했습니다. 따라서 도박의 사회적 측면은 분명히 존재했지만, 반드시 동료 운동선수들과의 베팅에 기인하는 것은 아니었습니다.

이 연구는, 무엇보다도, (연방 차원에서 스포츠 베팅이 합법화되기 전인) 2016년 마지막 연구 이후 학생 운동선수의 베팅 습관에서 더 긍정적인 경향을 보여주었습니다.

합법화된 베팅에 대한 대중 정서에 관한 Pew 연구 통찰

NCAA 발표와 같은 주에 Pew 연구 센터에서 발표된 연구는 스포츠 베팅에서 멀어지는 대중 정서를 추가로 뒷받침했습니다. 연구 응답자(미국 우편 서비스에 의해 무작위로 선정된 1,100명 이상의 참가자 대상)의 43%는 스포츠 베팅이 사회에 해롭다고 말했습니다. 이는 3년 전에 실시된 유사한 연구에서 동일한 의견을 밝힌 34%에서 큰 폭으로 증가한 수치입니다.

이 새로운 법안에 대한 우려는 법적으로 학생 운동선수들이 베팅할 수 있는 길을 열어준다는 점일 것입니다. 대중은 합법화된 스포츠 베팅의 개념을 점점 더 이해하게 되었으며, 스포츠 베팅이 연방 차원에서 합법화된 지 7년 이상 동안 상당히 성숙해졌습니다. 비록 그 타임라인은 스캔들로 점철되어 왔지만요. 특히 학생 운동선수들과 관련된 스캔들로 말입니다.

학생 운동선수 베팅 스캔들

스캔들을 찾기 위해 너무 오래 전을 돌아볼 필요는 없습니다. 9월에만 해도 NCAA는 디비전 I 농구 선수 3명의 스포츠 베팅 관련 경기 조작을 발견했습니다. Mykell Robinson, Steven Vasquez 및 Jalen Weaver는 그들의 팀과 학교에서 퇴출되었습니다. 그들은 DFS 라인업, 패럴레이 베팅을 다루었고, 서로의 경기에 베팅하며 베팅 라인을 공유했습니다.

또한 9월에 NCAA는 6개 다른 학교(애리조나 주립대, 템플대, 이스턴 미시간대, 뉴올리언스대, 노스캐롤라이나 A&T대, 미시시피 밸리 주립대)의 13명의 전 학생 운동선수에 대한 조사를 시작했습니다. 학생 운동선수와 관련되지 않지만 관련 구성원과 연관된 또 다른 사례는 2023년 앨라배마 야구 스캔들이었습니다. 앨라배마 코치인 Brad Bohannon은 내부 정보를 제공한 것으로 밝혀졌습니다. 그는 3년의 집행 유예, 5,000달러의 벌금, 그리고 그가 운동 관련 직위에 취임하는 것을 15년간 금지하는 쇼-코즈 명령을 받았습니다.

제안이 법으로 통과될 것인가

통과될 것처럼 보입니다, 특히 이 제안이 최상위인 디비전 I 행정 위원회에서 나온 것이기 때문입니다. 제2 및 제3 디비전은 10월 후반에 회의를 가지고 이 제안을 지지할지 여부를 결정할 것입니다. 단순히 학생 운동선수 및 관련 당사자들이 프로 스포츠에 베팅하는 것을 허용하는 것 외에도, 더 포괄적인 教育プログラム과 투명성 모니터링이 동반될 것입니다. NCAA는 운동선수들의 도박 행동을 모니터링하고, 감정적 유발 요인, 도박 원인 및 참가자에게 미칠 수 있는 부정적 영향에 대한 통찰력을 얻어 더 나은 위치에 서게 될 것입니다.

선수들은 더 많은 자유를 얻을 것이며, 스포츠 베팅에 참여하는 사람들(도박을 하는 52% 중 5명 중 1명)은 자신의 스포츠 베팅 활동을 숨길 필요가 없어질 것입니다. 하지만 이는 학생의 복지, 대학 스포츠의 투명성, 그리고 젊은 도박꾼들의 안녕을 보호하려는 기관의 노력을 멈추게 하지는 않을 것입니다.

Uma proposta apresentada pelo Comitê Administrativo da Divisão I da NCAA permitiria que atletas estudantis apostassem em esportes profissionais. É um movimento controverso (não uma lei, pois precisa ser aprovado pelos outros dois comitês de divisão), especialmente considerando os problemas que a NCAA enfrentou em relação a apostas com informações privilegiadas e suas muitas campanhas para combater o jogo por menores de idade. Mas se esta proposta for apoiada (e terceirizada) pelas Divisões II e III, então essencialmente dará aos atletas universitários o direito de apostar nas principais ligas esportivas dos EUA.

A medida é feita com a fé de que adicionará transparência e talvez quebre alguns dos efeitos indesejáveis que o jogo tem sobre os jovens talentos atléticos em ascensão da América, mas é um assunto altamente polêmico e delicado que definitivamente causará um grande alvoroço. Ela foi projetada para criar diálogo e focar em estratégias de redução de danos para comportamentos de jogo problemáticos. Mas esta é realmente a abordagem certa?

Como Aconteceu

O Comitê Administrativo da Divisão I anunciou em 8 de outubro que permitirá o direito de apostar em esportes profissionais a atletas estudantis e membros da equipe do departamento atlético. Eles não teriam permissão para apostar em quaisquer jogos esportivos aos quais os atletas estudantis tenham acesso, informações privilegiadas sobre, ou a capacidade de influenciar.

Portanto, nada muda aí, e eles não teriam permissão para apostar em si mesmos ou em qualquer coisa relacionada à faculdade. A equipe executiva anunciou que:

“Acreditamos que esta mudança representa um progresso significativo em direção a uma cultura que prioriza a educação, a transparência e o apoio em vez da punição”

As Divisões II e III terão tempo para considerar esta moção até o final de outubro. Caso também aprovem a proposta, esta regra entrará em vigor a partir de 1º de novembro. As regras manteriam as restrições de publicidade e patrocínio, e o comitê deixou claro. Isto não pretende ser um endosso às スポーツベッティング.

O que a NCAA Faz

A 国立大学体育協会 regula cerca de 1.100 escolas nos EUA (e 1 no Canadá) e supervisiona cerca de meio milhão de atletas estudantis universitários que competem nas ligas esportivas universitárias. Das mais de 40 ligas esportivas masculinas universitárias, as mais seguidas são o basquete da NCAA, ou マーチマッドネス, e o futebol americano da NCAA, ou カレッジ フットボールのプレーオフ. A NCAA gerencia campeonatos, aplica regras, divide as escolas em divisões e também apoia uma variedade de serviços educacionais, financeiros e de saúde para os atletas estudantis. Um dos mais importantes é o NCAA Sport Science Institute.

Estudo de Pesquisa sobre Jogo 2024-25

Este instituto está no centro da pesquisa sobre jogo entre atletas estudantis universitários, monitorando comportamentos e divulgando novos estudos regularmente. No primeiro de janeiro, a NCAA publicou seu primeiro amplo estudo de comportamento de jogo desde a decisão da Suprema Corte de 2018 que legalizou as apostas esportivas. Ele avaliou os comportamentos de mais de 20.000 atletas estudantis ao longo de 2024. O estudo revelou que:

• 52% dos atletas homens apostaram por dinheiro nos últimos 12 meses

Isso é uma redução em relação a

• 55年には2016%
• 57年には2012%
• 66年には2008%

Os 52% dos homens que participaram de atividades de jogo foram então questionados sobre quando começaram a apostar:

• 23% começaram na faculdade
• 57% durante o ensino médio
• 20% antes de começar o ensino médio

Você poderia pensar que a maioria se dedicaria às apostas esportivas, mas seus hábitos gerais de jogo sugeriram o contrário.

• 29,2% jogaram jogos de cartas
• 22,2% jogaram jogos baseados em habilidade
• 21,5% apostaram em esportes

21,3% compraram bilhetes de loteria

E quanto aos tipos de jogo aos quais foram primeiro expostos, novamente, jogos de cartas como ポーカー ou ブラックジャック vieram primeiro

• 46% jogaram cartas primeiro
• 19% apostaram em esportes primeiro
• 13% jogaram jogos baseados em habilidade primeiro

Destaques do Estudo e Comportamentos de Jogo dos Estudantes

O argumento aqui é que as apostas esportivas não são a principal fonte de jogo para os estudantes. Não quando eles começam, e não é a atividade de jogo predominante da qual participam. O mesmo estudo mostrou que não era o mesmo para as mulheres. As mulheres eram mais propensas a se aventurar em produtos de loteria e スロットマシン do que os homens. Os homens eram mais inclinados a jogos baseados em habilidade e jogos de cartas.

38% dos homens eram mais propensos a jogar com amigos fora do esporte, 35% jogariam com colegas de equipe ou amigos relacionados ao esporte. Apenas 15% e 12% apostariam sozinhos ou com membros da família, respectivamente. Portanto, o aspecto social do jogo estava definitivamente presente, mas não necessariamente atribuído a apostas com outros atletas.

O estudo, acima de tudo, mostrou uma inclinação mais positiva nos hábitos de apostas dos atletas estudantis desde o último estudo em 2016 (antes que as apostas esportivas fossem legalizadas em nível federal).

Insights do Estudo Pew sobre o Sentimento Público em Relação ao Jogo Legalizado

調査 publicado pelo Pew Research Center na mesma semana do anúncio da NCAA reforçou ainda mais a mudança do sentimento público contra as apostas esportivas. 43% dos entrevistados no estudo (realizado com mais de 1.100 participantes, selecionados aleatoriamente pelo Serviço Postal dos EUA) disseram que as apostas esportivas eram ruins para a sociedade. Um grande salto em relação aos 34% que disseram a mesma coisa em um estudo semelhante feito 3 anos antes.

As preocupações sobre esta nova legislação seriam que ela abre as portas, legalmente falando, para atletas estudantis apostarem. O público está ficando mais consciente em relação à noção de apostas esportivas legalizadas, e ela amadureceu consideravelmente nos mais de 7 anos desde que as apostas esportivas foram legalizadas em nível federal. Embora a linha do tempo tenha sido marcada por escândalos. Especialmente aqueles relacionados a atletas estudantis.

Escândalos de Apostas de Atletas Estudantis

Você não precisa olhar muito para trás para encontrar escândalos. Apenas em setembro, a NCAA descobriu uma manipulação de jogo relacionada a apostas esportivas por 3 jogadores de basquete da Divisão I. Mykell Robinson, Steven Vasquez e Jalen Weaver foram dispensados de suas equipes e escolas. Eles haviam se envolvido com escalações de DFS, apostas de parlay, e apostado nos jogos uns dos outros, compartilhando linhas de apostas.

Também em setembro, a NCAA iniciou uma investigação contra 13 ex-atletas estudantis de 6 escolas diferentes, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T e Mississippi Valley. Outro caso, não relacionado a atletas estudantis, mas a membros afiliados, foi o Escândalo do Beisebol do Alabama em 2023. Brad Bohannon, o treinador do Alabama, foi considerado culpado de fornecer informações privilegiadas. Ele recebeu 3 anos de liberdade condicional, uma multa de US$ 5.000 e uma ordem de “show-cause” de 15 anos proibindo-o de qualquer cargo relacionado ao atletismo.

A Proposta Será Aprovada como Lei

Parece que sim, especialmente porque isso vem de cima, do Comitê Administrativo da Divisão I. A segunda e terceira divisões terão reuniões no final de outubro e decidirão se apoiam a proposta ou não. Além de simplesmente permitir que atletas estudantis e partes afiliadas apostem em esportes profissionais, ela também virá com um maior 教育プログラム e monitoramento de integridade. A NCAA estará em uma posição melhor para monitorar os comportamentos de jogo dos atletas, obtendo insights sobre os 感情的な引き金, causas do jogo e quaisquer 負の影響 que ele possa ter nos participantes.

Os jogadores terão mais liberdades, e aqueles que participam de apostas esportivas (1 em cada 5 dos 52% que apostam), não terão que esconder suas atividades de apostas esportivas. Mas isso não impedirá a luta da instituição em proteger o bem-estar do estudante, a integridade dos esportes universitários e o bem-estar dos jovens apostadores.

Propozycja wysunięta przez Komitet Administracyjny Dywizji I NCAA pozwoliłaby sportowcom akademickim na obstawianie zawodowych wydarzeń sportowych. Jest to kontrowersyjny ruch (nie ustawa, ponieważ wymaga zatwierdzenia przez komitety dwóch pozostałych dywizji), szczególnie biorąc pod uwagę problemy, z jakimi NCAA borykało się w związku z zakładami z wykorzystaniem informacji poufnych oraz liczne kampanie przeciwko hazardowi wśród nieletnich. Jeśli jednak propozycja ta zostanie poparta przez Dywizje II i III, to zasadniczo da ona sportowcom akademickim prawo do obstawiania głównych amerykańskich lig sportowych.

Ruch ten dokonany jest w wierze, że zwiększy on przejrzystość i być może zniweluje niektóre niepożądane skutki, jakie hazard wywiera na młode, rozwijające się talenty sportowe w Ameryce, ale jest to wysoce kontrowersyjny i delikatny temat, który z pewnością wywoła ogromne oburzenie. Ma on na celu stworzenie dialogu i skupienie się na strategiach redukcji szkód związanych z nieodpowiedzialnymi zachowaniami hazardowymi. Ale czy to naprawdę właściwe podejście?

Jak do tego doszło

Komitet Administracyjny Dywizji I ogłosił 8 października, że zezwoli sportowcom akademickim oraz pracownikom działów sportowych na prawo do obstawiania zawodowych wydarzeń sportowych. Nie będą oni mogli obstawiać żadnych wydarzeń sportowych, do których sportowcy akademicy mają dostęp, na temat których posiadają poufne informacje lub które mają zdolność wpływać.

Zatem nic się w tej kwestii nie zmienia, i nigdy nie będą mogli obstawiać samych siebie ani czegokolwiek związanego z sportem akademickim. Zespół wykonawczy ogłosił, że:

“Wierzymy, że ta zmiana stanowi znaczący postęp w kierunku kultury, która przedkłada edukację, przejrzystość i wsparcie nad karanie”

Dywizje II i III będą miały czas na rozważenie tej propozycji do końca października. Jeśli również zatwierdzą wniosek, to zasada ta wejdzie w życie od 1 listopada. Zasady zachowają ograniczenia dotyczące reklam i sponsorowania, co komitet wyraźnie zaznaczył. Nie ma to na celu promowania zakładów sportowych.

Działalność NCAA

国立大学体育協会 reguluje działalność około 1100 szkół w USA (i 1 w Kanadzie) oraz nadzoruje około pół miliona sportowców akademickich, którzy rywalizują w akademickich ligach sportowych. Spośród ponad 40 lig sportowych mężczyzn, najbardziej śledzone są koszykówka NCAA, czyli マーチマッドネス, oraz futbol akademicki, czyli カレッジ フットボールのプレーオフ. NCAA zarządza mistrzostwami, egzekwuje przepisy, dzieli szkoły na dywizje, a także wspiera różnorodne usługi edukacyjne, finansowe i zdrowotne dla sportowców akademickich. Jednym z najważniejszych jest Instytut Nauk o Sporcie NCAA.

Badanie dotyczące hazardu 2024-25

Instytut ten jest w centrum badań nad hazardem wśród sportowców akademickich, monitoruje zachowania i regularnie publikuje nowe badania. Pierwszego stycznia NCAA opublikowało swoje pierwsze szerokie badanie zachowań hazardowych od czasu orzeczenia Sądu Najwyższego z 2018 roku legalizującego zakłady sportowe. Oceniło ono zachowania ponad 20 000 sportowców akademickich w 2024 roku. Badanie ujawniło, że:

• 52% sportowców płci męskiej uprawiało hazard na pieniądze w ciągu ostatnich 12 miesięcy

To spadek z

• 55% w 2016
• 57% w 2012
• 66% w 2008

52% mężczyzn, którzy uczestniczyli w aktywnościach hazardowych, poproszono następnie o podanie, kiedy zaczęli uprawiać hazard:

• 23% zaczęło na studiach
• 57% podczas nauki w szkole średniej
• 20% przed rozpoczęciem szkoły średniej

Można by pomyśleć, że większość zajmowałaby się zakładami sportowymi, ale ich ogólne nawyki hazardowe sugerowały co innego.

• 29,2% grało w gry karciane
• 22,2% grało w gry oparte na umiejętnościach
• 21,5% obstawiało sport

21,3% kupowało losy na loterię

A jeśli chodzi o rodzaje hazardu, z którymi mieli pierwszy kontakt, znów na pierwszym miejscu znalazły się gry karciane, takie jak ポーカー czy ブラックジャック

• 46% najpierw grało w karty
• 19% najpierw obstawiało sport
• 13% najpierw grało w gry oparte na umiejętnościach

Najważniejsze wnioski z badania i zachowania hazardowe studentów

Argumentacja jest taka, że zakłady sportowe nie są głównym źródłem hazardu dla studentów. Nie na początku i nie są główną aktywnością hazardową, w której uczestniczą. To samo badanie wykazało, że nie dotyczyło to również kobiet. Kobiety częściej niż mężczyźni próbowały produktów loteryjnych i オートマトン. Mężczyźni byli bardziej skłonni do gier opartych na umiejętnościach i gier karcianych.

38% mężczyzn najprawdopodobniej uprawiało hazard z przyjaciółmi niezwiązanymi ze sportem, 35% uprawiało hazard z kolegami z drużyny lub przyjaciółmi ze środowiska sportowego. Tylko 15% i 12% obstawiałoby samotnie lub z członkami rodziny, odpowiednio. Zatem aspekt społeczny hazardu był zdecydowanie obecny, ale niekoniecznie przypisywany obstawianiu z innymi sportowcami.

Badanie, o ile w ogóle, wykazało bardziej pozytywną tendencję w nawykach obstawiania wśród sportowców akademickich od ostatniego badania w 2016 roku (przed zalegalizowaniem zakładów sportowych na poziomie federalnym).

Wnioski z badania Pew na temat nastrojów społecznych wobec legalizacji zakładów

テスト opublikowane przez Pew Research Center w tym samym tygodniu co ogłoszenie NCAA dodatkowo potwierdziło, że nastroje społeczne odwracają się od zakładów sportowych. 43% respondentów w badaniu (przeprowadzonym na ponad 1100 uczestnikach, losowo wybranych przez US Postal Service) stwierdziło, że zakłady sportowe są złe dla społeczeństwa. To duży skok w porównaniu z 34%, które powiedziały to samo w podobnym badaniu przeprowadzonym 3 lata wcześniej.

Obawy związane z tym nowym prawodawstwem dotyczą tego, że otwiera ono drzwi, prawnie rzecz biorąc, dla sportowców akademickich do obstawiania. Społeczeństwo staje się coraz bardziej świadome kwestii legalizacji zakładów sportowych, które dojrzały znacznie przez ponad 7 lat od zalegalizowania zakładów sportowych na poziomie federalnym. Chociaż ta linia czasu usiana jest skandalami. Zwłaszcza tymi związanymi ze sportowcami akademickimi.

Skandale związane z obstawianiem przez sportowców akademickich

Nie trzeba sięgać zbyt daleko w przeszłość, aby znaleźć skandale. Jeszcze we wrześniu NCAA ujawniło manipulację wynikami meczów związaną z zakładami sportowymi przez 3 koszykarzy Dywizji I. Mykell Robinson, Steven Vasquez i Jalen Weaver zostali zwolnieni z drużyn i swoich szkół. Zajmowali się układaniem składów w grach DFS, zakładami łączonymi (parlay) oraz obstawiali mecze swoich kolegów, dzieląc się liniami bukmacherskimi.

Również we wrześniu NCAA wszczęło dochodzenie przeciwko 13 byłym sportowcom akademickim z 6 różnych szkół: Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T i Mississippi Valley. Inna sprawa, nie dotycząca sportowców akademickich, ale osób z nimi związanych, to skandal baseballowy w Alabamie z 2023 roku. Brad Bohannon, trener Alabamy, został uznany za udzielenie informacji poufnych. Otrzymał 3 lata w zawieszeniu, grzywnę w wysokości 5000 dolarów oraz 15-letni zakaz pracy na jakimkolwiek stanowisku związanym ze sportem.

Czy propozycja przejdzie i stanie się prawem

Wygląda na to, że tak, zwłaszcza że pochodzi ona od najwyższych władz, Komitetu Administracyjnego Dywizji I. Druga i trzecia dywizja mają spotkania później w październiku i zdecydują, czy poprą propozycję, czy nie. Oprócz samego zezwolenia sportowcom akademickim i stronom stowarzyszonym na obstawianie sportu zawodowego, zmianie będą towarzyszyć również rozszerzony program edukacyjny oraz monitoring integralności. NCAA będzie w lepszej pozycji do monitorowania zachowań hazardowych sportowców, zyskując wgląd w czynniki emocjonalne, przyczyny uprawiania hazardu oraz wszelkie 負の影響, jakie może on mieć na uczestników.

Zawodnicy zyskają więcej swobody, a ci, którzy uczestniczą w zakładach sportowych (1 na 5 z 52% uprawiających hazard), nie będą musieli ukrywać swojej aktywności w tym zakresie. Nie zatrzyma to jednak wysiłków instytucji na rzecz ochrony dobrostanu studentów, integralności sportu akademickiego i dobra młodych hazardzistów.

Prijedlog koji je iznio Upravni odbor NCAA Divizije I dopustio bi studentskim sportašima da se klađu na profesionalne sportove. Riječ je o kontroverznoj inicijativi (koja nije zakon jer je mora odobriti i druga dva odbora divizija), posebno s obzirom na probleme s kojima se NCAA suočava u vezi s klađenjem iznutra i svoje brojne kampanje za borbu protiv klađenja maloljetnika. Ali ako ovaj prijedlog podrže (i potvrde) Divizija II i III, to će u biti dati sveučilišnim sportašima pravo da se klađu na glavne američke sportske lige.

Ovaj potez učinjen je u uvjerenju da će dodati transparentnost i možda razbiti neke od nepoželjnih učinaka koje kockanje ima na mlade američke atletske talente, ali riječ je o vrlo spornoj i delikatnoj temi koja će definitivno izazvati veliku buru. Osmišljen je da potakne dijalog i usredotoči se na strategije smanjenja štete zbog loših navika kockanja. No je li ovo doista pravi pristup?

Kako se to dogodilo

Upravni odbor Divizije I objavio je 8. listopada da će dopustiti studentskim sportašima i članovima osoblja atletskog odjela pravo da se klađu na profesionalne sportove. Ne bi im bilo dopušteno klađenje na bilo koje sportske utakmice na koje studenti-sportaši imaju pristup, o kojima imaju povlaštene informacije ili koje mogu utjecati.

Dakle, tu se ništa ne mijenja, i nikada im ne bi bilo dopušteno da se klađu na sebe ili bilo što vezano uz sveučilište. Izvršni tim objavio je:

“Vjerujemo da ova promjena predstavlja značajan napredak prema kulturi koja daje prednost obrazovanju, transparentnosti i podršci umjesto kažnjavanju”

Divizija II i Divizija III imat će vremena da razmotre ovaj prijedlog do kraja listopada. Ako i oni odobre prijedlog, ovo bi pravilo stupilo na snagu od 1. studenog. Pravila bi zadržala ograničenja u vezi s oglašavanjem i sponzorstvom, a odbor je to jasno naglasio. Ovo nije namijenjeno kao podrška sportskom klađenju.

Što NCAA čini

Nacionalna sveučilišna atletska asocijacija regulira oko 1100 škola u SAD-u (i jednu u Kanadi) i nadzire oko pola milijuna sveučilišnih sportaša koji se natječu u sveučilišnim sportskim ligama. Od 40+ sveučilišnih muških sportskih liga, najpraćenije su NCAA košarka, ili マーチマッドネス, i NCAA nogomet, ili カレッジ フットボールのプレーオフ. NCAA upravlja prvenstvima, provodi pravila, dijeli škole u divizije, a također pruža razne obrazovne, financijske i zdravstvene usluge za studente-sportaše. Jedna od najvažnijih je NCAA Sport Science Institute.

Studija o kockanju 2024.-2025.

Ovaj institut je u središtu istraživanja kockanja među sveučilišnim sportašima, prati ponašanja i redovito objavljuje nove studije. Prvog siječnja, NCAA je objavila svoju prvu opsežnu studiju o ponašanju pri kockanju od presude Vrhovnog suda iz 2018. kojom je legalizirano sportsko klađenje. Procijenila je ponašanja preko 20.000 studenata-sportaša tijekom 2024. godine. Studija je otkrila da:

• 52% muških sportaša kockalo se za novac u posljednjih 12 mjeseci

To je manje od

• 55% u 2016.
• 57% u 2012.
• 66% u 2008.

Od 52% muškaraca koji su sudjelovali u aktivnostima kockanja, zatim je zatraženo da navedu kada su počeli s kockanjem:

• 23% je počelo na sveučilištu
• 57% tijekom srednje škole
• 20% prije početka srednje škole

Pomislili biste da bi se većina okrenula sportskom klađenju, ali njihove ukupne navike kockanja sugerirale su drugačije.

• 29,2% igralo je kartaške igre
• 22,2% igralo je igre temeljene na vještini
• 21,5% klađilo se na sportove

21,3% kupovalo je listiće lutrije

A što se tiče vrsta kockanja na koje su prvi put bili izloženi, opet su kartaške igre poput pokera ILI blackjacka bile prve

• 46% je prvo igralo karte
• 19% se prvo klađalo na sportove
• 13% je prvo igralo igre temeljene na vještini

Sažetak studije i ponašanja studenata pri kockanju

Argument ovdje je da sportsko klađenje nije primarni izvor kockanja za studente. Ne kad počnu, i nije glavna aktivnost kockanja u kojoj sudjeluju. Ista studija pokazala je da to nije isto ni za žene. Žene su bile sklonije isprobavanju proizvoda lutrije i オートマトン nego muškarci. Muškarci su bili skloniji igrama temeljenim na vještini i kartaškim igrama.

38% muškaraca najvjerojatnije bi se kockalo s prijateljima izvan sporta, 35% bi se kockalo s suigračima ili prijateljima povezanim sa sportom. Samo 15% i 12% klađalo bi se samostalno ili s članovima obitelji. Dakle, društveni aspekt kockanja definitivno je bio prisutan, ali ne nužno pripisivan klađenju s kolegama sportašima.

Studija je, ako ništa drugo, pokazala pozitivniju sklonost u navikama klađenja studenata-sportaša od posljednje studije iz 2016. (prije nego što je sportsko klađenje legalizirano na saveznoj razini).

Uvidi Pew studije o javnom mišljenju o legaliziranom klađenju

勉強 koju je objavio Pew Research Center istog tjedna kada i NCAA najava dodatno je potvrdila da se javno raspoloženje okreće od sportskog klađenja. 43% ispitanika u studiji (provedenoj s 1100+ sudionika, nasumično odabranih od strane US Postal Service), reklo je da je sportsko klađenje loše za društvo. To je veliki skok u odnosu na 34% koji su isto rekli u sličnoj studiji provedenoj 3 godine prije.

Zabrinutost u vezi s ovim novim zakonodavstvom bila bi da ono, pravno gledano, otvara vrata studentskim sportašima za klađenje. Javnost postaje sve svjesnija pojma legaliziranog sportskog klađenja, a ono je znatno sazrijevalo u više od 7 godina otkako je sportsko klađenje legalizirano na saveznoj razini. Iako je vremenska crta bila prošarana skandalima. Posebno onima koji se odnose na studente-sportaše.

Skandali s klađenjem studenata-sportaša

Ne trebate se previše osvrtati u prošlost da biste pronašli skandale. Samo u rujnu je NCAA otkrila manipulaciju utakmicom povezanu sa sportskim klađenjem od strane 3 košarkaša Divizije I. Mykell Robinson, Steven Vasquez i Jalen Weaver otpušteni su iz svojih momčadi i škola. Bavili su se DFS postavama, parlay klađenjem, i klađenjem na međusobne utakmice, dijeleći linije klađenja.

Također u rujnu, NCAA je pokrenula istragu protiv 13 bivših studenata-sportaša sa 6 različitih škola, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T i Mississippi Valley. Drugi slučaj, koji se ne odnosi na studente-sportaše već na pridružene članove, bio je skandal s bejzbolom u Alabami 2023. Brad Bohannon, trener Alabame, utvrđeno je da je dao povlaštene informacije. Dobio je 3 godine probacije, novčanu kaznu od 5000 dolara i 15-godišnju zabranu koja mu zabranjuje bilo kakvu poziciju povezanu s atletikom.

Hoće li prijedlog postati zakon

Čini se da hoće, pogotovo jer ovo dolazi s vrha, od Upravnog odbora Divizije I. Druga i treća divizija imat će sastanke kasnije u listopadu i odlučit će hoće li podržati prijedlog ili ne. Osim što će jednostavno dopustiti studentima-sportašima i povezanim stranama da se klađu na profesionalne sportove, to će također doći s većim obrazovnim programom i nadzorom integriteta. NCAA će biti u boljoj poziciji da prati kockarska ponašanja sportaša, stječući uvid u emocionalne okidače, uzroke kockanja i bilo kakve negativne učinke koje ono može imati na sudionike.

Igrači će dobiti više sloboda, a oni koji sudjeluju u sportskom klađenju (1 od 5 od onih 52% koji se kockaju), neće morati skrivati svoje aktivnosti sportskog klađenja. Ali to neće zaustaviti napore institucije u zaštiti dobrobiti studenta, integriteta sveučilišnih sportova i blagostanja mladih kockara.

O propunere adusă în discuție de Comitetul Administrativ al Diviziei I NCAA ar permite studenților sportivi să parieze pe sporturi profesioniste. Este o mișcare controversată (nu o lege, deoarece trebuie aprobată și de celelalte două comitete de divizie), mai ales având în vedere problemele cu care s-a confruntat NCAA în legătură cu pariurile cu informații privilegiate și numeroasele sale campanii de combatere a jocului de noroc în rândul minorilor. Dar dacă această propunere va fi susținută (și aprobată) de Divizia II și III, atunci va oferi în esență sportivilor universitari dreptul de a paria pe ligile sportive majore din SUA.

Mișcarea este făcută în credința că va aduce transparență și poate va distruge unele dintre efectele nedorite pe care jocul de noroc le are asupra tinerelor talente atletice americane, dar este un subiect extrem de controversat și delicat care va provoca cu siguranță un val masiv de nemulțumiri. Este concepută pentru a crea un dialog și a se concentra pe strategii de reducere a riscurilor pentru comportamentele de joc de noroc problematic. Dar este aceasta cu adevărat abordarea corectă?

Cum s-a întâmplat

Comitetul Administrativ al Diviziei I a anunțat pe 8 octombrie că va permite studenților sportivi și membrilor personalului departamentelor atletice dreptul de a paria pe sporturi profesioniste. Acestora nu li s-ar permite să parieze pe niciun meci sportiv la care studenții sportivi au acces, despre care au informații privilegiate sau pe care îl pot influența.

Deci nimic nu se schimbă în acest sens, și nu li s-ar permite niciodată să parieze pe ei înșiși sau pe orice legat de mediul universitar. Echipa executivă a anunțat că:

“Credem că această modificare reprezintă un progres semnificativ către o cultură care prioritizează educația, transparența și sprijinul în locul pedepsei”

Divizia II și Divizia III vor avea timp să analizeze această moțiune până la sfârșitul lunii octombrie. Dacă vor aproba și ele propunerea, atunci această regulă va intra în vigoare începând cu 1 noiembrie. Regulile vor păstra restricțiile legate de publicitate și sponsorizare, iar comitetul a făcut clar. Aceasta nu este menită să fie o aprobare a pariurilor sportive.

Ce face NCAA

国立大学体育協会 reglementează aproximativ 1.100 de școli din SUA (și 1 din Canada) și supraveghează aproximativ jumătate de milion de studenți sportivi care concurează în ligile sportive universitare. Dintre cele peste 40 de ligi sportive masculine universitare, cele mai urmărite sunt baschetul NCAA, sau マーチマッドネス, și fotbalul american NCAA, sau カレッジ フットボールのプレーオフ. NCAA gestionează campionatele, aplică regulile, împarte școlile în divizii și oferă, de asemenea, o varietate de servicii educaționale, financiare și de sănătate pentru studenții sportivi. Unul dintre cele mai importante este Institutul de Știință Sportivă NCAA.

Studiul de Cercetare a Jocului de Noroc 2024-25

Acest institut este în centrul cercetării jocului de noroc în rândul studenților sportivi, monitorizând comportamentele și publicând noi studii în mod regulat. La 1 ianuarie, NCAA a publicat primul său studiu extins privind comportamentul de joc de noroc de la decizia Curții Supreme din 2018 care a legalizat pariurile sportive. Acesta a evaluat comportamentele a peste 20.000 de studenți sportivi de-a lungul anului 2024. Studiul a relevat că:

• 52% dintre sportivii de sex masculin au jucat la noroc pentru bani în ultimele 12 luni

Aceasta este o scădere față de

• 55% în 2016
• 57% în 2012
• 66% în 2008

Cei 52% dintre bărbați care au participat la activități de joc de noroc au fost apoi întrebați să indice când au început să joace:

• 23% au început în facultate
• 57% în timpul liceului
• 20% înainte de a începe liceul

Ai crede că majoritatea ar apela la pariuri sportive, dar obiceiurile lor generale de joc de noroc au sugerat altceva.

• 29,2% au jucat jocuri de cărți
• 22,2% au jucat jocuri bazate pe abilități
• 21,5% au pariat pe sport

21,3% au cumpărat bilete la loterie

Și în ceea ce privește tipurile de jocuri de noroc la care au fost expuși pentru prima dată, din nou, jocurile de cărți precum ポーカー または ブラックジャック au venit pe primul loc

• 46% au jucat cărți prima dată
• 19% au pariat pe sport prima dată
• 13% au jucat jocuri bazate pe abilități prima dată

Repere ale Studiului și Comportamentele de Joc de Noroc ale Studenților

Argumentul aici este că pariurile sportive nu sunt principala sursă de joc de noroc pentru studenți. Nici când încep, și nu este activitatea principală de joc de noroc în care iau parte. Același studiu a arătat că nu era la fel nici pentru femei. Femeile erau mai predispuse să încerce produse de loterie și スロット decât bărbații. Bărbații erau mai înclinați spre jocuri bazate pe abilități și jocuri de cărți.

38% dintre bărbați erau cel mai probabil să joace la noroc cu prieteni din afara sportului, 35% ar juca cu coechipieri sau prieteni legați de sport. Doar 15% și, respectiv, 12%, ar paria singuri sau cu membri ai familiei. Deci aspectul social al jocului de noroc era cu siguranță prezent, dar nu neapărat atribuit pariurilor cu alți sportivi.

Studiul, dacă ceva, a arătat o înclinație mai pozitivă în obiceiurile de pariere ale studenților sportivi de la ultimul studiu din 2016 (înainte ca pariurile sportive să fie legalizate la nivel federal).

Perspectivele Studiului Pew despre Sentimentul Public cu Privire la Jocul de Noroc Legalizat

Un studiu publicat de Pew Research Center în aceeași săptămână cu anunțul NCAA a susținut în continuare faptul că sentimentul public se îndepărtează de pariurile sportive. 43% dintre respondenții din studiu (realizat cu peste 1.100 de participanți, selectați aleatoriu de Serviciul Poștal din SUA), au spus că pariurile sportive sunt rele pentru societate. O creștere semnificativă față de cei 34% care au spus același lucru într-un studiu similar realizat cu 3 ani înainte.

Preocupările legate de această nouă legislație ar fi că deschide ușile, din punct de vedere legal, pentru studenții sportivi să parieze. Publicul devine mai conștient de noțiunea de pariuri sportive legalizate, iar aceasta s-a maturizat considerabil în cei peste 7 ani de când pariurile sportive au fost legalizate la nivel federal. Deși cronologia a fost plină de scandaluri. În special cele legate de studenții sportivi.

Scandaluri de Pariuri ale Studenților Sportivi

Nu trebuie să te uiți prea mult înapoi pentru a găsi scandaluri. Chiar în septembrie, NCAA a descoperit o manipulare de meci legată de pariuri sportive de către 3 jucători de baschet din Divizia I. Mykell Robinson, Steven Vasquez și Jalen Weaver au fost eliberați din echipele și școlile lor. Aceștia se jucaseră cu componența echipelor pentru DFS, パリウリコンバイネート și pariaseră pe meciurile celorlalți, împărtășind linii de pariere.

Tot în septembrie, NCAA a demarat o anchetă împotriva a 13 foști studenți sportivi din 6 școli diferite, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T și Mississippi Valley. Un alt caz, care nu implică studenți sportivi, ci membri afiliați, a fost Scandalul de Baseball Alabama din 2023. Brad Bohannon, antrenorul din Alabama, a fost găsit că a oferit informații privilegiate. Acesta a primit 3 ani de probațiune, o amendă de 5.000 de dolari și o interdicție de 15 ani care îl împiedică să ocupe orice poziție legată de atletism.

Va trece propunerea în lege

Se pare că da, mai ales că aceasta vine de la vârf, de la Comitetul Administrativ al Diviziei I. Divizia a doua și a treia au ședințe mai târziu în octombrie și vor decide dacă susțin propunerea sau nu. Pe lângă simpla permisiune pentru studenții sportivi și părțile afiliate să parieze pe sporturi profesioniste, aceasta va veni și cu un program educațional mai amplu și cu monitorizarea integrității. NCAA va fi într-o poziție mai bună de a monitoriza comportamentele de joc de noroc ale sportivilor, obținând perspective asupra factorilor declanșatori emoționali, cauzelor jocului de noroc și a oricăror efecte negative pe care le poate avea asupra participanților.

Jucătorii vor obține mai multe libertăți, iar cei care participă la pariuri sportive (1 din 5 din cei 52% care joacă la noroc), nu vor mai trebui să-și ascundă activitățile de pariere sportivă. Dar acest lucru nu va opri eforturile instituției de a proteja bunăstarea studenților, integritatea sporturilor colegiale și bunăstarea tinerilor jucători.

Μια πρόταση που υποβλήθηκε από τη Διοικητική Επιτροπή του Τμήματος I της NCAA θα επέτρεπε στους φοιτητές αθλητές να στοιχηματίζουν σε επαγγελματικά αθλήματα. Πρόκειται για μια αμφιλεγόμενη κίνηση (όχι νόμος, καθώς χρειάζεται να εγκριθεί από τις άλλες δύο επιτροπές τμημάτων), ειδικά δεδομένων των δυσκολιών που έχει αντιμετωπίσει η NCAA σχετικά με το στοίχημα από εσωτερικούς και τις πολλές εκστρατείες της κατά του ανηλίκου τζόγου. Αλλά αν αυτή η πρόταση δευτερολογηθεί (και τριτολογηθεί) από τα Τμήματα II και III, τότε ουσιαστικά θα δώσει στους κολεγιακούς αθλητές το δικαίωμα να στοιχηματίζουν σε μεγάλες αμερικανικές αθλητικές λίγκες.

Η κίνηση γίνεται με την πίστη ότι θα προσθέσει διαφάνεια και ίσως καταστρέψει μερικές από τις ανεπιθύμητες επιπτώσεις που ο τζόγος έχει στα νέα αναδυόμενα αθλητικά ταλέντα της Αμερικής, αλλά πρόκειται για ένα εξαιρετικά αμφιλεγόμενο και ευαίσθητο θέμα που σίγουρα θα προκαλέσει τεράστιο ντόρο. Σχεδιάστηκε για να δημιουργήσει διάλογο και να εστιάσει σε στρατηγικές μείωσης της βλάβης για τις κακές συμπεριφορές τζόγου. Αλλά είναι αυτή πραγματικά η σωστή προσέγγιση;

Πώς Συνέβη

Η Διοικητική Επιτροπή του Τμήματος I ανακοίνωσε στις 8 Οκτωβρίου ότι θα επιτρέψει στους φοιτητές αθλητές και τα μέλη του προσωπικού των αθλητικών τμημάτων το δικαίωμα να στοιχηματίζουν σε επαγγελματικά αθλήματα. Δεν θα τους επιτρεπόταν να στοιχηματίζουν σε αθλητικούς αγώνες για τους οποίους οι φοιτητές αθλητές έχουν πρόσβαση, εσωτερικές πληροφορίες ή την ικανότητα να τους επηρεάσουν.

Άρα τίποτα δεν αλλάζει εκεί, και δεν θα τους επιτρεπόταν ποτέ να στοιχηματίζουν στον εαυτό τους ή σε οτιδήποτε σχετίζεται με το κολέγιο. Η Εκτελεστική Ομάδα ανακοίνωσε ότι:

“Πιστεύουμε ότι αυτή η αλλαγή αντιπροσωπεύει ουσιαστική πρόοδο προς μια κουλτούρα που προτεραιοποιεί την εκπαίδευση, τη διαφάνεια και την υποστήριξη έναντι της τιμωρίας”

Τα Τμήματα II και III θα έχουν χρόνο να εξετάσουν αυτό το ψήφισμα μέχρι το τέλος Οκτωβρίου. Εάν εγκρίνουν και αυτά την πρόταση, τότε αυτός ο κανόνας θα τεθεί σε ισχύ από την 1η Νοεμβρίου. Οι κανόνες θα διατηρήσουν τους περιορισμούς στη διαφήμιση και τη χορηγία, και η επιτροπή το διευκρίνισε. Αυτό δεν προορίζεται να είναι μια έγκριση του αθλητικού στοιχήματος.

Τι Κάνει η NCAA

Η Εθνική Κολεγιακή Αθλητική Ένωση ρυθμίζει περίπου 1.100 σχολεία στις ΗΠΑ (και 1 στον Καναδά) και εποπτεύει περίπου μισό εκατομμύριο κολεγιακούς φοιτητές αθλητές που αγωνίζονται στις κολεγιακές αθλητικές λίγκες. Από τις 40+ κολεγιακές ανδρικές αθλητικές λίγκες, οι πιο ακολουθούμενες είναι το μπάσκετ της NCAA, ή マーチマッドネス, και το ποδόσφαιρο της NCAA, ή カレッジ フットボールのプレーオフ. Η NCAA διαχειρίζεται πρωταθλήματα, επιβάλλει κανόνες, χωρίζει σχολεία σε τμήματα και επίσης υποστηρίζει μια ποικιλία εκπαιδευτικών, οικονομικών και υπηρεσιών υγείας για τους φοιτητές αθλητές. Ένα από τα πιο σημαντικά είναι το Ινστιτούτο Αθλητικής Επιστήμης της NCAA.

Μελέτη Έρευνας Τζόγου 2024-25

Αυτό το ινστιτούτο βρίσκεται στο επίκεντρο της έρευνας για τον τζόγο των κολεγιακών φοιτητών αθλητών, παρακολουθεί συμπεριφορές και δημοσιεύει νέες μελέτες τακτικά. Στις πρώτες Ιανουαρίου, η NCAA δημοσίευσε την πρώτη ευρεία μελέτη συμπεριφοράς τζόγου από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 2018 που νομιμοποίησε το αθλητικό στοίχημα. Αξιολόγησε τις συμπεριφορές πάνω από 20.000 φοιτητών αθλητών κατά το 2024. Η μελέτη αποκάλυψε ότι:

• 52% των ανδρών αθλητών έχουν παίξει τζόγο για χρήματα τα τελευταία 12 μήνες

Αυτό είναι κάτω από

• 55年に2016％
• 57年に2012％
• 66年に2008％

Στο 52% των ανδρών που συμμετείχαν σε δραστηριότητες τζόγου ζητήθηκε στη συνέχεια να δηλώσουν πότε άρχισαν τον τζόγο:

• 23% ξεκίνησαν στο κολέγιο
• 57% κατά το λύκειο
• 20% πριν ξεκινήσουν το λύκειο

Θα νομίζατε ότι η πλειοψηφία θα ασχολούνταν με το αθλητικό στοίχημα, αλλά οι συνολικές συνήθειες τζόγου τους υποδείκνυαν διαφορετικά.

• 29.2% έπαιξαν παιχνίδια με χαρτιά
• 22.2% έπαιξαν παιχνίδια βασισμένα σε δεξιότητες
• 21.5% στοιχημάτισαν σε αθλήματα

21.3% αγόρασαν λαχεία

Και για το τι είδη τζόγου εκτέθηκαν πρώτα, πάλι, παιχνίδια με χαρτιά όπως το ポーカー または ブラックジャック ήρθαν πρώτα

• 46% έπαιξαν πρώτα χαρτιά
• 19% στοιχημάτισαν πρώτα σε αθλήματα
• 13% έπαιξαν πρώτα παιχνίδια βασισμένα σε δεξιότητες

Σημαντικά Σημεία της Μελέτης και Συμπεριφορές Τζόγου Φοιτητών

Το επιχείρημα εδώ είναι ότι το αθλητικό στοίχημα δεν είναι η κύρια πηγή τζόγου για τους φοιτητές. Όχι όταν ξεκινούν, και δεν είναι η κυρίαρχη δραστηριότητα τζόγου στην οποία συμμετέχουν. Η ίδια μελέτη έδειξε ότι δεν ίσχυε το ίδιο και για τις γυναίκες. Οι γυναίκες ήταν πιο πιθανό να ασχοληθούν με προϊόντα λαχειοφόρου αγοράς και スロット από τους άνδρες. Οι άνδρες είχαν μεγαλύτερη τάση προς παιχνίδια βασισμένα σε δεξιότητες και παιχνίδια με χαρτιά.

38% των ανδρών ήταν πιο πιθανό να παίξουν τζόγο με φίλους εκτός του αθλήματος, 35% θα έπαιζαν τζόγο με συμπαίκτες ή φίλους σχετικούς με το άθλημα. Μόνο 15% και 12%, αντίστοιχα, θα στοιχημάτιζαν μόνοι τους ή με μέλη της οικογένειας. Έτσι, η κοινωνική πτυχή του τζόγου ήταν σίγουρα παρουσία, αλλά όχι απαραίτητα αποδιδόμενη στο στοίχημα με συναθλητές.

Η μελέτη, αν κάτι, έδειξε μια πιο θετική τάση στις συνήθειες στοιχήματος των φοιτητών αθλητών από την τελευταία μελέτη το 2016 (πριν νομιμοποιηθεί το αθλητικό στοίχημα σε ομοσπονδιακό επίπεδο).

Πληροφορίες από Μελέτη Pew για τη Δημόσια Συναισθηματολογία για τον Νομιμοποιημένο Τζόγο

Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε από το Pew Research Center την ίδια εβδομάδα με την ανακοίνωση της NCAA υποστήριξε περαιτέρω ότι η δημόσια συναισθηματολογία απομακρύνεται από το αθλητικό στοίχημα. 43% των ερωτηθέντων στη μελέτη (που πραγματοποιήθηκε με 1.100+ συμμετέχοντες, τυχαία επιλεγμένους από την Αμερικανική Ταχυδρομική Υπηρεσία), δήλωσαν ότι το αθλητικό στοίχημα ήταν κακό για την κοινωνία. Μια μεγάλη άλμα από το 34% που είπε το ίδιο πράγμα σε μια παρόμοια μελέτη που έγινε 3 χρόνια πριν.

Οι ανησυχίες για αυτή τη νέα νομοθεσία θα ήταν ότι ανοίγει τις πόρτες, νομικά μιλώντας, για τους φοιτητές αθλητές να στοιχηματίζουν. Το κοινό γίνεται πιο σοφό σχετικά με την έννοια του νομιμοποιημένου αθλητικού στοιχήματος, και έχει ωριμάσει σημαντικά στα 7+ χρόνια από που νομιμοποιήθηκε το αθλητικό στοίχημα σε ομοσπονδιακό επίπεδο. Αν και η χρονική γραμμή έχει είναι διασπαρμένη με σκάνδαλα. Ειδικά αυτά που σχετίζονται με φοιτητές αθλητές.

Σκάνδαλα Στοιχήματος Φοιτητών Αθλητών

Δεν χρειάζεται να κοιτάξετε πολύ πίσω για να βρείτε σκάνδαλα. Μόλις τον Σεπτέμβριο, η NCAA αποκάλυψε μια χειραγώγηση αγώνα σχετική με το αθλητικό στοίχημα από 3 παίκτες μπάσκετ του Τμήματος I. Οι Mykell Robinson, Steven Vasquez και Jalen Weaver αποχωρήθηκαν από τις ομάδες και τα σχολεία τους. Είχαν ασχοληθεί με σχηματισμούς DFS, parlay στοίχημα, και στοιχημάτισαν στους αγώνες του άλλου, μοιράζοντας γραμμές στοιχήματος.

Επίσης τον Σεπτέμβριο, η NCAA ξεκίνησε μια έρευνα κατά 13 πρώην φοιτητών αθλητών από 6 διαφορετικά σχολεία, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T, και Mississippi Valley. Μια άλλη περίπτωση, που δεν σχετίζεται με φοιτητές αθλητές αλλά με συνδεδεμένα μέλη, ήταν το Σκάνδαλο του Μπέιζμπολ της Αλαμπάμα 2023. Ο Brad Bohannon, ο προπονητής της Αλαμπάμα, βρέθηκε να είχε δώσει εσωτερικές πληροφορίες. Έλαβε 3 χρόνια δοκιμασίας, πρόστιμο 5.000 δολαρίων και διαταγή εμφάνισης αιτίας 15 ετών που τον απαγόρευε από οποιαδήποτε θέση σχετική με το άθλημα.

Θα Περάσει η Πρόταση ως Νόμος

Φαίνεται ότι θα περάσει, ειδικά καθώς αυτό προέρχεται από την κορυφή, τη Διοικητική Επιτροπή του Τμήματος I. Το δεύτερο και τρίτο τμήμα έχουν συναντήσεις αργότερα τον Οκτώβριο και θα αποφασίσουν εάν υποστηρίζουν την πρόταση ή όχι. Εκτός από την απλή άδεια στους φοιτητές αθλητές και τα συνδεδεμένα μέρη να στοιχηματίζουν σε επαγγελματικά αθλήματα, θα συνοδεύεται επίσης από ένα εκτενέστερο εκπαιδευτικό πρόγραμμα και παρακολούθηση ακεραιότητας. Η NCAA θα βρίσκεται σε καλύτερη θέση να παρακολουθεί τις συμπεριφορές τζόγου των αθλητών, αποκτώντας πληροφορίες για τους συναισθηματικούς παράγοντες, τις αιτίες του τζόγου και τυχόν 悪影響 που μπορεί να έχει στους συμμετέχοντες.

Οι παίκτες θα αποκτήσουν περισσότερες ελευθερίες, και εκείνοι που συμμετέχουν στο αθλητικό στοίχημα (1 στους 5 του 52% που παίζουν τζόγο), δεν θα χρειάζεται να κρύβουν τις δραστηριότητες αθλητικού στοιχήματός τους. Αλλά δεν θα σταματήσει τον αγώνα του θεσμού για την προστασία της ευημερίας του φοιτητή, της ακεραιότητας των κολεγιακών αθλημάτων και της ευημερίας των νέων παικτών τζόγου.

Sebuah proposal yang diajukan oleh Komite Administratif Divisi I NCAA akan mengizinkan atlet mahasiswa untuk bertaruh pada olahraga profesional. Ini merupakan gerakan yang kontroversial (bukan undang-undang karena perlu disetujui oleh dua komite divisi lainnya), terutama mengingat masalah yang dihadapi NCAA terkait taruhan orang dalam dan banyak kampanyenya untuk memerangi perjudian di bawah umur. Namun jika proposal ini didukung (dan didukung lagi) oleh Divisi II dan III, maka pada dasarnya akan memberikan hak kepada atlet perguruan tinggi untuk bertaruh pada liga olahraga utama AS.

Langkah ini dilakukan dengan keyakinan bahwa hal itu akan menambah transparansi dan mungkin menghancurkan beberapa efek yang tidak diinginkan yang dimiliki perjudian terhadap bakat atletik muda Amerika yang sedang berkembang, tetapi ini adalah subjek yang sangat kontroversial dan sensitif yang pasti akan menyebabkan kegemparan besar. Ini dirancang untuk menciptakan dialog dan fokus pada strategi pengurangan dampak buruk untuk perilaku perjudian yang buruk. Tapi apakah ini benar-benar pendekatan yang tepat?

Bagaimana Hal Ini Terjadi

Komite Administratif Divisi I mengumumkan pada 8 Oktober bahwa mereka akan mengizinkan atlet mahasiswa dan staf departemen atletik hak untuk bertaruh pada olahraga profesional. Mereka tidak akan diizinkan bertaruh pada pertandingan olahraga apa pun yang dapat diakses oleh atlet mahasiswa, memiliki informasi orang dalam tentangnya, atau kemampuan untuk memengaruhinya.

Jadi tidak ada yang berubah di sana, dan mereka tidak akan diizinkan bertaruh pada diri mereka sendiri atau hal-hal yang berhubungan dengan perguruan tinggi. Tim Eksekutif mengumumkan bahwa:

“Kami percaya perubahan ini mewakili kemajuan yang berarti menuju budaya yang memprioritaskan pendidikan, transparansi, dan dukungan daripada hukuman”

Divisi II dan Divisi III akan memiliki waktu untuk mempertimbangkan mosi ini hingga akhir Oktober. Seandainya mereka juga menyetujui proposal tersebut, maka aturan ini akan mulai berlaku mulai 1 November. Aturan akan tetap mempertahankan pembatasan iklan dan sponsor, dan komite memperjelas. Ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan terhadap タルハン・オラハガ.

Apa yang Dilakukan NCAA

国立大学体育協会 mengatur sekitar 1.100 sekolah di AS (dan 1 di Kanada), dan mengawasi sekitar setengah juta atlet mahasiswa yang berkompetisi di liga olahraga perguruan tinggi. Dari lebih dari 40 liga olahraga pria perguruan tinggi, yang paling banyak diikuti adalah bola basket NCAA, atau マーチマッドネス, dan sepak bola NCAA, atau カレッジ フットボールのプレーオフ. NCAA mengelola kejuaraan, menegakkan aturan, membagi sekolah menjadi divisi dan juga mendukung berbagai layanan pendidikan, keuangan, dan kesehatan untuk atlet mahasiswa. Salah satu yang paling penting adalah NCAA Sport Science Institute.

Studi Penelitian Perjudian 2024-25

Lembaga ini berada di jantung penelitian perjudian atlet mahasiswa, memantau perilaku dan merilis studi baru secara teratur. Pada tanggal satu Januari, NCAA menerbitkan studi perilaku perjudian luas pertamanya sejak putusan Mahkamah Agung 2018 yang melegalkan taruhan olahraga. Studi ini menilai perilaku lebih dari 20.000 atlet mahasiswa sepanjang 2024. Studi mengungkapkan bahwa:

• 52% atlet pria telah berjudi untuk uang dalam 12 bulan terakhir

Itu turun dari

• 55% pada 2016
• 57% pada 2012
• 66% pada 2008

52% pria yang mengambil bagian dalam aktivitas perjudian kemudian diminta untuk menyatakan kapan mereka mulai berjudi:

• 23% mulai di perguruan tinggi
• 57% selama sekolah menengah
• 20% sebelum memulai sekolah menengah

Anda mungkin berpikir bahwa mayoritas akan beralih ke taruhan olahraga, tetapi kebiasaan perjudian keseluruhan mereka menyarankan sebaliknya.

• 29,2% bermain permainan kartu
• 22,2% bermain permainan berbasis keterampilan
• 21,5% bertaruh pada olahraga

21,3% membeli tiket lotere

Dan untuk jenis perjudian apa mereka pertama kali terpapar, sekali lagi, permainan kartu seperti ポーカー atau ブラックジャック yang pertama

• 46% bermain kartu pertama kali
• 19% bertaruh pada olahraga pertama kali
• 13% bermain permainan berbasis keterampilan pertama kali

Sorotan Studi dan Perilaku Perjudian Mahasiswa

Argumen di sini adalah bahwa taruhan olahraga bukanlah sumber utama perjudian bagi siswa. Bukan ketika mereka memulai, dan itu bukan aktivitas perjudian arus utama yang mereka ikuti. Studi yang sama menunjukkan bahwa hal itu tidak sama untuk wanita. Wanita lebih cenderung mencoba produk lotere dan スロット daripada pria. Pria lebih condong ke arah ペルメインベルバシスケテランピラン dan permainan kartu.

38% pria paling mungkin berjudi dengan teman di luar olahraga, 35% akan berjudi dengan rekan satu tim atau teman terkait olahraga. Hanya 15% dan 12%, masing-masing, akan bertaruh sendiri atau dengan anggota keluarga. Jadi aspek sosial perjudian pasti ada, tetapi belum tentu dikaitkan dengan bertaruh dengan sesama atlet.

Studi ini, jika ada, menunjukkan kecenderungan yang lebih positif dalam kebiasaan taruhan atlet mahasiswa sejak studi terakhir pada 2016 (sebelum taruhan olahraga dilegalkan di tingkat federal).

Wawasan Studi Pew Tentang Sentimen Publik tentang Perjudian yang Dilegalkan

Sebuah studi diterbitkan oleh Pew Research Center pada minggu yang sama dengan pengumuman NCAA semakin mendukung sentimen publik yang beralih dari taruhan olahraga. 43% responden dalam studi tersebut (dilakukan dengan 1.100+ peserta, dipilih secara acak oleh Layanan Pos AS), mengatakan bahwa taruhan olahraga buruk bagi masyarakat. Lonjakan besar dari 34% yang mengatakan hal yang sama dalam studi serupa yang dibuat 3 tahun sebelumnya.

Kekhawatiran tentang undang-undang baru ini adalah bahwa hal itu membuka pintu, secara hukum, bagi atlet mahasiswa untuk bertaruh. Publik semakin sadar akan gagasan taruhan olahraga yang dilegalkan, dan telah matang secara signifikan dalam lebih dari 7 tahun sejak taruhan olahraga dilegalkan di tingkat federal. Meskipun garis waktu telah dipenuhi skandal. Terutama yang berkaitan dengan atlet mahasiswa.

Skandal Taruhan Atlet Mahasiswa

Anda tidak perlu melihat terlalu jauh ke belakang untuk menemukan skandal. Baru pada bulan September, NCAA mengungkap manipulasi permainan terkait taruhan olahraga oleh 3 pemain bola basket Divisi I. Mykell Robinson, Steven Vasquez dan Jalen Weaver dibebaskan dari tim dan sekolah mereka. Mereka telah mencoba susunan pemain DFS, taruhan parlay, dan bertaruh pada permainan satu sama lain, berbagi garis taruhan.

Juga pada bulan September, NCAA memulai penyelidikan terhadap 13 mantan atlet mahasiswa dari 6 sekolah berbeda, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T, dan Mississippi Valley. Kasus lain, tidak terkait dengan atlet mahasiswa tetapi anggota afiliasi, adalah Skandal Bisbol Alabama 2023. Brad Bohannon, pelatih Alabama, ditemukan telah memberikan informasi orang dalam. Dia menerima 3 tahun masa percobaan, denda $5.000, dan perintah show-cause 15 tahun yang melarangnya dari posisi apa pun yang terkait dengan atletik.

Akankah Proposal Ini Disahkan Menjadi Undang-Undang

Sepertinya akan, terutama karena ini datang dari puncak, Komite Administratif Divisi I. Divisi kedua dan ketiga akan mengadakan pertemuan kemudian di bulan Oktober, dan akan memutuskan apakah mereka mendukung proposal tersebut atau tidak. Selain sekadar mengizinkan atlet mahasiswa dan pihak terkait untuk bertaruh pada olahraga profesional, hal ini juga akan disertai dengan program pendidikan dan pemantauan integritas yang lebih besar. NCAA akan berada dalam posisi yang lebih baik untuk memantau perilaku perjudian atlet, mendapatkan wawasan tentang pemicu emosional, penyebab perjudian, dan efek negatif apa pun yang dapat ditimbulkannya pada peserta.

Pemain akan mendapatkan lebih banyak kebebasan, dan mereka yang berpartisipasi dalam taruhan olahraga (1 dari 5 dari 52% yang berjudi), tidak perlu menyembunyikan aktivitas taruhan olahraga mereka. Tetapi itu tidak akan menghentikan upaya lembaga dalam melindungi kesejahteraan siswa, integritas olahraga perguruan tinggi, dan kesejahteraan penjudi muda.

Een voorstel van het NCAA Division I Administratief Comité zou student-atleten toestaan om op professionele sporten te wedden. Het is een controversiële beweging (geen wet, aangezien deze nog moet worden goedgekeurd door de andere twee divisiecomités), vooral gezien de problemen die de NCAA heeft gehad met betrekking tot weddenschappen met voorkennis en haar vele campagnes om gokken onder de leeftijd te bestrijden. Maar als dit voorstel wordt gesteund (en nogmaals gesteund) door Division II en III, dan geeft het in wezen college-atleten het recht om te wedden op grote Amerikaanse sportcompetities.

De stap wordt gezet in het vertrouwen dat het transparantie zal toevoegen en misschien enkele van de ongewenste effecten die gokken heeft op Amerika’s jonge, opkomende atletische talenten zal doorbreken, maar het is een zeer omstreden en delicaat onderwerp dat zeker voor een enorme ophef zal zorgen. Het is ontworpen om dialoog te creëren en de focus te leggen op strategieën voor schadebeperking bij slecht gokgedrag. Maar is dit echt de juiste aanpak?

Hoe het Gebeurde

Het Division I Administratief Comité kondigde op 8 oktober aan dat het student-atleten en personeelsleden van de atletiekafdeling het recht zal geven om te wedden op professionele sporten. Ze zouden niet mogen wedden op sportwedstrijden waar de student-atleten toegang toe hebben, voorkennis over hebben, of de mogelijkheid om te beïnvloeden.

Dus daar verandert niets, en ze zouden nooit op zichzelf of op iets dat met college te maken heeft mogen wedden. Het uitvoerende team kondigde aan:

“Wij geloven dat deze verandering een zinvolle vooruitgang vertegenwoordigt naar een cultuur die prioriteit geeft aan educatie, transparantie en ondersteuning boven bestraffing”

De Division II en Division III hebben tot eind oktober de tijd om deze motie te overwegen. Mochten zij het voorstel ook goedkeuren, dan zou deze regel ingaan vanaf 1 november. De regels zouden de beperkingen voor reclame en sponsoring behouden, en het comité maakte duidelijk. Dit is niet bedoeld als een goedkeuring van スポーツウェディングドレス.

Wat de NCAA Doet

De 国立大学体育協会 reguleert ongeveer 1.100 scholen in de VS (en 1 in Canada), en zij houdt toezicht op ongeveer een half miljoen college student-atleten die deelnemen aan de college sportcompetities. Van de 40+ college mannensportcompetities zijn de meest gevolgde de NCAA basketbal, of マーチマッドネス, en de NCAA football, of カレッジ フットボールのプレーオフ. De NCAA beheert kampioenschappen, handhaaft regels, deelt scholen in divisies in en ondersteunt ook een verscheidenheid aan educatieve, financiële en gezondheidsdiensten voor de student-atleten. Een van de belangrijkste is het NCAA Sport Science Institute.

Gokonderzoek Studie 2024-25

Dit instituut staat centraal in het onderzoek naar gokken onder college student-atleten, het monitoren van gedrag en het regelmatig publiceren van nieuwe studies. Op de eerste januari publiceerde de NCAA haar eerste brede gedragsstudie over gokken sinds de uitspraak van het Hooggerechtshof in 2018 die sportweddenschappen legaliseerde. Het beoordeelde het gedrag van meer dan 20.000 student-atleten in 2024. De studie onthulde dat:

• 52% van de mannelijke atleten in de afgelopen 12 maanden om geld heeft gegokt

Dat is een daling ten opzichte van

• 55中2016％
• 57中2012％
• 66中2008％

De 52% van de mannen die deelnamen aan gokactiviteiten werd vervolgens gevraagd aan te geven wanneer ze begonnen met gokken:

• 23% begon op college
• 57% tijdens de middelbare school
• 20% voordat ze aan de middelbare school begonnen

Je zou denken dat de meerderheid zou overgaan op sportweddenschappen, maar hun algemene gokgewoonten suggereerden anders.

• 29.2% speelde kaartspellen
• 22.2% speelde vaardigheidsgebaseerde spellen
• 21.5% wedde op sport

21.3% kocht loterijbiljetten

En voor welke soorten gokken ze voor het eerst werden blootgesteld, kwamen opnieuw kaartspellen zoals ポーカー of ブラックジャック イースト

• 46% speelde eerst kaarten
• 19% wedde eerst op sport
• 13% speelde eerst vaardigheidsgebaseerde spellen

Studie Hoogtepunten en Student Gokgedrag

Het argument hier is dat sportweddenschappen niet de primaire bron van gokken voor studenten zijn. Niet wanneer ze beginnen, en het is niet de mainstream gokactiviteit waar ze aan deelnemen. Dezelfde studie toonde aan dat dit voor vrouwen niet hetzelfde was. Vrouwen hadden meer kans om te experimenteren met loterijproducten en スロット dan mannen. Mannen waren meer geneigd tot vaardigheidsgebaseerde spellen en kaartspellen.

38% van de mannen was het meest geneigd om te gokken met vrienden buiten de sport, 35% zou gokken met teamgenoten of sportgerelateerde vrienden. Slechts 15% en 12% zou respectievelijk alleen of met familieleden wedden. Dus het sociale aspect van gokken was zeker aanwezig, maar niet noodzakelijk toe te schrijven aan wedden met mede-atleten.

De studie toonde, als iets, een meer positieve neiging in de wedgewoonten van student-atleten sinds de laatste studie in 2016 (voordat sportweddenschappen op federaal niveau werden gelegaliseerd).

Pew Studie Inzichten Over Publieke Sentiment Over Gelegaliseerd Wedden

Een studie gepubliceerd door het Pew Research Center in dezelfde week als de NCAA-aankondiging ondersteunde verder het publieke sentiment dat zich afkeert van sportweddenschappen. 43% van de respondenten in de studie (uitgevoerd met 1.100+ deelnemers, willekeurig geselecteerd door de US Postal Service), zei dat sportweddenschappen slecht voor de samenleving waren. Een grote sprong ten opzichte van de 34% die hetzelfde zei in een vergelijkbare studie 3 jaar daarvoor.

De zorgen over deze nieuwe wetgeving zouden zijn dat het de deuren opent, juridisch gezien, voor student-atleten om te wedden. Het publiek wordt wijzer over het idee van gelegaliseerde sportweddenschappen, en het is aanzienlijk volwassener geworden in de 7+ jaar sinds sportweddenschappen op federaal niveau werden gelegaliseerd. Hoewel de tijdlijn bezaaid is met schandalen. Vooral die met betrekking tot student-atleten.

Student Atleet Wedschandalen

Je hoeft niet ver terug te kijken om schandalen te vinden. Al in september ontdekte de NCAA een met sportweddenschappen gerelateerde wedstrijdmanipulatie door 3 Division I basketbalspelers. Mykell Robinson, Steven Vasquez en Jalen Weaver werden vrijgelaten van hun teams en hun scholen. Ze hadden geëxperimenteerd met DFS line-ups, parlay weddenschappen, en wedden op elkaars wedstrijden, waarbij ze wedlijnen deelden.

Ook in september startte de NCAA een onderzoek tegen 13 voormalige student-atleten van 6 verschillende scholen, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T, en Mississippi Valley. Een ander geval, niet gerelateerd aan student-atleten maar aan gelieerde leden, was het 2023 Alabama Baseball Schandaal. Brad Bohannon, de Alabama coach, bleek voorkennis te hebben gegeven. Hij kreeg 3 jaar proeftijd, een boete van $5.000, en een 15-jarige ‘show-cause’ order die hem verbood om welke atletiekgerelateerde positie dan ook te bekleden.

Zal het Voorstel Wet Worden

Het lijkt erop dat het zal slagen, vooral omdat dit van bovenaf komt, het Division I Administratief Comité. De tweede en derde divisie hebben later in oktober vergaderingen en zullen beslissen of ze het voorstel steunen of niet. Naast het simpelweg toestaan van student-atleten en gelieerde partijen om op profsport te wedden, zal het ook komen met een uitgebreider educatief programma en integriteitsmonitoring. De NCAA zal in een betere positie zijn om het gokgedrag van de atleten te monitoren, inzicht te krijgen in de emotionele triggers, oorzaken voor gokken, en eventuele negatieve effecten die het op deelnemers kan hebben.

Spelers krijgen meer vrijheden, en degenen die deelnemen aan sportweddenschappen (1 op de 5 van de 52% die gokt), hoeven hun sportwedactiviteiten niet meer te verbergen. Maar het zal de strijd van de instelling om het welzijn van studenten, de integriteit van de collegesport en het welzijn van jonge gokkers te beschermen niet stoppen.

n Divisioona I:n hallintoelimen esittämä ehdotus sallisi opiskelijaurheilijoiden lyödä vetoa ammattilaisurheilusta. Kyseessä on kiistanalainen liike (ei laki, sillä se vaatii kahden muun divisioonakomitean hyväksynnän), erityisesti ottaen huomioon NCAA:n kohtaamat ongelmat sisäpiirivedonlyönnin ja sen monien alaikäisten uhkapelaamisen vastaisten kampanjoiden kanssa. Mutta jos tämä ehdotus saa toisen (ja kolmannen) kannatuksen Divisioonilta II ja III, se käytännössä antaisi yliopistourheilijoille oikeuden lyödä vetoa suurista yhdysvaltalaisista urheiluliigoista.

Tämä liike tehdään uskossa siitä, että se lisää läpinäkyvyyttä ja ehkä hajottaa joitain epätoivottuja vaikutuksia, joita uhkapelaamisella on Amerikan nuorille, kukoistaville urheilulähdöille, mutta se on erittäin kiistanalainen ja herkkä aihe, joka eittämättä aiheuttaa valtavan kohun. Sen tarkoituksena on luoda vuoropuhelua ja keskittyä haittojen vähentämisstrategioihin huonolle uhkapelaamiskäyttäytymiselle. Mutta onko tämä todella oikea lähestymistapa?

Miten se tapahtui

Divisioona I:n hallintoelime ilmoitti 8. lokakuuta, että se sallii opiskelijaurheilijoille ja urheilutoimen henkilökunnalle oikeuden lyödä vetoa ammattilaisurheilusta. He eivät saisi lyödä vetoa mistään urheilupelistä, joihin opiskelijaurheilijoilla on pääsy, sisäpiiritietoa tai kyky vaikuttaa.

Joten siinä mielessä mikään ei muutu, eikä heidän koskaan saisi lyödä vetoa itsestään tai mistään yliopistourheiluun liittyvästä. Johtoryhmä ilmoitti, että:

“Uskomme, että tämä muutos edustaa merkittävää edistystaskua kohti sellaista kulttuuria, joka asettaa koulutuksen, läpinäkyvyyden ja tuen etusijalle rangaistuksen sijaan”

Divisioonilla II ja Divisioonalla III on aikaa harkita tätä aloitetta lokakuun loppuun saakka. Jos hekin hyväksyvät ehdotuksen, tämä sääntö tulisi voimaan 1. marraskuusta. Säännöt säilyttäisivät mainonta- ja sponsorointirajoitukset, ja komitea teki sen selväksi. Tämän tarkoituksena ei ole olla urheiluvedonlyönnin hyväksyntä.

Mitä NCAA tekee

国立大学体育協会 säätelee noin 1 100 koulua Yhdysvalloissa (ja yhtä Kanadassa), ja se valvoo noin puolta miljoonaa yliopistourheilijaa, jotka kilpailevat yliopistourheiluliigoissa. Yli 40:stä miesten yliopistourheiluliigasta seuratuimmat ovat NCAA-koripallo eli マーチマッドネス, ja NCAA-amerikkalainen jalkapallo eli カレッジ フットボールのプレーオフ. NCAA hallinnoi mestaruuskilpailuja, valvoo sääntöjen noudattamista, jakaa koulut divisiooniin ja tarjoaa myös monenlaisia opetuksellisia, taloudellisia ja terveyspalveluita opiskelijaurheilijoille. Yksi tärkeimmistä on NCAA Sport Science Institute.

Uhkapelaamistutkimus 2024-25

Tämä instituutti on yliopistourheilijoiden uhkapelaamistutkimuksen, käyttäytymisen seurannan ja uusien tutkimusten säännöllisen julkaisemisen keskiössä. Ensimmäisenä tammikuuta NCAA julkaisi ensimmäisen laajan uhkapelaamiskäyttäytymistutkimuksensa vuoden 2018 korkeimman oikeuden päätöksen, joka laillisti urheiluvedonlyönnin, jälkeen. Se arvioi yli 20 000 opiskelijaurheilijan käyttäytymistä vuoden 2024 aikana. Tutkimus paljasti, että:

• 52 % miesurheilijoista on lyönyt vetoa rahasta viimeisen 12 kuukauden aikana

Se on laskenut vuoden

• 55 %:sta vuonna 2016
• 57 %:sta vuonna 2012
• 66 %:sta vuonna 2008

Niiltä 52 % miehistä, jotka osallistuivat uhkapelaamistoimintoihin, kysyttiin sitten, milloin he aloittivat pelaamisen:

• 23 % aloitti yliopistossa
• 57 % lukiossa
• 20 % ennen lukion aloittamista

Voisi luulla, että suurin osa kääntyisi urheiluvedonlyöntiin, mutta heidän yleiset uhkapelitapansa viittasivat toisin.

• 29,2 % pelasi korttipelejä
• 22,2 % pelasi taitopohjaisia pelejä
• 21,5 % loi vetoa urheilusta

21,3 % osti arpalappuja

Ja minkä tyyppisiin uhkapeleihin he ensin altistuivat, jälleen korttipelit kuten ポーカー タイ blackjackin pelaaminen olivat ensimmäisiä

• 46 % pelasi ensin korttipelejä
• 19 % loi ensin vetoa urheilusta
• 13 % pelasi ensin taitopohjaisia pelejä

Tutkimuksen kohokohdat ja opiskelijoiden uhkapelaamiskäyttäytyminen

Väite tässä on, että urheiluvedonlyönti ei ole opiskelijoiden ensisijainen uhkapelilähde. Ei silloin kun he alkavat, eikä se ole valtavirran uhkapelitoiminta, johon he osallistuvat. Sama tutkimus osoitti, että naisilla ei ollut samanlaista tilannetta. Naiset todennäköisemmin kokeilivat arpajais- ja kolikkopeliautomaattituotteita kuin miehet. Miehet olivat taipuvaisempia taitopohjaisiin peleihin ja korttipeleihin.

38 % miehistä todennäköisimmin pelasi rahasta urheilun ulkopuolisten ystävien kanssa, 35 % pelasi joukkuetovereiden tai urheiluun liittyvien ystävien kanssa. Vain 15 % ja 12 % loi vetoa yksin tai perheenjäsenten kanssa. Joten uhkapelaamisen sosiaalinen ulottuvuus oli eittämättä läsnä, mutta ei välttämättä liittynyt vedonlyöntiin muiden urheilijoiden kanssa.

Tutkimus osoitti, jos mitään, positiivisemman taipumuksen opiskelijaurheilijoiden vedonlyöntitavoissa viimeiseen vuoden 2016 tutkimukseen verrattuna (ennen kuin urheiluvedonlyönti laillistettiin liittovaltion tasolla).

Pew-tutkimuksen näkemyksiä julkisesta mielipiteestä laillistetusta vedonlyönnistä

Tutkimus, jonka Pew Research Center julkaisi samalla viikolla kuin NCAA:n ilmoitus, vahvisti edelleen sitä, että julkinen mielipide kääntyy pois urheiluvedonlyönnistä. 43 % vastaajista tutkimuksessa (jossa oli yli 1 100 osallistujaa, jotka Yhdysvaltain postipalvelu valitsi satunnaisesti), sanoi, että urheiluvedonlyönti oli huono asia yhteiskunnalle. Suuri hyppy 34 %:sta, jotka sanoivat saman asian vastaavassa tutkimuksessa 3 vuotta aiemmin.

Huolenaiheita tästä uudesta lainsäädännöstä olisi se, että se avaa ovet laillisesti opiskelijaurheilijoille lyödä vetoa. Yleisö viisastuu laillistetun urheiluvedonlyönnin käsitteestä, ja se on kypsynyt huomattavasti yli 7 vuoden aikana siitä, kun urheiluvedonlyönti laillistettiin liittovaltion tasolla. Vaikka aikajana on ollut täynnä skandaaleja. Erityisesti sellaisia, jotka liittyvät opiskelijaurheilijoihin.

Opiskelijaurheilijoiden vedonlyöntiskandaalit

Sinun ei tarvitse katsoa liian kauas taaksepäin löytääksesi skandaaleja. Vain syyskuussa NCAA paljasti urheiluvedonlyöntiin liittyvän pelimanipulaation, johon osallistuivat 3 Divisioona I -koripallopelaajaa. Mykell Robinson, Steven Vasquez ja Jalen Weaver vapautettiin joukkueistaan ja kouluistaan. He olivat kokeilleet DFS-kokoonpanoja, parivedonlyöntiä, ja lyöneet vetoa toistensa peleistä, jakamalla vedonlyöntilinjoja.

Myös syyskuussa NCAA aloitti tutkinnan 13 entistä opiskelijaurheilijaa vastaan 6 eri koulusta: Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T ja Mississippi Valley. Toinen tapaus, joka ei liity opiskelijaurheilijoihin vaan liittyviin jäseniin, oli vuoden 2023 Alabaman baseball-skandaali. Alabaman valmentaja Brad Bohannon havaittiin antaneen sisäpiiritietoa. Hän sai 3 vuoden ehdonalaisen, 5 000 dollarin sakon ja 15 vuoden show-cause-määräyksen, joka kielsi häntä kaikista urheiluun liittyvistä tehtävistä.

Tuleeko ehdotuksesta laki

Näyttää siltä, että tulee, erityisesti koska tämä tulee ylhäältä, Divisioona I:n hallintoelimeeltä. Toisella ja kolmannella divisioonalla on kokouksia myöhemmin lokakuussa, ja he päättävät, kannattavatko ehdotusta vai eivät. Sen lisäksi, että se yksinkertaisesti sallisi opiskelijaurheilijoiden ja liittyvien osapuolien lyödä vetoa ammattilaisurheilusta, se tulee myös mukanaan laajempi koulutusohjelma ja eheyden valvonta. NCAA on paremmassa asemassa valvomaan urheilijoiden uhkapelaamiskäyttäytymistä, saaden näkemyksiä tunneärsytyksistä, uhkapelaamisen syistä ja mahdollisista negatiivisista vaikutuksista, joita sillä voi olla osallistujille.

Pelaajat saavat enemmän vapauksia, ja ne, jotka osallistuvat urheiluvedonlyöntiin (1 viidestä niistä 52 %:sta, jotka pelaavat), eivät joudu piilottelemaan urheiluvedonlyöntitoimintaansa. Mutta se ei lopeta laitoksen taistelua opiskelijoiden hyvinvoinnin, yliopistourheilun eheyden ja nuorten uhkapelaajien hyvinvoinnin suojelemiseksi.

اقتراح تقدمت به اللجنة الإدارية للقسم الأول في NCAA سيسمح للرياضيين الطلاب بالمراهنة على الرياضات الاحترافية. إنه تحرك مثير للجدل (وليس قانونًا حيث يحتاج إلى موافقة لجنتي القسمين الآخرين)، خاصة بالنظر إلى المشاكل التي واجهتها NCAA فيما يتعلق بالمراهنات الداخلية وحملاتها العديدة لمكافحة القمار دون السن القانوني. ولكن إذا حظي هذا الاقتراح بالموافقة من القسمين الثاني والثالث، فسيمنح ذلك بشكل أساسي الرياضيين الجامعيين الحق في المراهنة على الدوريات الرياضية الأمريكية الكبرى.

يتم هذا الإجراء بناءً على الإيمان بأنه سيزيد من الشفافية وربما يحطم بعض الآثار غير المرغوب فيها التي يسببها القمار على المواهب الرياضية الشابة الناشئة في أمريكا، ولكنه موضوع شديد الخلافية والحساسية سيسبب بالتأكيد ضجة كبيرة. إنه مصمم لخلق حوار والتركيز على استراتيجيات الحد من الأضرار لسلوكيات القمار الضارة. ولكن هل هذا هو النهج الصحيح حقًا؟

كيف حدث ذلك

أعلنت اللجنة الإدارية للقسم الأول في 8 أكتوبر أنها ستسمح للرياضيين الطلاب وأعضاء هيئة التدريب في أقسام الرياضة بحق المراهنة على الرياضات الاحترافية. لن يُسمح لهم بالمراهنة على أي مباريات رياضية يكون لدى الرياضيين الطلاب إمكانية الوصول إليها، أو معلومات داخلية عنها، أو القدرة على التأثير فيها.

لذا لا شيء يتغير هناك، ولن يُسمح لهم أبدًا بالمراهنة على أنفسهم أو على أي شيء متعلق بالكليات. أعلن الفريق التنفيذي أن:

“نعتقد أن هذا التغيير يمثل تقدماً ذا معنى نحو ثقافة تُعطي الأولوية للتعليم والشفافية والدعم بدلاً من العقاب”

سيكون لدى القسم الثاني والقسم الثالث وقت للنظر في هذا الاقتراح حتى نهاية أكتوبر. إذا وافقوا أيضًا على الاقتراح، فسيدخل هذا القانون حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 نوفمبر. ستستمر القواعد في الحفاظ على قيود الإعلان والرعاية، وقد أوضحت اللجنة ذلك. هذا ليس المقصود به تأييدًا للمراهنة الرياضية.

ماذا تفعل NCAA

整理 الرابطة الوطنية للرياضة الجامعية حوالي 1100 مدرسة في الولايات المتحدة (وواحدة في كندا)، وتشرف على حوالي نصف مليون رياضي طالب يتنافسون في الدوريات الرياضية الجامعية. من بين أكثر من 40 دوريًا رياضيًا جامعيًا للرجال، الأكثر متابعة هي كرة السلة الجامعية، أو مارش مادنس، وكرة القدم الجامعية، أو التصفيات الجامعية لكرة القدم. تدير NCAA البطولات، وتفرض القواعد، وتقسم المدارس إلى أقسام، كما تدعم مجموعة متنوعة من الخدمات التعليمية والمالية والصحية للرياضيين الطلاب. واحدة من أهمها هي معهد علوم الرياضة التابع لـ NCAA.

دراسة بحثية عن القمار 2024-25

يقع هذا المعهد في قلب أبحاث قمار الرياضيين الطلاب الجامعيين، حيث يراقب السلوكيات ويصدر دراسات جديدة بانتظام. في الأول من يناير، نشرت NCAA أول دراسة واسعة النطاق لسلوك القمار منذ حكم المحكمة العليا لعام 2018 الذي شرع المراهنة الرياضية. قيمت الدراسة سلوكيات أكثر من 20,000 رياضي طالب خلال عام 2024. وكشفت الدراسة أن:

• 52% من الرياضيين الذكور قد قاموا بالقمار من أجل المال في الـ 12 شهرًا الماضية

هذا انخفاض من

• 55年に2016％
• 57年に2012％
• 66年に2008％

ثم طُلب من الـ 52% من الرجال الذين شاركوا في أنشطة القمار تحديد وقت بدئهم القمار:

• 23% بدأوا في الكلية
• 57% خلال المدرسة الثانوية
• 20% قبل بدء المدرسة الثانوية

قد تعتقد أن الأغلبية تتجه نحو المراهنة الرياضية، لكن عاداتهم القمارية العامة اقترحت عكس ذلك.

• 29.2% لعبوا ألعاب الورق
• 22.2% لعبوا ألعابًا تعتمد على المهارة
• 21.5% راهنوا على الرياضات

21.3% اشتروا تذاكر اليانصيب

وبالنسبة لأنواع القمار التي تعرضوا لها أولاً، مرة أخرى، ألعاب الورق مثل アラビア語 أو 太陽が輝いている جاءت أولاً

• 46% لعبوا ألعاب الورق أولاً
• 19% راهنوا على الرياضات أولاً
• 13% لعبوا ألعابًا تعتمد على المهارة أولاً

أبرز نتائج الدراسة وسلوكيات القمار لدى الطلاب

الحجة هنا هي أن المراهنة الرياضية ليست المصدر الأساسي للقمار للطلاب. ليس عندما يبدأون، وليست النشاط القماري السائد الذي يشاركون فيه. أظهرت نفس الدراسة أن الأمر لم يكن نفسه بالنسبة للنساء أيضًا. كانت النساء أكثر ميلاً لتجربة منتجات اليانصيب و イスラムの法則 من الرجال. بينما كان الرجال أكثر ميلاً نحو الألعاب القائمة على المهارة وألعاب الورق.

كان 38% من الرجال على الأرجح يقامرون مع أصدقاء خارج الرياضة، و 35% يقامرون مع زملاء الفريق أو أصدقاء مرتبطين بالرياضة. بينما راهن 15% و 12% فقط بمفردهم أو مع أفراد العائلة، على التوالي. لذا فإن الجانب الاجتماعي للقمار كان موجودًا بالتأكيد، لكنه لا يُعزى بالضرورة إلى المراهنة مع زملاء الرياضيين.

الدراسة، إن أظهرت أي شيء، أظهرت ميلاً أكثر إيجابية في عادات المراهنة لدى الرياضيين الطلاب منذ الدراسة الأخيرة في 2016 (قبل تشريع المراهنة الرياضية على المستوى الفيدرالي).

رؤى دراسة Pew حول الرأي العام بشأن القمار القانوني

調査 نشرها مركز Pew للأبحاث في نفس أسبوع إعلان NCAA عززت أيضًا تحول الرأي العام بعيدًا عن المراهنة الرياضية. قال 43% من المشاركين في الدراسة (التي أُجريت مع أكثر من 1100 مشارك، تم اختيارهم عشوائيًا عن طريق خدمة البريد الأمريكية) إن المراهنة الرياضية كانت سيئة للمجتمع. قفزة كبيرة من نسبة 34% الذين قالوا الشيء نفسه في دراسة مماثلة أُجريت قبل ذلك بثلاث سنوات.

المخاوف بشأن هذا التشريع الجديد ستكون أنه يفتح الأبواب، من الناحية القانونية، أمام الرياضيين الطلاب للمراهنة. أصبح الجمهور أكثر وعيًا بمفهوم المراهنة الرياضية القانونية، وقد نضج بشكل كبير خلال أكثر من 7 سنوات منذ تشريع المراهنة الرياضية على المستوى الفيدرالي. على الرغم من أن الخط الزمني كان مليئًا بالفضائح. خاصة تلك المتعلقة بالرياضيين الطلاب.

فضائح مراهنة الرياضيين الطلاب

لا تحتاج إلى النظر بعيدًا في الماضي للعثور على فضائح. فقط في سبتمبر، كشفت NCAA عن تلاعب في مباراة مرتبط بالمراهنة الرياضية من قبل 3 لاعبين كرة سلة من القسم الأول. تم فصل مايكل روبنسون، وستيفن فاسكيز، وجالين ويفر من فرقهم ومدارسهم. لقد قاموا بتجربة تشكيلات DFS، و مراهنات البارلاي، والمراهنة على مباريات بعضهم البعض، ومشاركة خطوط المراهنة.

أيضًا في سبتمبر، بدأت NCAA تحقيقًا ضد 13 رياضيًا طالبًا سابقًا من 6 مدارس مختلفة، هي أريزونا ستيت، وتيمبل، وإيسترن ميشيغان، ونيو أورلينز، ونورث كارولينا إيه آند تي، وميسيسيبي فالي. حالة أخرى، لا تتعلق بالرياضيين الطلاب ولكن بأعضاء منتسبين، كانت فضيحة البيسبول في ألاباما 2023. وُجد أن براد بوهانون، مدرب ألاباما، قد قدم معلومات داخلية. وحصل على 3 سنوات اختبار، وغرامة 5000 دولار، وأمر “إثبات السبب” لمدة 15 عامًا يحظر عليه شغل أي منصب مرتبط بالرياضة.

هل سيمر الاقتراح ليصبح قانونًا

يبدو أنه سيمر، خاصةً وأن هذا يأتي من القمة، اللجنة الإدارية للقسم الأول. ستعقد القسمان الثاني والثالث اجتماعات لاحقًا في أكتوبر، وسيقرران ما إذا كانا يدعمان الاقتراح أم لا. إلى جانب مجرد السماح للرياضيين الطلاب والأطراف المنتسبة بالمراهنة على الرياضات الاحترافية، سيأتي أيضًا مع 教育プログラム أكبر ومراقبة للنزاهة. ستكون NCAA في وضع أفضل لمراقبة سلوكيات القمار للرياضيين، واكتساب رؤى حول 感情の引き金، وأسباب القمار، وأي آثار سلبية يمكن أن يسببها على المشاركين.

سيحصل اللاعبون على حريات أكثر، وأولئك الذين يشاركون في المراهنة الرياضية (واحد من كل خمسة من الـ 52% الذين يقامرون)، لن يضطروا لإخفاء أنشطة المراهنة الرياضية الخاصة بهم. لكنه لن يوقف كفاح المؤسسة في حماية رفاهية الطالب، ونزاهة الرياضات الجامعية، ورفاهية المقامرين الشباب.

Et forslag fra NCAA Division I Administrative Committee vil give studerende atleter lov til at vædde på professionelle sportsgrene. Det er en kontroversiel bevægelse (ikke en lov, da den skal godkendes af de to andre divisionsudvalg), især i lyset af de problemer NCAA har stået over for vedrørende insider-væddemål og dets mange kampagner mod gambling blandt mindreårige. Men hvis dette forslag bliver støttet (og tredjestøttet) af Division II og III, vil det i det væsentlige give college-atleter retten til at vædde på store amerikanske sportsligaer.

Bevægelsen sker i den tro, at det vil øge gennemsigtigheden og måske bryde nogle af de uønskede effekter, som gambling har på Amerikas unge spirende atletiske talenter, men det er et meget omstridt og delikat emne, der helt sikkert vil forårsage et massivt ramaskrig. Det er designet til at skabe dialog og fokusere på skadereduktionstrategier for dårlige gamblingvaner. Men er dette virkelig den rigtige tilgang?

Hvordan det skete

Division I Administrative Committee meddelte den 8. oktober, at det vil give studerende atleter og medarbejdere i atletikafdelingerne retten til at vædde på professionelle sportsgrene. De ville ikke få lov til at vædde på nogen sportsbegivenheder, som de studerende atleter har adgang til, insideroplysninger om, eller mulighed for at påvirke.

Så intet ændrer sig der, og de ville aldrig få lov til at vædde på sig selv eller noget college-relateret. Eksekutivteamet meddelte, at:

“Vi mener, at denne ændring repræsenterer et meningsfuldt fremskridt mod en kultur, der prioriterer uddannelse, gennemsigtighed og støtte frem for straf”

Division II og Division III har tid til at overveje denne bevægelse indtil udgangen af oktober. Hvis de også godkender forslaget, vil denne regel træde i kraft fra den 1. november. Reglerne vil bevare restriktionerne for reklamer og sponsorater, og udvalget gjorde det klart. Dette er ikke beregnet som en godkendelse af スポーツウェア.

Hvad NCAA gør

国立大学体育協会 regulerer omkring 1.100 skoler i USA (og 1 i Canada), og det overvåger omkring en halv million college-atleter, der konkurrerer i college-sportsligaerne. Af de 40+ college herresportsligaer er de mest fulgte NCAA basketball, eller マーチマッドネス, og NCAA football, eller カレッジ フットボールのプレーオフ. NCAA administrerer mesterskaber, håndhæver regler, opdeler skoler i divisioner, og det støtter også en række uddannelsesmæssige, økonomiske og sundhedsmæssige tjenester for de studerende atleter. En af de vigtigste er NCAA Sport Science Institute.

Gamblingundersøgelse 2024-25

Dette institut er i centrum af forskning i gambling blandt college-atleter, overvågning af adfærd og udgivelse af nye undersøgelser regelmæssigt. Den første januar offentliggjorde NCAA sin første bredere adfærdsundersøgelse om gambling siden højesteretsafgørelsen i 2018, der legaliserede sportsvæddemål. Den vurderede adfærden hos over 20.000 studerende atleter i løbet af 2024. Undersøgelsen afslørede, at:

• 52% af mandlige atleter har gamblet for penge inden for de sidste 12 måneder

Det er faldet fra

• 55% i 2016
• 57% i 2012
• 66% i 2008

De 52% af mænd, der deltog i gamblingaktiviteter, blev derefter bedt om at angive, hvornår de startede med at gamble:

• 23% startede på college
• 57% i løbet af gymnasiet
• 20% før de startede i gymnasiet

Man skulle tro, at flertallet ville vælge sportsvæddemål, men deres overordnede gamblingvaner antydede noget andet.

• 29,2% spillede kortspil
• 22,2% spillede færdighedsbaserede spil
• 21,5% væddede på sport

21,3% købte lotterisedler

Og for hvilke typer gambling de først blev udsat for, kom kortspil som ポーカー または ブラックジャック igen først

• 46% spillede kort først
• 19% væddede på sport først
• 13% spillede færdighedsbaserede spil først

Undersøgelsens højdepunkter og studerendes gamblingadfærd

Argumentet her er, at sportsvæddemål ikke er den primære kilde til gambling for studerende. Ikke når de starter, og det er ikke den mainstream-gamblingaktivitet, de deltager i. Den samme undersøgelse viste, at det ikke var det samme for kvinder. Kvinder var mere tilbøjelige til at dyrke lotteriprodukter og ゲームオートメーター end mænd. Mænd var mere tilbøjelige til færdighedsbaserede spil og kortspil.

38% af mændene var mest tilbøjelige til at gamble med venner uden for sporten, 35% ville gamble med holdkammerater eller sport-relaterede venner. Kun 15% og 12% ville vædde alene eller med familiemedlemmer, henholdsvis. Så den sociale aspekt af gambling var bestemt til stede, men ikke nødvendigvis tilskrevet væddemål med andre atleter.

Undersøgelsen viste, hvis noget, en mere positiv tendens i væddevanerne hos studerende atleter siden den sidste undersøgelse i 2016 (før sportsvæddemål blev legaliseret på føderalt niveau).

Pew-undersøgelsens indsigter om offentlig sentiment om legaliseret gambling

En undersøgelse offentliggjort af Pew Research Center i samme uge som NCAA’s meddelelse understøttede yderligere, at den offentlige mening vender sig væk fra sportsvæddemål. 43% af respondenterne i undersøgelsen (udført med 1.100+ deltagere, tilfældigt udvalgt af US Postal Service), sagde, at sportsvæddemål var dårligt for samfundet. Et stort spring fra de 34%, der sagde det samme i en lignende undersøgelse lavet 3 år før.

Bekymringerne ved denne nye lovgivning ville være, at det åbner dørene, juridisk set, for studerende atleter til at vædde. Offentligheden bliver klogere på begrebet legaliserede sportsvæddemål, og det har modnet sig betydeligt i de 7+ år, siden sportsvæddemål blev legaliseret på føderalt niveau. Selvom tidslinjen har været oversået med skandaler. Især dem, der relaterer sig til studerende atleter.

Skandaler med væddemål blandt studerende atleter

Man behøver ikke kigge for langt tilbage for at finde skandaler. Allerede i september afdækkede NCAA en sportsvæddemålsrelateret spilmanipulation af 3 Division I basketballspillere. Mykell Robinson, Steven Vasquez og Jalen Weaver blev frigivet fra deres hold og deres skoler. De havde eksperimenteret med DFS hold, parlay-væddemål, og væddet på hinandens kampe, hvor de delte væddelinjer.

Også i september startede NCAA en undersøgelse mod 13 tidligere studerende atleter fra 6 forskellige skoler, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T, og Mississippi Valley. Et andet tilfælde, der ikke relaterer sig til studerende atleter, men tilknyttede medlemmer, var 2023 Alabama Baseball-skandalen. Brad Bohannon, Alabama-træneren, blev fundet at have givet insideroplysninger. Han modtog 3 års prøvetid, en bøde på $5.000, og en 15-årig “show-cause”-ordre, der forbød ham enhver atletisk relateret stilling.

Vil forslaget blive til lov

Det ser ud til, at det vil, især da dette kommer fra toppen, Division I Administrative Committee. Den anden og tredje division har møder senere i oktober og vil beslutte, om de støtter forslaget eller ej. Ud over blot at give studerende atleter og tilknyttede parter lov til at vædde på professionel sport, vil det også komme med et større uddannelsesprogram og integritetsmonitorering. NCAA vil være i en bedre position til at overvåge atleternes gamblingadfærd, få indsigt i de følelsesmæssige udløsere, årsager til gambling, og eventuelle negative effekter det kan have på deltagerne.

Spillere vil få flere friheder, og dem, der deltager i sportsvæddemål (1 ud af 5 af de 52%, der gambler), vil ikke behøve at skjule deres sportsvæddemålsaktiviteter. Men det vil ikke stoppe institutionens kamp for at beskytte de studerendes velvære, college-sportens integritet og de unge gambleres velfærd.

Ett förslag från NCAA:s Division I:s administrativa kommitté skulle tillåta studentidrottare att spela på professionella sporter. Det är en kontroversiell rörelse (inte en lag då den måste godkännas av de andra två divisionskommittéerna), särskilt med tanke på de problem NCAA har stött på gällande insiderbetting och dess många kampanjer mot spelande bland minderåriga. Men om detta förslag bifalls (och tredjebifalls) av Division II och III, kommer det i praktiken att ge collegeidrottare rätten att spela på stora amerikanska sporter.

Förändringen görs i tron att den kommer att öka transparensen och kanske bryta några av de oönskade effekter som spelande har på Amerikas unga, blomstrande atletiska talanger, men det är ett mycket omstritt och känsligt ämne som definitivt kommer att orsaka ett massivt uppror. Det är utformat för att skapa dialog och fokusera på skademinskningsstrategier för dåliga spelbeteenden. Men är detta verkligen rätt tillvägagångssätt?

Hur Det Hände

Division I:s administrativa kommitté meddelade den 8 oktober att den kommer att tillåta studentidrottare och personal inom idrottsavdelningen rätten att spela på professionella sporter. De skulle inte tillåtas spela på några idrottsevenemang som studentidrottare har tillgång till, insiderinformation om, eller möjlighet att påverka.

Så inget förändras där, och de skulle inte få spela på sig själva eller något college-relaterat någonsin. Exekutivteamet meddelade att:

“Vi tror att denna förändring representerar ett meningsfullt framsteg mot en kultur som prioriterar utbildning, transparens och stöd framför bestraffning”

Division II och Division III kommer att ha tid att överväga detta förslag fram till slutet av oktober. Om de också godkänner förslaget, skulle denna regel träda i kraft från den 1 november. Reglerna skulle behålla restriktionerna för reklam och sponsring, och kommittén gjorde det klart. Detta är inte avsett att vara ett stöd för スポーツスペル.

Vad NCAA Gör

国立大学体育協会 reglerar cirka 1 100 skolor i USA (och 1 i Kanada), och den övervakar cirka en halv miljon collegeidrottare som tävlar i collegeligor. Av de 40+ collegeligor för män är de mest följda NCAA-basket, eller マーチマッドネス, och NCAA-football, eller カレッジ フットボールのプレーオフ. NCAA hanterar mästerskap, tillämpar regler, delar in skolor i divisioner och den stöder också en mängd utbildnings-, finansiella och hälso- och sjukvårdstjänster för studentidrottarna. En av de viktigaste är NCAA Sport Science Institute.

Spelforskningsstudie 2024-25

Detta institut är i centrum för forskning om spelande bland collegeidrottare, övervakar beteenden och publicerar regelbundet nya studier. Den första januari publicerade NCAA sin första breda studie om spelbeteende sedan Högsta domstolens beslut 2018 som legaliserade sportspel. Den utvärderade beteendena hos över 20 000 studentidrottare under 2024. Studien avslöjade att:

• 52% av manliga idrottare har spelat om pengar under de senaste 12 månaderna

Det är en minskning från

• 55% år 2016
• 57% år 2012
• 66% år 2008

De 52% män som deltog i spelaktiviteter ombads sedan ange när de började spela:

• 23% började på college
• 57% under high school
• 20% innan high school började

Man skulle kunna tro att majoriteten skulle ägna sig åt sportspel, men deras övergripande spelvanor antydde något annat.

• 29.2% spelade kortspel
• 22.2% spelade skicklighetsbaserade spel
• 21.5% spelade på sporter

21.3% köpte lotter

Och för vilka typer av spel de först utsattes för, kom återigen kortspel som ポーカー または ブラックジャック först

• 46% spelade kort först
• 19% spelade på sporter först
• 13% spelade skicklighetsbaserade spel först

Studiens Höjdpunkter och Studenters Spelbeteenden

Argumentet här är att sportspel inte är den primära källan till spel för studenter. Inte när de börjar, och det är inte den vanligaste spelaktiviteten de deltar i. Samma studie visade att det inte var samma sak för kvinnor heller. Kvinnor var mer benägna att prova på lotteriprodukter och スロットマシン än män. Män var mer benägna mot skicklighetsbaserade spel och kortspel.

38% av männen var mest benägna att spela med vänner utanför sporten, 35% skulle spela med lagkamrater eller sportrelaterade vänner. Endast 15% respektive 12% skulle spela ensamma eller med familjemedlemmar. Så den sociala aspekten av spel var definitivt närvarande, men inte nödvändigtvis tillskriven spel med andra idrottare.

Studien visade, om något, en mer positiv tendens i spelvanorna hos studentidrottare sedan den senaste studien 2016 (innan sportspel legaliserades på federal nivå).

Pew-studieinsikter om Allmänhetens Inställning till Legaliserat Spel

研究 publicerad av Pew Research Center samma vecka som NCAA:s tillkännagivande stödde ytterligare att den allmänna opinionen vänder sig bort från sportspel. 43% av respondenterna i studien (genomförd med 1 100+ deltagare, slumpmässigt utvalda av US Postal Service), sade att sportspel var dåligt för samhället. Ett stort hopp från de 34% som sade samma sak i en liknande studie gjord 3 år tidigare.

Bekymren med denna nya lagstiftning skulle vara att den öppnar dörrarna, juridiskt sett, för studentidrottare att spela. Allmänheten blir klokare på idén om legaliserat sportspel, och det har mognat avsevärt under de 7+ år sedan sportspel legaliserades på federal nivå. Även om tidslinjen har varit översållad med skandaler. Särskilt sådana som rör studentidrottare.

Spelskandaler med Studentidrottare

Man behöver inte se tillbaka för långt för att hitta skandaler. Bara i september avslöjade NCAA en spelrelaterad matchmanipulation av 3 basketspelare i Division I. Mykell Robinson, Steven Vasquez och Jalen Weaver släpptes från sina lag och sina skolor. De hade sysslat med DFS-uppställningar, parlayspel, och spelat på varandras matcher, och delat spelodds.

Även i september inledde NCAA en utredning mot 13 tidigare studentidrottare från 6 olika skolor, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T, och Mississippi Valley. Ett annat fall, som inte rör studentidrottare men anknutna medlemmar, var 2023 Alabama Baseball-skandalen. Brad Bohannon, Alabama-tränaren, befanns ha lämnat insiderinformation. Han fick 3 års provotid, ett bötesbelopp på 5 000 dollar och ett 15-årigt “show-cause”-förbud som förbjöd honom från alla idrottsrelaterade positioner.

Kommer Förslaget att Bli Lag

Det ser ut som att det kommer att göra det, särskilt som detta kommer från toppen, Division I:s administrativa kommitté. Den andra och tredje divisionen har möten senare i oktober och kommer att avgöra om de stöder förslaget eller inte. Förutom att helt enkelt tillåta studentidrottare och anknutna parter att spela på proffssporter, kommer det också att medföra ett utökat 教育プログラム och integritetsövervakning. NCAA kommer att vara i en bättre position att övervaka idrottarnas spelbeteenden, få insikter om de känslomässiga utlösarna, orsakerna till spel, och eventuella negativa effekter det kan ha på deltagarna.

Spelare kommer att få mer friheter, och de som deltar i sportspel (1 av 5 av de 52% som spelar), kommer inte att behöva dölja sina sportspelaktiviteter. Men det kommer inte att stoppa institutionens kamp för att skydda studenternas välbefinnande, collegelagens integritet och unga spelares välfärd.

Et forslag fra NCAA Division I Administrative Committee vil tillate studentatleter å vedde på profesjonelle idretter. Det er en kontroversiell bevegelse (ikke en lov ettersom den må godkjennes av de to andre divisjonskomiteene), spesielt med tanke på de utfordringene NCAA har stått overfor angående insider-veddemål og dets mange kampanjer for å bekjempe gambling blant mindreårige. Men hvis dette forslaget støttes (og støttes på nytt) av Division II og III, vil det i hovedsak gi college-atleter retten til å vedde på store amerikanske idrettsligaer.

Bevegelsen gjøres i troen på at det vil øke åpenheten og kanskje bryte noen av de uønskede effektene gambling har på USAs unge spirende idrettstalenter, men det er et svært omstridt og følsomt tema som definitivt vil forårsake et massivt opprør. Det er designet for å skape dialog og fokusere på skadereduserende strategier for dårlige gamblingvaner. Men er dette virkelig den riktige fremgangsmåten?

Hvordan det skjedde

Division I Administrative Committee kunngjorde 8. oktober at det vil tillate studentatleter og personale i idrettsavdelinger retten til å vedde på profesjonelle idretter. De ville ikke få lov til å vedde på noen idrettskamper som studentatletene har tilgang til, insiderinformasjon om, eller mulighet til å påvirke.

Så ingenting endrer seg der, og de ville ikke få lov til å vedde på seg selv eller noe college-relatert noensinne. Executive-teamet kunngjorde at:

“Vi tror denne endringen representerer meningsfylt fremgang mot en kultur som prioriterer utdanning, åpenhet og støtte fremfor straff”

Division II og Division III vil ha tid til å vurdere dette forslaget ut oktober. Hvis de også godkjenner forslaget, vil denne regelen tre i kraft fra 1. november. Reglene vil beholde restriksjonene på reklame og sponsing, og komiteen gjorde det klart. Dette er ikke ment som en godkjenning av sportsveddemål.

Hva NCAA gjør

国立大学体育協会 regulerer rundt 1 100 skoler i USA (og 1 i Canada), og den overvåker rundt en halv million college-studentatleter som konkurrerer i college-idrettsligaene. Av de 40+ college-herreidrettsligaene er de mest fulgte NCAA-basketball, eller マーチマッドネス, og NCAA-football, eller カレッジ フットボールのプレーオフ. NCAA administrerer mesterskap, håndhever regler, deler skoler inn i divisjoner og den støtter også en rekke pedagogiske, økonomiske og helsetjenester for studentatletene. En av de viktigste er NCAA Sport Science Institute.

Gamblingundersøkelse 2024-25

Dette instituttet er i sentrum av forskning på gambling blant college-studentatleter, overvåker atferd og publiserer nye studier regelmessig. Første januar publiserte NCAA sin første omfattende atferdsstudie om gambling siden Høyesterettsavgjørelsen i 2018 som legaliserte sportsveddemål. Den vurderte atferden til over 20 000 studentatleter gjennom 2024. Studien avdekket at:

• 52 % av mannlige utøvere har gamblet for penger de siste 12 månedene

Det er ned fra

• 55 % i 2016
• 57 % i 2012
• 66 % i 2008

De 52 % av mennene som deltok i gamblingaktiviteter ble deretter bedt om å oppgi når de startet med gambling:

• 23 % startet på college
• 57 % under videregående skole
• 20 % før de startet videregående skole

Man skulle tro at flertallet ville vende seg til sportsveddemål, men deres generelle gamblingvaner antydet noe annet.

• 29,2 % spilte kortspill
• 22,2 % spilte ferdighetsbaserte spill
• 21,5 % veddet på idrett

21,3 % kjøpte lodd

Og for hvilke typer gambling de først ble eksponert for, kom kortspill som ポーカー または ブラックジャック først

• 46 % spilte kort først
• 19 % veddet på idrett først
• 13 % spilte ferdighetsbaserte spill først

Studiens høylys og studenters gamblingatferd

Argumentet her er at sportsveddemål ikke er den primære kilden til gambling for studenter. Ikke når de starter, og det er ikke den vanligste gamblingaktiviteten de deltar i. Den samme studien viste at det ikke var det samme for kvinner heller. Kvinner var mer tilbøyelige til å eksperimentere med loddprodukter og ゲームオートメーター enn menn. Menn var mer tilbøyelige til フェルディゲッツベースルテ流出 og kortspill.

38 % av mennene var mest sannsynlig for å gamble med venner utenfor idretten, 35 % ville gamble med lagkamerater eller idrettsrelaterte venner. Bare 15 % og 12 % ville vedde alene eller med familiemedlemmer, henholdsvis. Så den sosiale aspekten ved gambling var definitivt til stede, men ikke nødvendigvis tilskrevet veddemål med andre utøvere.

Studien viste, om noe, en mer positiv tilbøyelighet i veddemålsvanene til studentatleter siden forrige studie i 2016 (før sportsveddemål ble legalisert på føderalt nivå).

Pew-studieinnsikt om offentlig mening om legalisert veddemål

研究 publisert av Pew Research Center samme uke som NCAA-kunngjøringen støttet ytterligere opp om at den offentlige meningen snudde seg bort fra sportsveddemål. 43 % av respondentene i studien (utført med 1 100+ deltakere, tilfeldig valgt av US Postal Service), sa at sportsveddemål var dårlig for samfunnet. Et stort hopp fra de 34 % som sa det samme i en lignende studie gjort 3 år før.

Bekymringene rundt denne nye lovgivningen ville være at den åpner dørene, juridisk sett, for studentatleter til å vedde. Offentligheten blir mer bevisst på tanken om legaliserte sportsveddemål, og den har modnet betraktelig i de 7+ årene siden sportsveddemål ble legalisert på føderalt nivå. Selv om tidslinjen har vært strødd med skandaler. Spesielt de som relaterer seg til studentatleter.

Veddemålsskandaler med studentatleter

Du trenger ikke se for langt tilbake for å finne skandaler. Bare i september avdekket NCAA en sportsveddemålsrelatert kampmanipulering av 3 Division I-basketballspillere. Mykell Robinson, Steven Vasquez og Jalen Weaver ble løslatt fra lagene og skolene sine. De hadde eksperimentert med DFS-oppstillinger, parlay-veddemål, og veddet på hverandres kamper, og delt bettinglinjer.

Også i september startet NCAA en etterforskning mot 13 tidligere studentatleter fra 6 forskjellige skoler, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T, og Mississippi Valley. Et annet tilfelle, ikke relatert til studentatleter, men tilknyttede medlemmer, var 2023 Alabama Baseball-skandalen. Brad Bohannon, Alabama-treneren, ble funnet å ha gitt insiderinformasjon. Han fikk 3 års prøvetid, en bot på $5 000, og en 15-års “show-cause”-ordre som forbød ham fra enhver idrettsrelatert stilling.

Vil forslaget bli vedtatt som lov

Det ser ut til at det vil det, spesielt siden dette kommer fra toppen, Division I Administrative Committee. Den andre og tredje divisjonen har møter senere i oktober, og vil avgjøre om de støtter forslaget eller ikke. Foruten å bare tillate studentatleter og tilknyttede parter å vedde på proffidrett, vil det også komme med et større utdanningsprogram og integritetsovervåking. NCAA vil være i en bedre posisjon til å overvåke utøvernes gamblingatferd, få innsikt i emosjonelle utløsere, årsaker til gambling, og eventuelle negative effekter det kan ha på deltakerne.

Spillere vil få mer frihet, og de som deltar i sportsveddemål (1 av 5 av de 52 % som gambler), vil ikke måtte skjule sine sportsveddemålsaktiviteter. Men det vil ikke stoppe institusjonens kamp for å beskytte studentenes velvære, college-idrettens integritet, og velferden til unge gamblere.

NCAA Division I İdari Komitesi tarafından ortaya atılan bir öneri, öğrenci sporcuların profesyonel sporlara bahis yapmasına izin verecek. Bu, özellikle NCAA’nın içeriden bahis ve reşit olmayanların kumarıyla mücadele etmek için yürüttüğü birçok kampanya göz önüne alındığında, tartışmalı bir hareket (diğer 2 division komitesi tarafından onaylanması gerektiği için bir yasa değil). Ancak bu öneri Division II ve III tarafından da desteklenirse, üniversite sporcularına büyük ABD spor liglerine bahis yapma hakkını esasen verecek.

Bu hamle, şeffaflık katacağı ve Amerika’nın genç yetenekli sporcuları üzerinde kumarın yarattığı bazı istenmeyen etkileri kırabileceği inancıyla yapılıyor, ancak kesinlikle büyük bir tepkiye yol açacak oldukça tartışmalı ve hassas bir konu. Diyalog yaratmayı ve zararlı kumar davranışları için zarar azaltma stratejilerine odaklanmayı amaçlıyor. Ancak bu gerçekten doğru yaklaşım mı?

Nasıl Oldu

Division I İdari Komitesi, 8 Ekim’de öğrenci sporculara ve atletizm departmanı personeline profesyonel sporlara bahis yapma hakkı tanıyacağını duyurdu. Öğrenci sporcuların erişimi, içsel bilgisi olan veya etkileyebilme yeteneği olduğu hiçbir spor karşılaşmasına bahis yapmalarına izin verilmeyecek.

Yani bu konuda hiçbir şey değişmiyor ve kendileri veya üniversite ile ilgili hiçbir şeye asla bahis yapamayacaklar. Yürütme ekibi şunları açıkladı:

“Bu değişikliğin, cezalandırma yerine eğitimi, şeffaflığı ve desteği önceliklendiren bir kültüre doğru anlamlı bir ilerleme sağladığına inanıyoruz”

Division II ve Division III’ün bu önergeyi değerlendirmek için Ekim sonuna kadar süresi olacak. Öneriyi onaylarlarsa, bu kural 1 Kasım’dan itibaren yürürlüğe girecek. Kurallar, reklam ve sponsorluk kısıtlamalarını koruyacak ve komite bunu netleştirdi. Bu, spor bahislerinin bir onayı olarak tasarlanmamıştır.

NCAA Ne Yapar

国立大学体育協会 (NCAA), ABD’de (ve Kanada’da 1) yaklaşık 1.100 okulu düzenler ve üniversite spor liglerinde yarışan yaklaşık yarım milyon üniversiteli öğrenci sporcusunu denetler. 40’tan fazla üniversite erkek spor ligi arasında en çok takip edilenler, NCAA basketbolu veya マーチマッドネス ve NCAA futbolu veya カレッジ フットボールのプレーオフ‘tur. NCAA şampiyonaları yönetir, kuralları uygular, okulları division’lara ayırır ve ayrıca öğrenci-sporcular için çeşitli eğitim, finansal ve sağlık hizmetlerini destekler. Bunlardan en önemlilerinden biri NCAA Spor Bilimi Enstitüsü’dür.

2024-25 Kumar Araştırması Çalışması

Bu enstitü, üniversiteli öğrenci sporcularının kumar araştırmalarının, davranışlarının izlenmesinin merkezinde yer alır ve düzenli olarak yeni çalışmalar yayınlar. NCAA, 1 Ocak’ta, spor bahislerini yasallaştıran 2018 Yüksek Mahkeme kararından bu yana ilk kapsamlı kumar davranış çalışmasını yayınladı. Çalışma, 2024 yılı boyunca 20.000’den fazla öğrenci sporcusunun davranışlarını değerlendirdi. Çalışma şunu ortaya koydu:

• Erkek sporcuların %52’si son 12 ayda para için kumar oynadı

Bu oran şu yıllara göre düşüş gösteriyor:

• 2016年には55％
• 2012 年には 57%
• 2008 年には 66%

Kumar aktivitelerine katılan erkeklerin %52’sine daha sonra ne zaman kumar oynamaya başladıkları soruldu:

• %23’ü üniversitede başladı
• %57’si lisedeyken
• %20’si liseye başlamadan önce

Çoğunluğun spor bahislerine yöneleceğini düşünebilirsiniz, ancak genel kumar alışkanlıkları bunun aksini gösterdi.

• %29.2’si kart oyunları oynadı
• %22.2’si beceriye dayalı oyunlar oynadı
• %21.5’i spora bahis yaptı

%21.3’ü piyango bileti aldı

Ve ilk olarak hangi kumar türlerine maruz kaldıkları sorulduğunda, yine ポーカー veya ブラックジャック gibi kart oyunları ilk sırada geldi

• %46’sı ilk olarak kart oynadı
• %19’u ilk olarak spora bahis yaptı
• %13’ü ilk olarak beceriye dayalı oyunlar oynadı

Çalışmanın Öne Çıkanları ve Öğrenci Kumar Davranışları

Buradaki argüman, spor bahislerinin öğrenciler için birincil kumar kaynağı olmadığı yönünde. Ne başlangıçta, ne de katıldıkları ana akım kumar aktivitesi. Aynı çalışma, kadınlar için de aynı olmadığını gösterdi. Kadınların piyango ürünlerine ve スロットマシン bulaşma olasılığı erkeklerden daha yüksekti. Erkekler ise beceriye dayalı oyunlara ve kart oyunlarına daha meyilliydi.

Erkeklerin %38’i büyük olasılıkla spor dışındaki arkadaşlarıyla kumar oynarken, %35’i takım arkadaşları veya sporla ilgili arkadaşlarıyla kumar oynuyordu. Sırasıyla sadece %15 ve %12’si yalnız veya aile üyeleriyle bahis yapıyordu. Yani kumarın sosyal yönü kesinlikle mevcuttu, ancak mutlaka diğer sporcularla bahse atfedilmiyordu.

Çalışma, herhangi bir şey gösterdiyse, 2016’daki son çalışmadan (spor bahisleri federal düzeyde yasallaşmadan önce) bu yana öğrenci sporcuların bahis alışkanlıklarında daha olumlu bir eğilim olduğunu gösterdi.

Pew Araştırması: Yasallaşmış Bahis Konusunda Kamuoyu Algısına İlişkin İçgörüler

NCAA duyurusuyla aynı hafta Pew Araştırma Merkezi tarafından yayınlanan bir çalışma, spor bahislerinden uzaklaşan kamuoyu algısını daha da destekledi. Çalışmadaki katılımcıların %43’ü (ABD Posta Servisi tarafından rastgele seçilen 1.100’den fazla katılımcıyla yapılan), spor bahislerinin toplum için kötü olduğunu söyledi. Bu, 3 yıl önce yapılan benzer bir çalışmada aynı şeyi söyleyen %34’lük orana göre büyük bir sıçrama.

Bu yeni mevzuata ilişkin endişeler, yasal açıdan öğrenci sporcuların bahis yapmasının önünü açması olacaktır. Kamuoyu, yasallaşmış spor bahisleri kavramına karşı bilinçleniyor ve spor bahislerinin federal düzeyde yasallaşmasından bu yana geçen 7+ yılda olgunlaştı. Ancak bu zaman çizelgesi skandallarla dolu. Özellikle öğrenci sporcularla ilgili olanlar.

Öğrenci Sporcu Bahis Skandalları

Skandal bulmak için çok geriye gitmeye gerek yok. Sadece Eylül ayında, NCAA, 3 Division I basketbol oyuncusu tarafından yapılan spor bahisleriyle ilgili bir maç manipülasyonunu ortaya çıkardı. Mykell Robinson, Steven Vasquez ve Jalen Weaver takımlarından ve okullarından uzaklaştırıldı. DFS kadroları, parlay bahisleri ile uğraşmış ve birbirlerinin maçlarına, bahis oranlarını paylaşarak bahis yapmışlardı.

Yine Eylül ayında, NCAA, 6 farklı okuldan 13 eski öğrenci sporcuya karşı (Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T ve Mississippi Valley) bir soruşturma başlattı. Öğrenci sporcularla değil ancak bağlı üyelerle ilgili bir diğer vaka ise 2023 Alabama Beyzbol Skandalı idi. Alabama koçu Brad Bohannon’ın içeriden bilgi verdiği tespit edildi. Kendisine 3 yıl denetimli serbestlik, 5.000 dolar para cezası ve herhangi bir atletizmle ilgili pozisyondan 15 yıl men cezası verildi.

Öneri Yasalaşacak mı

Öyle görünüyor ki, özellikle de bu en üstten, Division I İdari Komitesi’nden geldiği için yasalaşacak. İkinci ve üçüncü division’ların Ekim ayı sonlarına doğru toplantıları var ve öneriyi destekleyip desteklemeyeceklerine karar verecekler. Öğrenci sporculara ve bağlı taraflara sadece profesyonel sporlara bahis yapma izni vermenin yanı sıra, daha kapsamlı bir 教育プログラム ve bütünlük izleme sistemi de gelecek. NCAA, sporcuların kumar davranışlarını izlemek, duygusal tetikleyiciler, kumar nedenleri ve katılımcılar üzerindeki olası 悪影響 konusunda içgörü kazanmak için daha iyi bir konumda olacak.

Oyuncular daha fazla özgürlük elde edecek ve spor bahislerine katılanlar (kumar oynayan %52’lik kesimin 5’te 1’i), spor bahis aktivitelerini gizlemek zorunda kalmayacak. Ancak bu, kurumun öğrencilerin refahını, üniversite sporlarının bütünlüğünü ve genç kumarbazların esenliğini koruma mücadelesini durdurmayacak.

Una propuesta presentada por el Comité Administrativo de la División I de la NCAA permitiría a los atletas estudiantiles apostar en deportes profesionales. Es un movimiento controvertido (no una ley, ya que necesita ser aprobado por los otros 2 comités de división), especialmente dadas las dificultades que la NCAA ha enfrentado respecto a las apuestas con información privilegiada y sus muchas campañas para combatir el juego de menores. Pero si esta propuesta recibe el segundo (y tercer) visto bueno de las Divisiones II y III, esencialmente otorgará a los atletas universitarios el derecho a apostar en las principales ligas deportivas de EE. UU.

El movimiento se hace con la fe de que agregará transparencia y quizás rompa algunos de los efectos indeseables que el juego tiene en los jóvenes talentos atléticos en ciernes de Estados Unidos, pero es un tema muy polémico y delicado que definitivamente causará un gran revuelo. Está diseñado para crear diálogo y centrarse en estrategias de reducción de daños para los comportamientos de juego problemáticos. Pero, ¿es este realmente el enfoque correcto?

Cómo Sucedió

El Comité Administrativo de la División I anunció el 8 de octubre que permitirá a los atletas estudiantiles y al personal del departamento de atletismo el derecho a apostar en deportes profesionales. No se les permitiría apostar en ningún partido deportivo sobre el que los atletas estudiantiles tengan acceso, información privilegiada o la capacidad de influir.

Así que nada cambia allí, y nunca se les permitiría apostar sobre sí mismos o sobre nada relacionado con la universidad. El equipo ejecutivo anunció que:

“Creemos que este cambio representa un progreso significativo hacia una cultura que prioriza la educación, la transparencia y el apoyo sobre el castigo”

Las Divisiones II y III tendrán tiempo para considerar esta moción hasta finales de octubre. Si también aprueban la propuesta, entonces esta regla entraría en vigor a partir del 1 de noviembre. Las reglas mantendrían las restricciones de publicidad y patrocinio, y el comité lo dejó claro. Esto no pretende ser un respaldo a las スポーツくじ.

Qué Hace la NCAA

La 国立大学体育協会 regula alrededor de 1,100 escuelas en EE. UU. (y 1 en Canadá), y supervisa alrededor de medio millón de atletas estudiantiles universitarios que compiten en las ligas deportivas universitarias. De las más de 40 ligas deportivas universitarias masculinas, las más seguidas son el baloncesto de la NCAA, o マーチマッドネス, y el fútbol americano de la NCAA, o カレッジ フットボールのプレーオフ. La NCAA gestiona campeonatos, hace cumplir las reglas, divide las escuelas en divisiones y también apoya una variedad de servicios educativos, financieros y de salud para los atletas estudiantiles. Uno de los más importantes es el NCAA Sport Science Institute.

Estudio de Investigación sobre Juego 2024-25

Este instituto está en el corazón de la investigación sobre el juego en atletas estudiantiles universitarios, monitoreando comportamientos y publicando nuevos estudios regularmente. El primero de enero, la NCAA publicó su primer estudio amplio sobre el comportamiento de juego desde el fallo de la Corte Suprema de 2018 que legalizó las apuestas deportivas. Evaluó los comportamientos de más de 20,000 atletas estudiantiles a lo largo de 2024. El estudio reveló que:

• El 52% de los atletas hombres han jugado por dinero en los últimos 12 meses

Eso es una disminución desde

• 55年には2016％
• 57年には2012％
• 66年には2008％

Al 52% de los hombres que participaron en actividades de juego se les preguntó entonces que indicaran cuándo comenzaron a jugar:

• 23% comenzó en la universidad
• 57% durante la escuela secundaria
• 20% antes de comenzar la escuela secundaria

Uno pensaría que la mayoría se inclinaría por las apuestas deportivas, pero sus ゲームの習慣 generales sugirieron lo contrario.

• 29.2% jugó juegos de cartas
• 22.2% jugó juegos basados en habilidad
• 21.5% apostó en deportes

21.3% compró boletos de lotería

Y sobre qué tipos de juego estuvieron expuestos primero, nuevamente, los juegos de cartas como el ポーカー O·エル ブラックジャック 彼らは最初でした

• 46% jugó cartas primero
• 19% apostó en deportes primero
• 13% jugó juegos basados en habilidad primero

Puntos Destacados del Estudio y Comportamientos de Juego Estudiantil

El argumento aquí es que las apuestas deportivas no son la fuente principal de juego para los estudiantes. No cuando comienzan, y no es la actividad de juego principal en la que participan. El mismo estudio mostró que no era lo mismo para las mujeres. Las mujeres eran más propensas a incursionar en productos de lotería y トラガモネダス que los hombres. Los hombres estaban más inclinados hacia los 基本的なゲーム y juegos de cartas.

El 38% de los hombres era más probable que jugara con amigos fuera del deporte, el 35% jugaría con compañeros de equipo o amigos relacionados con el deporte. Solo el 15% y el 12%, apostaría solo o con miembros de la familia, respectivamente. Así que el ゲームの社会的側面 definitivamente estaba presente, pero no necesariamente atribuido a apostar con otros atletas.

El estudio, en todo caso, mostró una inclinación más positiva en los hábitos de apuestas de los atletas estudiantiles desde el último estudio en 2016 (antes de que las apuestas deportivas se legalizaran a nivel federal).

Perspectivas del Estudio de Pew sobre el Sentimiento Público hacia las Apuestas Legalizadas

研究 publicado por el Pew Research Center en la misma semana que el anuncio de la NCAA respaldó aún más que el sentimiento público se está alejando de las apuestas deportivas. El 43% de los encuestados en el estudio (realizado con más de 1,100 participantes, seleccionados al azar por el Servicio Postal de EE. UU.), dijo que las apuestas deportivas eran malas para la sociedad. Un gran salto desde el 34% que dijo lo mismo en un estudio similar realizado 3 años antes.

Las preocupaciones sobre esta nueva legislación serían que abre las puertas, legalmente hablando, para que los atletas estudiantiles apuesten. El público se está haciendo más sabio respecto a la noción de las apuestas deportivas legalizadas, y ha madurado considerablemente en los más de 7 años desde que las apuestas deportivas se legalizaron a nivel federal. Aunque la línea de tiempo ha estado plagada de escándalos. Especialmente los relacionados con atletas estudiantiles.

Escándalos de Apuestas de Atletas Estudiantiles

No hay que mirar demasiado atrás para encontrar escándalos. Justo en septiembre, la NCAA descubrió una manipulación de partidos relacionada con apuestas deportivas por parte de 3 jugadores de baloncesto de la División I. Mykell Robinson, Steven Vasquez y Jalen Weaver fueron liberados de sus equipos y sus escuelas. Habían incursionado con alineaciones de DFS, apuestas de parlays, y apostado en los partidos de los demás, compartiendo líneas de apuestas.

También en septiembre, la NCAA inició una investigación contra 13 ex atletas estudiantiles de 6 escuelas diferentes, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T, y Mississippi Valley. Otro caso, no relacionado con atletas estudiantiles sino con miembros afiliados, fue el Escándalo de Béisbol de Alabama de 2023. Brad Bohannon, el entrenador de Alabama, fue encontrado culpable de haber dado información privilegiada. Recibió 3 años de libertad condicional, una multa de $5,000 y una orden de “show-cause” de 15 años que le prohíbe ocupar cualquier puesto relacionado con el atletismo.

¿Pasará la Propuesta a Ser Ley?

Parece que sí, especialmente porque esto viene desde arriba, el Comité Administrativo de la División I. Las divisiones segunda y tercera tienen reuniones más adelante en octubre, y decidirán si respaldan la propuesta o no. Además de simplemente permitir que los atletas estudiantiles y las partes afiliadas apuesten en deportes profesionales, también vendrá con un mayor 教育プログラム y monitoreo de integridad. La NCAA estará en una mejor posición para monitorear los comportamientos de juego de los atletas, obteniendo información sobre los 感情的なトリガー, las causas del juego y cualquier 負の効果 que pueda tener en los participantes.

Los jugadores obtendrán más libertades, y aquellos que participan en apuestas deportivas (1 de cada 5 del 52% que juega), no tendrán que ocultar sus actividades de apuestas deportivas. Pero no detendrá la lucha de la institución por proteger el bienestar de los estudiantes, la integridad de los deportes universitarios y el bienestar de los jóvenes jugadores.

Une proposition émise par le Comité administratif de la Division I de la NCAA permettrait aux athlètes étudiants de parier sur des sports professionnels. Il s’agit d’une initiative controversée (et non d’une loi, car elle doit être approuvée par les comités des deux autres divisions), surtout compte tenu des problèmes auxquels la NCAA a été confrontée concernant les paris d’initiés et ses nombreuses campagnes de lutte contre le jeu des mineurs. Mais si cette proposition est appuyée (et confirmée) par les Divisions II et III, elle donnera essentiellement aux athlètes universitaires le droit de parier sur les grandes ligues sportives américaines.

Cette décision est prise avec la conviction qu’elle ajoutera de la transparence et peut-être mettra fin à certains des effets indésirables que le jeu a sur les jeunes talents athlétiques en herbe de l’Amérique, mais c’est un sujet très controversé et délicat qui provoquera certainement un tollé massif. Elle est conçue pour créer un dialogue et se concentrer sur des stratégies de réduction des risques liés aux mauvais comportements de jeu. Mais est-ce vraiment la bonne approche ?

Comment cela s’est produit

Le Comité administratif de la Division I a annoncé le 8 octobre qu’il permettrait aux athlètes étudiants et aux membres du personnel des départements d’athlétisme le droit de parier sur des sports professionnels. Ils ne seraient pas autorisés à parier sur des matchs sportifs auxquels les athlètes étudiants ont accès, sur lesquels ils ont des informations privilégiées, ou qu’ils ont la capacité d’influencer.

Donc rien ne change de ce côté, et ils ne seraient jamais autorisés à parier sur eux-mêmes ou sur quoi que ce soit en lien avec le sport universitaire. L’équipe exécutive a annoncé que :

“Nous croyons que ce changement représente un progrès significatif vers une culture qui privilégie l’éducation, la transparence et le soutien plutôt que la punition”

Les Divisions II et III auront jusqu’à la fin octobre pour examiner cette motion. Si elles approuvent également la proposition, cette règle entrera en vigueur à partir du 1er novembre. Les règles maintiendront les restrictions sur la publicité et le parrainage, et le comité a été clair. Ceci n’est pas destiné à être un soutien aux スポーツ賭博.

Ce que fait la NCAA

La 国立大学体育協会 réglemente environ 1 100 écoles aux États-Unis (et une au Canada), et elle supervise environ un demi-million d’athlètes étudiants universitaires qui participent aux ligues sportives universitaires. Parmi les plus de 40 ligues sportives masculines universitaires, les plus suivies sont le basket-ball de la NCAA, ou マーチマッドネス, et le football américain de la NCAA, ou カレッジ フットボールのプレーオフ. La NCAA gère les championnats, fait respecter les règles, divise les écoles en divisions et elle soutient également une variété de services éducatifs, financiers et de santé pour les athlètes étudiants. L’un des plus importants est le NCAA Sport Science Institute.

Étude de recherche sur le jeu 2024-25

Cet institut est au cœur de la recherche sur le jeu des athlètes étudiants universitaires, surveillant les comportements et publiant régulièrement de nouvelles études. Le premier janvier, la NCAA a publié sa première large étude sur les comportements de jeu depuis l’arrêt de la Cour suprême de 2018 légalisant les paris sportifs. Elle a évalué les comportements de plus de 20 000 athlètes étudiants au cours de l’année 2024. L’étude a révélé que :

• 52 % des athlètes masculins ont joué de l’argent au cours des 12 derniers mois

C’est en baisse par rapport à

• 55内の2016％
• 57内の2012％
• 66内の2008％

Les 52 % d’hommes ayant participé à des activités de jeu ont ensuite été invités à indiquer quand ils ont commencé à jouer :

• 23 % ont commencé à l’université
• 57 % pendant le lycée
• 20 % avant d’entrer au lycée

On pourrait penser que la majorité se tournerait vers les paris sportifs, mais leurs habitudes de jeu globales suggèrent le contraire.

• 29,2 % ont joué à des jeux de cartes
• 22,2 % ont joué à des jeux basés sur l’adresse
• 21,5 % ont parié sur des sports

21,3 % ont acheté des billets de loterie

Et concernant les types de jeu auxquels ils ont été exposés en premier, encore une fois, les jeux de cartes comme le ポーカー または ブラックジャック arrivent en tête

• 46 % ont joué aux cartes en premier
• 19 % ont parié sur des sports en premier
• 13 % ont joué à des jeux basés sur l’adresse en premier

Points saillants de l’étude et comportements de jeu des étudiants

L’argument ici étant que les paris sportifs ne sont pas la principale source de jeu pour les étudiants. Pas quand ils commencent, et ce n’est pas l’activité de jeu dominante à laquelle ils participent. La même étude a montré que ce n’était pas la même chose pour les femmes. Les femmes étaient plus susceptibles de s’essayer aux produits de loterie et aux マシン que les hommes. Les hommes étaient plus enclins aux jeux basés sur l’adresse et aux jeux de cartes.

38 % des hommes étaient plus susceptibles de jouer avec des amis en dehors du sport, 35 % joueraient avec des coéquipiers ou des amis liés au sport. Seulement 15 % et 12 % parieraient seuls ou avec des membres de la famille, respectivement. Donc l’aspect social du jeu était définitivement présent, mais pas nécessairement attribué aux paris avec d’autres athlètes.

L’étude, en tout cas, a montré une inclination plus positive dans les habitudes de jeu des athlètes étudiants depuis la dernière étude de 2016 (avant que les paris sportifs ne soient légalisés au niveau fédéral).

Les insights de l’étude Pew sur le sentiment public concernant le jeu légalisé

研究 publiée par le Pew Research Center la même semaine que l’annonce de la NCAA a également confirmé que le sentiment public s’éloignait des paris sportifs. 43 % des répondants à l’étude (menée auprès de plus de 1 100 participants, sélectionnés au hasard par le service postal américain) ont déclaré que les paris sportifs étaient mauvais pour la société. Une forte augmentation par rapport aux 34 % qui disaient la même chose dans une étude similaire réalisée 3 ans auparavant.

Les inquiétudes concernant cette nouvelle législation seraient qu’elle ouvre la porte, légalement parlant, aux paris pour les athlètes étudiants. Le public devient plus conscient de la notion de paris sportifs légalisés, et celle-ci a considérablement mûri au cours des 7 années et plus depuis la légalisation des paris sportifs au niveau fédéral. Bien que la chronologie ait été émaillée de scandales. Surtout ceux liés aux athlètes étudiants.

Scandales de paris d’athlètes étudiants

Il n’est pas nécessaire de remonter trop loin pour trouver des scandales. Dès septembre, la NCAA a découvert une manipulation de match liée aux paris sportifs par 3 joueurs de basket-ball de Division I. Mykell Robinson, Steven Vasquez et Jalen Weaver ont été libérés de leurs équipes et de leurs écoles. Ils s’étaient essayés aux alignements DFS, aux 複合ベット, et avaient parié sur les matchs les uns des autres, partageant des cotes de paris.

Également en septembre, la NCAA a ouvert une enquête contre 13 anciens athlètes étudiants de 6 écoles différentes, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T, et Mississippi Valley. Un autre cas, non lié aux athlètes étudiants mais à des membres affiliés, était le scandale du baseball de l’Alabama en 2023. Brad Bohannon, l’entraîneur de l’Alabama, a été reconnu coupable d’avoir donné des informations privilégiées. Il a reçu 3 ans de probation, une amende de 5 000 dollars, et une ordonnance “show-cause” de 15 ans lui interdisant tout poste lié à l’athlétisme.

La proposition deviendra-t-elle loi

Il semble que oui, d’autant plus que cela vient du sommet, le Comité administratif de la Division I. Les deuxième et troisième divisions ont des réunions plus tard en octobre et décideront si elles soutiennent la proposition ou non. Outre le simple fait de permettre aux athlètes étudiants et aux parties affiliées de parier sur des sports professionnels, elle s’accompagnera également d’un plus grand 教育プログラム et d’une surveillance de l’intégrité. La NCAA sera en meilleure position pour surveiller les comportements de jeu des athlètes, obtenant des insights sur les déclencheurs émotionnels, les causes du jeu, et tout effet négatif qu’il peut avoir sur les participants.

Les joueurs obtiendront plus de libertés, et ceux qui participent aux paris sportifs (1 sur 5 des 52 % qui jouent) n’auront pas à cacher leurs activités de paris sportifs. Mais cela ne mettra pas fin aux efforts de l’institution pour protéger le bien-être des étudiants, l’intégrité du sport universitaire et le bien-être des jeunes joueurs.

NCAAディビジョンI運営委員会が提案した案は、学生アスリートがプロスポーツに賭けることを許可するというものです。これは物議を醸す動きです（法律ではなく、他の2つのディビジョン委員会の承認が必要です）。特に、NCAAがインサイダー賭博で直面してきた苦境や、未成年者賭博撲滅のための数々のキャンペーンを考えると、なおさらです。しかし、この提案がディビジョンIIとIIIで承認されれば（そして3度承認されれば）、実質的に大学アスリートが米国の主要スポーツリーグに賭ける権利を得ることになります。

この措置は、透明性を高め、ギャンブルがアメリカの若きアスリートたちに及ぼす望ましくない影響の一部を打ち砕くことを期待して行われたものですが、非常に議論を呼ぶデリケートな問題であり、間違いなく大きな騒動を引き起こすでしょう。この措置は、対話を促し、不適切なギャンブル行為に対する危害軽減戦略に焦点を当てることを目的としています。しかし、これは本当に正しいアプローチなのでしょうか？

それは起こったのか

ディビジョンI管理委員会は10月8日に、学生アスリートと陸上競技部の職員が プロスポーツに賭ける権利学生アスリートがアクセスしたり、内部情報を入手したり、影響を与える能力を持つスポーツの試合に賭けることは許可されない。

つまり、何も変わりません。彼らは自分自身や大学関連のものに賭けることは一切できなくなります。経営陣は次のように発表しました。

「この変更は、罰よりも教育、透明性、支援を優先する文化に向けた意義深い進歩であると信じています」

第2部と第3部は10月末までこの動議を検討する時間を持つ。もし彼らもこの提案を承認すれば、この規則は11月1日から施行される。この規則は、 広告とスポンサーシップ 制限があり、委員会もそれを明確にしました。これは、 スポーツ賭博.

NCAAの活動

当学校区の 国立大学体育協会 米国の約1,100校（カナダでは1校）を統括し、大学スポーツリーグで競う約50万人の大学生アスリートを監督しています。40以上の大学男子スポーツリーグの中で、最も注目されているのはNCAAバスケットボールです。 マーチマッドネス、そしてNCAAフットボール、または カレッジ フットボールのプレーオフNCAAは、選手権の運営、ルールの施行、学校の部門分けを行うほか、学生アスリートのための様々な教育、財政、健康サービスも提供しています。中でも最も重要な機関の一つが、NCAAスポーツ科学研究所です。

ギャンブル研究調査 2024-25

この研究所は、大学生アスリートのギャンブル研究の中心であり、行動を監視し、定期的に新しい研究を発表しています。1月1日、NCAAは初の包括的な調査を発表しました。 ギャンブル行動研究 2018年の最高裁判決によるスポーツ賭博合法化以降、2024年までの20,000万人以上の学生アスリートの行動が評価されました。その結果、以下のことが明らかになりました。

• 男性アスリートの52%が過去12ヶ月間に金銭を賭けたギャンブルをしたことがある

これは

• 55中2016％
• 57中2012％
• 66中2008％

ギャンブル行為に参加した男性の52%に、ギャンブルをした時期を尋ねました。

• 23%は大学で始めた
• 高校時代 57%
• 高校入学前に20％

大多数の人がスポーツ賭博に興味を持つだろうと思うかもしれないが、彼らの全体的な ギャンブルの習慣 別のことを示唆した。

• 29.2%がカードゲームをプレイした
• 22.2%がスキルベースのゲームをプレイした
• スポーツに賭ける人は21.5%

21.3%が宝くじを購入した

そして、彼らが最初に経験したギャンブルの種類は、カードゲームなど ポーカー or ブラックジャック 最初に来た

• 46%が最初にカードをプレイした
• 19%がスポーツに最初に賭ける
• 13%が最初にスキルベースのゲームをプレイした

研究のハイライトと学生のギャンブル行動

ここでの議論は、スポーツ賭博が学生にとってギャンブルの主な手段ではないというものです。彼らがギャンブルを始める時点ではそうではなく、彼らが参加する主流のギャンブル活動でもありません。同じ調査では、女性についても同様の傾向が見られました。女性は宝くじやギャンブルに手を出す傾向が強く、 スロット 男性よりも男性の方が スキルベースのゲーム そしてカードゲーム。

男性の38%はスポーツ以外の友人とギャンブルをする傾向が最も高く、35%はチームメイトやスポーツ関連の友人とギャンブルをする傾向が高かった。一人または家族とギャンブルをする傾向はそれぞれ15%と12%にとどまった。 ギャンブルの社会的側面 確かに存在はしていたが、必ずしも仲間のアスリートとの賭けに起因するものではなかった。

この調査では、2016年の前回の調査（スポーツ賭博が連邦レベルで合法化される前）以来、学生アスリートの賭博習慣がより肯定的な傾向にあることが示されている。

ピュー研究所による合法賭博に関する世論調査

勉強 ピュー・リサーチ・センター発行 NCAAの発表と同じ週に、スポーツ賭博から遠ざかる世論をさらに後押しした。調査（米国郵便公社によって無作為に選ばれた1,100人以上の参加者を対象に実施）の回答者の43％が、スポーツ賭博は 社会にとって悪い3年前に行われた同様の調査で同じことを言った34%から大幅に増加した。

この新しい法律に関する懸念は、学生アスリートが合法的に賭博を行う道を開くことになるという点です。スポーツ賭博の合法化という概念は一般の人々にも理解されつつあり、連邦レベルでスポーツ賭博が合法化されてから7年以上が経ち、この概念は大きく成熟してきました。しかしながら、この間、特に学生アスリートに関するスキャンダルは枚挙にいとまがありません。

学生アスリートの賭博スキャンダル

スキャンダルを見つけるのにそれほど遠くまで遡る必要はありません。9月には、NCAAがスポーツ賭博に関連した試合操作を発覚しました。 ディビジョン1のバスケットボール選手3名マイケル・ロビンソン、スティーブン・バスケス、ジェイレン・ウィーバーは所属チームと大学から解雇された。彼らはDFSラインナップを少し試していたが、 パーレイベッティング、そして賭けラインを共有しながら、お互いのゲームに賭けます。

9月にはNCAAも調査を開始した。 6つの異なる学校から集まった13人の元学生アスリートたちと対戦、アリゾナ州立大学、テンプル大学、イースタンミシガン大学、ニューオーリンズ大学、ノースカロライナA&T大学、ミシシッピバレー大学。学生アスリートではなく、提携団体に関係する別のケースは、 2023年アラバマ野球スキャンダルアラバマ大学のブラッド・ボハノン監督が内部情報を提供していたことが判明し、3年間の保護観察、5,000ドルの罰金、そして15年間のスポーツ関連の役職への出入り禁止処分を受けた。

この提案は法律として成立するのか

実現しそうです。特に、これはディビジョンI運営委員会という上層部からの提案です。第2ディビジョンと第3ディビジョンは10月後半に会議を開き、この提案を支持するかどうかを決定します。学生アスリートとその関係者がプロスポーツに賭けることを許可するだけでなく、より大きなメリットも伴います。 教育プログラム NCAAは、選手のギャンブル行動をより適切に監視し、 感情的なトリガー、ギャンブルの原因、そして 負の影響 参加者にどのような影響を与えるかを知る。

プレイヤーはより多くの自由を獲得し、スポーツベッティングに参加する人（ギャンブルをする人の52%のうち5人に1人）は、スポーツベッティング活動を隠す必要がなくなります。しかし、学生の幸福、大学スポーツの健全性、そして若いギャンブラーの福祉を守るという大学の苦境は、これで解消されるわけではありません。