Hur casinospelleverantörer kan bekämpa den svarta marknaden i Storbritannien

Virtually varje land i världen har någon form av spelblackmarknad. Det är ett allvarligt problem i både länder som har lagliga onlinecasinon och de som har förbjudit dem, och alla länder som ligger någonstans mittemellan – med delvis godkända eller semilegaliserade online-spelbranscher. Det finns många sätt för en spelmyndighet eller regeringsorgan att gå tillväga för att bekämpa den svarta marknaden.

Och ett sätt är genom spelleverantörerna. Naturligtvis driver spelleverantörerna inte företagen, men de största har en betydande inflytande i dessa nätverk. Det nyliga fallet med Evolution som fick böta av den brittiska spelkommissionen (UKGC) för att deras spel fanns på oreglerade sajter kastade ljus över detta specifika område. Och även om det inte är ett direkt sätt att slå till mot den svarta marknaden, finns det en logik i att få spelleverantörerna att samarbeta för att bekämpa dessa olagliga operatörer.

Insatser för att bekämpa den svarta marknaden

Spelregleringar över hela världen har skärpts avsevärt under de senaste åren. Regulatorerna har använt en rad åtgärder för att bekämpa den svarta marknaden, genom att bryta banden mellan den och spelarna.

• Blockering av domäner
• Blockering av oreglerade betalningsmetoder
• Reklamförbud för spel
• Borttagning av sajtdomäner från sökmotorer

I Europa skapades ett gränsöverskridande samarbete förra året för att dela data mellan regulatorer, vilket hjälper dem att identifiera dessa olagliga domäner snabbare och vidta åtgärder. Men operatörer med blockerade domäner kan enkelt skapa nya sajter (sajter med olika namn/liten omprofilering), de kan också leta efter alternativa betalningsleverantörer utanför blockeringarna, och reklam kan fortfarande hanteras på ett antal sätt. Till exempel reklam via sociala medier-influencers, skapande av spelreklam på olagliga direktutsändningar (som nu måltas av UKGC), och via olika andra nya funktioner för rekrytering av nya spelare utanför det vanliga.

Men när Spelkommissionen vände sin uppmärksamhet mot Evolution Gaming, kastade de ljus över en helt annan strategi.

Evolution-fallet med UKGC

Det brittiska regulatorns fall mot Evolution slutade med att spelleverantören gick med på att betala 4,75 miljoner pund till Spelkommissionen. Kärnan i frågan var två operatörer som hade sex spelsajter som erbjöd Evolution-spel till brittiska kunder, men utan UKGC-licens. Den brittiska Spelkommissionen publicerade ett uttalande i frågan efter att den hade avslutats, där de identifierade de huvudsakliga brotten som Evolution hade begått, och det resulterande regulatoriska avtalet.

• Betalning av en ekonomisk bot på 4 750 000 pund
• Överenskommelse om att ändra driftstillståndet, för att fästa ett tilläggslicensvillkor som kräver en oberoende granskning (inom 12 månader)
• Överenskommelse om publicering av en faktauppgift i fråga om fallet
• Betalning till kommissionens kostnader för att utreda fallet

Efter avtalet blockerade Evolution inte bara spelen för brittiska kunder på de berörda sajterna. Evolution avslutade också sin relation med de två företagen. Martin Carlesund, VD, sa:

“På Evolution vill vi alltid göra det som är rätt, och det är inte acceptabelt att sex olicensierade sajter erbjuder Evolution-innehåll på den reglerade brittiska marknaden. Vi vill inte ha trafik från olicensierade operatörer och kommer alltid att agera snabbt för att åtgärda en sådan situation. Vi välkomnar avslutandet av granskningen och förblir fokuserade på att fortsätta leverera våra världsledande spel till licensierade operatörer i Storbritannien.”

Likhet med Spribe-fallet

I oktober 2025 var det ett liknande fall där den brittiska Spelkommissionen suspenderade Spribe OÜ:s licens. Kommissionen uppgav att suspensionen gjordes eftersom Spribe, en spelprogramvaruleverantör, hade hittats för att vara värd för verksamhet. Och för att kunna göra detta, behövde de en Spelvärd (Casino)-licens från UKGC. Detta faller inte inom de tillåtna behörigheterna för en spelprogramvarulicensierad företag.

• Spelvärd (Casino)-licensierade: Tillhandahåller den tekniska infrastrukturen för att vara värd för och driva casinospel för en B2C-speloperatör
• Spelprogramvarulicensierade: Utvecklar, tillhandahåller och anpassar befintlig spelprogramvara (vanligtvis spel och casinospel)

Programvaruleverantörer är tillåtna att utveckla nya spel för Storbritannien, tillhandahålla dessa till licensierade operatörer och ändra sina befintliga spel för operatören. De är inte tillåtna att vara värd för eller driva casinospel. Detta kräver en separat licens, Spelvärd-licensen. Detta misslyckande från Spribe, en leverantör som skapade Aviator och specialiserar sig på kraschspel, hade ingenting att göra med den svarta marknaden. Men det är ett annat exempel på en mycket populär programvaruleverantör som måltas av den brittiska Spelkommissionen för icke-efterlevnad.

Den brittiska Spelkommissionen är beredd att dra i trådarna eller bestraffa även de största operatörerna.

Processen för att skapa spel för spelare

Spelutvecklare, särskilt de som liknar Evolution, Pragmatic Play, Playtech, och andra stora företag, har en betydande inflytande över marknaden. Tänk på resan som nya spel tar innan de anländer till ett casino. De skapas av programvaruutvecklaren, sedan överförs de till casinopartnerna (antingen direkt eller via aggregerare), och sedan anpassas de för den plattformen (inställning av RTP, maximala utbetalningar etc. – casinon kan justera de mekaniska elementen och algoritmerna i spelen – inte de faktiska reglerna eller speldesignen) – och sedan lanseras de på casinot för allmänheten.

Det finns flera sätt att göra detta:

• Spelleverantör → Avtal med en casinoperatör → Spel lanseras på casinot → Spelare
• Spelleverantör → Partnerskap med multi-varumärkesoperatörer → Spel kan lanseras på alla casinon i nätverket → Spelare
• Spelleverantör → Aggregerare → Spel kan lanseras på alla casinon som använder aggregeraren → Spelare

De grundläggande skillnaderna här är vem leverantören vänder sig till när de försöker få ut sina spel. Mindre företag kan vända sig till aggregerare, som kan fungera som distributionskanalen för att få casinospel i deras portfölj. Aggregerare kan vita märka B2C-operatörslicenser (men inte leverantörslicenser), och som sådan har dessa aggregerare fingrarna i många pajer. Spelutvecklingsstudior kan också kontaktas eller inleda samtal med casinoperatörer direkt. Men, och kanske detta är det bästa för studiorna, kan de också leta efter att samarbeta med stora spelkoncerner. Tänk på företag som Flutter, Evoke eller Entain, som alla har flera varumärken och internationella närvaron. Det finns definitivt en trend i denna typ av spelutvecklingsnätverk, och det passar både stora företag och små- till medelstora studior – särskilt de med mycket originella eller exklusiva spel.

Det finns också en trend med dessa casinomärken som skapar sina egna in-house-spelstudior, som Caesars’ Empire Creative i USA. Ju fler desto bättre, och där det finns möjligheter att gripa unikt innehåll ( kanske till och med billigt med mindre kända studior), letar de stora företagen efter två saker. Att sticka ut på den tuffa brittiska iGaming-marknaden, och att skära kostnader där det är möjligt.

Hur leverantörerna kan bekämpa den svarta marknaden

Leverantörer har en viss kontroll i detta område, även om det potentiellt kan kosta en del intäkter (intäkter från oreglerad verksamhet). Det finns en skyldighet att följa reglerna i Storbritannien, så tekniskt sett måste leverantörerna se till att alla deras spel endast tillhandahålls via lagliga kanaler. Men svartmarknadsoperatörer lyckas fortfarande få tag på många av de bästa spelen. Detta är en av deras största attraktioner i Storbritannien, särskilt om de kan källa ledande spel, och till och med välja spel från leverantörer som inte är lagliga i Storbritannien.

Vid tidpunkten för skrivandet har Storbritannien över 400 spelprogramvarulicensierade, många av dem är välkända varumärken. Om deras spel plötsligt börjar försvinna från svartmarknadsplatser, skulle det definitivt skada deras attraktionskraft, vilket skulle vara en stor seger för UKGC. Så exakt hur mycket kontroll har dessa programvaruföretag? Jo, de har inte full kontroll över vad operatörerna erbjuder, men de kan:

• Blockera sina spel från vissa marknader
• Avsluta relationer med operatörerna

Det första är mycket viktigt, eftersom programvaruleverantören kan bokstavligen blockera brittiska spelare från att komma åt sitt innehåll på sajten. Svartmarknads-casinot skulle fortfarande vara online, men det skulle inte ha dessa spel. Det andra är att helt avbryta operatören. Men detta är en ganska kontroversiell drag.

Men i slutändan, genom att förbättra noggrannheten och övervaka verksamheten i deras spel, gör spelprogramvaruleverantörerna sitt bästa för att undvika reaktionen från Spelkommissionen och hjälpa till att städa upp sektorn. En leverantör behöver förstå vem de gör affärer med och, alltmer, var deras spel slutligen distribueras. Och om de har bevisen de behöver, kan de fullt ut samarbeta med kommissionen. Så de har definitivt en viss kontroll, och kunde vara en viktig del av UKGC:s strävan att kuva den oreglerade marknaden.