Действительно ли эффективны европейские законы о лимитах ставок в слотах?

С учетом того, что Германия изменила максимальные лимиты ставок для слотов, а Финляндия предложила ввести лимит, это вызывает важный вопрос. Насколько эффективны лимиты на слоты для продвижения ответственной игры? Или они вредны для опыта? Они не являются обычными, и только несколько стран имеют лимиты на онлайн-слоты. Другим примером является Великобритания, которая имеет лимит в £2 на слоты для взрослых, но интересное исследование, проведенное в 2023 году, до введения этого лимита, подчеркивает, как игроки действительно чувствуют себя по поводу таких ограничений.

Введение максимальных лимитов ставок также может иметь негативные последствия для поведения игроков, о чем должны знать регулирующие органы.

Это довольно спорная тема для геймеров, и учитывая тенденции к ужесточению правил регулирования азартных игр и предотвращению проблем с игрой, следующий большой вопрос заключается в том, будут ли другие страны исследовать возможность ограничения максимальных ставок на слоты.

Психология игр с низкими ставками

Исследование о лимитах ставок в азартных играх показало, что закономерность и интенсивность ставок дают представление о том, как игрок подходит к своей игре. Более высокие лимиты ставок были связаны с нарушениями способности игрока чувствовать риск и искажали его понимание вероятностей в игре. Более высокие награды имеют свою привлекательность и вызывают повышенную возбуждение и уровень адреналина по сравнению с более низкими ставками. Но то, что, кажется, больше всего поражает игроков с высокими ставками, – это варианса, и как их баланс может резко измениться в лучшую или худшую сторону.

В другом исследовании небольшая группа из 32 неказуалистических игроков была протестирована, играя в игры с тремя разными ставками. £0, £2 и £20, и тест показал, что при более высокой ставке в £20 процесс принятия решений и оценка вероятности были нарушены. Хотя это было экспериментально, оно проливает свет на ключевую связь. Связь между нашей оценкой риска и тем, как она меняется с разными размерами ставок.

Основной проблемой для игроков с высокими ставками является повышенный риск погони за убытками. Где есть искажение риска, потеря контроля, психологические последствия и любые другие психологические последствия, связанные с проигрышем, худший исход для игроков не только финансовый крах. Нет, потому что это может привести к серьезному психологическому ущербу, когда игроки развивают зависимость и потенциально даже разрушают свое физическое и психическое здоровье.

Как это может обернуться

Самым большим недостатком является то, что лимиты на слоты просто заставляют игроков тратить больше времени на игру, и деньги, которые они тратят, остаются в основном неизменными. Будучи подверженными повторяющимся механикам игры в слоты, они более уязвимы для психологических эффектов, которые это может вызвать. Колеблющиеся уровни дофамина и постоянно растущий кортизол, который возникает при игре на реальные деньги, могут фактически разрушить когнитивный контроль игрока. Свежий игрок лучше подготовлен к принятию рациональных решений, решая, когда остановиться и не попадая в какие-либо измененные состояния, которые игроки могут испытать во время более длительных игровых сессий.

Другим большим недостатком, который, вероятно, больше всего затрагивает регулирующие органы, является то, что эти лимиты могут уменьшить ценность игровых продуктов. Мы видели это в Германии и в Нидерландах, потому что регулируемый рынок слишком ограничен. Официальная публикация голландского KSA показала, как черный рынок обогнал регулируемый рынок по доходам. Не по количеству игроков – где, казалось, регулируемый рынок имел большинство. Но по деньгам, потраченным – следовательно, более высокие игроки были потеряны для черного рынка.

Как игроки чувствуют себя по поводу лимитов на слоты

Исследование UKGC, проведенное до введения лимитов на слоты, было направлено на получение реальной обратной связи от игроков. Опрос спросил игроков о концепции лимитов ставок, чтобы понять, как геймеры реагируют. Большинство участников предложили, что некоторая форма ограничения необходима, но не было консенсуса по поводу того, какой формы должны быть эти ограничения. Варианты включали:

• Индивидуальные ставки
• Лимиты депозитов
• Лимиты убытков
• Еженедельные/месячные лимиты трат
• Продолжительность сессии

Участники должны были пройти тест PGSI, чтобы лучше понять, где они находятся в спектре риска и зависимости. Игроки, набравшие 0-2 балла, были оценены как низкорисковые, в то время как 3-7 баллов были умеренно-рисковыми геймерами, и любой, набравший 8 баллов и выше, был оценен как проблемный игрок.

• Низкорисковые участники (PGSI 0-2): в основном предпочитали максимальные лимиты, и средний предложенный лимит ставки составил £7,20
• Умеренно-рисковые участники (PGSI 3-7): предпочитали сумму, которая была “стоила” того, но без слишком большого расхождения. Средний предложенный лимит ставки составил £26,33
• Проблемные игроки (PGSI 8+): утверждали, что более низкорисковые “безопасные” ставки должны быть более доступными с более высокими ставками. Средний предложенный лимит ставки составил £38,24

Есть аргумент в пользу того, что игроки, которые предпочитают низкорисковые ставки, такие как ставки 1:1 в рулетке или эквивалентные ставки на игрока/банкера в Баккара, сильно пострадают, если они будут привязаны к лимитам в £2. Но проблема заключается не в этих играх, а в слотах, и установление максимальных лимитов в £25 или выше £30 будет иметь мало эффекта на игроков.

Сколько игроков в слоты делают ставки £20 или более на один спин?

Тем не менее, даже лимит, предложенный низкорисковыми игроками, превысил то, что в конечном итоге было принято UKGC, средний предложенный лимит составил £7,20.

Альтернативы лимитам на слоты

И что касается альтернатив, они не были категоризированы по баллам PGSI, но были сделаны обобщения о основных проблемах.

Проверки доступности:

Хотя обратная связь была положительной по поводу проверок доступности, участники были обеспокоены тем, что меры, используемые для проверки доступности, могли быть навязчивыми. Это было сделано в 2023 году, задолго до того, как UKGC ввела проверки безопасности игроков и спорные финансовые оценки риска.

Лимиты депозитов:

Они, удивительно, были восприняты как довольно незаметные и простые для игроков. Участники предложили, что они могут помочь игрокам контролировать свои лимиты и создавать периоды охлаждения. Однако другие предложили, что они могут быть вредными, особенно в играх, где некоторая форма непрерывности может быть важна – онлайн-покер был упомянут здесь.

Еженедельные/месячные лимиты:

Эти лимиты были восприняты, как и лимиты депозитов, относительно легко и незаметно. Но участники предложили, что они будут лучше, если их можно будет установить индивидуально, в соответствии с их обстоятельствами.

Лимиты убытков:

Участники в основном согласились, что лимиты убытков являются одним из ключевых решений. Пока они не помешают игрокам, которые находятся на выигрышной серии, от остановки, они были восприняты как положительные. Однако были некоторые опасения, что они могут побудить игроков взять свое дело в другое место, чтобы погнаться за убытками.

Другие идеи:

Лимиты скорости сессии, лимиты продолжительности, лимиты игр или спинов были восприняты как вредные для игровой среды, и участники чувствовали, что они уменьшают ценность регулируемого рынка UKGC.

Регулирование лимитов ставок в Европе

Германия является лучшим примером лимитов на слоты, поскольку они ввели максимальную ставку в €1 с момента легализации онлайн-казино. В 2021 году в Interstate Treaty on Gambling был включен пункт, который позволял регулирующим органам изменить максимальную ставку на онлайн-слоты, если обстоятельства когда-либо потребуют этого. И недавно GGL применил этот пункт, повысив лимит с €1 до €5. Регулятор также предложил более строгий мониторинг, чтобы увидеть, как это повлияет на рынок.

В прошлом месяце Финляндия предложила установить максимальные лимиты на свои слоты, среди других инициатив по ответственной игре для защиты рынка. Финляндия, которая планирует легализовать онлайн-казино в 2027 году, в настоящее время имеет государственную монополию, но страна готовится к предстоящему открытию рынка и хочет создать безопасные границы для своих игроков.

Правила онлайн-казино, особенно вокруг лимитов или лимитов депозитов, сильно различаются по всей Европе.

• Германия: лимит на слоты в €5. Лимиты депозитов в €1 000 в месяц
• Великобритания: лимиты на слоты в £5 (25+) и £2 (18-24).
• Финляндия: предложенный лимит на слоты в €20 (взрослые), €10 (молодые взрослые). Лимиты депозитов еще не определены
• Нидерланды: нет лимитов на слоты. Проверки депозитов в €350 в месяц (взрослые) и €150 в месяц (молодые взрослые)
• Испания: нет лимитов на слоты. Лимиты депозитов в €600 в день, €1 500 в неделю, €3 000 в месяц
• Бельгия: нет лимитов на слоты. Еженедельный лимит депозита в €200

Тенденции регулирования и направление RG

Лимиты ставок являются одним из наиболее редких инициатив, принимаемых регулирующими органами, но учитывая, как тенденции указывают на ужесточение рамок лицензирования, лимитов депозитов и финансовых проверок, а также появление большего количества протоколов безопасности игроков, не完全 невозможно, что этот тип регулирования распространится по всей Европе. Это зависит от того, насколько эффективным и успешным оно окажется в странах, где оно введено.

Рынок Великобритании имеет лимиты на слоты уже три года, и Германия имеет их с начала (2021 года), но теперь GGL смягчил строгий лимит в €1. Финляндия обещает стать еще одним большим рынком онлайн-игр в Европе, и если они примут регулирование лимитов ставок, это может действительно привлечь внимание. Но пока эти максимальные лимиты ставок редки, и не было других постоянных предложений или движений по введению их где-либо еще.