Sąd w Waszyngtonie stwierdza, że Kalshi jest prawdopodobnie nielegalną stroną hazardową

Operator rynku predykcyjnego Kalshi ma stracić dostęp do Waszyngtonu po tym, jak sędzia stanowy uznał, że jest to prawdopodobnie nielegalna firma hazardowa online — i odrzucił obronę opartą na przepisach federalnych, której firma używała do odparcia regulatorów stanowych w całym kraju.

Sędzia Sądu Okręgowego w hrabstwie King, John McHale, wydał 20 lipca 2026 r. nakaz tymczasowy przeciwko Kalshi, orzekając, że stan jest prawdopodobnie w stanie udowodnić, iż platforma narusza Ustawę o hazardzie i Ustawę o ochronie konsumentów, prowadząc nielegalną stronę zakładów. Prokurator generalny Nick Brown, którego biuro wygrało nakaz, ogłosił to następnego dnia.

Orzeczenie jest tymczasowe, a nie ostateczne. Aby uzyskać nakaz, Waszyngton musiał wykazać, że jest prawdopodobne, iż wygra sprawę, oraz że konsumenci ponoszą znaczne straty bez interwencji sądu, a McHale uznał, że spełnił oba warunki. Nie określił jeszcze, w jaki sposób Kalshi musi zablokować użytkowników z Waszyngtonu, ale jeden z nakazów weszło w życie natychmiast: firma musi zachować wszystkie rekordy związane z zakładami z Waszyngtonu, w tym dane geolokalizacyjne i marketingowe.

Federalna tarcza, która nieustannie zawodzi

Argumentacja Kalshi w Waszyngtonie była taka sama jak wszędzie indziej. Jako giełda nadzorowana przez Komisję ds. Handlu Towarowymi (CFTC), twierdzi, że jej “kontrakty zdarzeń” podlegają Ustawie o giełdach towarowych, czyli federalnej ustawie regulującej rynki pochodne, oraz że nadzór federalny uniemożliwia stanom traktowanie tych kontraktów jako hazardu. McHale odrzucił tę interpretację, stwierdzając, że Kalshi może jednocześnie przestrzegać federalnych przepisów rynkowych i prawa hazardowego Waszyngtonu.

Sędzia odwrócił federalną ustawę przeciwko firmie. Wskazał na zapisy, które stanowią, że nic w niej nie pozbawia regulatorów stanowych ani sądów stanowych ich uprawnień, oraz na przepis, który pozwala CFTC na kontrolę kontraktów zdarzeń związanych z hazardem lub nielegalnymi czynnościami na mocy prawa stanowego lub federalnego — co, jak napisał, wskazuje, że Kongres zamierzał pozostawić definicję nielegalnego hazardu stanom. Regulacja hazardu i regulacja rynku futures, uznał, są odrębnymi dziedzinami, które Kongres nigdy nie połączył.

Tej samej argumentacji użył sędzia federalny, który odmówił ochrony Kalshi przed prawem hazardowym Nowego Jorku na początku lipca, i różni się od jedynego zwycięstwa w sądzie apelacyjnym, na które Kalshi powołuje się — decyzji Sądu Apelacyjnego dla Trzeciego Okręgu, że kontrakty sportowe kwalifikują się jako federalnie regulowane kontrakty poza zasięgiem stanów. Ten podział między sądem apelacyjnym a rosnącą liczbą orzeczeń stanowych jest tego rodzaju konfliktem, który często dociera do Sądu Najwyższego.

Stan Waszyngton i jego twarde stanowisko wobec zakładów online

Waszyngton egzekwuje jedne z najbardziej surowych przepisów hazardowych w kraju. Skutecznie zakazał hazardu internetowego w 2006 r., a jedynym legalnym zakładem sportowym w stanie są zakłady osobiste w kasynach plemiennych. Komisja ds. Hazardu w stanie Waszyngton powiedziała Kalshi w grudniu 2025 r., że jej kontrakty zdarzeń nie są autoryzowane, a McHale zauważył, że firma nadal działała. Prawnicy stanu wskazali również na reklamę Kalshi, w której jeden z użytkowników chwali się znalezieniem sposobu na obstawianie meczów NFL, pomimo że mieszka w Waszyngtonie, co, jak twierdzili, pokazuje, że firma wiedziała, iż łamie prawo.

“To zwycięstwo jest pierwszym krokiem w kierunku pociągnięcia Kalshi do odpowiedzialności za ich bezczelne naruszenia prawa Waszyngtonu”, powiedział Brown, oskarżając platformę o promowanie zakładów na wszystko, od wyborów po liczby zachorowań na ospę i klęski żywiołowe. Jego pozew, złożony w marcu 2026 r., domaga się nie tylko trwałego zamknięcia, ale także odszkodowań dla mieszkańców Waszyngtonu, którzy stracili pieniądze, oraz kar cywilnych za każde naruszenie.

Kalshi kwestionuje władzę stanu w ogóle. Przedstawiciel firmy powiedział KUOW, że “stany nie mają jurysdykcji do regulowania rynków predykcyjnych”, powołując się na orzeczenia sądowe, w tym decyzję Sądu Apelacyjnego dla Trzeciego Okręgu, które potwierdzają kontrolę federalną, i odrzucił sprawę jako marnowanie pieniędzy podatników. Uruchomiona w 2021 r. i obecnie największa platforma rynku predykcyjnego pod względem wolumenu, Kalshi przyciągnęła około 33 miliardów dolarów w obrotach w czerwcu 2026 r. samym, a według własnych danych większość jej przychodu w zeszłym roku pochodziła z zakładów sportowych.

Co dalej

Nakaz nie wejdzie w życie natychmiast. McHale dał obu stronom czas do początku sierpnia na przedstawienie dokładnych warunków nakazu i powiedział, że wyda pełny nakaz około 5 sierpnia 2026 r. Wraz z nim Waszyngton staje się czwartym stanem, który wygrał nakaz sądowy ograniczający Kalshi, po Massachusetts, Michigan i Nevadzie, podczas gdy Nowy Jork uzyskał porównywalne ulgi w sądzie federalnym. Prawnik specjalizujący się w hazardzie, Daniel Wallach, liczy 19 zwycięstw stanowych w 23 decyzjach sądowych dotyczących zablokowania operatorów rynków predykcyjnych.

Te zwycięstwa stanowe kolidują z federalną reakcją. CFTC, która twierdzi, że ma wyłączną władzę nad kontraktami zdarzeń, wytoczyła powództwo przeciwko kilku stanom i niedawno nakazała Kalshi zignorować nakaz sądu w Michigan, aby anulować transakcje sportowe w tym stanie. Inne stany również szybko reagują na decyzję Waszyngtonu: prokurator generalny Minnesoty złożył ją jako dowód w swojej własnej sprawie wkrótce po jej opublikowaniu. Presja rośnie również w Kongresie, gdzie bipartyjny projekt ustawy zmusiłby do usunięcia zakładów sportowych z rynków predykcyjnych i grupy senatorów wezwała regulatorów do zakazu kontraktów, które naśladują zakłady sportowe. Na razie Kalshi stoi przed tym samym dylematem w Waszyngtonie, co gdzie indziej: albo podporządkować się stanowi, który uważa jego produkt za nielegalny hazard, albo federalnemu regulatorowi, który twierdzi, że stan nie ma nic do powiedzenia.