Jak dostawcy gier kasynowych mogą walczyć z czarnym rynkiem w Wielkiej Brytanii

Prawie każdy kraj na świecie ma jakiś rodzaj czarnego rynku hazardu. Jest to poważny problem w krajach, które mają legalne kasyna online, oraz w tych, w których są one zabronione, a także w krajach, które znajdują się gdzieś pomiędzy – z częściowo zatwierdzonymi lub półlegalnymi branżami hazardu online. Istnieje wiele sposobów, aby władze hazardu lub agencje rządowe mogły rozprawić się z czarnym rynkiem.

I jednym ze sposobów jest zaangażowanie dostawców gier. Oczywiście, dostawcy gier nie prowadzą firm, ale najwięksi z nich mają znaczący wpływ na te sieci. Najnowszy przypadek Evolution, który został ukarany przez Komisję Hazardu w Wielkiej Brytanii za udostępnianie gier na niezarejestrowanych stronach, zwrócił uwagę na tę konkretną sferę zainteresowań. I chociaż nie jest to bezpośredni sposób na uderzenie w czarny rynek, istnieje logika w zaangażowaniu dostawców gier, aby pomóc w walce z nielegalnymi operatorami.

Wysiłki w walce z czarnym rynkiem

Prawo hazardowe na całym świecie znacznie się zaostrzyło w ciągu ostatnich kilku lat. Regulacje użyły szeregu środków, aby zaatakować czarny rynek, odcięcie go od graczy.

• Blokowanie domen
• Blokowanie nieuregulowanych metod płatności
• Zakaz reklam hazardu
• Wyrejestrowanie domen stron z wyszukiwarek

W Europie utworzono w zeszłym roku sojusz ponadgraniczny, aby udostępnić dane między regulatorami, co pozwala im na szybsze identyfikowanie nielegalnych domen i podjęcie działań. Ale operatorzy z zablokowanymi domenami mogą po prostu utworzyć nowe strony (strony z innymi nazwami lub lekko zmienionymi), mogą również szukać alternatywnych pośredników płatności poza blokadami, a reklamy mogą być nadal zarządzane na wiele sposobów. Na przykład, reklamy przez influencerów w mediach społecznościowych, ustawianie reklam hazardu na nielegalnych transmisjach na żywo (które są obecnie atakowane przez UKGC), i za pomocą różnych innych funkcji rekrutacji nowych graczy poza normą.

Ale gdy Komisja Hazardu zwróciła uwagę na Evolution Gaming, zwróciła uwagę na zupełnie inny rodzaj strategii.

Przypadek Evolution z UKGC

Sprawa UK regulatora przeciwko Evolution zakończyła się porozumieniem, w którym dostawca gier zgodził się zapłacić 4,75 miliona funtów Komisji Hazardu. Istotą sprawy były dwie firmy, które miały łącznie 6 stron hazardowych, które oferowały gry Evolution klientom w Wielkiej Brytanii, ale bez licencji UKGC. Komisja Hazardu opublikowała oświadczenie w tej sprawie po jej zakończeniu, identyfikując główne naruszenia dokonane przez Evolution, oraz wynikające z tego porozumienie regulacyjne.

• Zapłata kary finansowej w wysokości 4 750 000 funtów
• Zgodność na zmianę licencji operacyjnej, aby dołączyć dodatkowy warunek licencji wymagający niezależnej audytu (w ciągu 12 miesięcy)
• Zgodność na publikację oświadczenia faktów w związku ze sprawą
• Zapłata na rzecz kosztów Komisji związanych ze śledztwem w sprawie

Po porozumieniu Evolution nie tylko otrzymał karę, ale także natychmiast zablokował gry dla klientów w Wielkiej Brytanii na stronach w question. Evolution również oświadczył, że zakończył relację z dwiema firmami. Martin Carlesund, dyrektor generalny, powiedział:

“W Evolution zawsze chcemy postępować słusznie, i nie jest akceptowalne, że sześć niezarejestrowanych stron oferowało treści Evolution na rynku Wielkiej Brytanii. Nie chcemy ruchu z niezarejestrowanych operatorów i zawsze będziemy działać szybko, aby rozwiązać takie sytuacje. Witamy zakończenie przeglądu i pozostajemy skupieni na dalszym dostarczaniu naszych wiodących gier licencjonowanym operatorom w Wielkiej Brytanii.”

Podobieństwa z przypadkiem Spribe

W październiku 2025 roku doszło do podobnej sytuacji, w której UKGC zawiesił licencję Spribe OÜ. Komisja oświadczyła, że zawieszenie licencji nastąpiło, ponieważ Spribe, dostawca oprogramowania do gier, został znaleziony w trakcie hostowania aktywności. I aby to zrobić, potrzebowali licencji Gospodarza Hazardu (Kasyna) z UKGC. Nie mieści się to w zezwoleniach dozwolonych dla firmy z licencją na oprogramowanie hazardowe.

• Gospodarze gier (Kasyna): Zapewnianie infrastruktury technicznej do hostowania i obsługi gier kasynowych w imieniu operatora hazardu B2C
• Dostawcy oprogramowania hazardowego: Rozwój, dostarczanie i adaptacja istniejącego oprogramowania hazardowego (najczęściej gier i systemów kasynowych)

Dostawcy oprogramowania są uprawnieni do tworzenia nowych gier dla Wielkiej Brytanii, dostarczania ich do licencjonowanych operatorów i modyfikowania istniejących gier dla operatora. Nie są jednak uprawnieni do hostowania ani obsługi gier kasynowych. Wymaga to oddzielnego zezwolenia, zezwolenia Gospodarza Hazardu. To niepowodzenie Spribe, dostawcy, który stworzył Aviator i specjalizuje się w grach crash, nie miało nic wspólnego z czarnym rynkiem. Jest to jednak kolejny przykład bardzo popularnego dostawcy oprogramowania, który został ukarany przez UKGC za niezgodność.

Wielka Brytania jest gotowa ściągać sznurki lub karać nawet największych operatorów.

Proces tworzenia gier dla graczy

Deweloperzy gier, szczególnie tacy jak Evolution, Pragmatic Play, Playtech, i inne duże firmy, mają znaczący wpływ na rynek. Zastanów się nad drogą, jaką nowe gry przebywają, zanim trafiają do kasyna. Są one tworzone przez dewelopera oprogramowania, a następnie przekazywane partnerom kasynowym (bezpośrednio lub za pośrednictwem agregatorów), a następnie dostosowywane do tej platformy (ustawianie RTP, maksymalnych wypłat itp. – kasyna mogą dostosowywać elementy mechaniczne i algorytmy gier – nie samej gry).

Istnieją różne sposoby, aby to zrobić:

• Dostawca gier → Umowa z operatorem kasyna → Gry są uruchamiane w kasynie → Gracz
• Dostawca gier → Współpraca z operatorami wielomarkowymi → Gry mogą być uruchamiane we wszystkich kasynach w sieci → Gracz
• Dostawca gier → Agregator → Gry mogą być uruchamiane we wszystkich kasynach, które używają agregatora → Gracz

Podstawowe różnice polegają na tym, do kogo dostawca zwraca się, gdy próbuje wprowadzić swoje gry na rynek. Mniejsze firmy mogą zwrócić się do agregatorów, którzy mogą działać jako kanał dystrybucyjny dla wprowadzania gier kasynowych do ich portfolio. Agregatorzy mogą white-label B2C licencje operatorów (ale nie dostawców), a zatem ci agregatorzy mają palce w wielu tortach. Studia deweloperskie mogą również kontaktować się bezpośrednio z operatorami kasyn lub wchodzić w rozmowy z nimi. Ale, a może to jest najlepsze dla studiów, mogą one również szukać partnerstwa z dużymi firmami gamingowymi. Myśl o firmach takich jak Flutter, Evoke lub Entain, które mają wiele marek i międzynarodową obecność. Istnieje zdecydowanie trend w tym rodzaju sieciowania deweloperów gier, i to odpowiada zarówno dużym firmom, jak i mniejszym i średnim studiom – szczególnie tym z bardzo oryginalnymi lub wyłącznymi grami.

Istnieje również trend tworzenia własnych studiów deweloperskich gier online przez marki kasynowe, takie jak Empire Creative Caesars w USA. Im więcej, tym lepiej, i tam, gdzie istnieją możliwości zdobycia unikalnej zawartości (może nawet taniej z mniejszymi lub mniej znanymi studiami), duże firmy szukają dwóch rzeczy. Aby wyróżnić się na trudnym rynku iGaming w Wielkiej Brytanii i aby obniżyć koszty, gdzie tylko mogą.

Jak dostawcy mogą walczyć z czarnym rynkiem

Dostawcy mają pewną kontrolę na tym terytorium, nawet jeśli mogłoby to potencjalnie kosztować utratę części przychodu (przychodu pochodzącego z tych nieuregulowanych działań). Istnieje obowiązek zgodności w Wielkiej Brytanii, więc technicznie dostawcy muszą upewnić się, że wszystkie ich gry są dostarczane tylko przez legalne kanały. Ale operatorzy czarnego rynku nadal udaje im się uzyskać wiele z najlepszych gier. Jest to jeden z ich największych atutów w Wielkiej Brytanii, szczególnie jeśli mogą uzyskać wiodące gry, a nawet wybrać gry od dostawców, którzy nie są legalni w Wielkiej Brytanii.

W momencie pisania, Wielka Brytania ma ponad 400 posiadaczy licencji na oprogramowanie hazardowe, z których wiele to bardzo znane marki. Jeśli ich gry nagle zaczną zanikać na stronach czarnego rynku, to zdecydowanie zaszkodziłoby ich atrakcyjności, co byłoby dużym zwycięstwem dla UKGC. Więc dokładnie, jaką kontrolę mają te firmy oprogramowania? Cóż, nie mają pełnej kontroli nad tym, co operatorzy oferują, ale mogą:

• Zablokować swoje gry w określonych rynkach
• Zakończyć relację z operatorami

Pierwsze jest bardzo ważne, ponieważ dostawca oprogramowania może literalnie zablokować graczom z Wielkiej Brytanii dostęp do swojej zawartości na stronie. Czarny rynek kasyna nadal będzie online, ale nie będzie miał tych gier. Drugie polega na całkowitym odcięciu operatora. Ale to jest dość kontrowersyjny ruch. Nie myśl o nieuregulowanych operatorach tutaj jako o stronach czarnego rynku bez żadnej licencji. Mogą one mieć licencje dla innych krajów, ale ich usługi nadal są dostępne lub są dostępne dla graczy z Wielkiej Brytanii.

Ale na końcu dnia, poprzez poprawę sumienności i monitorowanie aktywności swoich gier, dostawcy oprogramowania hazardowego robią wszystko, co w ich mocy, aby uniknąć reakcji Komisji Hazardu i pomóc uporządkować sektor. Dostawca musi zrozumieć, z kim robi interesy i, coraz częściej, gdzie jego gry są ostatecznie dystrybuowane. I jeśli mają dowody, których potrzebują, mogą w pełni współpracować z Komisją. Więc oni mają kontrolę i mogą być ważną częścią walki UKGC z nieuregulowanym rynkiem.