Ninth Circuit støtter Nevada i sportsbegivenhetskontrakter

Den amerikanske føderale ankedomstolen for Ninth Circuit dømte 3-0 til fordel for Nevada 28. august 2026, og fastslo at den føderale Commodity Exchange Act ikke går foran statens gamblinglover når de gjelder sportsbegivenhetskontrakter som tilbys av prediksjonsmarkedet KalshiEX.

Et panel på tre dommere bekreftet en distriktsdomstolsordre som opphevet en midlertidig pålegg som hadde hindret Nevada Gaming Control Board i å håndheve statens lov mot Kalshis sportsrelaterte hendelseskontrakter. Panelet konkluderte med at Kalshi ikke hadde vist sannsynlighet for at Commodity Exchange Act går foran statlige gamblingreguleringer som gjelder for disse kontraktene, ifølge rettens begrunnelse.

Stans- og avslag-brevet

Saken startet i mars 2025, da Nevada Gaming Control Board sendte Kalshi et stans- og avslag-brev som krevde at de sluttet å tilby sine valg- og sportsbegivenhetskontrakter. Styret konkluderte med at sportsbegivenhetskontraktene var «et system eller en metode for veddemål på sportsarrangementer og andre hendelser», og at Kalshi opererte som en uautorisert sportspool i strid med Nevadas gamblingforskrifter. Styret advarte om at de ville iverksette sivile eller strafferettslige tiltak dersom Kalshi ikke sluttet å tilby kontraktene i Nevada.

Kalshi saksøkte styret, dets medlemmer, staten Nevada og Nevadas justisminister og søkte om et midlertidig pålegg. Kalshi hevdet at de ikke er en sportsbetting-plattform, men et utpekt kontraktsmarked i henhold til Commodity Exchange Act, og at Commodity Futures Trading Commission har eksklusiv reguleringsmyndighet over deres sportsbegivenhetskontrakter. En distriktsdomstol innvilget pålegget i april 2025, men opphevet det senere, og Ninth Circuit bekreftet denne opphevingen.

Hvorfor retten avviste forrang

Dommer Ryan D. Nelson, som skrev for panelet, avviste Kalshis argumenter om forrang på hver av tre grunnlag: uttrykt, konflikt og fagforrang.

Når det gjelder uttrykt forrang, konkluderte panelet med at sportsbegivenhetskontraktene ikke var «swaps» i henhold til lovens definisjon fordi de var sportsveddemål. Dommen fastslo at innholdet i kontraktene som tilbys på Kalshis plattform er sportsgambling, uavhengig av hva Kalshi kaller dem, og bemerket at brukere i praksis kan plassere prop-veddemål, satse på poengspredning, satse på en spesifikk score, eller lage flertrinnsparlayer, med utbetaling avhengig av prestasjonen til et lag eller en spiller.

Panelet konkluderte også med at Kalshis egensertifisering og oppføring av kontraktene var ulovlig i henhold til en føderal forskrift som forbyr en registrert enhet å liste en kontrakt som involverer, relaterer seg til eller refererer til gambling. Retten bemerket at CFTC aldri har benyttet sin skjønnsmessige gjennomgang eller utstedt en ordre som godkjenner Kalshis sportsbegivenhetskontrakter, så forbudet mot å liste dem forble i kraft.

Når det gjelder konfliktforrang, avviste panelet Kalshis argument om at det var umulig å overholde både Nevadas lov og den føderale loven. Retten observerte at regulerte enheter i Nevada bruker geofencing, og at Kalshi kunne gjøre det samme, og fant at Kalshi ikke hadde vist at overholdelse av Nevadas lov ville sette deres status som utpekt kontraktsmarked i fare. Panelet avviste også Kalshis argument om fagforrang, og konkluderte med at Kongressen ikke har tatt kontroll over gamblingområdet, og at de aktuelle Nevadas lovene regulerer gamblingaktivitet.

Kalshis kontrakter og medhold

Dommen beskrev Kalshis markedsføring av seg selv som «den første appen for lovlig sportsbetting i alle 50 delstater». Ifølge dommen var over 90 % av Kalshis handler i 2025, som utgjorde 95 % av inntektene, sportsrelaterte. Kalshi hadde egensertifisert kontraktene til CFTC i januar 2025, og tillot brukere å kjøpe og selge kontrakter på utfall, inkludert hvem som vinner Super Bowl og hvilken sang som åpner halvtidsshowet.

Dommer Kenneth K. Lee var enig. Han skrev at en lovbestemmelse fikk ham til å nøle fordi den spesielle regelen ser ut til å gi CFTC skjønn om de skal forby gamingkontrakter helt, så loven ser ikke ut til å kategorisk forby alle gamingkontrakter. Han konkluderte med at spørsmålet ikke trenger å løses fordi den eksisterende føderale reguleringen for tiden forbyr gamingkontrakter og styrer utfallet av anken.

Tilbakevisning og statlig reaksjon

Panelet sendte saken tilbake til distriktsdomstolen for å vurdere Nevadas innvendinger mot Kalshis valgkontrakter, som distriktsdomstolen ikke hadde analysert, i samsvar med dommen.

Nevada Gaming Control Board uttalte i en erklæring at dommen avviste synet om at Commodity Exchange Act går foran Nevadas gamblinglover når de gjelder sportsbegivenhetskontrakter som tilbys av Kalshi, Crypto.com og Robinhood. Styret anser sportsbegivenhetskontrakter, sammen med visse andre hendelseskontrakter, som spillaktivitet i henhold til Nevadas lov, og sa at enheter som tilbyr disse kontraktene må være lisensiert i staten. Styret har også konkludert med at Kalshis virksomhet er ulovlig i Nevada.

«Vi er fornøyde med Ninth Circuits dom i dag til fordel for Nevada,» sa Nevada Gaming Control Board‑styreleder Mike Dreitzer i erklæringen. «Dette er sportsbetting og må reguleres riktig av staten.»

Nevadas guvernør Joe Lombardo uttalte i erklæringen: «Prediksjonsmarkeder som tilbyr sportsbegivenhetskontrakter utgjør gambling og må overholde Nevadas gamblinglover og regulatoriske rammeverk.» Styret sa at de har iverksatt tiltak de siste månedene for å stoppe driften av andre prediksjonsmarkeder i staten, og har begrenset driften av uautoriserte prediksjonsmarkeder som hadde operert i Nevada.