Kalshi avviser rapporten om at Trump Jr. fremmet prediksjonsmarkeder for republikanske justisministerer

Prediksjonsmarkedet Kalshi publiserte en punkt-for-punkt-replikk 27. august 2026, etter at The New York Times rapporterte at Donald Trump Jr. holdt en lukket presentasjon av prediksjonsmarkeder for republikanske statlige justisministerer, og at Det hvite hus formidlet sin holdning til statlig regulering til lovgivere i North Carolina.

I et bedriftsblogginnlegg med tittelen «Fact Checking The New York Times» sa Kalshi at mediet «stilte en rekke spørsmål, men ignorerte nesten alle svar som ikke stemte overens med den fremstilte fortellingen». Selskapet publiserte deretter Times’ beskrivelser av sin rapportering sammen med Kalshis svar.

Trump Jr.s bemerkninger til republikanske justisministerer

Ifølge rapporteringen som er sitert i Kalshis svar, holdt Trump Jr. en tale til en forsamling av republikanske justisministerer på Republican Attorneys General Association sitt vintermøte i New Orleans i mars 2026. På scenen argumenterte han for at prediksjonsmarkeder er annerledes enn sportsbetting og faller under Commodity Futures Trading Commission snarere enn statlige myndigheter, og beskrev dem som «som ethvert annet derivat». Han antydet også at statlige ledere ble feilledet av en «interessent» – spillselskaper som søker å bevare sine monopol.

Som svar på denne beretningen sa Kalshi om Trump Jr.: «Han er en fan av bransjen og har sine egne meninger. Han gir råd om markedsføringsstrategi, men han gir ingen råd om regulatoriske spørsmål.»

Kalshi hadde tidligere kunngjort 13. januar 2025 at Trump Jr. hadde blitt med i selskapet som strategisk rådgiver. I den kunngjøringen sa administrerende direktør Tarek Mansour at Trump Jr.s «strategiske veiledning vil bidra til å akselerere vår vekst, finjustere våre markedsstrategier og åpne dører til nye partnerskap og målgrupper.»

Rettsaker og statlige skattetvister

The Times’ rapportering, som sitert av Kalshi, oppga at 20 stater er involvert i pågående rettssaker med Kalshi og/eller andre prediksjonsmarkeder, og at 44 signerte et brev til CFTC i forrige måned der de hevdet at prediksjonsmarkeder har unngått statlig regulering og unnlatt å betale statlige skatter.

Kalshi svarte at føderalt regulerte selskaper er underlagt statlige skatter, og at de aldri har sagt noe annet. Selskapet pekte på telekom, energi, forsikring, finansielle tjenester og bankvirksomhet, samt luftfart som bransjer som utelukkende reguleres på føderalt nivå og også betaler statlige skatter, og kalte denne strukturen for ikke bemerkelsesverdig.

Statenes posisjon, som oppsummert i den siterte rapporteringen, er at Kalshis produkt er praktisk talt uadskillelig fra tradisjonell sportsbetting, og at Kalshi mangler de sikkerhetstiltak som kreves i henhold til statlige spillelover.

Kalshi avviste den beskrivelsen og sa at det er «helt feil» å beskrive deres produkt som uadskillelig fra tradisjonell sportsbetting. Selskapet oppga at de tilbyr risikostyringsverktøy som handelspauser, selvutelukkelse og innskuddsgrenser på nasjonalt nivå, innfører ansvarlighetsgrenser for hvert marked som en føderalt regulert børs, og samarbeider med National Council on Problem Gambling og Birches Health.

Bestemmelsen i North Carolina-budsjettet

The Times rapporterte også, som sitert i Kalshis innlegg, at det nylig vedtatte budsjettrammen i North Carolina inneholdt en bestemmelse som tillot prediksjonsmarkeder registrert hos CFTC å operere i staten mot en skatt på 6 prosent. Rapporteringen sa at Jim Harrell, en lobbyist for Kalshi, bidro til å forme budsjettteksten i diskusjoner med husets republikanske ledelse, og at Kalshis tilbakemelding førte til en lavere skattesats enn lovgiverne opprinnelig foreslo.

«Dette er bokstavelig talt hva lobbyister gjør – representere kundens interesser og hjelpe lovgivere med informasjon om potensiell lovgivning», svarte Kalshi. Selskapet sa at prediksjonsmarkeder og sportsbooker har ulike inntektsstrukturer, så staten innførte en prosentandel som bidrar med omtrent samme skatteinntekter som sportsbookene.

Kalshi sa at til tross for forskjellen i overskriftsrater, vil prediksjonsmarkeder generere skattebidrag for North Carolina som er noe høyere enn sportsbookenes når man tar hensyn til skattepliktige kapitalgevinster generert av tradere. Selskapet oppga at sportsbookenes marginer er ti ganger så høye som prediksjonsmarkedenes, med henvisning til en nasjonal andel på 10,2 prosent for nettbaserte sportsbook i 2025 versus en samlet avgift på omtrent 1,0 prosent for prediksjonsmarkeder. Kalshi bemerket også at budsjettet ble vedtatt med tverrpolitisk støtte.

Da de ble spurt om en Tax Foundation‑estimat som hevder at beskatning av prediksjonsmarkeder på samme måte som sportsbook vil generere minst 2 milliarder dollar årlig for statene, svarte Kalshi at det var vanskelig å kommentere uten de underliggende forutsetningene, men påpekte at nettbaserte sportsbook i North Carolina genererte omtrent 130 millioner dollar i skatteinntekter i 2025, og kalte prognosen for vesentlig høyere.

Splitt i kretsdomstolene

Når det gjelder statens rettslige saksgang, sa Kalshi at de vant i Third Circuit og bestridte påstanden om at de forventes å tape i Sixth og Ninth Circuits. Selskapet beskrev den juridiske splittelsen som nær 50‑50, med Third Circuit Court of Appeals og domstoler i New Jersey, Minnesota, Tennessee og Arizona på den ene siden, og domstoler i New York, Massachusetts, Nevada, Wisconsin, Utah, Michigan og Connecticut på den andre.

Kalshi kommenterte også CFTC‑s søksmål mot stater, og sa at det er «enestående og altfor aggressivt for stater å forsøke å stenge en føderalt lisensiert børs».