Bally’s blir det andre online sportsbook i Rhode Island

Stor nyhet spredte seg over Rhode Island denne uken da det ble bekreftet at Bally’s skulle lansere sitt online sportsbook i Ocean State. Dette setter en stopper for Rhode Islands lovlige sports betting-monopol, som ble drevet av Sportsbook Rhode Island-appen, som er eid av delstatens lotteri. Selv om dette er en seier for kundene, betyr det ikke at Rhode Island er klar til å åpne dørene for alle de store merkene som DraftKings, FanDuel og så videre. Nei, dette er et målrettet og beregnet skritt for å bringe inn bare 1 mer sportsbook og gi kundene bare litt ekstra fleksibilitet for å plassere sine sportsbet.

Rhode Island er fortsatt en av de mest restriktive lovlige sports betting-delstatene, til tross for at det var en av de første til å legalisere sports betting i 2019. For nær fremtid ser det ut til at Bally’s er det eneste ekstra book som Rhode Island-bettorene kommer til å få, noe som kan være en skuffelse for noen. Dette reflekterer en del av en større og mer kontroversiell kamp i USA nå, mellom statlige eller stamme-eide sports betting-eierskap versus åpne markeder som tiltrekker flere operatører og skaper høyere konkurranse.

Bally’s skal lansere online sportsbook i RI

Bally’s er klar til å bli det andre online sportsbook i Rhode Island, og gi direkte konkurranse til Sportsbook Rhode Island. De sikret seg det andre online sportsbook-lisensen i mai, og plattformen er klar til å gå live i november, etter at den nåværende monopol-regimet avtalen utløper. Dette er ganske en interessant utvidelse, fordi det ikke virkelig er en gullgruve som det ser ut til. Selv om Bally’s bare har 1 sportsbook å konkurrere med, og det er eid av delstatens lotteri og IGT, representerer Rhode Island ikke en stor sports betting-marked.

Fra det vi vet om denne lisensen, var det ikke mange som søkte om å komme inn i Rhode Island. Bortsett fra Bally’s Corporation, var det bare Rush Street Interactive, eieren av BetRivers, som rapportert å ha søkt om lisensen. Større merker som DraftKings, Caesars, BetMGM og FanDuel var ikke interesserte.

Rhode Island Sports Betting-sektoren

Og det reflekterer sannsynligvis det smale vinduet for innovasjon, høy beskatning og streng betting-regulering som Bally’s nå må møte i Rhode Island. Rhode Island har høyest skatt på spill-operatører, på 51%, og det har en relativt liten befolkning. Selv om konkurransen ikke er mot en erfaren betting-merke, har Bally’s en teknisk fordel her gjennom sin:

• Mer verdifulle bonuser og promosjoner
• Utvidet live betting og props-dekning
• Mer konkurransedyktige odds
• Bedre kunde-tilbakeholdnings-tilbud
• Større merke-synlighet

Bally’s har erfaring med Rhode Island, siden de eier de to eneste landbaserte kasinoene i delstaten: Twin River Lincoln Casino Resort og Tiverton Casino & Hotel. Mye av infrastrukturen og markedskunnskapen er allerede der, så utvidelsen burde gå smertefritt. Men dette er langt fra en gullgruve for kasino-korporasjonen – i motsetning til Bally’s nye kommersielle kasino i nedre New York som for tiden er under bygging. Nei, Rhode Island-betting-scenen er tett regulert og det ser ikke ut til at det vil åpne seg for flere etter ankomsten av Bally’s.

Lignende stater til Rhode Island

Selv om de fleste av de 39 statene med lovlige sports betting i USA har åpne eller semi-åpne markeder, er det en håndfull som er så restriktive at de ikke kan sammenlignes med gigantene. Tenk på stater som New Jersey, Pennsylvania, Colorado, Michigan og Indiana, alle som har mange regulerte sportsbooks og genererer store inntekter. På den andre siden av spekteret, er det statene med sports betting-monopol eller stat-valgte operatører bare, noe som begrenser valgmulighetene for sports-bettorene.

I Nordøst-alene, får du det i:

• Maine: 2 lovlige bøker (stamme-kontrollert marked)
• Vermont: 3 lovlige bøker (stat-valgte)
• Connecticut: 3 lovlige bøker (stamme-avtaler)
• Delaware: 1 lovlige bok (lotteri-kontrollert)
• New Hampshire: 1 lovlige bok (DraftKings eksklusiv kontrakt)

Over resten av USA, har du liknende stater som Oregon (1), Arkansas (2) og District of Columbia (3). Florida (1) faller i en spesiell kategori, siden lovlige sports betting har blitt lansert og trukket tilbake, men for tiden opererer Seminole-stammen med eksklusive rettigheter på en fast kontrakt. Det er også stater hvor sports betting er lovlige, men mobil betting ikke er. Nylig ble Wisconsin en av disse, før det ble den 33. staten til å lansere online sportsbooks.

Hvor konfliktene ligger

Grunnen til disse paradoksene skyldes hovedsakelig hvem som skal regulere online sports betting og hvordan det skal beskattes. I de fleste tilfeller er løsningen å opprette en offisiell spill-kommisjon eller kontrollstyret til å overvåke sportsbookene og opprettholde loven.

Noen stater bruker allerede eksisterende etableringer som hesteløp-myndigheter eller finansdepartement. Men i disse sports betting-stater med restriktive tilganger (for operatører), er de mest sannsynlige regulatorerne statens lotteri-leverandører eller stammene i delstaten.

• Åpen/Semi åpen: Spill-kontrollstyret, Gaming-kommisjon, Kasino-kontrollstyret, Hesteløp-myndigheter
• Restriktiv: Finansdepartement, Regjeringens departement, Statens lotteri, Stamme-avtaler

Husk at dette bare er generelt, det kan være noen unntak.

Neste spørsmål er, hvem som er ansvarlig for å håndtere skatten. Disse blir enten innkrevd av statens lotteri, statens spill-myndigheter eller stammene gjennom en inntektsdelingsavtale.

Ytterligere komplikasjoner

For å gjøre situasjonen enda mer kompleks, kan lisens-rammeverkene også variere kraftig i semi åpne og åpne markeder. De fleste vanlige er at de enten går for koblet eller ukoblet lisenser. Med koblete stater, må sportsbookene samarbeide med en etablert part for å få markedstilgang. Forskjellige stater har sine egne regler for hvilke parter som er berettiget til dette, men generelt involverer disse stamme-operatører, landbaserte kasinoer, løpebaner og selv større sports-franchiser/stadioner.

I en ukoblet scenario, kan sportsbookene søke om en lisens direkte til spill-myndigheten, som kontrollstyret, finansdepartementet, spill-kommisjonen og så videre. Dette er metoden som brukes i de fleste land utenfor USA, siden det tillater en større gruppe operatører å slutte seg til scenen. Pluss, i koblete stater er det koblete partiet som vanligvis har lisensen og er ansvarlig for at sportsbookene holder seg i samsvar. Dette kan skape makt-kamper og anstrengte forhold innen økosystemet, aspekter som den overordnede spill-regulatoren ikke har mye å si i.

Hvorfor noen stater har færre betting-operatører

Rhode Island, New Hampshire, Delaware, Oregon og de andre svært restriktive lovlige sports betting-stater, er ikke alene i deres dilemma. Beslutningen om å skape en tettere og mer kontrollert lovlige betting-miljø kommer fra en forsiktig holdning. I stedet for å tillate større merker å komme inn og sugge markedet, velger disse statene å holde et fast grep på reinsjøene og holde markedet så regulert som mulig.

Det gjør det enklere for statlige myndigheter å håndheve samsvar og spre sikkere spill-beskeder enklere. Men en annen grunn til at noen stater gjør dette, er at de har stammer, og ønsker å skape et system som ikke skader deres inntekter, samtidig som de holder seg innenfor delstatens lovlige rammer. De tillater stammene å drive online sports betting-industrien, potensielt selv å samarbeide med et større merke hvis de kan få en god avtale ut av det. Så, en inntektsdelingsmodell hjelper stammene å få sin økonomiske livline, samtidig som delstaten får en andel av handlingen.

Dette gjelder ikke bare for sports betting. Nylig lanserte Maine lovlige iGaming, men på betingelse av at det er strengt kontrollert av Maines stammer. Eller, se på Florida hvor Seminole-stammen driver sports betting gjennom deres avtale, som varer i 30 år til juli 2051.

Hva dette betyr for Rhode Island

Rhode Island kom under press fra industrien ledere for å holde på sitt monopol, som utløper i november i år. Men kanskje den mer fysisk grunn til en endring var den langsomme nedgangen i inntekter som Sportsbook Rhode Island opplevde. Mange bettore klaget over mangelen på promosjoner, de relativt konservative betting-markeder og liten eller ingen kreativitet i tilbudene på Sportsbook Rhode Island. Det, kombinert med det faktum at delstaten tapte inntekter til migrerende bettore, som ville krysse over i nabodelstatene Massachusetts eller Connecticut (selv om det bare har 3 lovlige bøker, er disse: DraftKings, FanDuel og Fanatics – topp-US-betting-merker).

Delstatens betting-håndtering var ned 30% fra år til år i mars 2026, og for å motvirke – eller reversere – nedgangen, ser det ut til at valget er å utforske en utvidelse. Dette er et interessant spill for Rhode Island, men kanskje en bedre lekse til restriktive lovlige betting-stater – og alle de ikke-lovlige betting-stater som vurdere å vedta lover.

Monopol og stamme-avtaler skader virkelig kundeopplevelsen. Med trender som mikro-betting, verdi-betting og innovative gamifiserte belønninger eller kreative nye sports betting-vertikaler, ligger ansvaret på statlige myndigheter å tenke fremover. Hvis bettorene ikke liker sportsbookene i sin delstat, har de vist at de er villige til å krysse grenser for bedre alternativer, potensielt utforske alternativer som sosiale sportsbooks eller DFS, eller – og dette ville spesielt irritere statlige myndigheter – velge de lovlige omstridte prediksjons-markeder for å plassere sine bet.