国会議員が予測市場をガンブルリングと見なすように注意を払う

国会議員は、2026年の立法サミットで予測市場業界と対面し、カルシの幹部に、プラットフォームが金融取引所か無免許のスポーツブックであるかを質問した。

「予測市場の裏側：予測市場の内部」と題されたセッションでは、カルシの事務局長兼企業開発責任者であるサラ・スレーンが、州議員とスタッフの前に立たされた。NCSLのセッションの報告書によると、パネルディスカッション者は、州議員に、既存の州または部族の規制構造に適合しない可能性のあるスポーツ関連の契約の波に備えるように警告した。

本質的な争いは、実際の金銭が絡む定義上のものである。カルシやポリーマーケットのような予測市場では、ユーザーが将来のイベントの結果に関連する契約を買ったり売ったりすることができる。プラットフォームは、連邦規制の下にある商品取引所であり、ギャンブル運営者ではないと主張している。一方、州は、これらの製品が州のギャンブル規制とそれに伴う税金を回避するための裏口であると反論している。

カルシの主張：「私たちはハウスではない」

スレーンは、法人はスポーツブックと根本的に異なるものであると説明した。なぜなら、法人は買い手と売り手をマッチングさせるのであって、賭けの反対側に立つわけではないからである。

「スワップは、将来のイベントが起こるかどうかについての是非の結果を買うことができる契約です」と彼女はNCSLのアカウントによると説明した。「スポーツベッティングとスポーツ契約の大きな違いは、私たちがハウスではないということです」。彼女は、カルシは商品先物取引委員会の規制を受けており、取引手数料を課しているだけで、ユーザーが負けるときに利益を得ていないこと、また「すべての取引は透明性があり、スポーツブックとは異なります」と述べた。

彼女はまた、連邦政府の枠組みが、州ごとのシステムでは実現できない一貫した消費者保護を提供していると主張した。彼女は、資金洗浄対策、預金限度、タイムアウト、自己除外ツール、スポーツ契約の取引を禁止する規則などを引用した。

州と部族の反発

カリフォルニア州のユハヴィアタム・オブ・サンマヌエル・ネイションの副社長兼法務担当であるマイケル・ホーニグは、ハウスの不存在がギャンブルではないことを意味するという前提を拒否した。彼は、馬の競馬やビンゴも同様の仕組みで運営されていると指摘した。部族の観点から、彼は賭け金を政府の機能の存続に関連付けた。

「部族は、これを業界や収入に対する存続の危機と見なしているのです。彼らは、ギャンブル収入が教育、医療、住宅、清潔な水、インフラを支えていることを認識しているのです」と彼は述べた。

ギャンブル・イズ・ノット・インベスティング・コアリションの事務局長であり、元国会議員および代行ホワイトハウス幕僚長であるミック・マルバニーは、連邦政府が州の選択を先取することに異議を唱えた。「支払い方法を変えることは、根本的な取引の性質を変えるものではない」と彼は述べた。「根本的な取引は、賭けである」。

この争いはすでに会議パネルを超えて広がっている。2026年7月27日の週に、44の州の司法長官がCFTCに書簡を送り、同機関がスポーツ関連イベント契約に関する権限を持たないと主張し、CNBCはこれを報じた。CFTCは、州に対して訴訟を起こし、市場に関する管轄権を守っている。

すでに何が行われているか

パネルは、活発な立法年の上に立っていた。NCSLの2026年の予測市場立法トラッカーによると、2026年7月22日時点で：

• 少なくとも15の州が予測市場に関する立法を2026年のセッションで取り上げた。
• 6つの州が法律を制定した：コネチカット州、イリノイ州、ケンタッキー州、ミネソタ州、ノースカロライナ州、テネシー州。
• ケンタッキー州は、予測市場オペレーターの取引手数料に14.25％の消費税を課した。ノースカロライナ州は、純取引手数料収入に6％の税金を課した。イリノイ州は、取引所の賭けに対して1.75％の取引税を課し、ライセンス取得後の最初の500万取引所の賭けごとに3.5％に増加した。
• テネシー州は、支払われる契約を保持しながらイベントの結果を影響しようとすることを重罪とした。

Gaming.netは、裁判所や州議会を通じてエスカレートするこの紛争を追跡しており、ワシントン州の判事がカルシを違法なギャンブルサイトであると判断したことを報じた。また、ネバダ州がカルシにスポーツ市場の地理的制限を課したこと、連邦裁判所がミネソタ州の予測市場禁止を凍結したこと、連邦議会が予測市場からのスポーツベッティングを禁止する法案を提出したことなどを報じている。

ここから先

パネルディスカッション者は、少なくとも一点で合意を見た：この争いはさらに訴訟となり、最終的には米国最高裁判所に持ち込まれるだろう。マルバニーは、質問はすでに各州の議会で議論されていると部屋に伝えた。

「私の予想では、現在あなたの州議会で何らかのレベルで議論が行われているはずです」と彼は言った。「あなたが気づいていないとしても」。

真ん中で予測市場やベッターが取り残されている人々にとって、近い将来の見通しはパッチワークである。プラットフォームは、連邦政府の監督の下で全国的に運営を続けている。一方、州はこれらを課税、制限、または禁止しようとしており、裁判所は誰が実際に決定する権限を持っているかを判断しようとしている。