Historyczny ruch MLB: Pierwsza liga, która bezpośrednio narzuca limity zakładów

10 listopada MLB ogłosiło, że jego partnerzy bukmacherscy ograniczą mikrozakłady do 200 dolarów i wyeliminują możliwość dodawania mikrozakładów do zakładów akumulowanych. Powiązani bukmacherzy, FanDuel, BetMGM, DraftKings i Caesars, już wdrożyli tę zasadę i teraz, jeśli wybierzesz mikrozakład i postawisz pieniądze, maksymalna kwota, którą możesz wypłacić, wynosi 200 dolarów.

Zjawisko to ma miejsce w kontekście głośnego skandalu związanego z zakładami bukmacherskimi w MLB, w który zamieszanych jest dwóch miotaczy Cleveland Guardians, Emmanuel Clase i Luis Ortiz. Od lipca prowadzone jest przeciwko nim śledztwo w sprawie domniemanej działalności hazardowej. W szerszej perspektywie może to mieć negatywny wpływ na mikrozakłady, które w ostatnich latach stały się jedną z ulubionych form obstawiania w Ameryce. Zostały one poddane kontroli przez ustawodawców, a ten krok, zaczerpnięty z Major League Baseball, rzuca nowe światło na wpływ samych federacji sportowych.

Odpowiedź MLB na mikrozakłady

W oświadczeniu opublikowanym 11 listopada Major League Baseball wprowadziła nowe ograniczenia na rynkach zakładów bukmacherskich, a wszyscy partnerzy MLB w zakresie zakładów sportowych wdrożyli je w życie. Oczywiście, jesteśmy teraz w okresie poza sezonem, więc nie ma zakładów, które można by sfałszować, ani ostrzeżeń, które należałoby nakleić na te zakłady. Operatorzy będą mieli wystarczająco dużo czasu między teraz a rozpoczęciem sezonu MLB 2026, aby wprowadzić zmiany w tych zasadach. rynki zakładów w sposób, który uważają za najlepszy.

MLB jasno określiło ograniczenia dotyczące mikrozakładów:

• Brak mikrozakładów układy
• Maksymalny limit wygranych w wysokości 200 USD w przypadku mikrozakładów
• Obejmuje wszystkie mikro rynki w grze (zakłady na następną grę, rynki minutowe i zakłady błyskawiczne)

Prawa te dotyczą wszystkich urzędników Zakłady sportowe MLB wzmacniacz.

Co Amerykanie myślą o mikrozakładach

W ostatnim czasie mikrozakłady spotkały się z dużym zainteresowaniem, New Jersey proponuje całkowity zakaz W sprawie tych zakładów. Senator Paul Moriarty zainicjował projekt ustawy S4794 w październiku, a wcześniej poseł stanu New Jersey, Dan Hutchinson, zwrócił uwagę na zagrożenia związane z mikrozakładami. MLB właśnie ich wyprzedziło, choć z nieco innym motywem. MLB zawetowało te ryzykowne zakłady, aby chronić integralność sportu. Rynki zakładów na pitching mogą być manipulowane przez poszczególnych miotaczy – tak jak to miało miejsce w przypadku miotaczy Cleveland Guardians.

Władze państwowe bardziej troszczą się o bezpieczeństwo ogółu graczy. Mikrozakłady nie są takie proste rekwizyty gracza. Są one definiowane jako zakłady odnoszące się do drobnych szczegółów gry, w tym do rynków drobnych wśród rynki zakładów na żywoi bardzo szczegółowe zakłady na graczy. Nie da się ich zaplanować z wyprzedzeniem ani zbudować. strategie zakładów baseballowych wokół nich. Mikrozakłady są szybkie, impulsywne i bardzo powtarzalne. Dynamiczny charakter mikrozakładów i ich ogromna liczba (nawet w jednej grze) sprawiają, że wydają się silnie uzależniające i w związku z tym stwarzają problemy dla organów regulacyjnych.

Mikrozakłady i zakłady poufne

Skandal, w który uwikłani są miotacze Clase i Ortiz, budzi kontrowersje, ponieważ zawierane zakłady dotyczyły konkretnych graczy. Bezpośrednio wiąże się to z mikrozakładami, ponieważ tego typu zakłady są bardzo specyficzne i mogą być uzależnione od działań jednego gracza. W szczególności miotacz może manipulować swoimi rzutami, aby spełnić określone kryteria. Zakłady związane z wynikiem meczu, takie jak linie pieniężne, sumy lub spready, nie są tak łatwe do zdobycia dla insiderów. Ponieważ wpływają na nie wysiłki całego zespołu, a zatem pojedynczy gracz nie jest w stanie nimi manipulować.

Ale jeśli pomyślimy o pierwszej zmianie miotacza, może on nadawać tempo i stwarzać okazje dla pałkarzy, wybijać piłkę lub wpływać na szybkość rzutu. To wszystko są rzeczy, na które można obstawiać. Pojedynczy zawodnik może również symulować kontuzję lub poprosić trenera o wycofanie z gry. Tak właśnie stało się z Terrym Rozierem w niedawnym meczu. Skandal związany z zakładami bukmacherskimi w NBA.

W Turcji doszło niedawno do skandalu z udziałem sędziów. Spośród ponad 570 tureckich sędziów, ponad 370 miało konta bukmacherskie, a ponad 150 regularnie zawierało zakłady. Problem dotknął nie tylko niższe ligi tureckiej piłki nożnej, ale dotarł aż do Super Ligi, najwyższej ligi w Turcji. Sędziowie mogą aktywnie wpływać na cały przebieg meczu piłkarskiego. Wydłużenie doliczonego czasu gry, przyznanie decyzji na korzyść jednej drużyny i osłabienie dynamiki drugiej drużyny – wszystko to może zmienić wynik meczu.

Dodaj do tego okazje do przyznawania dodatkowych żółtych kartek, odgwizdywania fauli, przyznawania rzutów karnych i wyrzucania zawodników z boiska, a sytuacja robi się o wiele bardziej alarmująca. Wiele z tych aspektów nie ogranicza się nawet do mikrozakładów – możesz obstawiać łączną liczbę kartek, łączną liczbę fauli, a nawet obstawiać, czy w meczu będzie czerwona kartka, czy nie.

Jednak w Stanach Zjednoczonych problem nie leży po stronie sędziów. Skandale bukmacherskie w ostatnich latach dotyczyły wyłącznie zawodników, sportowców, członków personelu i trenerów. Mikrozakłady to najbardziej, powiedzmy, narażone na handel poufnymi informacjami rodzaje zakładów. Ustawianie meczów jest znacznie rzadsze i nie może być dokonane przez jednego zawodnika w izolacji – wymaga współpracy kilku zawodników.

Major League Baseball zwiększa swoją władzę

Ochrona ogółu społeczeństwa to obowiązek, który spoczywa na państwowych organach ds. hazardu. Zapobieganie hazardowi i zakładom z wykorzystaniem informacji poufnych to problem, który muszą rozwiązać zarówno organizacje sportowe, jak i państwowe organy ds. hazardu. Zazwyczaj proces ten byłby prowadzony przez organizacje sportowe lobbujące za zmianą przepisów. Na przykład: podwyższone KYC lub (w tym przypadku) ograniczenie konkretnego rynku zakładów. Wysłaliby list lub formalne żądanie bezpośrednio do władz stanowych lub do strony pośredniczącej między władzami stanowymi a organizacją sportową.

Wniosek musiałby zostać przekształcony w projekt ustawy, który następnie zostałby przedstawiony Izbie Reprezentantów lub Senatowi. Następnie musi przejść debatę i głosowanie, trafić do drugiej izby (Izby Reprezentantów lub Senatu, w zależności od tego, gdzie projekt został przedstawiony), a jeśli zostanie przyjęty, trafi na biurko gubernatora. Ma on ostatnią szansę zawetować projekt ustawy (który następnie może zostać odrzucony większością kwalifikowaną), nie podjąć żadnych działań (i przedłużyć proces) lub podpisać go i wprowadzić w życie.

Nic z tego nie miało miejsca w przypadku limitu 200 dolarów na zakłady dodatkowe w MLB. Zamiast tego Major League Baseball zwróciła się bezpośrednio do swoich partnerów bukmacherskich, w tym FanDuel i DraftKings, i sformalizowała umowę o wprowadzeniu limitu ochronnego. To bezprecedensowy krok, który nigdy nie miał miejsca w USA. Wpływ MLB jest tak duży, że może on uzyskać… oficjalny sponsor, od 2023 roku, FanDuel, aby wprowadzić te limity bezpieczeństwa. A wraz z tym, DraftKings, BetMGM i Caesars również to zrobią. Około 80% amerykańskiego rynku zakładów bukmacherskich jest zdominowane przez DraftKings i FanDuel, co oznacza, że ​​mikro limit zakładów MLB jest niezwykle skuteczny.

Kamień milowy dla wpływów i potęgi Ligi

Decyzja MLB i szybkie działania mające na celu ograniczenie mikrozakładów nie są tak znaczące, jak nakłonienie bukmacherów do ich całkowitego usunięcia. Stanowi to jednak intrygującą zmianę układu sił, w której organizatorzy sportowi biorą sprawy w swoje ręce i pociągają za sznurki, nie korzystając z oficjalnych kanałów. Najbliższym przykładem są działania NCAA mające na celu zakazanie zakładów na sportowców i… zezwolić sportowcom na obstawianie zakładów na sporty zawodowe, lub lobbing NFL i NBA w latach 2018-2020, mający na celu ograniczenie bardzo konkretnych zakładów dodatkowych i działań dotyczących konkretnych zawodników. MLB przyjęła bardziej proaktywne podejście do zakładów od czasu… Skandal z tłumaczem Shohei Ohtani w 2024 rale to ograniczenie jest czymś naprawdę nowym w USA.

Może to być incydent jednorazowy lub mieć niewielki wpływ na poważniejsze problemy związane z zakładami z wykorzystaniem informacji poufnych. Z drugiej strony, może to być początek szerszego ruchu organizacji sportowych, które będą wykorzystywać swoje partnerstwa do wpływania na bukmacherów. Decyzja MLB może zapoczątkować nową erę w nadzorze nad zakładami sportowymi. Wytyczne ligi mogą nigdy nie mieć takiej samej wagi jak regulacje prawne stanowe, ale z pewnością mogą przynieść szybkie rezultaty. Być może te partnerstwa mogłyby zyskać na znaczeniu, gdyby zostały odpowiednio zbadane.