イリノイ州のベットあたりのギャンブル税が失敗に終わる、ミシガン州も同様の法律を検討中

ベットあたりの税金はビジネスに損害を与え、ほぼ常にスポーツブックから顧客に転嫁される。州当局が税金を上げたり、課税枠組みを変更したりしてスポーツブックやベッターに圧力をかける場合もあるが、イリノイ州のベットあたりの税金は去年7月に導入されたが、最も悪影響を与えた。実際、収益は大幅に減少し、イリノイ州のスポーツブックは4ヶ月連続でベットの減少を記録した。9月から12月はブックメーカーにとって最も忙しい月であることを考えると、これはすべての関係者にとって大きな打撃となった。

これまで聞いたことがない場合は、基本的にこれは各ベットに対する税金であり、イリノイ州のスポーツブックはこれを直接プレイヤーに転嫁した。DraftKingsやFanDuelでベットをして、どれだけのお金を置いても、$0.50の手数料をステークから支払わなければならないことを想像してみてください。この物議を醸す税金は、個々のスポーツブックに対して課せられるもののようで、今年中頃にはイリノイ州で廃止される可能性がある。ミシガン州が同様の税金を導入することを検討しているという噂があり、物議を醸す課税に対する注目を集めている。

イリノイ州のベットあたりのスポーツベッティング税の詳細

この税金には前例がなく、スポーツベッティングに対する初めての試みであり、イリノイ州の州予算を助けるために導入された。計画は、各ベットに対して税金を課し、州に約4000万ドルの収益をもたらすことであった。これは、以前の税金制度の代わりではなく、ベットの量に応じて15%から40%の累進税率であった。ベースオペレーターの税金には、ベットあたり25セントから50セントの追加税金が課せられることになっていた。

• 年間2000万ベットまで：20セント
• 年間2000万ベットを超える：50セント

ほとんどの税金や課税と同様に、オペレーターはこれらの追加費用をイリノイ州のベッターに転嫁した。しかし、これらがベットのサイズに関係なく固定費用であったため、これらが唯一の反応ではなかった。5ドルのベットに25セントの課税は、単一のベットに対する5%の税金を表す。しかし、100ドルのベットの場合、25セントの課税は0.25%にしかなりません。大きいベットはスポーツブックにとってこのシステムでより良いものとなるため、多くのイリノイ州のスポーツブックは最低ベット金額を上げた。

以下のスポーツブックのメンバーは突然次の課税に直面した。

• 各ベットに50セントの手数料：DraftKings、FanDuel、Fanatics、BetMGM
• 各ベットに25セントの手数料：Caesars、bet365（10ドル未満のベットの場合）
• 最低ベット金額を上げた：theScore（1ドル）、Hard Rock Bet（2ドル）、BetMGM（2.50ドル）、BetRivers（5ドル）

これは、カジュアルベッターと低額ベッターに最も大きな打撃を与えた。最低ベット金額を維持した大きな本は、より高いベットあたりの税金を課したが、小額ベットを提供することを売り文句にしていた本は、最低ベット金額を上げてベットあたりの税金を下げることを余儀なくされた。

明確にするために、この税金はあなたの勝ち金に課せられず、あなたのステークから差し引かれません。これは、ベットを置くための手数料であり、ステークに追加されるものです。したがって、+100のオッズで10ドルのベットをすると、通常は20ドルのリターンになるはずですが、この税金では、10ドルのステークと0.50ドルまたは0.20ドルの追加手数料を支払わなければなりません。オッズは同じままですが、勝った場合、20ドルの勝ち金を得ることができます。しかし、追加の50セントがリターンに1ドルを加えることができると考えると、税金だけで2.5%から5%の損失を出しています。スポーツブックのジュースを考慮に入れると、コストパフォーマンスは大幅に低下します。これは、ハウスエッジに加わるものではなく、ベッターにもスポーツブックにも利益をもたらさない税金です。

その後の月の収益の減少

9月から12月にかけての月の数字は、イリノイ州のスポーツベッティングで大幅な減少を示した。これらは、NFLベッティングがピークに達する月であり、レギュラーシーズンが終わりに近づく時期です。また、これらの月には、チャンピオンズリーグ、プレミアリーグ、ラ・リーガなどの重要なリーグが始まるヨーロッパのサッカーベッティングシーズンが始まり、10月にはNBAベッティングシーズンが始まります。

しかし、増加ではなく、イリノイ州は9月と11月に前年比15%の減少、10月に16%の減少、12月に25%の減少を記録しました。約2800万ベットが2024年と比較して2025年に減少したことになります。税収の観点から見ると、州は年末の4ヶ月間で690万ドルの税収を失いました。

よりリスクの高いギャンブル行動

12月のハンドルは7%減少したが、プレゲームベットの数が40%減少したことと比較すると、イリノイ州のベッターはベットの数を減らし、代わりにベット額を増やしたことを示唆しています。税金の影響を軽減するために、多くのイリノイ州のスポーツベッターはベットの数を減らし、代わりにベット額を増やしました。これは、割り引きやヘッジベットの戦略を実行するベッターにとって大きな打撃となります。また、イリノイ州は、ベッターが潜在的に良いROIを持つベットを見つけることをより困難にしました。

データは、ベッターが税金の影響を最小限に抑えるためにベット額を増やさなければならなかったことを示唆している。より高いベット額を置くことはより多くのリスクを伴い、ベッターは税金のためにより多くのお金をリスクにさらさなければならないことを意味します。これは非常に危険な行為であり、ベッターはより多くのお金を失う可能性があり、リスク耐性が崩れます。

イリノイ州の法律家からの反撃

2月初旬、House Bill 5143が問題を解決するために提出されました。如果採用されれば、この法案は2026年7月1日にオンラインスポーツベットに対するベットあたりの税金を廃止するでしょう。希望は、ベットあたりの税金の廃止がイリノイ州のスポーツブックにベットの数を戻すことになるということです。ベットの数は、代替の市場や違法なブラックマーケットのサイトに流出しています。興味深いことに、予測市場は、ベッティングサーチャージに似た手数料モデルを使用しています。これは、スポーツブックと予測市場の間のもう一つの類似点です。

スポーツ関連の予測の契約を購入する場合、Coinbase、Kalshi、Polymarketなどのプラットフォームは、ステークの上に最小限の手数料を課します。しかし、これらのスポーツ関連の市場にはジュースは適用されず、結果として得られる価値はスポーツブックが提供するものと同等、またはわずかに上回るものとなります。スポーツブックもこれらの代替ベッティングプラットフォームの人気に気付き、DraftKings、FanDuel、Fanaticsなどの予測市場を立ち上げました。

しかし、「スポーツブックブランドの予測市場」は、KalshiやPolymarketのようなオリジナルのものとまったく同じ機能を持っていません。これらは、ユーザーの流動性を使用して勝利ベットを支払う真正のピアツーピアベッティングエクスチェンジです。イリノイ州ギャンブル取締役局は、予測市場と何度も衝突し、スポーツベッティング収益の突然の減少は侮辱に加えた傷となった。

現在、法律家は物議を醸すベットあたりの税金を廃止できるという自信を持っており、2020年に立ち上げられたイリノイ州のスポーツベッティング業界を復活させたいと考えています。

ミシガン州は同様の法律を検討中

しかし、これら独特のスポーツベッティング課税が終わるわけではありません。ミシガン州のグレッチェン・ウィットマー知事は、将来のスポーツベッティング税制改革でベットあたりの税金を検討しています。オンラインカジノ税の8%増加とスポーツベッティングの累進課税枠組みも検討されていますが、最も注目されるのはベットあたりの税金です。当然、潜在的な税金制度に反対する者も多く、業界の専門家は、イリノイ州のスポーツベッティング活動の減少を、ミシガン州でのベットあたりの税金に反対する有効な議論として指摘しています。

イリノイ州がベットあたりの税金を廃止することができれば、それはミシガン州の現在の議題に大きな影響を与える可能性があります。実験はわずか1年ほどで終了することになるが、すでにイリノイ州のギャンブルシーンに大きな被害を与えています。如果ミシガン州が税金を導入することに進むなら、ここではより大きなスポーツベッティング州となり、業界に大きな影響を与える可能性があります。現在の兆しは、これらの税金が完全に廃止されることを示唆しています。失敗した実験であり、同様のものを再び導入する将来の提案に対する良い先例となる可能性があります。taxardless、they are the bigger sports betting state here, and it could prompt larger repercussions in the industry. Right now, the signs point towards these taxes getting scrapped completely – a failed experiment that could serve as a good precedent for any future proposals that would bring something similar back。