連邦規制機関が税金を阻止しようとする理由

商品市場を規制する連邦機関は、7月1日前に税金が施行される直前に、イリノイ州に対してスポーツ予測市場への税金を停止するように裁判所に要請しています。これは、州が連邦政府が独自に管理すると主張する製品に触れることができるかどうかをテストする闘いです。

商品先物取引委員会（CFTC）は、既存のイリノイ州に対する訴訟を修正し、7月1日、2026年前に開始されるスポーツイベント契約への州の新しい税金を阻止するように連邦裁判所に要請しました。委員会は、2026年6月中旬に動きました。そこでは、JBプリツカー知事がイリノイ州の約560億ドルの2027年度予算に署名しました。その予算では、課税が創設されました。

イリノイ州は、この製品を取引レベルで課税する最初の州です。運営者は、予算の用語である「交換賭け」 — に関連付けられた契約に対して1.75％の税金を課せられます。 — それが毎年5百万取引をクリアしたプラットフォームで3.5％に上昇します。州はまた、これらの契約をスポーツベットフレームワークに組み込んで、予測市場運営者にイリノイ州ゲーミング委員会から免許を取得し、100万ドルの手数料を支払うことを要求しました。住民にサービスを提供する前に。

連邦規制機関が税金を阻止しようとする理由

委員会の訴訟は、連邦法が州の規制を上回るという原則に基づいています。委員会は、連邦登録取引所で取引される契約、指定取引市場と呼ばれるものが、商品および派生商品取引を規制する連邦法の下にあり、議会が委員会に独占的な権限を与えたと主張しています。委員会によると、州が連邦市場を規制するために税金を課すことは、収入工具として装った州の規制です。

CFTCは、税金が高すぎて禁止と同等であるとも主張しています。委員会は、修正された訴訟で、手数料が「DCMがトレーダーに課す取引手数料、特に3.5％のレベルで、実質的に禁止と同等である」と述べています。そうした枠組みは重要です。製品を州から締め出す税金は、中立的な財政措置としては難しく、裏口禁止としては簡単に攻撃できます。

イリノイ州は、それとは異なる見方をしています。州のゲーミング規制機関は、2024年初めにCFTCに、住民にスポーツイベント契約を提供するプラットフォームは、無免許で違法なスポーツブックを運営していると伝えました。州は、その理論を中心に課税を構築し、契約を、どのように連邦規制機関が分類するかに関係なく、ギャンブル規制の対象となるベットと見なしています。

連邦州の衝突の拡大

イリノイ州の行動は、CFTCが今年初めに開始したキャンペーンの1つの戦線です。2026年4月、委員会は、司法省とともに、イリノイ州、アリゾナ州、コネチカット州を訴え、連邦法が州に契約の権限を与えないという裁判所の判断と、交換に対する州のギャンブル法の施行を禁止する命令を求めました。委員会の委員長マイケル・セリグは、委員会は「過剰な州の規制機関に対するトレーダーの保護」を続けるだろうと述べました。

争いは今や3つの州を超えています。ケンタッキー州は予測市場運営者を訴え、ミネソタ州はそれらを完全に禁止し、より広範な闘いは、契約が無免許のギャンブルと主張する州の司法長官からの組織的な抵抗に硬化しています。CFTCと司法省は、2026年4月から6月にかけて約8つの州に対して並行する訴訟を提起しました。

裁判所は意見が分かれています。2026年4月、連邦控訴裁判所は、最初のうちに連邦の立場を支持し、カリシのスポーツ契約に対するニュージャージー州のギャンブル法の施行を禁止する命令を支持しました。他の裁判所は反対の方向に進んでいます。複数の法的観察者は、その分裂が最終的に最高裁判所に達するだろうと予想しています。

運営者への影響

予測市場運営者、たとえばKalshiにとって、すぐに起こる疑問は、イリノイ州が、高い税金と高いボリュームのベッティング市場の1つであるかどうか、運営者が運営できる場所であるかどうかです。イリノイ州は、これらの契約をスポーツベット免許制度を通じて進め、免許をすでに持っているスポーツブック、たとえばDraftKingsに優位性を与え、交換スタイルの製品を独自に展開できるようにしました。

争いの賭け金は大きいです。アメリカギャンブル協会は、契約が広がるにつれて州が10億ドル以上の税収を失ったと推定しています。カリシは、その数字を「スポーツブックの立場を守るために作られた、カジノの虚構」として却下しました。

今のところ、税金はLimboにあります。イリノイ州は、関連する運営者の訴訟が決定されるまで、CFTCの挑戦を裁判所に停止することを求めています。州は、現在、予測市場に対する規制の施行をしていないと述べています。委員会は、7月1日前に税金を停止する裁判所の命令と、永久にそれを禁止する命令を求めています。裁判官が税金と禁止の違いをどのように扱うか、そしてその答えがイリノイ州で、あるいはあらゆる州が製品にどのようにアプローチするかを見てみることができるでしょう。